 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Под Википедии «s нейтральной точки зрения политики (НТЗ), статьи должны представить различные точки зрения по предмету достаточно, пропорционально, и без смещения. Статьи должны включать как положительные, так и отрицательные точки зрения из надежных источников , не придавая чрезмерного веса определенным точкам зрения, как отрицательным, так и положительным. Политика проверяемости требует приписывания всех точек зрения надежным опубликованным источникам с соответствующими ссылками . Политика Википедии в отношении оригинальных исследований , помимо требования NPOV, запрещает редакторам отстаивать свою точку зрения. Политика Википедии в отношении биографий живых людей требует особой осторожности при представлении негативного мнения о живых людях.
В большинстве случаев в статье следует избегать отдельных разделов, посвященных критике, спорам и т.п., поскольку эти разделы привлекают чрезмерное внимание к негативным точкам зрения. Статьи должны отражать преобладающие точки зрения из надежных источников справедливо, пропорционально и без предвзятости, будь то положительные или отрицательные.
Придерживайтесь политики [ править ]
Нейтралитет и проверяемость [ править ]
Большинство проблем с негативным материалом можно избежать, придерживаясь стандартных политик WP, таких как использование хороших источников , тщательная балансировка контента и непредвзятое письмо . При включении негативного материала в статью необходимо проверить следующее:
- Убедитесь, что материал подтвержден надежными источниками.
- Не представить материал в пути , что более подчеркивает его
- Всегда представляйте положительную точку зрения наряду с любой отрицательной информацией, чтобы сбалансировать
- При представлении негативного материала часто лучше указать источник критики в абзаце или предложении , чтобы критика не звучала голосом энциклопедии.
- Включите негативный материал в разделы, охватывающие все точки зрения на событие, продукт или политику, которые подвергаются критике, а не в специальный раздел «критика».
Живые люди [ править ]
Негативные материалы о живых людях могут нарушить политику конфиденциальности или нанести ущерб репутации человека; поэтому существуют строгие правила управления такой информацией. См. Подробности в Биографиях живых людей .
[ править ]
Нет неоправданный вес не должен быть уделен критикой. Некоторые правила и рекомендации, которые помогают определить количество и представление (или: вес) критики в статье:
- WP: BALASPS : вес, который статья в Википедии придает критике ее предмета, должен быть пропорционален общему весу такой критики в надежных источниках по предмету статьи.
- WP: POVFORK : не разделяйте статьи с целью очистить статью в Википедии от законной критики.
- РГ: О СЕБЕ и РГ: ОСНОВНОЙ : даже если сторонние надежные источники, как правило, отрицательно относятся к теме, это не должно препятствовать выделению достаточного места для справедливого описания темы, например (частично) на основе первичных или самостоятельно опубликованных источников. , в рамках политики.
- Конкретные инструкции, такие как WP: FRINGE, могут указывать, как справляться с критикой в определенных областях.
Приведенный выше список предложений не является исчерпывающим, он показывает несколько направлений, по которым можно найти дополнительные указания.
Избегайте разделов и статей, посвященных критике или спорам [ править ]
Статья, посвященная негативной критике темы, обычно не приветствуется, потому что это, как правило, вилка точки зрения , что, как правило, запрещено политикой нейтральной точки зрения .
Точно так же структура статьи должна защищать нейтралитет . Разделы статьи, посвященные негативной критике, обычно также не приветствуются. Тематические или тематические разделы часто превосходят разделы, посвященные критике. За исключением статей о конкретных мировоззрениях, философиях, религиозных темах и т. Д., Где применяются разные соображения (см. Ниже), наилучшей практикой является включение положительных и отрицательных материалов в один и тот же раздел. Например, если политик подвергся серьезной критике по поводу своего публичного имиджа, создайте раздел под названием «Публичный имидж» или «Публичный профиль» и включите в него всю связанную информацию - положительную и отрицательную. Если книга подверглась резкой критике, создайте в статье книги раздел под названием «Прием» и включите в него положительные и отрицательные материалы.
Статьи о художниках и произведениях художников часто включают материалы, описывающие мнения критиков, коллег и рецензентов. Хотя термин «критика» в этом контексте может включать как положительную, так и отрицательную оценку, слова «критика» следует избегать в заголовках разделов, поскольку оно может иметь негативный оттенок для многих читателей. Альтернативные названия разделов, которые избегают негативной коннотации, включают «Прием», «Отзывы», «Ответы», «Реакции», «Критические замечания» и «Оценки».
В некоторых ситуациях термин «критика» может быть уместным в названии статьи или раздела, например, если имеется большой объем критического материала, и если независимые вторичные источники комментируют, анализируют или обсуждают критический материал.
Разделы или заголовки статей, как правило, не должны включать слово «разногласия». Вместо этого в заголовках следует просто называть событие, например, «Бойкот 2009 года» или «Охотничий инцидент». Слово «противоречие» не должно появляться в названии, за исключением тех редких случаев, когда оно стало частью общепринятого названия события, например, противоречие Сотворения и эволюции . Критика и споры - это два разных понятия, и их не следует смешивать. Критика - это конкретные оценки или оценки, тогда как разногласия - это затяжные общественные споры. Таким образом, такие разделы, как «Критика и споры», как правило, неуместны.
Когда статья становится слишком большой [ править ]
Лучший способ включить негативную критику - это включить ее в основную статью по теме. Иногда это может привести к тому , что статья станет слишком большой , и в этом случае статью следует разделить, используя рекомендации по разделению статьи, которые можно найти в руководстве по разделению WP . Предпочтительный способ разбить статью - это разделить контент на подстатьи с использованием «основного» шаблона для ссылки на новые подстатьи. Как правило, новые подстатьи не должны быть посвящены критике, спорам или другим конкретным точкам зрения - вместо этого подстатьи должны быть сосредоточены на актуальных темах.
Организации и корпорации [ править ]
Многие организации и корпорации вовлечены в хорошо задокументированные противоречия или могут подвергаться значительной критике. Если надежные источники - кроме самих критиков - обеспечить значительный охват , посвященный к спорам или критическим замечаниям, то , что может оправдать разделы и подразделы статью , посвященные споры или критик - однако в рамках ограничений WP: BLPGROUPS .
Пример: источники, которые обсуждают Летние Олимпийские игры 2008 года, часто описывают споры о них подробно, как самостоятельную тему. Поскольку основная статья очень долго , и это было сочтено непрактичным интегрировать все споры материала в основной статья: руководство Резюме стиль был использован для создания суб-статьи Заботы и споры по поводу летних Олимпийских игр 2008 года , в то время такого краткого обзора из разногласия сохранены в основной статье.
Философия, религия или политика [ править ]
По темам, касающимся определенной точки зрения - например, философии ( идеализм , натурализм , экзистенциализм ), политических взглядов ( капитализм , марксизм ) или религии ( ислам , христианство , атеизм ) - обычно уместно иметь раздел «Критика». или подстатью "Критика ..." . Включение критики в основную статью может вызвать путаницу, поскольку читатели могут неверно истолковать критический материал как отражающий мировоззрение философии, политическую позицию или принципы религии.
Подходы к критике [ редактировать ]
Подходы к включению противоречий и критики следующие:
| Подход | Описание | Примеры |
|---|---|---|
| Интегрированный | Часто бывает лучше интегрировать негативную критику в статью: негативная информация вплетена по всей статье в соответствующие тематические разделы. В статье нет специального раздела «Критика». | Аборты , Рабство , PETA , Джордж Сорос , Билл О'Рейли |
| Раздел «Ресепшн» | При таком подходе в статье есть раздел, посвященный положительным и отрицательным оценкам темы. В разделе не следует использовать отрицательный заголовок, например «Критика» или «Противоречия», вместо этого следует использовать более нейтральный термин, например «Прием», «Оценка», «Отзывы», «Влияние» или «Ответ». Такой подход часто встречается в статьях о книгах или других произведениях искусства. | Над пропастью во ржи , В поисках утраченного времени (книга) , 2001 (фильм) |
| Раздел «Противоречие» | Для конкретного противоречия, широко освещаемого в надежных источниках. Различным позициям, будь то за или против, придается должное значение, поскольку они поддерживаются источниками. Тему разногласий лучше всего называть в заголовке раздела (когда есть отдельные группы разногласий, заголовок раздела может быть «Противоречия», с заголовками подразделов, указывающими, о чем они). | Майкл Коллинз Пайпер # Антисемитские споры , Мел Гибсон # Злоупотребление алкоголем и юридические вопросы , Канье Уэст # Споры (с заголовками подразделов «Общие средства массовой информации» и «Награды») |
| Раздел «Критика» | При таком подходе статья содержит раздел, посвященный только негативной критике. Этот подход иногда используется для вопросов политики, религии и философии. Следует внимательно следить за тем, чтобы этот раздел не был списком жалоб WP: INDISCRIMINATE . | Всемирный банк , экзистенциализм , планируемое отцовство , материализм , Exxon , Oracle , евгеника , креационизм |
| Статья "Приемная" | Для этого подхода используется отдельная статья, в которой отражены как положительные, так и отрицательные точки зрения. Этот подход часто применяется, когда основная статья на литературную тему становится слишком большой и подвергается разветвлению содержания . | Приемная WikiLeaks , Приемная JRR Толкина , Репутация Шекспира , Влияние и прием Фридриха Ницше , Ответы на дело лакросса Университета Дьюка 2006 г. , |
| Статья "Противоречие" | Используйте термин «противоречие» в заголовке статьи только в том случае, если он является частью общего названия темы этой статьи, и разногласия заметны сами по себе (в отличие от того, что они являются частью более широкой темы). | Противоречие Gamergate |
| Статья "Критика ..." | Этот подход, как правило, не рекомендуется, но иногда он используется для вопросов политики, религии и философии, чтобы избежать путаницы, которая может возникнуть, если негативные точки зрения будут переплетены с описанием основной точки зрения. Некоторые организации и корпорации также имеют подстатьи с разногласиями или критикой, но в таких ситуациях источники должны поддерживать такую специализированную подстатью. Во всех случаях статья должна быть написана нейтрально и не должна быть вилкой POV . | Философия / Политика / Религия - Критика марксизма , Критика капитализма , Критика религии , Критика мультикультурализма , Критика войны с терроризмом , Критика атеизма , Критика либертарианства Организации - критика BBC , критика Amnesty International , критика Организации Объединенных Наций , критика Гринпис , критика Coca-Cola , критика Microsoft , споры на Олимпийских играх 2008 года , критика реакции правительства на ураган Катрина |
Интегрировано по всей статье [ править ]
Часто лучший подход к включению негативной критики в энциклопедию - это интегрировать ее в статью таким образом, чтобы это не мешало потоку статьи. Статья должна быть разделена на разделы в зависимости от темы, графика или темы, а не точки зрения. Негативная критика должна быть пронизана тематическими или тематическими разделами. Однако, например, когда структура статьи основана на хронологии, «критика» не может предшествовать истории возникновения предмета (за исключением, возможно, упоминания в леде).
Раздел типа "Приемная" [ править ]
Приемлемый подход к включению критики в статьи Википедии - отделить описание темы от описания того, как эта тема была воспринята. Подходящие заголовки разделов, в зависимости от случая, включают: «Прием», «Ответ», «Отзывы» и «Реакции». Эти разделы включают как отрицательные, так и положительные оценки. Такой подход обычно соответствует политике нейтралитета WP, потому что он избегает «полностью негативного» или «исключительно хвалебного» по поводу темы.
Раздел «Противоречие» [ править ]
Для конкретного разногласия по теме, когда такая тема занимает видное место в надежных источниках по теме. «Противоречие» не обязательно является частью названия такого раздела (например, « Антибиотики # злоупотребление» , Рик Росс (консультант) # депрограммирование Джейсона Скотта ). Избегайте смешанных заголовков разделов, таких как «Противоречия», если в заголовке раздела (или в заголовках подразделов такого раздела) не ясно, о чем идет речь. Если содержание такого раздела относится к типу «смешанного пакета», этот раздел следует рассматривать как раздел пустяков (см. Википедия: Руководство по стилям / Разделы мелочей ).
Раздел «Критика» [ править ]
Раздел, посвященный негативным материалам, иногда уместен, если источники рассматривают негативные материалы как единое целое и если читателям будет лучше, если они увидят все негативные материалы в одном месте. Однако разделы, посвященные негативным материалам, могут нарушать политику NPOV и могут быть магнитом для троллей, что может быть вредным, если приводит к тому, что пользователи с твердым мнением доминируют в статье, но может упростить обслуживание статьи, если бесполезные правки ограничиваются одним разделом. . В 2006 году Пользователь: Джимбо Уэльс.взвесил вопрос: «Во многих случаях [критические разделы] необходимы, а во многих случаях они не нужны. И я согласен с мнением, выраженным другими, что часто они являются симптомом плохого письма. То есть это Дело не в том, что мы не должны включать критику, а в том, что информация должна быть должным образом включена в статью, а не иметь раздел случайных критических замечаний. [1]
Многие разделы с критикой, найденные в статьях, присутствуют потому, что редакторы собрали негативный материал, но у них не было времени должным образом интегрировать негативный материал в другие разделы статьи. Такие негативные разделы должны быть помечены тегами {{POV-section}} или {{critical-section}}, чтобы уведомить других редакторов о том, что для интеграции материала требуется дополнительная работа.
Иногда создается раздел, чтобы описать серьезную критику со стороны известного критика. В таких ситуациях заголовок раздела должен быть чем-то вроде «Взгляд Марии Смит» или «Реакция NY Times» и избегать слова «критика» в заголовке раздела.
Статьи по истории приема [ править ]
Специальная статья «История приема» или «История критики» может быть приемлема для определенных литературных, исторических или художественных тем, если это подтверждают источники. Такие статьи должны описывать исторический прогресс критики, а также документировать как положительную, так и отрицательную критику. «Основная» статья должна иметь раздел в стиле резюме, в котором резюмируется «история восприятия» и должным образом даются ссылки на вспомогательную статью (в примере с исследованиями Тацита это раздел «Исследования и история восприятия» в статье Тацита ).
Отдельные статьи, посвященные спорам [ править ]
Статьи, посвященные разногласиям по какой-либо теме, обычно не приветствуются по тем же причинам, что и материалы, связанные с критикой. Статьи, посвященные противоречию, могут быть уместными, если надежные источники по теме обсуждают разногласия как независимую тему. Примеры статей , посвященной полемика включают Китобойные споры , глобальное потепление споров , 2008 Олимпийских споры , хиропрактику споры и критику , и саентологии споры .
Отдельные статьи, посвященные критике [ править ]
Создание отдельных статей с единственной целью сгруппировать критические замечания или разработать отдельные критические моменты по определенной теме, как правило, считается вилкой POV. Википедия: разветвление контента гласит, что «статьи Википедии не следует разбивать на несколько статей только для того, чтобы каждая могла отстаивать свою позицию по этому вопросу». Например, раздел «Критика» Эла Гора не следует переносить в отдельную статью, такую как « Критика Эла Гора ». Специальные статьи «Критика ...» иногда подходят для организаций, предприятий, философии, религии или политических взглядов, при условии, что источники это подтверждают; см. «Философия, религия или политика»раздел выше для подробностей.
См. Также [ править ]
- Википедия: Избегайте режима потока
- Википедия: будьте нейтральны по форме
- Википедия: Спорные статьи
- Википедия: Копирование разделов приема
- Википедия: не «учите спорам» (фраза не означает то, что вы думаете)
- Википедия: Нейтральная точка зрения § Структура статьи
- Википедия: списки за и против
- Категория: Критика
- Special: PrefixIndex / Критика
Сноски [ править ]
- ^ Джимбо Уэльс
Внешние ссылки [ править ]
- intitle: "критика" сайт: en.wikipedia.org - поиск в Google по запросу "Критика ..." в Википедии
