 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Ложное согласие относится к любому «консенсусу» прибыли на через агитационную , голос-укладку , или любую другую манипуляцию процесс или обсуждение вопреки политику или к ArbCom решения.
Администраторы, которым становится известно о любых таких манипуляциях, должны немедленно игнорировать любой такой консенсус и заново открывать новое обсуждение, исключая тех, кто участвовал в любой такой ненадлежащей деятельности.
Предпринятые действия, которые рассматривали любой испорченный консенсус как надлежащий, могут быть проигнорированы ArbCom или другими администраторами.
Агитация [ править ]
9) Чрезмерный кросс-постинг, агитация, голосование, скрытая агитация и покупка на форуме являются неприемлемыми формами агитации. Признаки предвзятой агитации включают призыв новых редакторов занять определенную позицию в конфликте и связываться только с одной стороной спора. Для защиты от сфальсифицированных решений редакторы, участвующие из-за сомнительной агитации, могут быть не учтены при оценке консенсуса.
Передано 9 против 0 (при 1 воздержавшемся) 19:19, 27 июня 2009 г. (UTC).
Мясные закуски [ править ]
26) Настоятельно не рекомендуется нанимать редакторов для оказания влияния на опрос, выполнения откатов или иных попыток создания видимости консенсуса.
Передано с 14 на 0 в 21:29, 11 июня 2009 г. (UTC)
Мясные марионетки запрещены [ править ]
3) Любой администратор может заблокировать на неопределенный срок любую подозреваемую мясную марионетку по уважительной причине. Это включает в себя деструктивное поведение, такое как правление вражды и личные нападки, но также искажение консенсуса или нейтралитета из-за затопления обсуждения.
Мясные марионетки [ править ]
8) Настоятельно не рекомендуется нанимать новых редакторов Википедии с целью повлиять на опрос, выполнить откат или иным образом попытаться создать видимость консенсуса. Новый пользователь, который ведет себя так же, как другой пользователь в том же контексте, и который, как представляется, редактирует Википедию исключительно для этой цели, должен подлежать средствам правовой защиты, применяемым к пользователю, к поведению которого он присоединяется.
Правильный консенсус [ править ]
Определение надлежащего консенсуса уязвимо для нерепрезентативного участия сообщества.
Из-за, как правило, ограниченного числа редакторов, которые могут участвовать в каком-либо обсуждении, приток предвзятых или пристрастных редакторов, вероятно, создаст неправильную иллюзию консенсуса, когда ни один (или другой) не будет существовать в более широком населении.
Уязвимые процессы [ править ]
Внутренние процессы, связанные с функционированием проекта Википедии, также основываются на консенсусе. Учитывая более решительный характер обсуждений и большую вероятность причинения вреда, важно, чтобы обсуждение, ведущее к принятию решения, было как можно более представительным. В частности, обсуждения на досках удаления, применении арбитража и досках объявлений особенно уязвимы для предвзятого или пристрастного участия.
Список «противников» [ править ]
Википедия - это не поле битвы . Это не место для обиды, личных конфликтов или разжигания ненависти или страха. Превращение личных баталий в обсуждения в Википедии прямо противоречит нашей политике и целям. В частности, составление списка «противников» или координация действий с целью изгнания или наказания предполагаемых «противников» противоречит необходимой коллегиальной атмосфере, необходимой для написания энциклопедии.
Скоординированные действия [ править ]
Когда группа редакторов постоянно и неоднократно участвует в одних и тех же обсуждениях, чтобы поддержать одну и ту же точку зрения - особенно когда многие или большинство членов этой группы мало или совсем не участвовали ранее в основном споре - разумно предположить, что могли координировать свои действия. При оценке консенсуса в особенно спорных или спорных случаях необходимо тщательно взвесить возможность и не придавать слишком большое значение количеству участников обсуждения, особенно когда рассматриваются вопросы применения политики или санкций.
(все вышеперечисленное содержится в решениях или предлагаемых решениях ArbCom и единогласно поддержано)
Преследование [ править ]
Различные формы преследования и связанные с ними действия могут иметь цель демотивировать нежелательных участников обсуждения, чтобы они больше не участвовали. Эта форма преследования может быть лучше подготовлена, чем действие случайного тролля для чистого удовольствия. Он может быть основан на некоторых тенденциозно искаженных «фактах» и включать в себя сотрудничество нескольких человек. После ухода нежелательных оппонентов можно достичь ложного консенсуса между оставшимися участниками или просто внести желаемое изменение, предполагая, что «отсутствие возражений - это консенсус». Преследование противоречит политике Википедии и требует соответствующего решения.
См. Также [ править ]
- Википедия: фиктивный консенсус - более общие сведения
- Википедия: процедурно ошибочный консенсус - вариант
- Википедия: Ошибочный консенсус - вариант
