Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

 

О консенсусе или молчании в нарушение решения, политики или директивы ArbCom см. Википедия: Мнимый консенсус .

Консенсус жизненно важен для развития Википедии. Следовательно, создание неправомерного консенсуса или неправомерное предотвращение консенсуса вредит Википедии.

Проблема [ править ]

Неправильное редактирование или противоправное поведение редактора иногда приводит к тому, что консенсус не существует, неправомерно наклонен или неправомерно отвергнут ( например , обсуждение, неправомерно представленное как не приводящее к консенсусу) из-за противоправного предотвращения или прекращения участия другого редактора (например, в результате неправомерного невежливость ) или путем неправильного укрупнения или перегрузки консенсуса в отношении одной точки зрения или против другой точки зрения (например, путем неправомерного марионеточного представления ). Неправильность связана с политикой или директивойнарушается. Время не имеет значения, поскольку консенсус мог быть неправомерно воспрепятствован, неправомерным на начальном этапе или, после того, как консенсус, соответствующий всем политикам и руководящим принципам, уже присутствовал или разрабатывался, быть неправомерно искаженным или неправомерно отвергнутым. Уклонение является за или против в любой степени и независимо от того, кем оно определено или еще существует или будет определено. Консенсус на любом уровне может быть неправомерным (это относится к консенсусу на уровне статей, консенсусу на уровне политики и т. Д.).

Примеры [ править ]

Гипотетических примеров масса, и нужно не спешить подробно описывать метод противоправности, который кто-то из недоброжелателей раньше не думал применять. В отношении каждого из них рассмотрите его применительно к предотвращению консенсуса или развитию консенсуса.

  • Решение о том, что статья должна состоять только из оригинальных исследований , тем самым нарушая политику
  • Личные нападки сторонников одной точки зрения, которые могут оттолкнуть людей, придерживающихся противоположной точки зрения, поэтому они не будут учитываться при консенсусе.
  • Ложное обвинение в искажении информации об источнике, чтобы отправить редактора для повторной проверки, когда редактор, делающий обвинение, знает, что обвинение является ложным или только спекулятивным, и поиск источника может стоить недель.
  • Отказ в разрешении правок, если они не одобрены одним или несколькими редакторами, выступающими в качестве владельцев ; несколько редакторов соглашаются с отказом, независимо от качества предлагаемых правок.
  • Объявление статьи завершенной и отказ в предоставлении новой информации в нарушение политики редактирования
  • Заявление о политике не имеет исковой силы и отказ от ее соблюдения
  • Предполагать недобросовестность , интерпретируя почти каждое действие редактора как злонамеренное, вынуждая давать длинные подробные ответы или отгоняя их.
  • Sockpuppets соглашаются с одной точкой зрения и поверхностно соглашаются с их причинами, так что опровержение причин бесполезно, несмотря на источники и логику
  • Построение вне вики консенсуса , а затем вернуться к Википедии с завершенным так называемым «консенсусом»

Обозначение проблемы [ править ]

Чтобы решить эту проблему, нам может потребоваться сообщить об этом. Чтобы сделать это эффективно, нам нужен ярлык, который отличает проблемный случай от тех, где консенсус противоречит нашей точке зрения, но не ошибочен, где нет консенсуса, потому что никто не предлагает начать или внести свой вклад в него, или где консенсус правильно игнорируется, отменяется или нерелевантно (например, консенсус по статьям может быть нерелевантным, если противопоставлен консенсусу по руководящим принципам) Проблемный случай может быть связан с неправильным поведением или редактированием, например редактированием или рефакторингом сообщения обсуждения другого редактора. Проблемный случай может возникнуть в результате одного противоправного действия или серии действий, которые вместе составляют нарушение, точно так же, как каждое из четырех идентичных изменений в день может быть разрешено политикой, хотя каждое из них отменяется, но четыре, взятые в целом, могут нарушать вПредел 3RR . Это появление ярлыка не для того, чтобы изменить политику в целом в пользу консенсуса, а, скорее, для облегчения коммуникации путем обозначения проблемного случая.

Определен неверный консенсус [ править ]

Противоправное консенсус консенсус или потенциальный консенсус , который был незаконно нарушен редактором или редакторами, либо непосредственно и явно или себя или редактирования так, чтобы в результате консенсуса является противоправным.

Нарушение консенсуса или потенциального консенсуса является противоправным, если оно нетривиально нарушает политику или руководящие принципы. Неправомерное нарушение может быть вызвано одним действием или бездействием, которое является противоправным, или набором действий и бездействия, которые являются коллективно противоправными, так что вполне возможно, что каждое отдельное действие могло быть не противоправным, но совокупность действий и бездействия, взятых вместе, может быть неправомерным. Действия многих редакторов могут быть разрешены для каждого редактора, в то время как действия только двух редакторов, поскольку они рассматриваются вместе, могут быть нарушением. Частичное соблюдение всех политик и руководящих принципов, как правило, не смягчает и не оправдывает противоправность, имевшую место в противном случае.

С другой стороны, простой факт, что одна точка зрения предпочтительнее другой, нет консенсуса, никто не пытается начать или способствовать достижению консенсуса, если никто не был даже немного отговорен от этого, кто-то делает вывод относительно консенсус или его отсутствие и действия в соответствии с этим выводом, либо консенсус игнорируется, отвергается или не имеет отношения к делу из-за политики или руководящего принципа, сам по себе не означает, что консенсус является неправомерным.

Ложный консенсус отличаются от противоправного консенсуса в том , что ложный консенсус противоречит ArbCom решений , в то время как противоправное консенсус в связи с нарушением какого - либо политики или руководств, даже если не применяется никакого решения ArbCom.

См. Также [ править ]