 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Эта страница в двух словах: При запросе на правах администратора или любых других права, вы должны доказать , что вы на самом деле использовать эти инструменты , чтобы помочь улучшить Википедию. Их не следует использовать просто как средство для демонстрации или повышения своего эго. |
Коллекционирование шляп - это процесс получения прав на Википедию (и другие вики) просто для того, чтобы похвастаться или поднять свое эго, а не потому, что вы действительно их используете. Избиратели в процессе запроса на администрирование должны решить, действительно ли пользователь, запрашивающий административное управление, использует эти права или просто «собирает шляпу». Вот почему кандидаты на должность администратора должны иметь четкое представление о том, почему они хотят стать администраторами, а не просто чувствовать, что это то, что человек делает на определенном этапе своей карьеры в Википедии.
Отсутствие определенных прав пользователя не означает, что вы в чем-то неполноценны. У многих людей нет средства перемещения файлов , но это потому, что существует лишь небольшое сообщество людей, которые заботятся о поддержании пространства имен файлов. Но, наоборот, наличие средства перемещения файлов не означает, что вы являетесь экспертом в области перемещения файлов, это просто означает, что вам была предоставлена возможность это делать. Для некоторых администраторов передача прав достаточно надежному пользователю - очень простой способ предотвратить их постоянное выполнение запросов в такой форме.
Конечно, нужно быть очень осторожным, прежде чем утверждать, что кто-то занимается коллекционированием шляп. Простой ответ всем, кто хочет отката, или даже всем, кто хочет стать администратором, обвинением в том, что он коллекционер шляп, означает неспособность принять добросовестность .
Если вы подаете заявку на получение прав, обязательно покажите, почему вы думаете, что можете улучшить Википедию, имея эти права, обычно показывая положительные записи о действиях и отношении. Не просто утверждайте, что инструмент для вас полезен, но приводите доказательства того, зачем он вам нужен, и вы резко сократите количество обвинений в том, что вы просто собираете шляпы.
- Если вы подаете заявку на откат, укажите на меры по борьбе с вандализмом ( отчеты AIV, отчеты RFPP , страницы обсуждения пользователей с предупреждениями и т. Д.)
- Если вы подаете заявку на автопатруль, укажите на созданные вами статьи.
- Если вы подаете заявку на перемещение файлов, укажите на работу с пространством имен файлов, чтобы использовать шаблон {{ Rename media }}. Не думайте, что, поскольку у вас есть право на Commons, это означает, что вы автоматически заслуживаете его и в Википедии (и наоборот): хотя это здорово, что вы работаете в Commons, администраторы в Википедии хотят видеть, что вы понимаете локальные политики. перед раздачей прав.
Не собирайте шляпы просто так, носите их после того, как получите!
Контрольные признаки, которые ищет сообщество [ править ]
- Минимальная компетентность: администраторов, которых просят предоставить права пользователя, просят выразить уверенность в том, что пользователь может работать в рамках политики, без удовлетворительного ответа на соответствующие вопросы, заданные относительно политики.
- Запросы, которые не показывают очевидного понимания того, для чего предназначено данное право пользователя.
- Запросы, в которых в качестве доказательства приводятся гипотетические преимущества.
- Пользователи, которые запросили абсурдно расширенные права (управляющий, глобальный откат, утвержденный Фондом Викимедиа исследователь, CheckUser / Oversight и т. Д.), Как если бы получение прав пользователя было процедурой «начать с нуля, договориться о снижении».
- Повторные запросы без реального изменения поведения.
- Потратив время после того, как отказался от прав, жаловался на то, что у других пользователей такие права, а у них их нет.
- Завышенные заявления о том, что у них есть права на другие проекты Викимедиа, и ощущение, что это дает им права на английскую Википедию, даже если в английской Википедии есть более сложные правила.
Точно так же некоторые пользователи могут использовать права нижнего уровня в английской Википедии, чтобы запрашивать другие права в другом месте, чтобы затем они могли развернуться и запросить более расширенные права здесь, сославшись на свою коллекцию кросс-вики-шляп как доказательство их достоинства.
Возможные признаки [ править ]
- Игнорирование уведомлений о запросах разрешений или запросов на администрирование, которые препятствуют относительно новым редакторам подавать заявки на получение прав.
- Чрезмерное участие в административных областях (например , доска объявлений администраторов ) или ненужная работа в таких областях.
- Участие в обсуждениях пространства имен проекта с самого начала без других вкладов, включая добавление контента и противодействие вандализму.
- Глубокие знания Википедии с самого начала - коллекционеры шляп могут внимательно прочитать правила и инструкции, чтобы быстрее получить свои желаемые шляпы (обратите внимание, что это также может указывать на ношение игрушек )
- Не проявлять подлинной потребности в правах при их запросе.
- Когда запрос отклоняется с серьезными причинами, неоднократно спрашивая, как получить данное право.
Кросс-вики [ править ]
Сбор шляпы может происходить через вики, когда пользователи используют права, которые у них есть в одной вики, для загрузки приложения в другую вики. Это не всегда проблема: большинство прав пользователей требуют доверия. Если появляется давний администратор Wikisource, есть веская причина полагать, что он заслуживает доверия по сравнению с совершенно новым пользователем.
Но помните, что некоторые вики очень небрежно относятся к раздаче прав пользователей. Простой английский Wikipedia используется , чтобы быть известным , чтобы раздать откат после двух правок ... на том основании , что пользователь также был откат на Общин . (Это уже не так.) Аналогичным образом, некоторые права, такие как автопатроллинг или рецензент, имеют много разных технических значений на разных вики, с совершенно разными связанными уровнями доверия (некоторые выше, чем здесь, некоторые ниже). Некоторые даже автоматически выделяют дополнительные права, например английские Викиучебники, которые автоматически предоставляют откат и рецензент. Будьте осторожны, чтобы не придавать слишком большое значение правам на другие проекты при рассмотрении вопроса о предоставлении их в английской Википедии.
