 | Это эссе об известности . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
В настоящее время нет четкого консенсуса относительно того, как известность влияет на вымышленные темы. Это эссе вместо этого служит для объяснения редакторам текущей ситуации и общих подходов, которые следует использовать при попытке определить значимость художественной темы.
Почему статьи могут храниться как отдельные статьи [ править ]
Текущие общие рекомендации по значимости в Википедии изложены в Wikipedia: Notability . Если статья не соответствует этим требованиям, редакторам следует рассмотреть возможность объединения информации в подходящую статью. Статьи, которые не объединяются, могут стать кандидатами на удаление. Эти статьи не всегда удаляются, если они не соответствуют руководящим принципам известности, потому что иногда в игру вступают другие стандарты и потому что руководящие принципы допускают исключения. По сути, решения в Википедии всегда должны отражать Википедию: игнорировать все правила , политику делать то, что лучше всего для энциклопедии. При обсуждении вопроса об исключении статьи может возникнуть консенсус по любой из нескольких причин. Некоторые из этих причин
- статья соответствует требованиям Википедии: проверяемость , Википедии: нет оригинальных исследований и Википедии: нейтральная точка зрения ;
- статья является частью группы статей, посвященных художественной теме в целом ;
- статья содержит источники, отличные от самой работы, или такие источники могут быть найдены и добавлены;
- в противном случае статья существовала бы в Википедии как раздел статьи, размер которой превышает оптимальный ;
Любая статья может быть сохранена, если возникнет консенсус против удаления. В качестве альтернативы, статьи о художественной литературе, которые соответствуют указанным выше причинам, но все же не демонстрируют достаточной известности, могут быть удалены после обсуждения исключения; редакторам не следует ожидать, что статей, отвечающих указанным выше требованиям, всегда будет достаточно для сохранения отдельной статьи, и им следует продолжать работать над включением демонстрации ее значимости.
Почему статьи могут быть объединены [ править ]
Иногда статья может явно соответствовать общему руководству по известности, но все же может быть объединена или перенаправлена. Это часто случается с незначительными или тривиальными элементами в произведении. Например, персонаж появляется только один раз, очень ненадолго, но по-прежнему имеет очень мало второстепенных ссылок, комментирующих его внешний вид по одной из нескольких причин. Эти причины могут включать: важность сцены; научные обзоры старых текстов; или элемент, который сравнивают с чем-то вне вселенной. Элементы такого типа иногда объединяются, если не хватает материала, чтобы оправдать существование отдельной статьи.
Важно, чтобы при объединении этих элементов сохранялась любая релевантная информация о них, поскольку, если у элемента было достаточно информации для передачи GNG, их существование должно быть отмечено, но при сохранении объема информации, имеющей отношение к остальной части статьи.
Проверяемость, оригинальные исследования и нейтральная точка зрения [ править ]
Общие принципы, поддерживаемые Википедией: проверяемость , Википедия: отсутствие оригинальных исследований и Википедия: нейтральная точка зрения, являются краеугольным камнем в отношении содержания нашей энциклопедии. Информация должна быть получена, потому что мы не полагаемся на собственную репутацию. Читатели должны иметь возможность проверить материал и проверить наши утверждения на себе. Это также важно, чтобы мы не допускали плагиата . Поскольку мы не полагаемся на свою репутацию, мы не можем высказывать собственное мнение или пытаться задокументировать новые события или публикации. Мы только обобщаем достоверные источникикоторые имеют прямое отношение к теме статьи и напрямую поддерживают информацию в том виде, в котором она представлена. Помимо всего прочего, мы гарантируем, что мы справедливо и, насколько это возможно, непредвзято представляем все важные мнения, опубликованные из надежных источников.
См. Также [ править ]
