Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Википедии: ОФИЦИАЛЬНЫЕ НАЗВАНИЯ )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Люди часто предполагают, что если существует официальное название для предмета статьи в Википедии, это имя ipso facto является правильным заголовком для статьи, и что если статья находится под другим заголовком, ее следует переместить . Во многих случаях это противоречит практике и политике Википедии.

Это очень простая ошибка, и она очень распространена. Есть несколько мест, в которых редакторам настоятельно рекомендуется прочитать политику заголовков статей, прежде чем предлагать или поддерживать изменение имени, но по той или иной причине предложения, полностью основанные на официальных или юридических именах, просто продолжают поступать.

Википедия: Заголовки статей являются соответствующей политикой и частично читаются:

Заголовки статей должны быть узнаваемыми, однозначными и соответствовать использованию в надежных англоязычных источниках. Во многих случаях официальное название будет лучшим выбором, отвечающим этим критериям. Однако во многих других случаях этого не произойдет.

Название статьи политик позже гласит Википедия не обязательно использовать «официальное» имя субъекта в качестве названия статьи (курсив).

Цель этой страницы [ править ]

Эта страница суммирует материал из Википедии Руководство стиля , в политике Википедии на заголовки статей , а также другие политики и руководящих принципов.

Он особенно предназначен для новых редакторов, от которых нельзя ожидать, что они прочитали все правила и инструкции, и, действительно, рекомендуется выделять жирным шрифтом и редактировать без необходимости.

Он не должен содержать ничего, что не было ранее согласовано и задокументировано в официальных правилах и руководствах. Конечно, он также должен полностью соответствовать им.

Допустимое использование официальных названий [ править ]

Официальные английские имена - кандидаты на то, что называть статьей, потому что кто-то предположительно их использует. Их всегда следует рассматривать как возможности, но использовать их следует только в том случае, если они на самом деле являются наиболее часто используемыми именами.

Официальные названия, используемые только на других языках, часто не имеют никакого отношения. Использование английского языка имеет приоритет над использованием других языков, поэтому другие языки в основном стали бы актуальными, если бы тема никогда не описывалась и не обсуждалась на английском языке до написания статьи в Википедии; в этом случае мы должны подумать, достаточно ли примечательна тема для статьи (вполне может быть). Конечно, это не значит, что мы также должны рабски следовать английским источникам: бывают случаи, когда использование английского языка ошибочно или не принято соглашения, и возврат к исходному названию, написанному на латинице, упростит ситуацию. (Например, Les Tuniques Bleues была адаптация видеоигры, которая была переведена на английский как «Север и Юг», но любой, кто ищет комикс, скорее всего, не узнает это название.)

Есть несколько предметных областей, в которых наиболее распространенные названия статей обычно неоднозначны. (Например, Генрих IV Английский и Генрих IV Французский обычно называются «Генрихом IV».) В таких случаях поощряется систематическое использование однозначных, но предсказуемых имен. Даже следующие незначительные отклонения от использования общих имен следует делать осторожно и в ограниченном объеме, чтобы избежать разногласий:

Изменения имени [ править ]

Где официальное название изменилось , мы делаем дать дополнительный вес к вторичным источникам , опубликованных после изменения, см WP: NAMECHANGES . Но это относится только к вторичным источникам , а не к первичным источникам, таким как журнальные статьи, в которых просто повторяется пресс-релиз, объявляющий об изменении имени.

Обоснование [ править ]

Практичность [ править ]

Предпочтение общих имен позволяет избежать нескольких проблем с официальными именами:

  • Неизвестность. Некоторые официальные имена никогда не используются, кроме как в юридических или других эзотерических документах, или для театрального эффекта.
  • Конкурирующие органы. В некоторых случаях тема статьи может иметь несколько конкурирующих названий, все в некотором смысле официальные.
  • Изменения имен. Официальные названия могут быть изменены в любое время по желанию соответствующего органа. Общие имена меняются медленнее, что снижает необходимость в обслуживании, чтобы поддерживать их точность и актуальность.
  • Пропаганда. Некоторые официальные имена неточны и вводят в заблуждение в пропагандистских целях.

Некоторые типы статей страдают от каждой из этих проблем больше, чем другие. Географические названия редко подвержены частым изменениям, но могут пострадать от нескольких конкурирующих властей, особенно на спорных и / или исторически значимых территориях. Официальные названия неизданных игр могут меняться несколько раз в течение недели, но есть только один орган - продавец. Обычные препараты, такие как аспирин, обычно имеют официальные названия ( 2-ацетилоксибензойная кислотав случае аспирина), которые достаточно неясны, чтобы быть полностью неизвестными и неузнаваемыми для подавляющего большинства их пользователей. Официальные названия спонсируемых спортивных команд, турниров и мест проведения меняются каждый раз, когда начинается или заканчивается спонсорское соглашение. Многие страны и корпорации имеют официальные названия, которые предназначены скорее для пропаганды, чем для точной идентификации, например, Корейская Народно-Демократическая Республика в качестве официального названия Северной Кореи .

Культура [ править ]

Использование общих имен также отражает господствующую лингвистическую тенденцию примерно с середины двадцатого века, уходящую от воспринимаемого стереотипа лингвистических предписаний викторианской эпохи . По сути, мы используем английский язык в том виде, в каком мы его находим. Попытки улучшить единообразие английского языка могут быть, а могут и не быть похвальными, но Википедия - не место для этого.

Теория [ править ]

Официальные названия обычно представлены в первичных источниках , таких как официальные веб-сайты, обложки альбомов, годовые отчеты, пресс-релизы заинтересованных сторон и т. Д., Но Википедия постоянно предпочитает вторичные источники , которые, как правило, предпочитают общеупотребительные имена.

Если есть официальное название, которое не является заголовком статьи [ править ]

Если существует неоспоримое официальное название:

  • Его всегда следует размещать в начале введения статьи, выделять жирным шрифтом при первом упоминании и, при необходимости, выделять курсивом. (См. Раздел Википедия: Руководство по стилю / ведению .)
  • Если официальное название отличается от названия статьи, то должен быть перенаправление с официального названия на статью. (См. Википедия: Перенаправление .)
  • Может быть полезно, хотя это ни в коем случае не обязательно, упоминать разницу между официальным названием и общим названием. Редко бывает уместно говорить об этом в ведущем разделе; вместо этого часто имеет смысл обратиться к этому вопросу в разделе этимологии.

Спорные, предыдущие или исторические официальные названия также должны быть представлены как перенаправления и аналогичным образом введены во введении к статье, если их много или они относительно неясны, и в этом случае:

  • Альтернативное название следует упомянуть заранее (обычно в первом предложении) в соответствующем разделе статьи.
  • Перенаправление должно указывать на этот раздел.

Все перенаправления с официальных имен должны быть помечены шаблоном {{R from official name}}, который автоматически поместит его в соответствующий rcat .

См. Также [ править ]

Политики [ править ]

  • Википедия: Заголовки статей § Использование общеизвестных имен , официальная политика предпочтения общих имен

Рекомендации [ править ]

  • Википедия: Соглашения об именах (географические названия) , подробное руководство по соглашениям об именах для геонимов
  • Википедия: Руководство по стилю / товарным знакам , руководство по товарным знакам и их стилизации

Очерки [ править ]

  • Википедия: Правильно , эссе по более общему вопросу «правильное» или «наиболее точное» по сравнению с наиболее распространенным именем.
  • Википедия: Проверяемость, а не истина , эссе о еще более общем стремлении к субъективным идеям «истинного» и «правильного» по сравнению с тем, что указывают надежные источники.
  • Википедия: еще одна безосновательная номинация , гораздо более короткое и грубое эссе, в котором приводятся те же соображения, что и в этом.