Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Следующее обсуждение сохраняется как архив успешного запроса на администрирование . Пожалуйста, не изменяйте его .

Айполино [ править ]

Финал (124/4/0); Закрыт как успешный Максим (разговор) в 13:03, 23 сентября 2020 г. (UTC)

Ajpolino  ( разговор  · вклад )

Номинация [ править ]

Я рад номинировать Айполино на должность администратора. На мой взгляд, он является воплощением скрытного кандидата - того, кто усердно работает в фоновом режиме, всегда готов протянуть руку помощи и с радостью восполнит слабину там, где это необходимо. Я впервые встретился с ним в январе 2017 года, сразу после того, как вернулся к активному редактированию. Работая с незавершенными статьями, я обнаружил довольно много связанных с генетикой. После того, как я разместил в Википедии доклад: WikiProject Molecular Biology / Molecular and Cell Biology , Айполино вскочил и предложил поработать над всеми из них. Объем работы был значительным - я думаю, что в общей сложности было несколько сотен потерянных страниц - и Айполино терпеливо нашел время, чтобы разобраться со всем этим только по той причине, что незнакомец попросил о помощи.

Не просто трудолюбивый, Айполино - непревзойденный командный игрок, который преуспевает в сотрудничестве с другими редакторами, будь то подталкивание редакторов к рецензированию GA или поиск партнеров для работы в GA / FA. Когда SandyGeorgia обратилась к нему по поводу RfA, он был скромным, но готовым помочь, и быстро определил области, в которых мог бы помочь. Я не сомневаюсь, что он будет таким же терпеливым, уравновешенным и услужливым как администратор, как и как редактор. ♠ PMC ♠ (разговор) 01:02, 15 сентября 2020 (UTC)

Совместное выдвижение [ править ]

Очень знающий и надежный редактор биологии / медицины, который последовательно выполняет свою работу, Википедия могла бы действительно извлечь выгоду, предоставив Айполино  ( обсуждение  · вклад ) инструменты. Я знал об устойчивой работе Айполино по инициированию совместных улучшений медицинского контента ( образец ), но качество его работы стало более заметным в моем фокусе, когда он и Спайси рассмотрели улучшения болезни Шагаса во время обзора избранных статей , что привело к сохранению бронзовая звезда для 15-летнего подростка , которому сильно пренебрегают и который является устаревшим Избранная статья , которая потеряла бы статус FA без их вмешательства. Айполино в настоящее время работаетCscr-Feature.svg Язва Бурули должна быть представлена ​​в FAC , и он очень активно рассматривает номинации на хорошие статьи для других редакторов. Готовность пересматривать и улучшать чью-то очень устаревшую работу в интересах читателей Википедии типично для характера, трудовой этики и уравновешенности Айполино. Он неизменно вежлив, профессионален, спокоен, заслуживает доверия, внимателен и обращается к другим редакторам, чтобы поддержать дух сотрудничества: см. Образцы здесь и здесь . Айполино помог вдохнуть новую жизнь в медицинский википроект , запустив, выпуская и рассылая ежемесячный информационный бюллетень.. В Википедии хронически не хватает администраторов в области медицины - сложной области редактирования - где содержание и знание политик помогают отсортировать подрывные от просто незнания руководств по редактированию медицинских документов. Доступ к медицинскому журналу играет ключевую роль в отслеживании и устранении копировальных правок, а также в распознавании деструктивных правок. Ajpolino заинтересован в решении проблем авторского права и был полезен в решении таких проблем: примеры можно найти здесь , здесь и здесь . Всегда требуется дополнительная помощь в разборе обсуждений ходов и определении того, когда требуется полузащита, а когда нет: см. Образцы здесь , здесь, здесь и здесь.. Я с энтузиазмом присоединяюсь к PMC, чтобы выдвинуть Айполино как отличного кандидата на должность администратора. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:34, 14 сентября 2020 (UTC)

Кандидат, просьба указать здесь свое принятие номинации: Спасибо вам обоим за добрые слова. Принимаю номинацию. Я никогда не редактировал за плату. Единственная альтернативная учетная запись, которая у меня есть, - это User: Ajpollino , которую я однажды использовал в аэропорту, но в итоге она мне так и не понадобилась. Айполино ( разговорное ) 23:41, 14 сентября 2020 (UTC)

Вопросы кандидату [ править ]

Уважаемый кандидат, спасибо, что предложили работать с Википедией в качестве администратора. Пожалуйста, ответьте на эти вопросы, чтобы дать участникам рекомендации:

1. В какой административной работе вы собираетесь участвовать?
О: Я планирую в основном придерживаться своих "домашних" областей энциклопедии, молекулярной биологии и медицины, обеих областей, где небольшие базовые знания имеют большое значение для того, чтобы отличить неопытных редакторов (которым нужна рука помощи) от действительно разрушительных ( которые иногда нуждаются в административном вмешательстве). В свободное время я продолжу погружаться в авторские права на текст и изображения; вопреки самому себе, я нахожу запутанную полулогику закона об авторском праве интригующей, даже соблазнительной. Я с радостью помогу время от времени где-нибудь в проекте, где могу быть полезен. Я не специалист в каком-либо конкретном процессе Википедии, поэтому я буду осторожно заходить в новые области и обращаться за более опытной помощью, если она мне нужна.
2. Каков ваш лучший вклад в Википедию и почему?
О: Я доволен своими рецензируемыми материалами. Спайси и я тщательно проанализировали болезнь Шагаса в начале этого года после того, как SandyGeorgia написала на WT: MED в поисках помощи. Это заинтересовало меня забытыми тропическими болезнями, и сейчас я работаю над капитальным ремонтом язвы Бурули . Я также проделал тяжелую работу над несколькими другими статьями, в основном связанными с преобладающими (и наиболее интересными) формами жизни на Земле: микробами. Неполный список на моей странице пользователя. Составление связных статей по медицине / биологии - это, наверное, занятие, которое приносит мне больше всего радости. Я хотел бы быть полезным в административной сфере, но создание статей, вероятно, продолжит занимать большую часть моего времени в Википедии.
Я также был удовлетворен положительным откликом на новый информационный бюллетень WikiProject Medicine, о котором SandyGeorgia упомянула выше. Я могу только потребовать некоторой похвалы, поскольку формат полностью заимствован из превосходного информационного бюллетеня Enwebb « Древо жизни» . Я надеюсь, что это может стимулировать сотрудничество и чувство сплоченности среди редакторов, занимающихся медициной, в будущем.
3. Были ли у вас конфликты из-за редактирования в прошлом или другие пользователи вызывали у вас стресс? Как вы справились с этим и как вы будете с этим справляться в будущем?
О: Как я уже упоминал выше, редактирование здесь приносит мне радость. Я стараюсь не тратить свое время на редактирование, участвуя в ненужных конфликтах (и тем самым рассеивая эту радость). Когда конфликт важен или неизбежен, я стараюсь объяснять себя кратко, но человечно. Если я не могу с кем-то согласиться, я рад пригласить других редакторов и придерживаться любого достигнутого консенсуса. Я не участвовал в каких-либо особо взрывоопасных конфликтах, но из моей головы пришла пара сравнительно недавних примеров, когда температура дискуссий поднялась: 1 (после 1 и 2 ) и 2 (после этого ).

Вы можете задать дополнительные вопросы ниже. Существует предел из двух вопросов в редакторе. Вопросы, состоящие из нескольких частей, замаскированные под один вопрос с намерением обойти ограничение, не принимаются. Допускаются дополнительные вопросы, относящиеся к уже заданным вами вопросам.

Дополнительный вопрос от Долотты
4. Какая часть или разделы английской Википедии у вас самые слабые?
О: Масштаб Википедии породил множество необходимых, но специализированных рабочих областей, каждая из которых работает в соответствии с отдельными и несколько разрозненными наборами руководящих принципов и норм. На ум приходят UAA , TfD , CfD и даже SPI . За пять лет, проведенных здесь, я относительно мало участвовал в некоторых из этих процессов. Не из-за намеренного исключения, скорее, мои блуждающие интересы еще не привели меня туда. Важно, чтобы мы продолжали набирать талантливых и преданных своему делу редакторов для работы над каждой из этих очередей процессов, но, к сожалению, по крайней мере на данный момент, это не я. Айполино ( разговорное ) 14:25, 16 сентября 2020 (UTC)
Дополнительные вопросы от Eddie891
5. Просматривая ваши старые AFD, я видел немало случаев, когда вы говорили о WP: NPROF , особенно о WP: NPROF # C1 ( 1 , 2 , 3 ). Как вы понимаете этот SNG, особенно его отношение к GNG?
A: Говоря о разрозненности , WP: NPROF несколько отличается от других SNG тем, что он явно устанавливает другую планку известности для ученых, чем для других предметов биографии. Теория гласит, что, поскольку академические круги редко освещаются в крупных СМИ, но мы по-прежнему желаем энциклопедического освещения выдающихся ученых, нам нужен другой стандарт, по которому можно будет судить об академической известности. Во многих случаях критерии NPROF дают однозначные указания. Однако в некоторых случаях рекомендации менее ясны. Многие связанные с академической деятельностью АдГ основаны на критерии № 1 NPROF., что предполагает включение статей об ученых, чьи исследования «оказали значительное влияние на их научную дисциплину». На практике статьи обычно сохраняются, если работа по предмету цитируется чаще, чем мы думаем, о средней академической работе. Это не поддается простым количественным пороговым значениям, поскольку количество цитирований различается во времени (сейчас выше, чем в предыдущие десятилетия) и в разных областях (больше опубликованных областей, таких как биомедицина, цитируются чаще). Теперь я полностью за включение ученых, даже при наличии скудной опубликованной информации, и я написал здесь несколько коротких академических биографий. Но вы можете увидеть в 1Например, мое растущее недовольство критерием №1. Как я уже сказал, меня беспокоит, что, в то время как дискуссии, сосредоточенные на GNG, касаются поиска и обсуждения источников, обсуждения NPROF # C1 могут быть связаны с призывами к авторитетным источникам («Я работаю или знаком с [вставьте поле], поэтому я знаю, что часто цитируется нравиться"). Тем не менее, легче указать на проблемы, чем на их решения. У меня нет большого представления о том, как все должно быть, но я приветствовал бы некоторое обсуждение, чтобы прояснить (1) где мы хотим, чтобы NPROF провел черту, и (2) как мы можем разъяснить неакадемикам, где проходит эта черта ? Простите за многословный ответ. Айполино ( разговорное ) 15:08, 16 сентября 2020 (UTC)
6. Не могли бы вы расширить свой ответ на вопрос 1 и в какой-то мере указать, где вы собираетесь использовать инструменты (например, блокировка, защита страницы, AFD)?
О: Конечно, краткий ответ заключается в том, что я начну консервативно и расширю использование административного инструментария, поскольку чувствую, что могу действовать комфортно, ничего не ломая. Это, вероятно, означает начать с простых вещей: патрулирование категорий CSD G12 и F9 (которые, наряду с G10, являются категориями CSD, которые должны быть действительно быстрыми!), Просмотр удаленного контента, чтобы помочь понять вопросы / проблемы новых пользователей, и выполнение случайных бесспорных шагов по переадресации, запрошенных в WT: MED (например, 1 , которое породило 2 ). В конце концов, я мог бы перейти к элементам действий в WP: Проблемы авторского права (которые могут включать RevDels, удаление страниц и блокировка), управление защитой страниц (я считаю, что многие медицинские статьи несут неопределенную защиту различного уровня в ответ на всплески вандализма в далеком прошлом. Отсутствие защиты от малярии в начале этого года не привело к Мне интересно попробовать более низкие уровни защиты страниц, за которыми у меня или других сотрудников WP: MED есть время, чтобы следить за ними), и, где необходимо, расследование нарушающих работу пользователей в области медицины (может включать блоки и т. др.). Я буду рад помочь в другом месте, если это необходимо, если позволят время и возможности.
Дополнительные вопросы от Fastily
7. Редактор загружает сделанную им фотографию недавно открытой статуи в Белвью, штат Вашингтон , и маркирует ее . Предпринимаете ли вы какие-либо действия для разрешения этой ситуации, или это вполне приемлемо как есть?{{Self|Cc-by-sa-3.0}}
A: Конечно, ни в том, ни в другом случае я бы не стал звонить в одностороннем порядке, пока не сверился с регулярным представителем авторских прав на изображения. Тем не менее, я подозреваю, что к этому изображению следует относиться скептически. К сожалению (для нас; не для скульпторов), закон США достаточно защищает права скульпторов. Поскольку статуя установлена после 1977 года , ее фотография, вероятно, нарушает авторские права скульптора. Я бы попытался объяснить ситуацию пользователю, загрузившему его. Возможно, что загрузчик является правообладателем (что маловероятно) или что правообладатель найден. Мне посчастливилось связаться с правообладателями и попросить их опубликовать фотографию под совместимой лицензией ( 1приходит на ум как несколько недавний). Здесь нам тоже может повезти. В противном случае изображение придется удалить. Конечно, нет четкой причины, по которой это должно происходить в английской Википедии. Если бы изображение было сохранено, я бы переместил его в Commons, чтобы его могли использовать и другие проекты.
Между прочим, пару лет назад я наткнулся на похожий FFD относительно более старой статуи. К сожалению, моя уверенность в себе пошла на убыль, и я не довел до конца. Возможно, я смогу совершить эту поездку, чтобы проверить уведомление об авторских правах в конце этого года. Айполино ( разговорное ) 02:32, 17 сентября 2020 (UTC)
8. Редактор загружает фотографию детской куклы Железного человека , сделанную им самим , и маркирует ее . Принимаете ли вы какие-либо меры для разрешения этой ситуации, или это вполне приемлемо как есть?{{Self|Cc-by-sa-4.0}}
О: Также, к сожалению, игрушки - это, по сути, искусство в глазах закона об авторском праве США . Ситуация, аналогичная описанной выше: взгляд на Железного Человека показывает, что он слишком молод для того, чтобы его изображение было общественным достоянием, и загрузчик почти наверняка не владеет авторскими правами (которые, как я полагаю, принадлежат Disney ?). Итак, я предполагаю, что загрузчик должен удалить файл. Но я бы потратил минуту, чтобы уточнить у более опытного представителя авторских прав на изображения, когда впервые сталкиваюсь с данной ситуацией.
В качестве дополнения я заметил, что ваши примеры относятся к разным версиям CC-BY SA. После беглого прочтения Нового в 4.0 я не вижу никаких дополнительных сложностей по сравнению с 4.0 против 3.0. Если есть что-то, о чем я должен знать, пожалуйста, дайте мне знать, чтобы я не создавал никаких проблем в будущем. Спасибо. Айполино ( разговорное ) 03:00, 17 сентября 2020 (UTC)
Дополнительный вопрос от Nosebagbear
9. В АдГ Кэролайн Форд , не могли бы вы объяснить, что (в этом конкретном случае), по вашему мнению, было достаточным уровнем цитирования, чтобы выделиться согласно PROF № 1, а затем (что несколько важнее), почему обычное освещение в источников (с текстом), которые добавила RebeccaGreen, было недостаточно для перехода к голосованию Keep! Nosebagbear ( разговор ) 08:23, 17 сентября 2020 (UTC)
О: Конечно, согласно NPROF # 1 мы стремимся "существенно повлиять на ее научную дисциплину" посредством цитирования. Когда-то в начале своей карьеры я уловил общий порог среди избирателей АдГ: 3 статьи * с> 100 цитированием (* с несколькими незначительными дополнительными ограничениями, которые я с удовольствием расширю). Вот что я искал. Это хороший порог? Ничего страшного; У меня есть оговорки, но мы можем обсудить их в другом месте. Что касается второй части вашего вопроса, я просто упал. Реальная жизнь привлекла мое внимание, и я пропустил оставшуюся часть обсуждения. Я написал записку с извинениямина странице обсуждения Ребекки Грин несколько дней спустя. Я стараюсь не иметь привычки оставлять комментарии и исчезать, и я не могу вспомнить другой AfD, где мое участие упало со скалы. В данном случае на результат АдГ правильно повлияла работа RG, ​​все хорошо, что хорошо кончается. Но в целом АдГ - это не урна для голосования. У вас не может быть обсуждения, если каждый комментатор затыкает уши после комментария. Надеюсь, этот случай останется для меня исключением.
Дополнительный вопрос от Ктина
10. Какова, на ваш взгляд, роль администратора в превращении Википедии в удобное место для новых редакторов? Какие конкретные действия вы как администратор предпримете, чтобы выйти за рамки этого и сделать Википедию приветливой для новых редакторов? Ктин ( разговор ) 16:04, 18 сентября 2020 (UTC)
О: Администраторы сталкиваются с новыми редакторами по нескольким причинам. Во-первых, при выполнении административных действий (в основном удаления). Здесь роль администратора заключается в понимании и четком объяснении соответствующих политик / рекомендаций, лежащих в основе их административных действий. Я считаю, что человеческое сообщение идет гораздо дальше в этом отношении, чем шаблонные сообщения, которые мы привыкли размещать на страницах обсуждения новых пользователей. Я стараюсь находить время, чтобы оставлять пояснительные сообщения, особенно когда отменяю работу нового редактора или вижу, как он борется с АдГ. Я не тот человек, который обеспечивает постоянный надзор и наставничество для большинства новых редакторов, но я могу хотя бы объяснить ситуацию и указать им где-нибудь вроде WP: TEAHOUSE, где они найдут необходимую им помощь. Примеры:1 ,2 , 3 , 4 , 5 .
Большинство администраторов также выполняют неадминистративные задачи и сталкиваются с новыми редакторами, выполняя задачи, не требующие набора административных инструментов. Тем, кто отмечает административный статус на своей пользовательской странице, следует опасаться, что новые пользователи могут неверно истолковать мнение администратора как более серьезное, чем оно есть на самом деле. По этой причине роль администратора заключается в том, чтобы по возможности не действовать как придурок . Очевидно, это относится ко всем редакторам, но особенно важно, когда администраторы взаимодействуют с новыми редакторами. Версия этого «сверх и сверх» - это преодоление прошлого небытия и попытка применить некоторую человеческую доброту во взаимодействии с новыми пользователями. Так что это цель, к которой я буду стремиться. Айполино ( разговор ) 21:51, 18 сентября 2020 (UTC)
Также просто на заметку для тех, кто задает вопросы, реальная жизнь будет держать меня в основном или полностью офлайн завтра. Я вернусь в воскресенье вечером (UTC-5) и буду доступен до конца периода RfA. Не стесняйтесь время от времени накапливать сложные вопросы. Айполино ( разговорное ) 03:26, 19 сентября 2020 (UTC)
Дополнительные вопросы Роберта МакКленона
11. Какой у вас был опыт разрешения или попытки разрешить споры между редакторами, будь то споры по поводу содержания статей или ведение споров? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Робертом МакКленоном ( обсуждение • вклад ) 21:12, 19 сентября 2020 г. (UTC)
О: Хорошо это или плохо, но у меня мало опыта в более формальных процессах разрешения споров в Википедии, и я стараюсь избегать областей содержания, где много споров. Когда я сталкиваюсь со спорами во время обычного редактирования, я участвую только в том случае, если чувствую, что могу внести полезную информацию и / или снизить накал обсуждения. Несколько примеров, которые приходят на ум: (1) Здесь , когда обычно тихая страница обсуждения загорелась на несколько недель. Повсюду вы можете увидеть мои (иногда безуспешные) попытки направить обсуждение и вытащить что-то полезное из запутанной ситуации. Несколькими разделами позже я попытался немного закончить, реализовав несколько наиболее действенных предложений. (2, более старый, чтобы показать долгосрочное поведение)Ожесточенный контент-спор . Я сделал небольшую заметку о содержании, объяснил в разговоре с пользователем , провел еще один краткий разговор , и проблема была решена. (3) Два случая проблемных обзоров GA. Одно из них было доведено до моего внимания здесь и привело к этому сообщению (страница обсуждения пользователя осталась в моем списке наблюдения, поэтому я также кратко вставил здесь ). Второй здесь, где я на мгновение вмешался, чтобы добавить некоторую информацию.
Конечно, администраторы часто обращаются к администраторам для разрешения споров либо с помощью административных инструментов, либо (в идеале) без них. Это не та сторона администрирования, в которую я, вероятно, бросился бы, особенно поначалу. Но если люди, просматривающие мои работы в Talk, имеют для меня какие-либо отзывы, я рад их слышать. Айполино ( разговорное ) 01:20, 21 сентября 2020 (UTC)


Обсуждение [ править ]

RfA для этого пользователя:
    • Запросы на админшип / Айполино
  • Ссылки для Ajpolino: Ajpolino  ( обсуждение  · вклад  · удалено  · количество  · AfD  · журналы  · журнал блоков  · lu  · rfar  · rfc  · spi )
  • Редактировать сводное использование для Ajpolino можно здесь .

Пожалуйста, держите обсуждение конструктивным и вежливым . Если вы не знакомы с кандидатом, пожалуйста, внимательно изучите его вклад, прежде чем комментировать.

Поддержка [ править ]
  1. Поддержка : Я раньше не общался с кандидатом, но впечатлен их трудолюбием и продолжающейся работой над язвой Бурули . Я также был освежен его уважительным и смягчающим взаимодействием в конфликтах с другими пользователями, а также его общим добродушным отношением; Я считаю, что они отличный кандидат. С уважением, Овинус ( разговор ) 13:38, 16 сентября 2020 (UTC)
  2. Поддержка заявлений о выдвижении, которые отражают мой опыт взаимодействия с кандидатом. С уважением , Barkeep49 ( обсуждение ) 13:50, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  3. Поддерживаю вполне достойного кандидата. Я не вижу конфликта или того, что можно было бы назвать конфликтом. Я вижу разумное обсуждение, довольно трудолюбивый подход к их специализации и желание работать со всеми. scope_creep Talk 13:59, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  4. Почему нет? - Герильеро | Parlez Moi 14:21, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  5. Поддерживать только положительное взаимодействие с кандидатом на обзорах GA по биологии и медицине. Например, после обзора Уиллиса Дж. Поттса в GAN, ajpolino приложил дополнительные усилия, связавшись с архивариусом в Northwestern в попытке заменить несвободное изображение. Ларри Хокетт ( Обсуждение ) 14:25, 16 сентября 2020 (UTC)
  6. Поддержка - они кажутся зрелыми и обладают здравым смыслом + с общим отставанием, требующим внимания администратора, проекту определенно нужно больше рук. Celestina007 14:37, 16 сентября 2020 (UTC)
  7. Не придурок, догадывается. TonyBallioni ( разговор ) 14:39, 16 сентября 2020 (UTC)
  8. Поддержка . Кандидат выглядит заслуживающим доверия как опытный создатель контента. Я на самом деле не общался с ними, но заявления номинантов и ответы Айполино на вопросы, кажется, указывают на то, что они подходят для инструментов, даже если они не планируют специализироваться на чем-то конкретном. epicgenius ( разговор ) 14:44, 16 сентября 2020 (UTC)
  9. Поддерживаю , я доверяю именам и не вижу ничего, что могло бы заставить меня поверить в то, что Айполино злоупотреблял бы инструментами, если бы их предоставили. SQL запросите меня! 14:49, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  10. Служба поддержки Не очень много о них знает, но, судя по всему, является полезным контентом и подключается к своему собственному региону. - Вехвальт ( разговор ) 14:50, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  11. Поддержка для TonyBallioni. Противоположности просто странные - неважно, как часто кто-то использует инструменты, если мы им доверяем. Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 14:52, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  12. Сильная поддержка тех, кто сомневается, основываясь на опыте в области администрирования, на самом деле есть очень полезный, хорошо сформулированный анализ в Википедии: Проблемы авторского права / 31 июля 2020 г. , Википедия: Проблемы авторского права / 9 августа 2020 г. и Википедия: Проблемы авторского права / 20 августа 2020 г. ; администратор, имеющий опыт работы в сфере авторского права и медицины, был бы невероятно ценен, учитывая оплачиваемые бумаги и тому подобное. Если это как-то не пройдет, я с радостью назначу вас клерком по вопросам авторского права . Moneytrees🏝️ Talk🌴 Помогите в CCI! 14:52, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  13. Поддержка У меня нет проблем с поддержкой кандидата, потребность которого в инструментах не слишком очевидна, если у него есть послужной список большого вклада и очевидная преданность проекту. Если пара инструментов помогает им делать то, что они делают, пусть даже немного, это прекрасно, и я верю, что они не воспользуются остальными неправильно; если со временем они окунут пальцы ног и выручают в новых областях, еще лучше. Успехов Обхват Summit (болтовня) 15:03, 16 сентября 2020 (UTC)
  14. Поддержка по номеру, проблем не вижу, так что удачи. Mikola22 ( разговор ) 15:12, 16 сентября 2020 (UTC)
  15. Поддержка со стороны двух чрезвычайно уважаемых номинантов и WP: NOBIGDEAL . Основными критериями для администрирования должны быть надежность и осведомленность, которыми обладает кандидат в изобилии, а не доказательства того, что он будет блокировать или удалять в течение всего дня. AleatoryPonderings ( разговор ) 15:16, 16 сентября 2020 (UTC)
  16. Поддержка Я не имел удовольствия общаться с этим редактором, но он, кажется, квалифицирован. ~ EDDY ( обсуждение / вклад ) ~ 15:28, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  17. Поддержка . Видел их повсюду, ничего беспокоящего, много, что может понравиться. Ванамонд ( Обсуждение ) 16:39, 16 сентября 2020 (UTC)
  18. На мой взгляд, поддержите очень хорошие ответы на вопросы. Просматривая голоса AFD, правки в 2020 году, архивы страниц обсуждения, информационный бюллетень WPMED, написанный / проверенный контент и авторские права, я не вижу никаких указаний на то, что этот пользователь будет злоупотреблять инструментами, и всех признаков того, что он является хорошо квалифицированным, компетентным, и добрый пользователь, из которого получится отличный админ. Убедительная потребность в инструментах, и если они не самый активный администратор, это прекрасно. tl; dr: не придурок, имеет ключ к разгадке. С уважением , Eddie891 Talk Work 16:41, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  19. Поддержка - талантливая, опытная и заслуживающая доверия. - Бреда v 🍁 16:44, 16 сентября 2020 (UTC)
  20. Поддержка  - скорее всего, чистый позитив. Кевин ( он же L235 · t · c ) 16:58, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  21. Поддержка - квалифицированная. ЭдДжонстон ( выступление ) 16:59, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  22. Поддержка очевидных номинантов ♠ PMC ♠ (обсуждение) 17:00, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  23. Поддержка будет положительным моментом для проекта. «Gonzo fan2007 (talk) @ 17:20, 16 сентября 2020 (UTC)
  24. У саппорта есть подсказка, а не придурок. - Nnadigoodluck 🇳🇬 17:21, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  25. Поддержка - я нашел его рекомендации в Википедии: Проблемы авторского права очень полезными. MER-C 17:45, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  26. Поддержка - я, безусловно, ценю знающих кандидатов, потому что они в целом положительно относятся к проекту. Atsme Обсуждение 📧 18:28, 16 сентября 2020 (UTC)
  27. Поддержка - ничего особенного, спросите себя, почему нет ? - TNT ✨ 18:35, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  28. - Джон М. Вулфсон ( обсуждение • вклад ) 19:20, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  29. Поддержка - никаких проблем. Заявленный интерес к нескольким любимым темам не является проблемой, особенно когда эти темы являются относительно техническими и сложными для среднего редактора. подписали, Rosguill разговоры 19:53, 16 сентября 2020 (UTC)
  30. Поддержка - Никаких проблем и похоже на солидный редактор. Eggishorn (обсуждение) (вклад) 20:05, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  31. Поддержка Ничто из того, что я здесь вижу, не дает мне повода для беспокойства. Мы можем использовать больше администраторов, разбирающихся в вопросах авторского права. RickinBaltimore ( разговор ) 20:07, 16 сентября 2020 (UTC)
  32. Кандидат в поддержку - это создатель контента с хорошим участием в основном пространстве, что наводит меня на мысль, что кандидат будет защищать создателей контента и контент. Очень высокое голосование "удалить!" Заставляет меня задуматься, но я не могу спорить с 82%. Lightburst ( разговор ) 20:42, 16 сентября 2020 (UTC)
  33. Поддержка по всему вышеперечисленному. - Данк ( PTT ) 20:46, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  34. Поддержка на обхват. Никаких проблем. Le v! V ich 20:56, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  35. Поддержка Очень рад видеть этот RfA. Айполино проделал образцовую работу в WPMED, и я уверен, что он будет полезным для команды администраторов. Пряный ( разговор ) 20:58, 16 сентября 2020 (UTC)
  36. Поддержите редактор Clueful, проделали солидную работу. ( t · c ) buidhe 21:03, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  37. Поддержка отличного создателя контента, которому можно доверять с инструментами. Спасение FAR - вот что меня убедило. Я призываю вас повысить одну из многих GA до FA. Это отличный опыт. ---  C & C  ( Coffeeandcrumbs ) 22:47, 16 сентября 2020 г. (UTC)
  38. Поддерживает чистый чистый позитив. Фараон волшебников ( разговор ) 23:02, 16 сентября 2020 (UTC)
  39. Поддержка админ-материалов. Клон-коммандос сев ( разговор ) 23:17, 16 сентября 2020 (UTC)
  40. Поддержка Доверяйте именам, и всегда хорошо, если в сфере авторских прав работает больше администраторов. P-K3 ( разговор ) 00:15, 17 сентября 2020 (UTC)
  41. Поддержка Я прочитал основные разделы полдюжины биомедицинских / научных статей, над которыми этот редактор проделал большую работу. Они четко написаны, информативны и просты для понимания человеком с умеренным интеллектом. Понимание редактором их сильных и немногих слабых сторон освежает, и кандидат имеет законную потребность в инструментах. Это полностью квалифицированный кандидат. Каллен 328 Давайте обсудим это 00:32, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  42. Поддержка Нам нужны новые администраторы, и этот человек кажется заслуживающим доверия. ThePlatypusofDoom (разговор) 02:12, 17 сентября 2020 (UTC)
  43. Поддержка, почему бы и нет? - The SandDoctor Talk 03:58, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  44. Поддержка . Отличный контент. -  Newslinger  talk 04:05, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  45. Поддержка.Мы почти всегда нуждаемся в дополнительных администраторах, которые разбираются в тонкостях нашей политики в области авторских прав, и я думаю, что было бы ошибкой отказать знающему кандидату, который вызвался работать в этой сложной области, только потому, что они не более активен в других административных областях. Мне не нравится ответ на вопрос 1; по сути, они говорят, что просто будут использовать набор инструментов в качестве расширения работы с контентом, которую они уже делают, что я считаю разумным. Соответствующий вопрос заключается в том, будет ли этот пользователь положительным для проекта, и ответ - да. Mz7 ( разговорное ) 04:06, 17 сентября 2020 (UTC)
  46. Поддержка - за Ritchie333, TonyBallioni, Barkeep49, Bradv и Buidhe. —⁠ андрыбак ( разговор ) 04:41, 17 сентября 2020 (UTC)
  47. Поддержка Хорошие ответы на Q7 и Q8, было бы здорово , чтобы увидеть вас помочь больше с файлами / авторскими правами на enwp и Общин - F ASTILY 04:55, 17 сентября 2020 (UTC)
  48. Поддержка, основанная на качественной работе с контентом и очевидном внимательном внимании к сложным вопросам, связанным с авторским правом. Хорошие номы тоже. Спасибо за волонтерство. Возмущенный фламинго ( разговор ) 06:36, 17 сентября 2020 (UTC)
  49. Поддержка - хорошие ответы, хорошая история редактирования, кажется хорошим выбором. - Эвриал ( разговор ) 08:15, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  50. Поддержка Я впечатлен техникой разрешения споров Айполино в Википедии: статьи для удаления / Кейт Киллик . Уже представив обоснованный комментарий в АдГ, они не были обязаны продолжать обсуждение - вместо этого они пошли дальше, написав вдумчивый комментарий разочарованному противнику удаления. Нам нужно больше администраторов с таким подходом. - Tera tix ₵ 08:50, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  51. Поддержка , отличный создатель контента, хорошо знающий критерии удаления в той области, в которой они планируют работать, и явно заслуживающий доверия, несомненно, станет отличным администратором. Девонский вомбат ( разговор ) 11:12, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  52. Поддержка , нам нужно больше администраторов (и больше редакторов) с такими качествами. В частности, я помню его / ее вдумчивый вклад здесь и последующее переписывание Mycobacterium ulcerans - проблему, выявленную, исследованную и затем исправленную. Ответы на вопросы 7 и 8 хорошие. Айполино, для нас принципиальное различие между CC BY-SA 3.0 и 4.0 состоит в том, что последняя несовместима с текстом; оба подходят для изображений. Обычно на изображение скульптуры есть два авторских права: одно на саму работу, другое на фотографию. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 11:20, 17 сентября 2020 г. (UTC)
    Возможно, вам придется перечитать ответ на q7 еще несколько раз (я виноват), прежде чем станет очевидно, что Айполино предположил, что « правообладатель » (то есть скульптор) также был фотографом рассматриваемого изображения. Хотя их дальнейшее обсуждение этой гипотезы не является некорректным, я скажу, что это (например, пожертвования художников через OTRS) почти никогда не происходит на практике. Кандидат уже продемонстрировал больше знаний по этой теме, чем большинство известных мне редакторов, поэтому я не слишком озабочен их ответом. - F ASTILY 21:13, 17 сентября 2020 (UTC)
  53. Поддержка Я всегда чувствовал, что нам нужно сочетание администраторов, которые являются специалистами широкого профиля, и тех, кто является специалистом, с точки зрения содержания и технических / юридических вопросов. Этот кандидат кажется отличным дополнением к этому миксу. Маккапра ( разговор ) 11:39, 17 сентября 2020 (UTC)
  54. Поддерживают их ответы на вопросы здорово. Их вежливость - большой плюс для меня. Я не вижу нерешенных проблем, связанных с этим пользователем. Основываясь на большом количестве первоначальной поддержки, я вижу, что этому кандидату тоже доверяет сообщество. Противники отметили, что в инструментах нет необходимости, но я бы сказал, что их понимание авторского права и их работа в областях авторского права Википедии показывают, что они найдут применение этим инструментам. Несколько постоянных администраторов авторских прав поддержали этого кандидата, поэтому я бы сказал, что их административная работа будет полезной и необходимой. Dreamy Jazz поговори со мной | мои публикации 12:04, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  55. Поддержка , много хорошей работы. Нам также нужно больше администраторов, которые могут помочь с проблемами авторского права. - Кусма ( t · c ) 12:32, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  56. Поддержка - Давайте сделаем это! Foxnpichu ( разговор ) 13:44, 17 сентября 2020 (UTC)
  57. Поддержка - кандидат компетентен в своей области, имеет хорошую контентную работу. Также приятно видеть, что они не просто способны извиниться, они делают это как нечто само собой разумеющееся, а не просто в качестве интерлюдии RfA. Со всеми случаются ошибки, и я чувствую, что из Айполино выйдет хороший админ. На опасения, что «они будут администрировать только в своей ограниченной области» - это вполне может иметь место на ранней стадии. Однако администраторы склонны расширять область, в которой они чувствуют себя комфортно, и я думаю, что здесь, скорее всего, так оно и есть. Между тем, время другого администратора, которое было бы потрачено здесь, может быть потрачено в другом месте. Nosebagbear ( разговор ) 14:59, 17 сентября 2020 (UTC)
  58. Поддержка - приятный логин. Также кажется заслуживающим доверия и как будто они используют инструменты. - Айраддац ( разговор ) 15:03, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  59. Служба поддержки. Per Spicy. - MJL  - Обсуждение - ☖ 18:22, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  60. Поддержка - никаких проблем. Гигантский снеговик 19:29, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  61. Поддержка - кандидат, вероятно, будет использовать набор инструментов ответственно. - Laser brain (разговор) 19:33, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  62. Поддержка - здесь нет проблем или красных флажков. - Обсуждение Дэви 2010 19:46, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  63. Поддержка . Похоже, у нас есть надежный редактор, который может надежно использовать эти дополнительные кнопки. Меня не беспокоит отсутствие конкретных очевидных потребностей в инструментах, тем более что этот редактор хвалится как хороший автор контента, что является слабой стороной многих кандидатов. Дерик К. 22:49, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  64. Поддержка встречи с моими минутами. Голоса «против!» Связаны не с суждением или поведением кандидата, а с вопросом о необходимости привилегий администратора. Я бы не стал призывать ничего особенного; похоже, нет причин отрицать это просто потому, что они будут использоваться очень экономно, и способность может оттолкнуть их от познания нового и оказания помощи по-новому. Ифнорд ( разговор ) 00:44, 18 сентября 2020 (UTC)
  65. Поддержите Надежных номинантов, хорошего темперамента и ответов на вопросы. Сделаю прекрасного админа. Мини аполис 02:44, 18 сентября 2020 (UTC)
  66. Поддержка - я не вижу ничего, что могло бы предположить, что Айполино неправильно использовал инструменты. Напротив, я считаю, что они надежны и все понимают. Что касается вопроса о необходимости, поднятого хотя бы в одном из голосов противников - по большей части инструменты администратора являются инструментами редактирования. Они нужны активному создателю контента. Геттарда ( разговор ) 04:09, 18 сентября 2020 (UTC)
  67. Доверяйте номиналам, доверяйте сторонникам (верьте только оппонентам, оставайтесь неубедительными). Best, Usedtobecool  ☎️ 06:05, 18 сентября 2020 г. (UTC)
  68. Поддержка - достаточно хорошо. - Найдите Брюса ( разговор ) 08:19, 18 сентября 2020 г. (UTC)
  69. Поддержка - Айполино, вероятно, будет активом для административного корпуса. Cwmhiraeth ( разговор ) 08:59, 18 сентября 2020 (UTC)
  70. Да . Мне нравится это: «Я еще не исчерпал мир интересных и необычных ошибок, которые нужно сделать». Это показывает человека, который знает, что будет делать ошибки, и не боится этого, потому что делать ошибки - это то, как мы смело развиваемся. И номинация SandyGeorgia идеальна. Я почти испытывал искушение поддержать только благодаря этому. Ясный и информативный, с убедительными ссылками. Но я посмотрел дальше, и мне понравилось то, что я увидел. SilkTork ( разговор ) 09:16, 18 сентября 2020 (UTC)
  71. Поддержка - Что касается опасений по поводу отсутствия необходимости в инструменты, я буду повторять то же рассуждение, постоянно не один редактор потребности быть администратором, но Википедия делает необходимые администратор. И мы должны судить о том, кто получит повышение, исходя из их пригодности, а не потребности. Куртис (разговор) 11:45, 18 сентября 2020 (UTC)
  72. Поддержка номинантов, Тони Баллиони и Куртиса. 78,26 ( вращай меня / оборотов ) 15:16, 18 сентября 2020 г. (UTC)
  73. Поддержка - изначально я беспокоился об активности и фактической работе над энциклопедией (менее 2000 правок за последний год), но похоже, что пользователь с большей вероятностью сделает большое обновление за одну правку (где я мог бы сделать 10). Консервативность пользователя вначале с инструментами - это мудро, но хотелось бы, чтобы они, в конечном итоге, сделают шаг в более широкий административный мир, если им будет предоставлен набор инструментов ( чайник и горшок ). С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 15:36 , 18 сентября 2020 г. (UTC)
    Ой, спасибо, что упомянули об этом, Ли Виленски . Я тот, кто вносит десять правок, чтобы сделать то же, что и другие, за одну, и намеревался упомянуть об этом об Айполино в своем совместном заявлении, но просто забыл. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 16:04, 18 сентября 2020 (UTC)
  74. Поддержка прохладного имени пользователя. Нет проблем Eatcha 18:56, 18 сентября 2020 г. (UTC)
  75. Support Vexations ( обсуждение ) 20:50, 18 сентября 2020 г. (UTC)
  76. Согласно NBD, меня не волнует «потребность в инструментах», если редактор достаточно разбирается в RTFM и не ломает ничего. Похоже, что Айполино отвечает этим требованиям, так что не беспокойтесь. - ГВП · · ро · дез 21:52, 18 сентября 2020 (UTC)
  77. Поддержка . Основываясь на ответе на вопрос № 10, я хочу сказать, что это именно то, что мы хотим видеть в Администраторе. Сочувствие должно быть краеугольным камнем действий администратора, и, похоже, этот кандидат Айполино это понимает ! Спасибо за вашу кандидатуру и желаю вам всего наилучшего. Ктин ( разговор ) 23:35, 18 сентября 2020 (UTC)
  78. Support ‐‐ 1997kB  ( обсуждение ) 02:47, 19 сентября 2020 г. (UTC)
  79. Поддержка , все основания для больших надежд. BD2412 T 04:14 , 19 сентября 2020 г. (UTC)
  80. Поддержка . Памзейс ( разговорное ) 05:30, 19 сентября 2020 (UTC)
  81. Службе поддержки можно доверять с помощью инструментов. - Малькольмxl5 ( разговор ) 07:46, 19 сентября 2020 г. (UTC)
  82. Поддержите , ура! Надзик ( разговор ) 14:05, 19 сентября 2020 (UTC)
  83. Заявление о поддержке кандидатуры обосновано; иметь кандидатов-невидимок - это хорошо. Airbornemihir ( разговор ) 17:29, 19 сентября 2020 (UTC)
  84. Поддержка LGTM - DannyS712 ( обсуждение ) 17:55, 19 сентября 2020 г. (UTC)
  85. Поддержите хорошие ответы. Джаредроуч ( разговор ) 18:17, 19 сентября 2020 (UTC)
  86. Поддержка - Похоже, хороший кандидат. КАПИТАН РАДЖУ (T) 19:39, 19 сентября 2020 г. (UTC)
  87. Поддержка Повторяя то, что многие говорили выше о продемонстрированной потребности: английская Википедия демонстрирует потребность в большем количестве людей с «инструментами», и Ajpolino отлично справится с этой задачей. Рад поддержать. Самолетник (разговор) ✈ 23:21, 19 сентября 2020 (UTC)
  88. Поддержка - нам нужно, IMO, больше админов создателей контента. Gog the Mild ( разговорное ) 00:26, 20 сентября 2020 (UTC)
  89. Служба поддержки не имеет ничего, кроме положительного взаимодействия с этим редактором. Имеет уровень руководителя, опыт работы с контентом и интерес к использованию инструментов - Том (LT) ( разговор ) 00:29, 20 сентября 2020 г. (UTC)
  90. Поддержка , согласно Ritchie333 , и отличный ответ на вопрос 10. Любой, у кого есть опыт и сфера деятельности этого кандидата, найдет множество возможностей для выполнения административных обязанностей без необходимости «выходить за рамки» с чем-либо вообще. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 01:58, 20 сентября 2020 (UTC)
  91. Поддержка Per nom, Girth Summit, Moneytrees, Cullen, Larry Hockett, Lee Vilenski, Gog the Mild и Kudpung. Немногое нужно сказать, кроме опытного и опытного сотрудника, отличного поведения и взаимодействия и, очевидно, заслуживающего доверия. Donner60 ( разговор ) 04:52, 20 сентября 2020 (UTC)
  92. Поддержка : Похоже, хороший автор контента, который может время от времени помогать с некоторыми административными задачами, и, казалось бы, заслуживает доверия, если ему будут предоставлены инструменты. Надеюсь, что напряженная работа администратора не испортит их опыт работы с WP, но это не повод возражать. Djm-leighpark ( разговор ) 06:49, 20 сентября 2020 (UTC)
  93. Поддержите Сальвио 09:00, 20 сентября 2020 г. (UTC)
  94. Поддержка Приемлемые ответы на вопросы кандидатов, я чувствую, что Айполино очень хорошо воспользуется инструментами администратора Sportzpikachu ( обсуждение ) 12:15, 20 сентября 2020 г. (UTC)
  95. Поддержка определенно нужна создателям технического контента и соавторам. Кандидат продемонстрировал свои навыки работы с инструментами администрирования. Roller26 ( разговор ) 13:10, 20 сентября 2020 (UTC)
  96. Нет Поддержка никаких оснований думать , что этот пользователь будет злоупотреблять инструменты. Этим все сказано. - Роджерд ( разговорное ) 20:34, 20 сентября 2020 (UTC)
  97. Поддержка : хороший темперамент, отличные коммуникативные навыки и очень ценные специальные знания, а также достаточное количество примеров использования инструментов, которые стоит их предоставить. - Билорв ( разговорное ) 20:38, 20 сентября 2020 г. (UTC)
  98. Скорее всего, поддержка будет положительной. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 21:02, 20 сентября 2020 г. (UTC)
  99. Сильная поддержка . Коллективный подход: галочка. Явное желание неустанно работать над проектом: поставить галочку. Обилие подсказок: Большой зеленый блестящий клещ, усеянный мерцающими рождественскими огнями. OhKayeSierra ( разговор ) 21:41, 20 сентября 2020 (UTC)
  100. Очевидный ном поддержка , поскольку характер и trustiworthiness то , что материя, и Ajpolino демонстрирует те лопаты. (И я не буду осуждать Аджполино за то, что у него есть партнер, который поместил висящий модификатор в первое предложение своего заявления о назначении, хотя я думаю, что SilkTork должен был это заметить!) Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 21:42, 20 Сентябрь 2020 (UTC)
  101. Поддержка всестороннего кандидата; принесет пользу проекту с инструментами. Спенсер Т • Ц 23:40, 20 сентября 2020 г. (UTC)
  102. Поддержка Я считаю, что они квалифицированные, поэтому я с радостью поддерживаю их кандидатуру на должность администратора. Р.Дж. Докери ( разговорное ) 00:46, 21 сентября 2020 г. (UTC)
  103. Поддержка . Полностью квалифицированный кандидат. Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 01:27, 21 сентября 2020 (UTC)
  104. Поддержка Почему бы и нет. Похоже на отличный кандидат. Конлинп ( разговор ) 03:31, 21 сентября 2020 (UTC)
  105. Поддержите Меган☺️ Поговорите с монстром 08:01, 21 сентября 2020 г. (UTC)
  106. Поддержите сильное дополнение к корпусу. Глен ( разговор ) 08:06, 21 сентября 2020 (UTC)
  107. Поддержка : (вероятно) не облажается. Harrias говорить 14:31, 21 сентября 2020 (UTC)
  108. Поддержка Полностью квалифицированный кандидат, отличные ответы на вопросы. Никаких проблем. C Томас 3 ( разговор ) 18:09, 21 сентября 2020 (UTC)
  109. Поддержка по номеру и ответам. Paradise Chronicle ( разговор ) 22:59, 21 сентября 2020 (UTC)
  110. Поддержка - Нет причин не поддерживать. Ответ на мой вопрос о разрешении споров демонстрирует здравый смысл действовать в тех областях, в которых, по их мнению, они имеют опыт. Роберт МакКленон ( выступление ) 23:31, 21 сентября 2020 г. (UTC)
  111. Шаг курица 2:29, 22 сентября 2020 (UTC)
  112. В основном то, что говорит Носовый медведь. ПРЕКРАСНЫЙ редактор, которому можно доверить инструменты. Сообщество (в последнее время даже!) Продолжает соглашаться с тем, что компетентным, заслуживающим доверия редакторам, желающим помочь, действительно можно доверить инструменты. Возможно, это сдвиг по сравнению с прошлым - я сам несколько раз выступал против этого - но мы решили, что это недостаточная причина, чтобы выступать против достойного кандидата, стремящегося немного облегчить нагрузку. ~ Амори ( u • t • c ) 12:18, 22 сентября 2020 г. (UTC)
  113. Поддержка - администратор FitIndia Talk в Commons 18:50, 22 сентября 2020 г. (UTC)
  114. Поддержка - командный игрок. Никаких жалоб на вежливость. Наука. Все здорово. - Guest2625 ( обсуждение ) 20:04, 22 сентября 2020 г. (UTC)
  115. Поддержка Solid Editor без красных или желтых флажков. Оппозиции неубедительны. - Ad Orientem ( разговор ) 21:33, 22 сентября 2020 г. (UTC)
  116. Поддержка будет активом. Кавалерист ( разговор ) 01:02, 23 сентября 2020 (UTC).
  117. Поддержка В соответствии со всем вышесказанным, мы очень ценим дополнительную помощь в борьбе с проблемами copyvio. Gleeanon409 ( обсуждение ) 04:25, 23 сентября 2020 (UTC)
  118. Поддержка . Сильный кандидат, который, я уверен, будет хорошим админом. Отличные записи о создании контента и опыт в вопросах авторского права особенно неоценимы и ценятся. Удачи. Nsk92 ( разговор ) 05:40, 23 сентября 2020 (UTC)
  119. Поддержка установлена и направлена ​​на уровень - Crystallizedcarbon ( разговор ) 07:49, 23 сентября 2020 г. (UTC)
  120. Поддержка Antrocent ( ♫ ♬ ) 08:03, 23 сентября 2020 г. (UTC)
  121. Поддержка доверенных пользователей, и как пользователь, который в прошлом обращался к администратору с просьбой о внимании к вопросам авторского права, я думаю, что наличие еще одного набора сисопов для помощи в этой области определенно было бы хорошо. Аой (青 い) ( разговор ) 08:44, 23 сентября 2020 (UTC)
  122. Поддержка - вуб "?!" 10:24, 23 сентября 2020 г. (UTC)
  123. Поддержка - надежные и квалифицированные. TheGeneralUser ( обсуждение ) 10:30, 23 сентября 2020 г. (UTC)
  124. Поддержка - к этому моменту уже много, но я согласился, что из этого пользователя будет хороший технический администратор. Удачи! - Dps04 ( обсуждение ) 12:42, 23 сентября 2020 г. (UTC)
Против [ править ]
  1. Сожалеет против ; как указано ниже, все еще не уверен, что пользователь будет администрировать что-либо за пределами своей общей области, отсутствие опыта в административных областях, за исключением АдГ, и авторских прав вызывает озабоченность ИМО. Ночная ярость 18:32, 16 сентября 2020 г. (UTC)
    Nightfury , я не хочу приставать к вам - вы должны голосовать так, как считаете нужным , - но выше есть два администратора, активно занимающиеся авторским правом, которые, кажется, знакомы с работой кандидата и говорят, что были бы рады их помощи. Есть определенные вещи, связанные с соблюдением авторских прав, которые вы можете делать только с помощью инструментов - мне кажется, это очень хорошая причина предоставить этим добровольцам доступ к ним, чтобы они могли бесплатно поделиться с нами своим опытом, чтобы помочь проекту в этой области. Просто мысль. Саммит Girth (Blether) 19:31, 16 сентября 2020 г. (UTC)
    Саммит Обхвата ; при всем уважении, это только одна область, есть много других, в которых администраторам нужна помощь. Как я уже сказал, пользователю нужно больше опыта во множестве областей. Ночная ярость 21:32, 17 сентября 2020 г. (UTC)
    Nightfury , чего я не понимаю, так это логики этой позиции: если кто-то может помочь только в одной области, лучше не позволять ему помогать вообще. Да, администраторам нужна помощь во многих областях - этот человек может и желает помочь в одной из них - мы хотим остановить их, потому что одного недостаточно? Я не понимаю. Саммит Girth (Blether) 21:51, 17 сентября 2020 г. (UTC)
    Я открыл раздел на странице обсуждения на случай, если кто-то из вас (или кто-то еще) захочет продолжить там обсуждение. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 22:12, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  2. Против . Сначала я выражаю свою глубочайшую благодарность Ajpolino за их создание контента и другие вклады в Википедию, такие как использование PROD / CSD, где это необходимо, и помощь в решении проблем WP: Copyright . Однако, основываясь на сообщениях номинантов, на ответах кандидата на вопросы по умолчанию и на вопросы Eddie891 , а также на журналах активности кандидата, я не уверен, что есть достаточно оснований для предоставления кандидату прав администратора. Не имея инструментов администратора, кандидат может достаточно хорошо выполнять большую часть того, что он уже делает, особенно потому, что деятельность в административных областях не такая уж и высокая.большой. Их намерение «начать консервативно и расширить [их] использование административного инструментария» является многообещающим, но я бы предпочел увидеть больше активности в административных областях, прежде чем получить административную должность. С уважением , Walwal20 talk ▾ вклад 00:51, 17 сентября 2020 г. (UTC)
  3. Против . Нет продемонстрированной потребности в инструментах, нет продемонстрированного мастерства в области администрирования, нет реального заметного стремления к администрированию. Кандидат звучит как хороший создатель контента; пусть они и дальше будут хорошими создателями контента. Softlavender ( разговор ) 07:01, 17 сентября 2020 (UTC)
    Softlavender , не делая это вспомогательной дискуссией, я хотел вмешаться и просто добавить, что только потому, что кто-то является хорошим создателем контента, неправильно ожидать, что он будет вечно оставаться именно таким. Рост хороший. Ктин ( разговорное ) 23:44, 18 сентября 2020 (UTC)
    Кандидаты должны продемонстрировать потребность в инструментах и ​​знание административных областей. У этого кандидата нет. У них нет и реального заметного стремления к административной власти. Softlavender ( разговорное ) 23:46, 18 сентября 2020 (UTC)
    Не понимаю, как это не свидетельствует о высоком уровне мастерства в админке? Даже большинство администраторов не желают работать в сфере авторских прав из-за того, насколько это сложно, но Айполино хочет. Что касается «стремления к админке», как это не подтверждается тем фактом, что они отвечают на вопросы и принимают номинацию? Moneytrees🏝️ Talk🌴 Помогите в CCI! 05:09, 20 сентября 2020 (UTC)
    Я не считаю заполнение подробного отчета CP демонстрацией высокого уровня навыков в области администрирования не больше, чем заполнение должным образом изученного АдГ. Softlavender ( разговор ) 05:25, 20 сентября 2020 (UTC)
    Softlavender , я считаю последовательное заполнение должным образом исследованных отчетов о продлении срока действия и копировальных отчетов выдающимся свидетельством навыков администратора, а также потребности в инструментах, и я удивлен, что вы с этим не согласны. Люди с таким опытом и такими навыками как раз и нужны нам как администраторам. Каллен 328 Давайте обсудим это 04:44, 23 сентября 2020 г. (UTC)
    Предоставленная разность представляла собой единую подачу. Если бы они привели больше примеров, мой ответ, возможно, был бы другим. Softlavender ( разговор ) 04:49, 23 сентября 2020 (UTC)
  4. Возражать на Softlavender. Nihlus 02:01, 20 сентября 2020 г. (UTC)
Нейтральный [ править ]

# Я не слишком уверен в ответе на вопрос 1 из-за отсутствия опыта во всем, что связано с администратором, за исключением АдГ и всего, что находится за пределами их "домашних" областей, как выразился ОП, я бы сказал, что не готов к швабра пока что, но этого недостаточно для меня, чтобы лишить их шанса быть держателем швабры. Я подумывал добавить им вопрос, чтобы уточнить, но вижу, что Eddie891 меня опередил. Night fury 14:20, 16 сентября 2020 г. (UTC) Все еще не убедил. Движение против ночной ярости 18:32, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Общие комментарии [ править ]
Вышеупомянутое административное обсуждение сохраняется как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения данной номинации или назначенного пользователя). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.