Википедия: обзор тестов

Это эссе находится в разработке. Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эссе могут отражать широко распространенные нормы или точки зрения меньшинства. Рассматривайте эти представления с осторожностью, тем более что эта страница все еще находится в стадии разработки.

Ярлыки РГ: NHELP WP: ИСПЫТАНИЯ

В Википедии есть набор правил, которые редакторы используют при рецензировании статей . Новые статьи рассматриваются по набору критериев в трех тестах . Тест значительности , то испытание качества и испытание Проверяемости . Эти тесты предполагают, что рецензент проверяет статью и ссылки на нее, чтобы оценить, соответствует ли статья критериям каждого теста. Ссылки, которые не являются надежными источниками, будут игнорироваться в этих целях.

Тест на известность [ править ]

• Статьи требуют значительного освещения в надежных источниках , не зависящих от тематики .

В Википедии известность - это тест, используемый редакторами, чтобы решить, может ли данная тема содержать статью или нет. Это метод, используемый для оценки того, является ли тема актуальной, известной, хорошо известной или достойной включения. Политика называется WP: N . Конкретные предметы имеют свои собственные тесты на известность, любой предмет, не охваченный конкретным тестом, подпадает под общее руководство, называемое WP: GNG .

Концепция известности Википедии применяет этот базовый стандарт, чтобы избежать неизбирательного включения тем. Темы статей и списков должны быть заметными или «достойными внимания». Определение известности не обязательно зависит от таких вещей, как известность, важность или популярность, для оценки этих факторов используется тест на известность.

Определенные предметы, например, населенные пункты, автоматически проходят тест на известность. Это почти никогда не применимо к людям, только выдающиеся ученые, высокопоставленные политики и ведущие спортсмены могут пройти тест на известность таким образом.

Проверка проверяемости [ править ]

• Другие люди, использующие энциклопедию, должны иметь возможность убедиться, что информация поступает из надежного источника.

Вся информация в Википедии должна поддаваться проверке . Это руководство существует для защиты Википедии от неверной информации. Даже если вы знаете, что что-то является правдой, другие люди не могут. Если по теме не удается найти надежные сторонние источники, то по ней не должно быть отдельной статьи и она не будет одобрена или может быть удалена. Вам решать, включать ли источники при создании новой статьи. Рецензирующий редактор не должен искать источники при отклонении новой страницы или черновика.

На некоторые факты ссылаться не нужно, на некоторые общеизвестные концепции ссылаться не нужно. Например, вам не нужно доказывать, что Индия существует, или доказывать, что небо голубое, это, как известно, правда. Это не относится к людям, Брэд Питт не считается актером, а Дональд Трамп не считается президентом Соединенных Штатов, хотя несколько миллионов человек знают, что это правда.

Проверка качества [ править ]

• Все статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения, в энциклопедическом стиле и соответствовать тому, что представляет собой Википедия.

Чтобы поддерживать качество содержания Википедии, редакторы будут оценивать способ написания статьи. Они рассмотрят:

• Название : Редакторы могут по своему усмотрению объединить или сгруппировать две или более связанных темы в одну статью. В рекомендациях указано, насколько подходит тема для отдельной статьи или списка .
• Рекламные материалы : содержание рассматривается по усмотрению рецензентов, чтобы определить, содержит ли он рекламный контент или читается как реклама. Рекламным может быть вся статья или несколько предложений. Статьи, которые чрезмерно позитивны по отношению к теме или в которых используются такие слова, как «ведущий поставщик» или «первый в своем роде », отклоняются как содержащие термины павлина.
• Нейтральная точка зрения Контент рассматривается по усмотрению рецензентов, чтобы определить, написан ли он с нейтральной точки зрения.
• Нет оригинальных исследований ,
• Чем не является Википедия : Википедия не принимает определенные типы статей, даже если они соответствуют всем другим критериям, например, словарному определению, эссе или недавней новости.
• Биографии живых людей : Определенный контент может быть клеветническим или бездоказательным, в случае обнаружения он будет удален.
• КОПИРОВАНИЕ: Если вы скопировали изображение или текст из источника, защищенного авторским правом (включая ваш собственный), оно будет немедленно удалено. Это серьезный вопрос; редакторы, которые делают это более одного раза, могут быть заблокированы.

Надежные источники [ править ]

• Все источники должны быть надежными, опубликованными и независимыми. Это могут быть как бумажные книги и газеты, так и онлайн-сайты.

Наиболее распространенный тип источника - новостной отчет, можно ссылаться на любой надежный источник при условии, что он был опубликован в постоянной форме, такой как физический носитель или электронный файл. В качестве источников можно использовать автономные источники, такие как книги и надгробия.

• Не используйте: Facebook, YouTube, iTunes, IMDb, Wikipedia, собственный веб-сайт субъекта, самоизданные книги или любой пользовательский контент, такой как социальные сети. Эти источники не являются надежными или независимыми. Исключением является использование собственного веб-сайта субъекта для расширения статьи после того, как она прошла тест на известность. Некоторые видеоролики YouTube, созданные надежными организациями, являются приемлемыми, это рассматривается в индивидуальном порядке.

Ссылки [ править ]

• Чтобы доказать, что статья соответствует указанным выше критериям, редакторы должны включить ссылки на надежные источники.

См. Справку: Рекомендации для новичков

Общие правила известности [ править ]

• Это общее руководство по значимости, по которому оценивается большинство тем.

Если тема получила значительное освещение в надежных источниках , не зависящих от темы , предполагается, что она подходит для отдельной статьи или списка.

• «Значительный охват» затрагивает тему напрямую и подробно, поэтому для извлечения содержания не требуется никаких оригинальных исследований . Существенное освещение - это более чем банальное упоминание, но оно не обязательно должно быть основной темой исходного материала.
  • История книги длина IBM по Роберту Собел является явно нетривиальной охват IBM.
  • Мартин Уокер заявление «s, в газетной статье о Билле Клинтоне , ^[1] , что„В средней школе, он был частью джаз - бэнда под названием Three Blind Mice“является явно тривиальным упоминание этой группы.
• «Надежный» означает, что источники нуждаются в редакционной целостности, чтобы можно было проверить известность в соответствии с директивой о надежных источниках . Источники могут включать опубликованные работы во всех формах и на любом языке . Наличие вторичных источников по теме - хороший тест на известность.
• «Источники» ^[2] должны быть вторичными источниками , поскольку они обеспечивают наиболее объективные свидетельства известности. Не требуется фиксированного количества источников, поскольку источники различаются по качеству и глубине охвата, но обычно предполагается наличие нескольких источников. ^[3] Источники не обязательно должны быть доступны онлайн или написаны на английском языке . Несколько публикаций от одного и того же автора или организации обычно рассматриваются как один источник в целях обеспечения известности.
• «Независимо от темы» исключает работы, созданные предметом статьи или кем-то связанным с ней. Например, реклама, пресс-релизы, автобиографии и тематический веб-сайт не считаются независимыми. ^[4]
• «Предполагаемый» означает, что значительное освещение в надежных источниках создает предположение, а не гарантию того, что предмет должен быть включен. Более глубокое обсуждение может привести к выводу, что в теме на самом деле не должно быть отдельной статьи - возможно, потому, что она нарушает то, чем не является Википедия , особенно правило, согласно которому Википедия не является беспорядочным сбором информации . ^[5]

Примечания [ править ]