Википедия: Чайхана

Ярлыки

• WP: ЧАЙ
• WP: TH

ЦиаПан , хозяин чайханы

Добро пожаловать в Чайхана!
Дружелюбное место, где вы можете задать вопросы,
чтобы получить помощь по использованию и редактированию Википедии.

Задайте вопрос

Форум вопросовПознакомьтесь с хозяевамиСтатьи для улучшенияСтаньте хозяином

Впервые в Википедии? См. Наш учебник для новых редакторов или введение на страницу участников .
Примечание. Новые вопросы отображаются внизу чайного домика . Заполненные вопросы архивируются в течение 3 дней.
Пожалуйста , не забывайте подписывать свои сообщения , набрав четыре клавиатуры тильды , как это: ~~~~.

Помощь

Википедия

• Чтобы прочитать самые свежие вопросы, перейдите в конец
• О Чайхане

Последние архивы
1085 , 1086 , 1087 , 1088 , 1089 , 1090 , 1091 , 1092 , 1093 , 1094 , 1095 , 1096 , 1097 , 1098 , 1099 , 1100 , 1101 , 1102 , 1103 , 1104

Вопрос об источниках [ править ]

Перемещено в Википедию: Надежные источники / Доска объявлений § Надежны ли Astrodatabank, TV Guide, Ranker.com, Google Arts & Culture?

Вопрос о достоверном источнике [ править ]

Почему заблокирован веб-сайт переписи населения Индии или домен .in? Это кажется заслуживающим доверия источником для всех, кто знает о достоверности, только из одного класса  Whatergun110 ( разговор ) 21:22, 12 апреля 2021 г. (UTC)

(Я добавил заголовок раздела). Дэвид notMD ( разговор ) 21:53, 12 апреля 2021 (UTC)

@ Whatergun110 : Как видно из ваших журналов, вы пытались добавить ссылку на census2011.co.in, которая публикуется не правительством Индии, а частным лицом, о чем свидетельствует URL-адрес .co.in, а не .gov. Он не будет исключен из черного списка, используйте вместо него это ( взято отсюда ). Виктор Шмидт мобил ( разговор ) 05:56, 13 апреля 2021 (UTC)

Просто вмешиваюсь, но на прошлой неделе я просмотрел эти сайты во время случайного редактирования. Проблема с официальным сайтом переписи населения Индии в том, что им ужасно пользоваться. Все фактические данные, по-видимому, находятся в файлах Excel, которые вам нужно загрузить и выбрать, чтобы найти нужный бит. Сайт census2011.co.in сделал все это и представил все в удобной форме (со ссылкой на нее). Так что они не просто очищают официальный сайт, они по сути являются вторичным источником (что мы должны использовать, не так ли?). Если бы индийское правительство представило свою перепись в достаточно доступной форме, мы могли бы (и должны) использовать их сайт. Но в нынешнем виде там нет никакого способа добраться до этого без тонны операционной. Чунтук (разговор ) 09:57, 15 апреля 2021 (UTC)

Создать статью на испанском из существующей статьи на английском [ править ]

Какой самый простой способ создать испанскую версию уже существующей статьи в Википедии на английском языке. Имейте в виду, что я не говорю по-испански, и я не очень разбираюсь в технологиях и не знаком с кодированием для создания этих статей  190.58.17.51 ( обсуждение ) 12:54, 13 апреля 2021 (UTC)

190.58.17.51, если вы не говорите по-испански, пожалуйста, не говорите . Машинный перевод редко (почти никогда) бывает достаточно хорошего качества, чтобы быть полезным. Виктор Шмидт ( разговорное ) 13:24, 13 апреля 2021 (UTC)

Как и то, что говорит Виктор Шмидт, не переводите, если вы на самом деле не говорите по-испански. Хотя машинный перевод (например, Google Translate) стал более точным с такими языками, как испанский, его по-прежнему не рекомендуется, поскольку он может в конечном итоге стать английским (который в основном означает, что вы переводите что-то с другого языка, и в конечном итоге он становится чем-то, что делает не имеет смысла). Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:22, 13 апреля 2021 г. (UTC)

Общие рекомендации есть на сайте Translate us , но я согласен с Виктором. Вы можете обратиться за помощью по адресу es: WP: Café / Archivo / Ayuda / Actual . Признаюсь, мне интересно, почему тот, кто не говорит по-испански, хочет создать статью в es-wiki, и предлагает продвижение в качестве наиболее вероятного ответа. Если это так, пожалуйста, не надо! Статья в Википедии не предназначена для пользы предмета. - ColinFine ( разговор ) 15:23, 13 апреля 2021 (UTC)

Привет, я испанская девушка с опытом перевода. Я нахожусь в Википедии с «миссией переводчиков». Если вы дадите ссылку на статью, я бы с удовольствием поработал над ней. Пупипау ( разговор ) 11:44, 15 апреля 2021 (UTC)

О, хорошо знать, что любой переводчик в Интернете не так точен в отношении точности Калеб Джонс Сафли ( разговор ) 04:21, 16 апреля 2021 г. (UTC) Калеб

Мне нужно, чтобы кто-нибудь прочитал две мои недавние статьи [ править ]

Привет всем! Недавно я активно работал над двумя статьями об аргентинских городах: Сан-Мартин-де-лос-Андес и Пуэльчес, Ла-Пампа . Я опытный редактор, поэтому я немного разбираюсь в редактировании вики. Проблема в том, что я не являюсь носителем английского языка, поэтому я был бы признателен, если бы кто-нибудь, знающий язык на очень хорошем уровне, мог их прочитать и исправить. Грамматика, пунктуация и прочее. Я пришел сюда, потому что не хочу перегружать Гильдию редакторов (также не планирую переходить в статус GA или что-то подобное).

Буду признателен за вашу помощь. Большое спасибо! - Gunt50 ( обсуждение ) 19:37, 14 апреля 2021 (UTC)

 Рассел Мокси ( разговорное ) 19:52, 14 апреля 2021 (UTC)

Честно говоря, они хорошо написаны, и я рекомендую добавить их в статус избранных 162.245.178.141 ( обсуждение ) 22:31, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Текущие рейтинги - это Start-class и Stub-class соответственно. На мой взгляд, они уже лучше. Возможно, любой редактор, который пробует английский язык, захочет обновиться. Однако я бы не воспринял всерьез предложение редактора IP 162, поскольку редактировал всего пять месяцев и никогда не участвовал в GA или FA. Дэвид notMD ( разговор ) 22:54, 14 апреля 2021 (UTC)

Я думал, что они лучше, чем их текущий рейтинг. Однако я предполагаю, что WikiProject Argentina будет решать, какой класс является текущим для них обоих, поскольку у них есть собственная шкала. С моей точки зрения, они не соответствуют критериям GA или чему-то подобного, поскольку я сделал некоторые из них сам. Теперь мне нужен кто-то с более высоким уровнем английского, чтобы их прочитать, чтобы я мог быть уверен, что с ним все в порядке, - Gunt50 ( разговор ) 10:14, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Статья Patera Building [ править ]

В статье Patera Building предлагается уведомление об удалении из-за отсутствия ссылок на другие части Википедии. Здание имеет историческое значение. Он является предметом заявки на листинг в Исторической Англии. Статья находится в разработке. Я собираюсь отредактировать, чтобы включить фотографии и ссылки на Марка Уитби, Тони Ханта, Майкла Хопкинса, Общества 20-го века, Историческую Англию, Лондонскую корпорацию развития Докленда, Кэнэри-Уорф и других. Я новичок в этом. Пожалуйста, помогите положительными предложениями. Пожалуйста, дайте мне знать, как удалить предлагаемое уведомление об удалении - я не могу найти формулировку на странице.  Найджел П.Г. Дейл ( разговор ) 21:30, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Найджел П.Г. Дейл , и добро пожаловать в Чайный домик. Отсутствие ссылок на другие статьи Википедии - не причина, по которой ее было предложено удалить: это поверхностная проблема, которую легко исправить. Предлагаемое удаление связано с тем, что заявитель , DoubleGrazing , утверждает, что оно не соответствует критериям Википедии для известности ; то есть, что не существует достаточных независимых надежных источников, которые рассматривают предмет достаточно подробно, чтобы обосновать статью. Как сказано в уведомлении о предлагаемом удалении, любой может удалить его, если не согласен. Но затем предлагающий, если он пожелает, будет открыт для отправки статьи в статьи для удаления.процесс, который инициирует обсуждение. Я предполагаю (но не пытался проверить), что DoubleGrazing изучила источники, цитируемые в настоящее время, и решила, что их недостаточно, и искала другие источники, прежде чем прийти к выводу, что здание не соответствует критериям известности. Я связался с DoubleGrazing здесь, поэтому они должны увидеть это обсуждение. - ColinFine ( разговор ) 21:49, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Я добавил к статье, загрузил изображение и добавил ссылки на различные независимые источники, например, Общество 20 века (благотворительная организация, занимающаяся записью и сохранением важных зданий) и Историческая Англия (государственное агентство, ответственное за процесс включения в список). Я могу добавить источники, такие как Architectural Review, Лондонский фестиваль архитектуры, и другие опубликованные, общедоступные ссылки, если это необходимо. Остается открытым вопрос, потратил ли DoubleGrazing время на изучение источников.

 Любезная ссылка:  Patera Building @ Найджел П.Г. Дейл : Я видел, как вы отказались от статьи, но не упомянули об ограниченных источниках. Вы связали термины только с другими статьями. Я думаю, вы путаете добавление источников с добавлением вики-ссылок на другие статьи Википедии. Вы можете добавить информацию из этого [ [1] ], и, возможно, сможете найти другие источники. (Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав на клавиатуре четыре тильды, например:. ~~~~) TimTempleton (обсуждение) (продолжение) 23:07, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Я создал разделы. Согласитесь, есть фрагменты текста без ссылок. Дэвид notMD ( разговор ) 23:12, 14 апреля 2021 (UTC)

@ ColinFine : спасибо, что позвонили мне. @ Nigel PG Dale : вы совершенно правы, я не проверял офлайн-источники, так как у меня нет к ним доступа. Я посмотрел, как цитировались эти источники: каждый только один раз, вопреки базовым утверждениям, которые, по всей видимости, подтверждают существование здания. Для меня это не означает значительного освещения, достаточного для того, чтобы добиться известности. (Между тем подавляющее большинство статьи не было и остается без цитирования.)

По отдельному, но связанному пункту, мне также не было ясно, какова важность или значение здания; это, конечно, может быть совершенно очевидно для специалиста в области архитектуры или строительства, но не обязательно для большинства читателей общей энциклопедии. По этой причине ведущий абзац должен помочь даже необразованному читателю, такому как я, уловить основной смысл, задав контекст, резюмируя ключевые моменты статьи и четко устанавливая, почему тема важна и достаточно известна, чтобы оправдать включение в статью. энциклопедия.

FWIW, я бы сказал, что работа необходима по всем этим направлениям, и если бы я наткнулся на эту статью сейчас впервые, я бы, вероятно, снова предложил бы удалить ее. То есть я, конечно, не буду, но кто-то другой может. Надеюсь, это поможет, - DoubleGrazing ( обсуждение ) 06:11, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Сейчас у нас есть статья о промышленном здании из сборных стальных конструкций, которое можно было бы скрепить болтами на месте, но, по-видимому, оно никогда не использовалось для массового строительства. Вряд ли уникальное понятие. На широкие части статьи нет ссылок, что никогда не является хорошим показателем. Либо следует улучшить ссылки, чтобы лучше продемонстрировать заметность, либо весь контент, на который нет ссылок, следует удалить. Будет ли оставшееся содержание достойным статьи в энциклопедии? Я не уверен, но не оптимистичен. Каллен 328 Давайте обсудим это 06:27, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо за вашу помощь в этом. Я обязательно отредактирую вводные абзацы, чтобы сделать больше места проекта в поп-арте и популярной культуре того времени со ссылками на образы Архигрэма, Рона Херрона, Future Systems, Яна Каплики, Бакминстера Фуллера, Эндрю Холмса, Паоло Солери и другие. Кроме того, можно сделать ссылки на другие, предназначенные для массового производства футуристические разработки того же периода: электромобили Delorean «Назад в будущее» и Sinclair C5. Современные, они должны задать контекст для места Patera Building в истории.

Найджел П.Г. Дейл Нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет. Статьи о предмете - в данном случае о сборном здании - о предмете, а НЕ о других вещах. Ни Архиграмма , ни Рон Херрон , ни Ян Каплики . не системы будущего и т. д., т. д. и т. д. Не хижина Ниссена , не хижина Квонсет , не хижина Ромни , не подразделение развертывания Димаксион . Примеры других сборных конструкций можно упомянуть в разделе «См. Также», как это сделано в хижине Quonset. ОСТАВАТЬСЯ В ТЕМЕ. Дэвид notMD ( разговор ) 11:05, 15 апреля 2021 (UTC)

В частности, ваше добавление из двух абзацев к разделу истории Patera Building , описывающее послевоенную Англию в качестве контекста, не имеет абсолютно никакого отношения к теме - сборное здание, спроектированное в 1982 году. Я удалил все это. И параграф об автомобилях. Дэвид notMD ( разговор ) 11:19, 15 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за совет - я не возражаю, чтобы вы удалили не относящийся к делу материал. Тем не менее, у этого здания есть контекст, и, поскольку его дизайн очень популярен, поскольку он был новаторским, а с точки зрения изготовления его никогда не превзошли.

Загрузка видео [ править ]

Всем привет, я хотел бы узнать, как я могу загрузить длинное видео продолжительностью 1 час или более на wikimedia commons. Я с трудом справляюсь с этим, в результате мне приходится вырезать видео и делать их короче для загрузки на викискладе. Буду рад, если сообщество покажет или научит меня, как лучше всего загружать длинные видео на викискладе. Спасибо. Jwale2 ( разговор ) 21:38, 14 апреля 2021 (UTC)

Привет, Jwale2 , и добро пожаловать в Чайхана. COmmons - это отдельный проект от Википедии, и вам действительно стоит спросить там. Я предлагаю начать с C: Commons: Video , и если вы не можете найти там ответ, спросите в C: Commons: Village pump . - ColinFine ( разговор ) 21:55, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо, ColinFine - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Jwale2 ( обсуждение • вклад ) 22:50, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Вы не можете этого сделать, потому что часовое видео не подходит для статьи в Википедии. 10 минут - это, вероятно, самый длинный срок, который вам понадобится для статьи в Википедии. Если вам действительно нужно часовое видео, я бы сказал, что вы разместите его в онлайн-сервисе обмена видео. Littleb2009 ( разговор ) 15:57, 16 апреля 2021 (UTC)

вопрос о подозрительном "фонде википедии" [ править ]

привет друзья, я видел на домашней странице, что вики принадлежит фондом википедии. это беспокоит, поскольку я думал, что Википедия принадлежит всем нам. Я также вижу кучу вики-подражателей, ссылки на которые есть на главной странице. их можно удалить, поскольку Википедия лучше? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 162.245.178.141 ( обсуждение • вклад ) 22:28, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Фонд Викимедиа - это организация, в которой размещены серверы проектов Викимедиа, одним из которых является Википедия. Другие вики, которые вы видите, - это либо Википедии на разных языках, либо родственный проект Викимедиа, который функционирует не как энциклопедия, а как нечто иное. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 22:48, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Прочтите Wikimedia Foundation, чтобы узнать о группе, которая предоставляет хостинг и поддержку программного обеспечения для Википедии. Английская Википедия не «превосходит» другие языковые Википедии или другие проекты бесплатного знания, проводимые WMF. Каллен 328 Давайте обсудим это 01:36, 15 апреля 2021 года (UTC)

Предполагая, что вы ссылаетесь на главную страницу , там написано: «Википедия находится в ведении Фонда Викимедиа , некоммерческой организации, которая также поддерживает ряд других проектов ». Фонд Викимедиа не владеет авторскими правами на Википедию. Материалы принадлежат редакторам, которые публикуют их с лицензией, предоставленной на MediaWiki: Wikimedia-copyrightwarning . PrimeHunter ( разговорное ) 14:11, 15 апреля 2021 (UTC)

Публикация статей в Википедии [ править ]

Кто имеет право публиковать статьи в Википедии? Dbaidoo ( разговор ) 00:34, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Dbaidoo : Это энциклопедия, которую может редактировать каждый. Проверьте WP: ВАША ПЕРВАЯ СТАТЬЯ . ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 00:43, 15 апреля 2021 (UTC)

Редактирование не означает добавление новых статей. Я сделал несколько попыток добавить новые статьи, но безуспешно, потому что они были отклонены. Dbaidoo ( разговор ) 00:51, 15 апреля 2021 (UTC)

Чтобы создать статью напрямую, новый редактор должен быть автоматически подтвержден . Это означает, что аккаунту не менее четырех дней и в него внесено не менее десяти правок. Любая новая статья должна соответствовать политикам и рекомендациям Википедии, иначе она, вероятно, будет удалена. Каллен 328 Давайте обсудим это 01:11, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Давай начнем сначала. Dbaidoo - Вы создали учетную запись в мае 2020 года и внесли сотни правок в существующие статьи. Однако, согласно вашей странице обсуждения, ваши попытки создания статей были быстро удалены по разным причинам, включая нарушение авторских прав, поскольку вы дословно скопировали контент. Так что вопрос не в том, кто. Вы имеете право. Если вы собираетесь создать новую статью, согласно примечанию Тима, я рекомендую WP: YFA . Сюда входят инструкции о том, как создать черновик и отправить его на рассмотрение рецензенту для принятия, отклонения или отклонения. Дэвид notMD ( разговор ) 02:07, 15 апреля 2021 (UTC)

Помните, что «кто угодно может редактировать» означает «любой может удалить то, что вы только что сделали, если это не улучшение». DS ( разговор ) 14:17, 15 апреля 2021 (UTC)

Маршалы Империи [ править ]

 Из бургундского феодализма ( разговор ) 01:17, 15 апреля 2021 (UTC) Внимание! Возможно, произошла война редактирования из-за статьи « Маршал Империи» . Пожалуйста, помогите решить его проблему. Из бургундского феодализма ( разговор ) 01:17, 15 апреля 2021 (UTC)

Пользователь, Marshal Davout III, добросовестно отменял правки, которые действительно были разумными. Из бургундского феодализма ( разговор )

@ Бургундский феодализм : я оставил им записку и пригласил их обсудить на странице обсуждения. Кстати, у вас есть три подписи в этом запросе, что делает его довольно странным? Для большинства вещей вам понадобится только одна подпись :) CaptainEek Edits ^{Ho Cap'n!} ⚓ 03:39, 15 апреля 2021 (UTC)

Спасибо! Но эта проблема все еще продолжается ... Я серьезно. Кто-то отменил правку маршала Даву III, и я думаю, что конфликт правок только усилится. От бургундского феодализма ( разговор ) Успокойся. Другие редакторы могут помочь. Thegreatsoldiers ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 12:40, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Об арбитражных поправках [ править ]

Я знаю о серьезности арбитражей, но как я могу попросить о возможном изменении санкции? NotReallySoroka ( обсуждение ) 03:52, 15 апреля 2021 (UTC)

NotReallySoroka , поправки к арбитражным делам запрашиваются в WP: ARCA, хотя, возможно, стоит обсудить этот запрос один раз с другими опытными редакторами, прежде чем передавать его туда. Ураган на Яве, 04:14, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Где так делать? NotReallySoroka ( обсуждение ) 04:26, 15 апреля 2021 (UTC)

NotReallySoroka , я бы посоветовал спросить на странице обсуждения пользователя администратора, наложившего санкцию, и на странице обсуждения пользователя более опытного редактора, с которым вы взаимодействовали. Каллен 328 Давайте обсудим это 04:32, 15 апреля 2021 года (UTC)

Дополнение к моему ответу: в случае, если к вам применяются санкции в соответствии с WP: DS , правильным местом для апелляции / запроса изменений и т. Д. Является WP: AE . WP: ARCA используется для запроса разъяснений и поправок в арбитражных делах ; AE используется для обжалования санкций, наложенных администраторами, использующими DS. Ураган на Яве, 04:53, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Как насчет запроса о разъяснении? Нужны ли мне доказательства и / или доказательства обсуждения, прежде чем я смогу их поднять? Для справки, это то, что другой редактор снял запрет темы на полгода, и этот период времени прошел, но WP: AEDR по- прежнему перечисляет ограничение как снятое . Я хотел бы спросить, нарушает ли определенный их предыдущий комментарий запрет темы (если он все еще действует). Извините за путаницу, NotReallySoroka ( разговор ) 23:27, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Отправка статьи [ править ]

Привет, Хари, большое спасибо за ваше сообщение! Я редактировал список коллекций только с теми, которые можно проверить по ссылкам на английском языке. Я намеревался написать очень краткую статью о художнике и перечислить только актуальную информацию, которую можно проверить. Я не включил награды или чрезмерный список выставок, чтобы другие пользователи тоже могли завершить, пожалуйста, дайте мне знать, если мне нужно отредактировать что-нибудь еще. Я ценю вашу помощь, я стараюсь следить за вашими заметками. Спасибо! Меллонсита ( разговор ) 08:58, 15 апреля 2021 (UTC)

Pinging Седой . ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 09:02, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Предоставлено: здесь имеется в виду Матильда Марин , которая была принята в качестве статьи после первоначального отклонения. Дэвид notMD ( разговор ) 11:11, 15 апреля 2021 (UTC)

Поздравляем Melloncita с повышением до статуса статьи . Обратите внимание, что совершенно нормально предоставлять ссылки, не относящиеся к веб-страницам, и ссылки на материалы на испанском, французском, немецком, итальянском или любом другом языке. - Седой ( разговор ) 12:09, 15 апреля 2021 (UTC)

Опубликовать проблему на Tawag ng Tanghalan [ править ]

Привет, я уточняю правку на Tawag ng Tanghalan, и я также добавил ссылку, которая является ошибкой после публикации. После этого я исправил ошибку ref, но я не хочу, чтобы я ее публиковал, см. Это . После исправления появится предупреждение. SeanJ 2007 ( разговор ) 10:58, 15 апреля 2021 (UTC)

@ SeanJ 2007 : Добро пожаловать в Чайхана! При создании нового раздела на такой странице обсуждения, пожалуйста, разместите его внизу для максимальной видимости.

После того, как я исправил <ref>...</ref>теги, я получил предупреждение о фильтре защиты на lessandra.com.ph. Я просто удалил URL-адрес и сохранил свою правку . Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 21:41, 15 апреля 2021 (UTC)

Приветствия и тест связи [ править ]

Привет. Я пишу это сообщение, потому что у меня есть постоянные / отключаемые отношения с этой учетной записью, и, написав это, я надеюсь протестировать ряд функций, включая, помимо прочего, задавание вопросов и получение уведомлений об ответах или ответах других пользователей. Я приглашаю вас ответить своим приветствием, вопросами или ссылками на ресурсы, которые посторонние могут найти полезными. Фанди Йоман ( разговорное ) 11:55, 15 апреля 2021 (UTC)

Я очень запутался, но я думаю (?), Что вы хотите проверить пинги, так что @ Fundy Yeoman , вот и все. - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 12:06, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Благодарю за ваш ответ. Ваше замешательство - самый интересный вклад, потому что я думал, что был так ясен. Спасибо за это отражение и тест «пингов», но мне также интересно узнать, как я получаю уведомление, если пользователь отвечает на что-то мое без «пинга»? Подпись в «тильде» считается «пингом»? Фанди Йоман ( разговор ) 12:13, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Фанди Йоман , без «пинга» вы не получите уведомление. Некоторые люди добавляют страницу в свой список наблюдения, чтобы отслеживать все изменения в нем. Подпись просто подписывает ваше сообщение, помогая пользователям определить, от кого оно пришло. - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 12:16, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Если кто-то что-то редактирует на вашей странице обсуждения, вы получите уведомление. Иногда, просто используя их имя (для вас это будет Фанди Йоман ), они получают уведомление. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:04, 15 апреля 2021 г. (UTC)

@ Фанди Йоман : Вы будете автоматически получать пинг только с ответами на вашей странице обсуждения. На других страницах отвечающий редактор должен будет отправить вам эхо-запрос. Все опытные редакторы знают это, но если вы хотите, чтобы все пинговали вас, вы можете включить запрос ping в любой комментарий, который вы делаете на другой странице. Обычно это необходимо только в том случае, если вы не просматриваете страницу в своем списке наблюдения. Для загруженных страниц просмотр может быть невозможен или нежелателен. Кроме того, чтобы уведомить других, вам нужно будет подписывать свои сообщения четырьмя тильдами, за исключением их страниц обсуждения. ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 13:11, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Timtempleton : @ Blaze The Wolf : @ Беррели : Спасибо, это было познавательно.

Без проблем! Рад помочь! Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:17, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Никогда не думал, что мне придется снова сюда приехать, но .... [ править ]

Как сделать гостевую книгу? Макадамия Листокрылых | РЕВ!! | Вклад | Песочница 12:38, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Пользователь: Macadamia of the LeafWings. Вам просто нужно создать страницу где-нибудь в вашем пользовательском пространстве (например, User: Macadamia of the LeafWings / Guestbook ), настроить ее так, как вы хотите, с текстом и изображениями, а затем установить ссылку на нее на своей странице пользователя. / подпись и т. д. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:44, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо!

Макадамия Листокрылых | РЕВ!! | Вклад | Песочница 13:09, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Как опубликовать первую статью? [ редактировать ]

Как я могу опубликовать свою первую статью? Тарн Дхиман ( разговор ) 13:29, 15 апреля 2021 (UTC)

Tarn Dhiman Вы неправильно использовали свою страницу пользователя, создав там «статью» о себе. Очень скоро он будет удален. Попытки написать автобиографию, даже если они созданы как надлежащий черновик, не одобряются. Если вы не достаточно известны, чтобы о вас публиковали другие люди, нет никаких шансов, что вы достаточно известны, чтобы стать предметом статьи в Википедии. Дэвид notMD ( разговор ) 14:42, 15 апреля 2021 (UTC)

Это называется конфликтом интересов . На вашем месте я бы отредактировал некоторые уже существующие статьи и улучшил их, чтобы прочувствовать правила и политику Википедии. Вы также можете попробовать Wikipedia Adventure или принять пользовательскую программу. Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговор ) 16:07, 15 апреля 2021 (UTC)

Могут ли члены Высшего почетного общества получить статью [ править ]

Мне нужна моя собственная статья, но я знаю, что ваша будет удалена, если вы не заметны, поэтому Национальное общество чести означает, что вы можете создать статью о себе - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Demons x Nevaeh2003 ( обсуждение • вклад ) 14:26, 15 апрель 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

• Откровенно говоря, нет, выигрыша стипендии или чего-то подобного для Национального общества чести недостаточно для того, чтобы претендовать на статью, у нас даже нет статьи о победителях в виде списка. Основным руководящим принципом для включения в энциклопедию является WP: GNG , который требует, чтобы вы были освещены в нескольких существенных надежных источниках, которые не зависят от вас, например, в полных национальных / региональных газетных статьях о вас, значительном освещении в надежных изданных книгах или статьи на надежных новостных сайтах. Я также советую вам прочитать руководство по конфликту интересов на WP: COI и руководство по автобиографии на WP: AUTO.. Чрезвычайно сложно писать о себе нейтральным образом, поддерживаемым источниками (например, удостоверившись, что ваш день рождения действительно указан в одном из источников, которые вы цитируете), поэтому это очень не рекомендуется. Если вы думаете, что соответствуете требованиям для статьи, но все же хотели бы написать автобиографию, вам следует прочитать руководство по биографиям живых людей на WP: BLP , особенно требования к источникам, и использовать статьи для процесса создания , который будет включать опытного редактор проверяет ваш черновик перед добавлением в энциклопедию. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:48, 15 апреля 2021 (UTC)

Использование песочницы [ править ]

Я столкнулся с песочницей - я не буду здесь упоминать пользователя, поскольку это может быть неподходящий форум для такой идентификации - который для меня был создан как альтернатива, WP: PROMO - тяжелый WP: BLP, задуманный как побеленная версия основная статья. Я не хочу подавлять попытки редакторов научиться редактировать или создавать статьи, но четкое завершение статьи, которая не нравится редактору (и, возможно, имеет WP: COI ), кажется неуместным. Мои вопросы к вам: существуют ли какие-либо явные правила относительно того, что можно, а что нельзя включать в личную песочницу? И, во-вторых, куда пойти на сайт, чтобы провести беспристрастную оценку песочницы, которая может привести к удалению страницы при посредничестве администратора? Спасибо. Джоджо сибирская язва( разговор ) 14:39, 15 апреля 2021 (UTC)

Да это так. Если песочница представляет собой чисто рекламный контент, он может быть удален по критерию WP: G11 , Однозначная реклама или продвижение. Если хотите, идентифицировать пользователя - это нормально, поскольку песочницы не являются частными страницами. @ JoJo Anthrax - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 15:03, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо за вашу помощь, Беррели Джоджо Антракс ( разговор ) 16:29, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Организация архива на страницах обсуждения? [ редактировать ]

Привет. Может ли кто-нибудь направить меня к образовательным ресурсам по организации страниц обсуждения в архивы? Если нет конкретных ресурсов, не могли бы вы предоставить короткое руководство? Спасибо за ваше время. Фанди Йоман ( разговорное ) 15:14, 15 апреля 2021 (UTC)

Вы имеете в виду вашу собственную страницу обсуждения или страницу обсуждения статьи? Дэвид notMD ( разговор ) 15:18, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Фанди Йоман , вы можете настроить автоматическое архивирование, следуя инструкциям в справке: Архивирование страницы обсуждения - Беррели  •  Обсуждение ∕ Вклад 15:19, 15 апреля 2021 г. (UTC)

На самом деле есть бот, который может сделать это за вас. Я не помню его точное название, поэтому вам придется подождать, пока другой хост предоставит вам ссылку вежливости на бота. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:19, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Как указано выше. - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 15:20, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Я считаю, что это User: нижний регистр sigmabot III . Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговор ) 16:02, 15 апреля 2021 (UTC)

Википедия [ править ]

Здравствуйте, я новичок в Википедии. Как это работает? Как это приложение работает?  Ипп Круд ( разговор ) 15:31, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Добро пожаловать, Иип Круд ! Английская Википедия - это энциклопедия , которую редактируют и дополняют ее пользователи, а не редакционная коллегия. Если вы хотите узнать больше о том, как редактировать, см. WP: HI . Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговор ) 16:01, 15 апреля 2021 (UTC)

Также есть обучающая приключенческая игра под названием TWA (The Wikipedia Adventure) . Надеюсь, вам понравится редактирование! EditJuice ( разговор ) 18:36, 16 апреля 2021 (UTC)

Вы также можете создавать статьи и практиковаться в редактировании или создании статей в своей песочнице . Обязательно избегайте вандализма и ведите себя вежливо. EditJuice ( разговор ) 18:41, 16 апреля 2021 (UTC)

привет [ править ]

 Poshbillionaire2 ( разговор ) 15:39, 15 апреля 2021 (UTC)

Привет! Добро пожаловать в Чайхана. У вас возник вопрос? Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:45, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Вопрос без названия (который может быть о флирте) [ править ]

1-й: Привет, 2-й: Я- это (может быть, тайно?) Что-то вроде против правил, но если это приемлемо ... пофлиртовать где-нибудь через Викимедиа ("подразделения"?)? Как и в целом в отношении разговора друг с другом Калеб Джонс Сафли ( разговор ) 04:30, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Я прочитал этот вопрос (если это вопрос) трижды, и он все еще не имеет для меня смысла. Вы можете перефразировать это, Калеб Джонс Сафли , чтобы было понятно. А пока этот сайт представляет собой энциклопедию . - Седой ( разговор ) 12:46, 16 апреля 2021 (UTC)

Использование бота [ править ]

Мне было любопытно, есть ли какие-нибудь боты или скрипты, которые можно использовать для удаления внешних ссылок из текста статьи. Я специально хочу удалить ссылки из Tiny Desk Concerts и Getting Doug with High , но мне не хочется тратить время на то, чтобы вручную удалять каждую ссылку. Мы ценим любые предложения. TipsyElephant ( разговор ) 15:42, 15 апреля 2021 (UTC)

@ TipsyElephant : Что касается получения Doug With High, я бы рекомендовал выполнить WP: BEFORE и рассмотреть возможность номинирования статьи на удаление, поскольку два лучших источника, которые я могу найти о подкасте (по общему признанию, не тщательный поиск), - это эта статья из Vulture (который является надежным, независимым и содержит довольно обширное освещение), а это интервью из Los Angeles Times . TheTechnician27 (Обсуждение) 16:36, 15 апреля 2021 (UTC)

@ TipsyElephant : А пока я создал небольшой пользовательский скрипт, который будет делать это: Пользователь: Writ Keeper / Scripts / elRemover.js . Вы можете установить его, добавив строку mw.loader.load("/w/index.php?title=User:Writ Keeper/Scripts/elRemover.js&action=raw&ctype=text/javascript");на свою страницу common.js . После его установки вы должны видеть новую кнопку всякий раз, когда находитесь в режиме редактирования в статье основного пространства под названием «удалить внешние ссылки» (в меню «Еще» или просто как новую кнопку вверху, если вы используете Скин Monobook). Как только вы щелкнете по нему, он попытается обнаружить и заменить внешние ссылки в текущем загруженном разделе, а затем отобразит всплывающее окно с указанием количества внешних ссылок, которые он пытался заменить.

Однако есть предостережение: он выполняет относительно упрощенное регулярное выражение, поэтому ложные срабатывания и ложные отрицания определенно возможны. Я попытался выполнить простую проверку, чтобы избежать внешних ссылок, которые являются частью ссылок, но регулярное выражение может сделать не так много, поэтому сценарий серьезен, когда он просит вас проверить разницу ваших изменений и убедиться, что изменения - это то, что вы хотите, прежде чем сохранять редактирование. Помните, что в конечном итоге вы по-прежнему несете ответственность за изменения, которые вы вносите с помощью скрипта или инструмента. Writ Keeper  ⚇ ♔ 17:05, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Просмотрите мою статью для Роджера Померанца [ править ]

Моя первая попытка публикации была отклонена для WP: Basic, недостаточно примечательного. Форма и ссылки вроде прошли. Есть ли у кого-нибудь совет, спасибо. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:Roger_J._Pomerantz,_M.D.&oldid=1014388783  Кендалл Био ( разговор ) 16:59, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Кендалл Био , ваша статья больше похожа на биографию, чем на статью энциклопедии, и действительно может быть основана на резюме Померанца. Вам нужны надежные источники, которые не связаны с человеком, подробные, опубликованные и нейтральные. Иди и найди их! - Quisqualis ( разговор ) 17:20, 15 апреля 2021 (UTC)

Боюсь, что ссылки в черновике не показывают, что рассматриваемый человек может претендовать на статью. WP: GNG , базовый стандарт WP: Notability, требует, чтобы предмет статьи был предметом многочисленных, существенных, надежных, независимых источников.

• Существенный означает, что источник должен содержать значительную часть информации о человеке; обычные объявления о том, что он присоединился / покинул компанию, не являются существенными источниками.
• Надежный означает, что у источника должен быть какой-то редакторский контроль. Такие вещи, как поиск в Google Scholar, ненадежны
• Независимый означает, что источник не должен быть связан с предметом. Пресс-релизы (из таких источников, как PRWeb и PRnewswire) и объявления компаний, в которых он работал, не являются независимыми.

Источник должен удовлетворять всем трем критериям, чтобы учитываться при установлении известности, и обратите внимание, что стандарт требует наличия нескольких источников. Вы будете искать такие вещи, как газетные статьи о нем, освещение в надежных, независимых книгах и освещение на надежных новостных веб-сайтах, см. WP: Надежные источники, чтобы узнать, что вам нужно, и WP: Постоянные источники для получения списка источников. которые часто появляются, и общественная оценка их пригодности. 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:28, 15 апреля 2021 (UTC)

а [ править ]

a  Localrussan ( разговорное ) 17:33, 15 апреля 2021 (UTC) a

Всем привет! У вас возник вопрос? Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:45, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Удаление страницы [ править ]

Привет, я недавно попросил как можно скорее удалить страницу Sandy Montenegro Littlefield . Она - клиент, который заявляет, что не связан с создателем статьи Littlefieldassistant , понимает, что она не примечательна статьей в Википедии, и не хочет, чтобы здесь была статья о себе. Кроме того, я проверил текущие источники и ее общую известность в Интернете - я не смог найти независимых и надежных источников, поэтому она явно не соответствует WP: GNG .

Ее фотография также была загружена на Wikimedia Commons без ее разрешения. Статья, на которую ссылается Littlefieldassistant в разделе разрешений изображения здесь , не содержит этого изображения и никоим образом не является общественным достоянием.

Я не уверен, какой тип раскрытия информации я должен добавить на страницу обсуждения статьи. Пожалуйста, посоветуйте, есть ли другой способ сделать это. Хиллстер ( разговор ) 17:34, 15 апреля 2021 (UTC)  Хиллстер ( разговор ) 17:34, 15 апреля 2021 (UTC)

Hillster Эта статья помечена как "Предлагаемое удаление". Если против этого не будет возражений, он будет удален в конце недели. Создатель статьи не был активен в Википедии с момента создания статьи в 2009 году. Дэвид notMD ( обсуждение ) 20:06, 15 апреля 2021 года (UTC)

Привет, Хиллстер . Хотя это звучит так, как будто этот конкретный случай приближается к удовлетворительному завершению, обратите внимание, что «отсутствие связи с создателем статьи» является нормой: любая ассоциация между создателем статьи и предметом является COI , что немедленно вызывает опасения по поводу нейтралитета. . Точно так же я номинировал фотографию на удаление, но это потому, что я не верю заявленному статусу авторских прав, и не имею никакого отношения к тому, дал ли Литтлфилд разрешение или нет .. - ColinFine ( разговор ) 20:50, 15 апреля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Отчетность о рекламе [ править ]

Куда мне сообщить об этом человеке ? Спасибо,  AnApple47 ( обсуждение ) 17:42, 15 апреля 2021 г. (UTC)

WP: ANI Blaze The Wolf | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:46, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Будет ли это иметь неприятные последствия, иначе говоря, поощрение негатива, если я уже щелкнул ссылку на предыдущем редактировании личной страницы этого человека? Спросите, потому что подписан на их канал на YouTube, так что теперь холодно, хотя не совсем уверен, что это может привести к злоупотреблению людьми Википедией - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Калебом Джонсом Сафли ( обсуждение • вклад ) 05:06, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет, Калеб Джонс Сэфли , и добро пожаловать в чайный домик. Ваш вопрос относится к разделу, в который вы его поместили (о FalconsRockInstantLunch), или к чему-то еще? Если он о чем-то другом, он должен быть помещен в новый раздел, и вам нужно сказать, к чему он имеет отношение. В любом случае, боюсь, я не понимаю, о чем вы беспокоитесь. Но будьте уверены, что чье-то «неправильное использование Википедии», если такое случится, на 100% лежит на их ответственности, независимо от того, что вы сделали или не сделали. - ColinFine ( разговор ) 09:36, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Стиль цитирования [ править ]

Я пытаюсь улучшить и расширить содержание теологии Минджунга , но для этого я начал использовать стиль цитирования, который никогда раньше не использовал, потому что я хотел иметь возможность цитировать страницы, главы и цитаты из одного и того же источника в нескольких различные места. Я просто хотел спросить, есть ли какие-то серьезные проблемы с моими отзывами. Мне также было любопытно, следует ли упорядочивать раздел ссылок определенным образом, например, в алфавитном порядке по фамилии автора или по порядку, в котором они появляются в статье. TipsyElephant ( разговор ) 17:57, 15 апреля 2021 (UTC)

Привет [ редактировать ]

Чем я могу вам помочь? HoanganhLe1234567890 ( разговор ) 18:09, 15 апреля 2021 (UTC)

Привет! Вам не нужно ни в чем нам помогать. Если вы хотите помочь ответить на вопросы, вы можете или можете добавить себя в качестве организатора. Однако рекомендуется иметь некоторый опыт редактирования Википедии и того, как она работает. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:52, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Кто подходит под эту категорию? Википедисты, ищущие помощи [ править ]

Привет, я только что добавил это на свою страницу обсуждения пользователей, так как мне нужна помощь с цитированием на странице лауреата Нобелевской премии Дэвида Гросса. Сразу удалили - в чем смысл категории? Мартина . 18:14, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Мартина Эта категория используется для отслеживания использования шаблона. Если вы хотите попросить о помощи, просто скопируйте шаблон и свой вопрос на страницу обсуждения, следуя инструкциям на странице шаблона, и он автоматически добавит вас в категорию. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:19, 15 апреля 2021 (UTC){{Help me}}

Хорошо, я сделал это, но безрезультатно - просто ежемесячные сообщения о том, что впереди меня 192+ вакансии. Спасибо, в любом случае! Martine - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MartineWhite ( обсуждение • вклад ) 14:28, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Может ли администрация участвовать в обсуждении на странице обсуждения? [ редактировать ]

В настоящее время я веду дискуссию с редактором, который утверждает, что это ерунда, и просто отказывается понимать мою точку зрения на странице обсуждения антикорейских настроений . Я считаю, что дискуссия не закончилась бы, если бы редактор не разобрался в теме обсуждения. Могут ли администраторы что-нибудь сделать для разрешения спора?  Npovobolated ( обсуждение ) 18:57, 15 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, одержимый , добро пожаловать в Чайхана. WP: DR должен рассказать вам все, что вам нужно знать; но я добавлю в это убеждение, что только один из участников понимает, что проблема не способствует достижению консенсуса . (Это общий комментарий, а не один по конкретному спору, на который я не смотрел). - ColinFine ( разговор ) 20:55, 15 апреля 2021 (UTC)

Это именно то, что я искал. Спасибо за помощь. Npovobolated ( разговор ) 21:01, 15 апреля 2021 (UTC)

Помощь [ править ]

привет, я написал статью об актрисе. Предлагается удалить 11 апреля. Итак, теперь я улучшил статью и добавил ссылку. Так что, пожалуйста, проверьте эту статью Синчана Гауда (Актриса) . Есть что-нибудь, что мне нужно добавить? Пожалуйста, дайте мне знать.  Mralphan11 ( разговор ) 19:05, 15 апреля 2021 (UTC)

Mralphan11 Поскольку вы добавили контент в статью после Предлагаемого удаления, вы полностью вправе удалить тег Prod из верхней части статьи. Вы можете добавить на страницу обсуждения краткое изложение того, почему Prod больше не оправдан. Вполне возможно, что любой редактор, который считает, что статья все еще не соответствует стандартам, начнет статью для удаления. Чего не хватает, так это ссылок на значительный опубликованный контент О ней, а не только подтверждение фильмов, в которых она снялась. Дэвид notMD ( разговор ) 20:18, 15 апреля 2021 г. (UTC)

@ Mralphan11 Поскольку я был тем, кто номинировал статью на удаление, позвольте мне сказать, что в настоящее время она будет номинирована на статьи для удаления, @ David notMD следовало бы больше подчеркнуть тот факт, что она нуждается в значительном независимом освещении себя (которого, по-видимому, не существует ). Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 21:56, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Конфликт интересов - ограниченное редактирование [ править ]

Я подумываю о редактировании статьи о Роберте Маранто , относительно небольшом ученом. Однако у меня есть потенциальный конфликт интересов из-за того, что я знаю его в реальной жизни. Насколько я понимаю, редактирование при наличии потенциального конфликта интересов категорически не рекомендуется, но я намерен только обновить его список последних книг, так как список устарел почти на восемь лет и даже не включает некоторые книги в ведущий раздел статьи. Следует ли мне продолжить это редактирование или, учитывая, что я новый пользователь, лучше всего держаться подальше от этого довольно обескураживающего действия?  IDontHaveAnAccountYet ( обсуждение ) 19:10, 15 апреля 2021 (UTC)

IDontHaveAnAccount Тем не менее, в настоящее время у статьи нет надежных независимых источников, вместо того, чтобы добавлять больше публикаций, было бы предпочтительнее добавить некоторые источники для уже существующего контента. Theroadislong ( разговорное ) 19:17, 15 апреля 2021 (UTC)

Theroadislong , веб-страница факультета и часто цитируемые статьи - достаточные ссылки для тех, кто знаком с WP: NPROF . Привет, IDontHaveAnAccount, тем не менее, и добро пожаловать в чайный домик. Здесь могут быть проблемы. В Википедии нет энциклопедийных статей об относительно небольших ученых, только о тех, кто внес значительный вклад в свою область. Маранто скорее пограничный, чем второстепенный. Он имеет названную профессуру. Образование - не очень цитируемая область. В статьях следует перечислить только несколько наиболее значимых публикаций; не учитывайте мнения. Найдите рецензии на его самые известные книги и добавьте их в качестве ссылок. Один из таких обзоров:

Штейн, Джудит (2014). «Президент Обама и реформа образования: личное и политическое Роберт Маранто и Майкл К. МакШейн». Журнал выбора школы . 8 (1): 146–149. DOI : 10.1080 / 15582159.2014.875424 . ISSN  1558-2159 .

StarryGrandma ( разговор ) 20:35, 15 апреля 2021 (UTC)

Неактивные проекты [ править ]

Привет, есть ли какой-либо политический / рекомендуемый способ узнать, заинтересован ли кто-нибудь в перезапуске неактивного проекта? Я смотрю Википедию: изображения и мультимедиа WikiProject , особенно некоторые из дисков. Спасибо! EpicPupper 20:27, 15 апреля 2021 г. (UTC)

@ EpicPupper : Добро пожаловать в чайный домик! См. Википедию: Совет по WikiProject / Руководство # Работа с неактивными проектами Wiki . Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 21:18, 15 апреля 2021 (UTC)

Выдвижение FL для удаления [ править ]

Привет. Я недавно назначил избранный список для удаления (см. Википедию: Статьи для удаления / Список международных уловок по крикету с пятью калитками, датская Канерия ), потому что он сильно не работает с WP: NLIST . Многие люди утверждают, что, поскольку это избранный список, мы не можем его удалить. Есть ли такая политика / руководство, запрещающее удаление избранного контента? Они высечены в камне (никто не может возражать)? Ищу подробный ответ.  Störm (разговорное) 20:35, 15 апреля 2021 (UTC)

WP: NLIST не является окончательным. Список также может соответствовать требованиям к известности через GNG или другие критерии. Тот факт, что список прошел Wikipedia: Featured_list_criteria и соответствует всем критериям, необходимым для содержания Wikipedia, означает, что он также прошел тест на известность. Скорее всего, вам предстоит очень тяжелая битва, если вы хотите возразить, что сейчас она незаметна. RudolfRed ( разговорное ) 20:52, 15 апреля 2021 (UTC)

Хотя не существует политики, запрещающей перечисление избранного контента для удаления, процесс списка избранных / статей обычно достаточно хорош для проверки контента, и было бы крайне необычно для контента, который следует удалить, чтобы пройти. Лично я бы начал с отправки списка в WP: Список кандидатов на удаление избранных , объясняя любые опасения по поводу невыполнения критериев значимости. 86.23.109.101 ( разговорное ) 20:55, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Störm : Я не согласен с приведенными выше комментариями в целом , так как есть много FL / GA, созданных десять лет назад (или даже недавно), где проводились проверки невысокой значимости / SAL. Я был бы немного (не в подавляющем большинстве) удивлен, если бы FL, продвигаемый совсем недавно, в 2017 году, не был примечательным. Однако это не должно мешать кому-либо открывать AFD, если они считают, что это не является значимым - AFD - это всего лишь обсуждение, поэтому большого вреда из этого не может быть. Я не согласен с тем, что сначала нужно сделать FLRC (иногда страница может быть подходящей для FL по любой причине, кроме известности, и в этом случае FLRC не является местом проведения), но обсуждение любых активных редакторов, участвующих в продвижении FL, и, возможно, уведомление о странице обсуждения на WT: FLCбыло бы вежливым способом сделать это. В этом случае я вижу, что есть какое-то поведение при носке, которое мне немного не по зубам, так что, возможно, обход этого этапа приемлем. - Билорв ( разговор ) 21:36, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Веб-сайт компании [ править ]

Будет ли веб-сайт компании надежным? Я хочу знать, потому что видел статью, в которой есть источники на сайте компании. Это надежно? 🍓⋆JennilyW ♡ 🍧 ( разговор ) 20:45, 15 апреля 2021 (UTC)

Собственный веб-сайт компании будет представлять собой WP: PRIMARY источник, который может использоваться для простых фактов и не вызывающих споров материалов (например, для выяснения того, кто их генеральный директор). Однако они не демонстрируют, что компания является WP: NOTABLE , и их следует использовать вместе с надежным вторичным источником. 86.23.109.101 ( разговорное ) 20:49, 15 апреля 2021 (UTC)

@ JennilyW : Для получения дополнительной информации о том, что было отмечено 86.23.109.101 , см. WP: О СЕБЕ . TheTechnician27 (Обсуждение) 00:47, 16 апреля 2021 (UTC)

Лорд-мэр [ править ]

В последнее время я архивирую множество местных новостных статей, в которых упоминаются актеры, рэперы и другие люди, родившиеся в моем городе, которые появлялись в визуальных постановках.

Один из этих людей - недавно вышедший на пенсию мэр и советник, а также основатель и председатель известной железнодорожной организации / линии наследия (хотя в этой статье в Википедии нет ничего о железнодорожной организации / линии, упоминающей его по какой-то причине), который родился и вырос в городе. Он также был директором / председателем / членом совета директоров / активистом / представителем, который был вовлечен в другие местные организации, которые в основном, кажется, вращаются вокруг транспорта на протяжении более 50 лет, например, оператор автобусных перевозок, по крайней мере, 2 автобусных музея и около 3 железных дорог. музеи.

У него также была незарегистрированная камея в известном драматическом художественном фильме (с участием железной дороги), кредит в двухсерийном телевизионном документальном сериале для BBC (с участием железной дороги) и, несомненно, во многих других документальных фильмах о поездах или железных дорогах, которые не еще не добавлен в его профиль IMDB.

Я даже не начал архивировать местные статьи, в которых упоминается его имя, так как их максимум 933, и, по оценкам, минимум 405-522, так как некоторые из них взяты из родственных газет города, поэтому могут быть дубликаты. К тому же за пару лет до того, как статьи начали публиковаться в сети, в городе жил футболист-победитель лиги с таким же именем, который мог быть упомянутым человеком.

Поэтому у меня не возникнет проблем с поиском ссылок, доказывающих, что он известен, особенно с нелокальными статьями вверху.

Однако, поскольку я никогда раньше не создавал статьи, я не уверен, в какую категорию мне его отнести или где найти шаблон для его страницы.

Я предполагаю, что ему следует перейти в какую-то политическую категорию, поскольку он был мэром как минимум 8 лет, но, поскольку он в основном занимается вопросами транспорта, я думаю, может быть, ему следует перейти в какую-то другую категорию. Плюс, поскольку он, без сомнения, участвовал в более чем двух известных постановках (без сомнения, я буду тем человеком, который найдет остальные), возможно, в какой-то категории, связанной с фильмами / ТВ.

Danstarr69 ( разговорное ) 20:56, 15 апреля 2021 (UTC)

Danstarr69 Если вы никогда раньше не создавали статью, я бы порекомендовал вам прочитать WP: ваша первая статья , которая содержит много полезной информации и содержит ссылку на мастер статей, который может помочь вам в этом процессе и имеет стандартные шаблоны для статей. Вы также можете заменить копию Template: Biography на песочницу или черновик страницы, {{subst:Biography}}чтобы получить примерную схему для работы. Нет никаких ограничений на то, как вы классифицируете статьи, и вы можете перечислить человека по целому ряду несвязанных категорий. Арнольд Шварценеггер, например, содержит ряд категорий, связанных с его бодибилдингом, актерской игрой и политической карьерой. 86.23.109.101 ( Обсуждение) 21:10, 15 апреля 2021 г. (UTC)

86.23.109.101 Я не разбираюсь во всей этой песочнице / черновике, поэтому, когда мне нужно будет создать статью, я буду писать и публиковать ее сам без песочницы / черновика.

Я знаю, как добавлять информационные блоки, навигационные блоки, категории, внешние ссылки для веб-сайтов, таких как IMDB, таблицы, новые разделы, ссылки, одну и ту же ссылку более одного раза и т. Д., Практически все, что нужно для заполнения статьи.

Я полностью переработал бесчисленное количество статей по темам, которые мне даже не интересны, особенно за последние пару лет, потому что они были практически пустыми или в значительной степени неверными.

Когда я говорю «категория», я говорю о вещах, которые появляются в информационном окне сбоку.

Например, актеры получают шаблон актера, который включает информационное окно актера.

Какой шаблон статьи будет включать наиболее важные материалы для мэра / советника и эксперта по железнодорожному / автобусному транспорту?

Danstarr69 ( разговор ) 21:25, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Danstarr69 : попробуйте {{ Infobox officeholder }} или {{ Infobox person }}. Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 21:31, 15 апреля 2021 г. (UTC)

@ Danstarr69 : Хорошо, извините за покровительство вам, я неправильно понял ваш вопрос.

Если кто-то был задействован в нескольких областях и существует более одного информационного окна, которое имеет отношение к нему, вы можете встроить один информационный блок в другой, чтобы создать составное информационное окно с различными разделами, относящимися к каждой из его профессий, см. Документацию в Wikipedia: WikiProject Infoboxes / вставлять . В этом случае я бы , вероятно , начать с общим шаблоном: Infobox лицом и вставлять Шаблон: Infobox должностного лица внутри него, есть пример этого делается здесь . Я не думаю, что у нас есть отдельный информационный ящик для экспертов по транспорту, но кто-то еще может о нем знать. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:40, 15 апреля 2021 (UTC)

86.23.109.101 Я как раз собирался опубликовать его здесь как тот, который я собираюсь использовать в конечном итоге (пока он будет оставаться в моем личном Blogger, пока я не просмотрю все новостные статьи), так как большая часть другие вещи, кажется, связаны с США, но здесь конкретно упоминается мэр.

Если в будущем я найду соответствующий почтовый ящик, связанный с «транспортом», можно ли его добавить в конец с помощью параметра «embed = yes»?

Danstarr69 ( разговор ) 21:51, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Danstarr69 : Да! GoingBatty ( разговор ) 21:59, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Danstarr69 : вы можете встроить любой из шаблонов, перечисленных в разделе Категория: Биографические шаблоны, которые можно использовать в качестве модуля в человеке информационного окна, используя "embed = yes", и поместив их в параметры "module2", "module3" и т. Д. На максимальное количество из шести вспомогательных информационных ящиков (вы также можете повторять одно и то же информационное окно несколько раз, например, если они занимали несколько политических постов). 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:59, 15 апреля 2021 (UTC)

Проблемы с написанием черновика [ править ]

 Любезная ссылка:  Проект: Derail Valley

Я не умею писать с нейтральной точки зрения и как писать энциклопедическим тоном. Кроме того, я делаю это впервые, так что не могли бы вы дать мне хороший совет, как сделать хорошую статью. Кроме того, я не понимаю, что они говорят в этом https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view и в этом https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Writing_better_articles#Tone  Apersonthing3000 ( обсуждение ) 21:03, 15 апреля 2021 г. (UTC)

@ Apersonthing3000 : Добро пожаловать в чайный домик! Использование местоимения «вы» не подходит для энциклопедии - попробуйте вместо этого использовать «игрок». Есть много хороших идей в Википедии: Руководство по стилю / видеоиграм , особенно в разделе «Геймплей». Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 21:28, 15 апреля 2021 г. (UTC)

@ Apersonthing3000 : Добро пожаловать в чайный домик. Еще одна проблема, которую заметил рецензент, заключается в том, что используемые источники не подходят для Википедии; вы можете прочитать Википедию: надежные источники, чтобы понять, какие ссылки приемлемы для энциклопедического использования; пошаговые руководства не подпадают под эту область. Может быть, вы могли бы поискать игровые публикации, в которых игра подробно описана? - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 21:41, 15 апреля 2021 г. (UTC)

@ Apersonthing3000 : Википедия: Руководство по стилю / видеоиграм # Источники и Википедия: WikiProject Видеоигры / источники должны помочь вам определить надежные источники для этой видеоигры. GoingBatty ( разговор ) 21:44, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Добавление шаблона на существующую страницу [ править ]

Я создал шаблон для добавления футбольной конференции на эту страницу ( https://en.wikipedia.org/wiki/1968_NAIA_football_season ) и заполнил его соответствующей информацией.

Но я не знаю, как это добавить.

Было бы неплохо сначала увидеть шаблон и страницу в предварительном просмотре. Это возможно?

Вы можете помочь?

Большое спасибо.

Боб Джонс  75.164.176.76 ( разговор ) 21:53, 15 апреля 2021 (UTC)

Привет боб! Вы не создали шаблон с этим IP-адресом. Как называется шаблон? GoingBatty ( разговор ) 22:01, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Взрывная реактивная броня - реактивная тяга [ править ]

Несколько лет назад редактировал в разделе ERA. Мое редактирование объяснило, как бризанс (скорость детонации) взрывчатых веществ связан с эффективностью ERA. Я работал с различными взрывчатыми веществами, как гражданскими, так и военными. Мое изменение было удалено, и я принял его. Затем те, кто следил за этим разделом, взяли на себя плагиат моей правки. До моего редактирования они не упоминали о бризансе. Впоследствии они добавили бризантность в раздел с плохо написанной версией моего объяснения того, как это работает, чтобы противостоять кумулятивным зарядам. Пару дней назад я снова попробовал свои силы в редактировании. На этот раз какой-то бот удалил мою правку, сказав, что моя «оценка» ниже приемлемой. Оба раза я давал веские объяснения деталям, которых не хватало в статьях. В этом мире есть несколько вещей, в которых я разбираюсь.Возможность работать с эксклюзивными клубами не входит в их число. Возможно, это одна из причин плохой репутации Википедии. Беспорядок из мелких вотчин не вызывает доверия. Было бы хорошо, если бы кто-нибудь, кто угодно мог опровергнуть мою правку по существу. Моего объяснения того, как инерция заставляет работать реактивные двигатели, нигде больше не найти, в терминах, которые могут понять большинство ваших читателей. Источники - я источник, эксперт. Джозеф Дарвин Джеймсв терминах, понятных большинству ваших читателей. Источники - я источник, эксперт. Джозеф Дарвин Джеймсв терминах, понятных большинству ваших читателей. Источники - я источник, эксперт. Джозеф Дарвин Джеймс Панамиция ( разговор ) 22:47, 15 апреля 2021 (UTC)

Panamice Ваше добавление к Jet Engine было полной ерундой и должным образом удалено автоматизированной программой. Многие редакторы являются экспертами. Никто не добавляет контент по собственному усмотрению. (Что ж, некоторые пытаются, и они возвращаются.) Вы можете попробовать еще раз, не задавая риторических вопросов, с написанием в стиле энциклопедии и с цитатами. Имейте в виду, что редакторам настоятельно не рекомендуется цитировать собственные публикации в качестве надежных источников. Дэвид notMD ( разговор ) 23:12, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Panamice : Чтобы добавить к тому, что сказал Дэвид notMD , Википедия не разрушает четвертую стену. Есть множество отличных источников информации, которые пишут читателю, но Википедия к ним не относится. Пожалуйста, смотрите разделы нашего Руководства по стилю, посвященные языку обучения и редакционным материалам . Как Давид также отметил, что любое заявление , которое может быть оспорено должно быть проверяемым путем цитируются в надежных , независимых источников , так как проект не позволяет оригинальное исследование . TheTechnician27 (Обсуждение) 00:36, 16 апреля 2021 (UTC)

Моя личная песочница [ править ]

Привет Чайхана! У меня был один небольшой вопрос о моей личной песочнице. Есть ли какие-то правила относительно того, что я могу и не могу там делать? HelenDegenerate ( разговор ) 22:55, 15 апреля 2021 (UTC)

НЕ размещайте рекламные, защищенные авторским правом, оскорбительные или клеветнические материалы в песочнице.

Дополнительные сведения о песочнице см. В разделе Справка: Моя песочница . Для получения информации и ресурсов по основам, необходимым для понимания, комментирования и редактирования Википедии, см. Содействие в Википедии или наше руководство. Если у вас есть вопросы, вы можете обратиться за помощью в Чайхана. Вы также можете использовать Test Wikipedia.

См. Википедию: Sandbox He iro 22:57, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Редакторам HelenDegenerate предоставляется большая свобода действий в своей песочнице, но применяются те же общие правила, что и для остальной энциклопедии, например, вы не можете размещать в ней нарушения авторских прав или ссылаться на них, вы не можете размещать рекламу и продвижение, вы не можете размещать клеветнический контент и т. д. Кроме того, вы можете использовать его для экспериментов и разработки всего, что захотите. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:01, 15 апреля 2021 (UTC)

Привет, HelenDegenerate . Это ваша личная песочница на самом деле только по названию, как объясняется здесь, что означает, что любой контент, который вы добавляете в нее, по-прежнему должен соответствовать требованиям Wikipedia: User pages . Как правило, другие редакторы предоставят вам возможность экспериментировать, тестировать или работать над улучшениями, если ни одно из ваших действий не является серьезным нарушением какой-либо политики или рекомендаций Википедии. Нарушения Википедии: Авторские права , Википедия: Биографии живых людей , Википедия: Критерии несвободного контента и Википедия: То, чем Википедия не является, похоже, может привести к кому-то (или чему-то).) редактируя вашу песочницу. Наконец, очень важно помнить, что ваша песочница не является частной; если вы видите это, то WP: REALWORLD тоже может это видеть; более того, любой контент, который вы удаляете или удаляете из него , по-прежнему будет доступен для всех . - Мартиюль ( разговорное ) 23:12, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Чтобы уточнить это последнее, он не будет найден в Википедии или внешнем поиске по словам содержимого, но любой редактор может увидеть все ваши вклады, включая те, которые находятся в вашей песочнице сейчас, и те, которые ранее были удалены. Дэвид notMD ( разговор ) 23:21, 15 апреля 2021 (UTC)

Природа AFD [ править ]

Разве в дебатах AFD редакторы не должны голосовать по причине или предоставлять факты / информацию, чтобы мы могли так или иначе достичь консенсуса? Я запутался комментарий здесь , и не понимают природу этого , так как не было литая голосование или новая информация. Megtetg34 ( разговорное ) 23:10, 15 апреля 2021 (UTC)

Привет @ Megtetg34 : какой конкретный комментарий вы имеете в виду - нижний (Kvng)? Nosebagbear ( разговор ) 23:43, 15 апреля 2021 (UTC)

Нет, я имел в виду сообщение от Tlhslobus. Kvng ответил на него с тех пор, как я писал здесь, но Tlhslobus присутствует в Википедии почти 10 лет. Я полагаю, редактор уже знал, что прокомментировал Kvng. Я этого не делал, и, поскольку это не имело большого отношения к теме, для меня это не имело смысла. Megtetg34 ( разговорное ) 00:24, 16 апреля 2021 (UTC)

Ссылки BBB [ править ]

Могут ли ссылки Big Blue Bubble быть надежным источником? 🍓⋆JennilyW ♡ 🍧 ( разговор ) 23:55, 15 апреля 2021 (UTC)

Привет, JennilyW . Надежный поиск всегда зависит от контекста; без этого контекста сказать невозможно. Можете указать? При этом он может быть надежным источником определенной информации об игре, но обратите внимание, что для статьи об одной из игр он будет ограничен нашей политикой использования первоисточников и не будет функционировать как независимый источник; это никак не повлияет на демонстрацию значимости - Fuhghettaboutit ( разговор ) 01:07, 16 апреля 2021 г. (UTC)

@ Fuhghettaboutit : Ссылки BBB содержат обновления об этих играх. 🍓⋆JennilyW ♡ 🍧 ( разговор ) 01:23, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет снова, JennilyW . Что ж, это уже объяснено в общих чертах выше, но не обеспечивает необходимого контекста. Контекст будет заключаться в том, какие факты вы хотите проверить, используя BBB в качестве источника (вы можете просто говорить сокращенно, когда говорите « ссылки », но мы предоставляем ссылки, используя встроенные ссылки на источники, непосредственно в отношении проверяемого материала., и мы сообщаем читателю подробные сведения об источнике, а не только «ссылки»). В любом случае, поскольку это будут первоисточники, их нельзя использовать для корыстных материалов, ни для какой-либо интерпретации или анализа, а только для «прямых описательных заявлений о фактах, которые могут быть проверены любым образованным человеком, имеющим доступ к первоисточнику. но без дополнительных специальных знаний ", и опять же, совершенно не поможет проявить известность. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 11:37, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Что такое sockpuppeting в Википедии? [ редактировать ]

 Epictrex ( разговор ) 00:45, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет, Epictrex . См. WP: Sockpuppetry . Вот совет по поиску соответствующих политик, процедур и рекомендаций, а также всего остального, о чем вы слышите, упоминаемого обычными редакторами или встречающегося в интерфейсе Википедии. Введите " WP:(более простой псевдоним " Wikipedia:") в поле поиска , а затем слово или фразу, которую вы слышали (в данном случае" sockpuppetry "). В большинстве случаев это позволяет быстро найти цель, находящуюся позади. информация о сценах / справочная страница или руководство. Подробнее см. Справка: протокол поиска WP . С уважением, Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 01:00, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Что мне делать, если меня ложно обвиняют в марионетке в носках в Википедии? Могу ли я столкнуться с юридическими проблемами из-за того, что делаю в Википедии? [ редактировать ]

 Epictrex ( разговор ) 01:20, 16 апреля 2021 (UTC)

На вашем месте я бы больше беспокоился о том, что делать, если вас точно обвинят в носках. Вы «просто случайно» зашли в систему и проверили эту статью через минуту после того, как она была подвергнута вандализму с содержанием, аналогичным тому, что вы сами случайно разместили в других статьях. Изменения имеют отметку времени. Но дело не только в том, что эти 2 IPS геолокации к Sparks Nevada, так же как и тот, который вы использовали для вандализма Фадея и мою страницу обсуждения 11-го числа. Вы знаете, каковы шансы, что все это крупное совпадение? Если он ходит, как утка, и крякает, как утка, знаете что? Это не черепаха, дружище. Это утка. Википедия: Доска объявлений / Инциденты # Epictrex в необычной войне редактирования с самими собой He iro 01:26, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Эпиктрекс . Если другой редактор выражает обеспокоенность тем, что вы используете sockpuppets, ответьте точно и честно. Мы не можем предоставить юридические консультации. Если у вас есть сомнения, проконсультируйтесь с юристом по месту жительства. Избегайте подрывного или нечестного редактирования, и все будет в порядке. Сосредоточьтесь на улучшении энциклопедии и избегайте подозрительной активности. Каллен 328 Давайте обсудим это 01:32, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Как бы вообразите, что есть какой-то способ обжалования (с предполагаемым использованием здравого смысла и т. Д. В отношении как использования такой попытки обжалования, так и того, как это сделать или как это сделать) и / или объяснить, почему и то, и другое, как вы понимаете почему произошел штраф или результат, а также как вы собираетесь быть полезными, а также избегать аннулирования / совершения любой применимой / упомянутой ошибки или ошибок, которые были или есть / были и т.д ... однако, если бы вы были в такой ситуации, вероятно просто избегал редактирования / wiki, по крайней мере, википедии какое-то время - иначе, возможно, в конечном итоге он получит возможность подать в суд - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Калебом Джонсом Сафли ( обсуждение • вклад ) 05:30, 16 апреля 2021 г. (UTC)

CJS - бесполезный комментарий. Дэвид notMD ( разговор ) 11:39, 16 апреля 2021 (UTC)

Помогите предотвратить вандализм [ править ]

 2600: 1702: 7D0: 54E0: 84CA: B99B: 4911: 361D ( разговор ) 02:06, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Добро пожаловать в Чайхана! Вы просите помощи в устранении обнаруженного вами вандализма? Если да, опишите подробнее. Однако, если вы спрашиваете, как можно обратить вспять вандализм, то чтение Википедии: вандализм будет хорошим началом. Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 02:57, 16 апреля 2021 (UTC)

есть книга Кейт Форсит «Кольцо пазлов», но сколько бы я ни искал в wikipidea, она не показывает никакого содержания. что мне делать ? [ редактировать ]

 Cherry red dlf ( обсуждение ) 02:09, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет, Cherry red dlf , и добро пожаловать в чайный домик. В Википедии есть статья о Кейт Форсайт , но у нас еще нет статьи о The Puzzle Ring . Это может быть просто потому, что книга не соответствует общим принципам значимости Википедии для включения статей или ее руководящим принципам заметности для конкретных книг , или это может быть потому, что никто еще не думал о создании такой статьи. Если это первое, то статья не может быть создана до тех пор, пока у нее не будет достаточно надежного, независимого освещения, чтобы соответствовать любому из этих критериев известности, но если это второе, то когда-нибудь он может появиться, и - при условии, что вы возьмете время узнать о правилах для статей Википедии- Вы могли бы сделать это. TheTechnician27 (Обсуждение) 02:27, 16 апреля 2021 (UTC)

Должен ли я поставить свое прежнее имя пользователя в подпись в Wiki? [ редактировать ]

Если да, то как? Я пойду [[User:NotReallySoroka|NotReallySoroka]] ([[User Talk:NotReallySoroka|talk]]) ~~~~~ (formerly DePlume)? Спасибо,  NotReallySoroka ( обсуждение ) 02:51, 16 апреля 2021 (UTC)

@ NotReallySoroka : Вы не обязаны указывать это в своей подписи, но некоторые предпочитают это делать. Обычно достаточно объявления на вашей странице пользователя, как и того, что у вас уже есть. Если вы по-прежнему хотите, чтобы в вашей подписи было старое имя пользователя, перейдите в «Настройки » в разделе « Особые: предпочтения # mw-prefsection-personal» и найдите раздел «Подпись». Затем просто добавьте (formerly DePlume)в конец то, что уже есть. Не добавляйте четыре дополнительных тильды, как в поле кода выше. Не забудьте сохранить изменения. Затем, когда вы подписываетесь на странице обсуждения с четырьмя тильдами, она должна отображать Wikimarkup, который вы указали в своих настройках. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 02:59, 16 апреля 2021 (UTC)

( править конфликт ) @ NotReallySoroka : Добро пожаловать в чайный домик! Я думаю, что объяснения, которое у вас есть на странице пользователя, достаточно. Единственный раз, когда я думаю, что пояснение было бы полезным, это если бы вы комментировали беседу как NotReallySoroka, в которой вы ранее участвовали как DePlume, просто для предотвращения любых обвинений в носках . Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 03:03, 16 апреля 2021 (UTC)

Я здесь уже довольно долгое время - с таким же успехом могу остаться, пока не стану админом, негодяем или кем-то еще - ха-ха. В любом случае, я начал довольно много обсуждений в качестве DP (хотя большинство из них закрыты), и я решил все же добавить его - как я это сделал? NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 03:05, 16 апреля 2021 г. (UTC)

@ NotReallySoroka : Мне кажется, это нормально. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 03:48, 16 апреля 2021 (UTC)

Предоставление предупреждений [ править ]

Привет, люди из чайхана! Я был в разделе « Недавние изменения» уже несколько дней и столкнулся со своей долей вероятного вандализма, от которого я отказался, однако я не уверен, разрешено ли кому-то предупреждать других или мне следует отложить предупреждение других, пока я не получить больше опыта. Я знаю, что WP: BOLD существует, но я не хочу случайно вводить людей в заблуждение (как делал в далеком прошлом).  MelecieDiancie говорить! 05:10, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет, SoaPuffball и добро пожаловать в чайный домик . Вам не нужно ждать, чтобы предупредить пользователей о вандализме. Вы можете прочитать об общих рекомендациях и политиках в Wikipedia: WikiProject User warnings, а шаблоны для использования можно найти в WP: WARN . Стоит отметить разницу между тонкими предупреждениями о вандализме и явными. Спасибо за редактирование здесь, в 'pedia. MarnetteD | Обсуждение 05:40, 16 апреля 2021 (UTC)

Pinging MelecieDiancie . ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 06:29, 16 апреля 2021 (UTC)

Hiya Ganbaruby Вы заметили, что OP на самом деле SoaPuffball. По какой-то причине их подпись гласит [[Пользователь: SoaPuffball | MelecieDiancie]]. Теперь у нас есть редактор по имени MelecieDiancie, так что ситуация немного странная и может потребовать некоторого распутывания. Я просто не хотел, чтобы вы думали, что я нарочно отправил звонок не тому человеку. MarnetteD | Обсуждение 06:37, 16 апреля 2021 (UTC)

Уф я только что нашел перенаправление Ganbaruby . Это объясняет мое замешательство (фейспалм). Я не знаю, работают ли пинги через перенаправление, поэтому ваш пост был очень полезен. MarnetteD | Обсуждение 06:40, 16 апреля 2021 (UTC)

MelecieDiancie . Возможно, вы захотите исправить свою подпись, чтобы другие редакторы не совершали ту же ошибку (в данном случае, копировальную пасту), которую сделал я. MarnetteD | Обсуждение 06:43, 16 апреля 2021 (UTC)

MarnetteD , я тоже немного запуталась. Надеюсь, они прояснят это, так как я тоже не уверен в пингах. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 07:10, 16 апреля 2021 г. (UTC)

 Готово и спасибо! -Melecie- поговорим! 07:14, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Было бы лучше, если бы это было связано с вашим фактическим именем пользователя. Кроме того (в отношении темы), если вы используете Twinkle, на странице обсуждения пользователя перейдите в раскрывающееся меню TW, и там будет кнопка предупреждения, которую вы можете нажать, и это позволит вам выдать предупреждение, которое будет подходят для большинства ситуаций. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:31, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Руководство? [ редактировать ]

Всем привет, я рад начать работу, но я хочу узнать больше о том, как цитировать вещи и использовать страницы обсуждений. Есть учебное пособие, которое я могу использовать. Спасибо  Cnuftart ( разговор ) 07:01, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет Cnuftart и добро пожаловать в чайный домик . Пожалуйста, прочтите Help: Introduction, чтобы начать работу, и благодарим вас за интерес к редактированию здесь. MarnetteD | Обсуждение 07:05, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Cnuftart : Я лично использовал WP: TWA для начала. Оба являются отличными ресурсами, на которых можно учиться. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 07:08, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Продолжайте получать сообщения об ошибках [ править ]

Привет, я хочу добавить новую тему на страницу обсуждения "традиционной китайской медицины". Но каждый раз пытаюсь добавить новую тему. Я получаю это сообщение об ошибке - (Тема не может быть добавлена ​​из-за неизвестной ошибки). Я новичок и не знаю, как это воспринять и исправить.  Casualfoodie ( разговор ) 07:12, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Casualfoodie : Я не знаю, почему это происходит. Есть обходной путь: просто перейдите в «Редактировать источник», который редактирует разметку всей страницы обсуждения, и прокрутите до самого низа. Под последней секции, создать новую строку и добавить заголовок раздела следующим образом: == Header text goes here ==. Затем создайте еще одну новую строку и напишите все, что вы собирались написать. Добавьте подпись, напишите сводку редактирования и нажмите «Опубликовать». ◢  Ганбаруби!   ( Передай привет! ) 07:56, 16 апреля 2021 (UTC)

https://www.verywellhealth.com/traditional-chinese-medicine-what-you-need-to-know-88936 находится в черном списке спама. Хотя технически можно обойти черный список, как это сделал я здесь, часто это не очень хорошая идея. См. WP: RSP # Dotdash для получения дополнительной информации. Виктор Шмидт мобил ( разговор ) 07:58, 16 апреля 2021 (UTC)

Ах я вижу. Думаю, мне следует помнить о ссылках типа www.verywellhealth.com/traditional-chinese-medicine-what-you-need-to-know-88936, которые находятся в черном списке и могут вызывать ошибки. Я удалил эту ссылку и больше нет проблем .. спасибо за вашу помощь. Casualfoodie ( разговор ) 08:07, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Casualfoodie : Не знаю, в курсе ли вы, но медицинские статьи в английской Википедии имеют особый набор требований к источникам, которые описаны в WP: MEDRS . В основном это означает, что медицинские утверждения в статьях должны быть подкреплены ссылками на рецензируемую медицинскую литературу, признанные стандартные учебники или руководства признанных экспертных органов. Ваше редактирование традиционной китайской медицины удалило вводную часть мета-обзора в одном из самых уважаемых научных журналов на планете и заменило ее на WP: PROFRINGE, не имеющего источника.контент, основанный на вашем личном мнении. Я бы посоветовал, чтобы медицинские статьи действительно не подходили для начала редактирования, так как требования к тому, что можно добавлять к статьям, чрезвычайно строги, но если вы действительно хотите отредактировать статью таким образом, чтобы это оставалось вам необходимо найти высококачественную рецензируемую литературу, подтверждающую ваши утверждения. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:35, 16 апреля 2021 (UTC)

Анонимный пользователь IP - Вы вообще знаете, как действуют антидепрессанты? В настоящее время все ученые даже не знают, как на самом деле работают даже таблетки массового производства. Просто это эмпирически работает. https://www.discovermagazine.com/health/how-antidepressants-work-is-a-mystery-scientists-still-dont-understand

Дело в традиционной китайской медицине или в йоге. Разве что это в значительной степени основано на эмпирических пробах и ошибках. В настоящее время нет высококачественных доказательств того, что такие вещи, как медитация, иглоукалывание, тайцзи, травы астрагала, полезны для нас. Но это отчасти из-за отсутствия исследований. Однако фармацевтическая промышленность финансируется в огромных количествах ... но не на натуральную терапию.

Вернее будет сказать, что современная наука еще не продвинулась или продвинулась достаточно, чтобы доказать, что такие вещи, как акупунктура, неэффективны или нет. Тот факт, что в какой-то дисциплине не хватает научных исследований, чтобы понять ее полностью, не означает автоматически, что это определенно мусор.

Между прочим, некоторые исследования показывают, что упражнения медитации полезны. И тайцзи не бесполезен. А иглоукалывание высвобождает нейропептиды в нервную систему. «Нейропептиды - это белки, вырабатываемые нейронами головного мозга, которые играют роль в воздействии на нейробиологические реакции, включая регуляцию настроения». Ясно, что что-то происходит, но ученые только начинают изучать физиологические основы эффектов иглоукалывания. Так что категорически исключать эффективность акупунктуры в таком крайнем случае неправильно, когда исследования все еще продолжаются и неубедительны. https://www.abc.net.au/science/articles/1999/06/04/27924.htm Casualfoodie ( обсуждение ) 12:45, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Между прочим, я внес только одну правку в статью.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/1018108246

Как вы можете обвинить меня в добавлении контента WP: PROFRINGE без источника, основываясь на моем личном мнении? Мое редактирование НЕ было даже моим мнением, и я просто добавлял правильную историю TCM самым нейтральным из возможных способов, так что не делайте в меня ложных обвинений. Я также удалил повторяющееся мнение, которое уже упоминалось в разделе критики. Рецензируемый журнал, подобный природе, по-прежнему следует рассматривать в перспективе. Этот парень не представил никаких доказательств того, что точки меридиана или акупунктура не работают. Он явно даже не потрудился исследовать, чтобы выяснить это. Однако проблема в том, что информация уже была в разделе критики. Это не обязательно должно быть первым вступлением для всей статьи, особенно если это всего лишь мнение, основанное на неубедительных доказательствах.Casualfoodie (разговор ) 13:03, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Casualfoodie : Вы добавили содержание в заголовок со сводкой редактирования: « Введение определенно предвзято и неуместно. Как можно ДАЖЕ узнать, что трава женьшеня или тайцзи вредна или не приносит пользы? Настоящих исследований нет. чтобы заявить об этом как о твердом факте. Просто отсутствие исследований, подтверждающих преимущества, но отсутствие доказательств на самом деле не означает, что все, что в Полевой области чревато бесполезными идеями. По иронии судьбы, несколько исследований, как правило, демонстрируют преимущества некоторых методов лечения, таких как Тайцзи , имбирь и т. д., поскольку они натуральные и поэтому не могут быть стереотипными". Вы делаете здесь медицинские утверждения, но не предоставили никаких приемлемых источников для подтверждения своих утверждений. Если вы хотите, чтобы в статье говорилось, что трава женьшеня и тайцзи безвредны и полезны для здоровья, вам необходимо предоставить высококачественного вторичного аналога. проверил источник, чтобы поддержать эти клеветы. Если действительно нет исследований, утверждающих о пользе для здоровья, тогда в статье не следует представлять это таким образом, чтобы предполагать, что есть. Если есть рецензируемые вторичные исследования, которые показывают пользу для здоровья «некоторых методов лечения, таких как тайцзи, имбирь и т. д. », а затем поместите их в статью (или, еще лучше, приведите их на страницу обсуждения, чтобы обсудить их включение), а не просто помахать рукой и сказать, что они существуют.

Во втором резюме редактирования вы пишете об источнике природы: « Придавая сбалансированный контекст, что в настоящее время отсутствуют исследования в этой области, а также отсутствуют качественные доказательства https://www.abc.net.au/science/articles/1999/ 06/04 / 27924.htm и приведенное описание, осуждающее его как «не имеющее логической основы», все еще из мнения автора, который не провел никаких исследований, чтобы доказать, что традиционная китайская медицина неэффективна как факт. В отличие от других исследователей ». Научная статья ABC, опубликованная 22 года назад, не является приемлемым источником медицинских утверждений, нам нужен WP: MEDRS.совместимые источники - научная литература, стандартные учебники и руководства признанных медицинских организаций. Утверждение о том, что это "не имеет логического основания", цитируется в статье в природе. Вы снова делаете необычное заявление, что исследователь, написавший статью о природе, «не провел никаких исследований, чтобы доказать, что традиционная китайская медицина неэффективна как факт», но не предоставил никаких источников, подтверждающих это утверждение. Издал ли журнал опровержение или исправление статьи? Были ли опубликованы какие-либо ответы в надежных журналах, которые оспаривают его содержание или вывод?

В своей третьей попытке переписать лидерство вы пишете: « Не разбавляйте его, товарищ. Прочтите статью ABC https://www.abc.net.au/science/articles/1999/06/04/27924.htm, это только недавно все больше и больше исследований пытаются выяснить, есть ли физиологическая основа за точками меридиана и акупунктурой. Мы даже не знаем твердого факта, что этого не существует, поскольку у нас недостаточно исследований, и это следует отметить и БЕЗ ЦЕНЗИНЫ ». И снова научная статья ABC 22-летней давности непригодна для чего-либо, связанного с медицинскими утверждениями - она, скорее всего, не была написана экспертом в этой области и не прошла процесс рецензирования. WP: БЕЗ ЦЕНЗОРИИприменяется к оскорбительному и нежелательному контенту, это не означает, что мы включаем в статью все точки зрения и что мы должны добавлять в медицинские статьи неконтролируемый дополнительный контент, см. WP: Должный вес . Если «все больше и больше исследований пытаются выяснить, есть ли физиологическая основа за точками меридианов и акупунктурой», то мы ждем, пока это исследование не будет опубликовано, отрецензировано и включено во вторичную литературу, такую ​​как метаанализ, и тогда оно будет добавлено. к статье. Вы также должны включить исследования в качестве источников - вы не можете просто помахать рукой и сказать, что они существуют. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:26, 16 апреля 2021 (UTC)

Почему бы нам не перенести это на страницу обсуждения этой статьи. Независимо от того, что мое резюме редактирования было ЯВНО вопросом. Нет убедительных исследований, утверждающих, что это не работает. Это то, что я говорю, и вот один пример, чтобы показать это утверждение как истинное.

Это первый обзор обзоров, в которых исследуется эффективность иглоукалывания при лечении компонентов TSR. Основываясь на результатах нашего обзора, иглоукалывание продемонстрировало пользу при лечении головных болей; однако безопасность должна быть более полно задокументирована, чтобы дать какие-либо убедительные рекомендации в поддержку его использования при лечении головных болей. Хотя необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, полезно ли иглоукалывание при лечении тревожности, нарушений сна, депрессии и хронической боли, это действительно кажется многообещающим вариантом лечения. Основываясь на наших результатах, иглоукалывание не кажется эффективным для лечения злоупотребления психоактивными веществами, и необходимы более качественные данные, прежде чем мы сможем определить, является ли иглоукалывание подходящим вмешательством при усталости или когнитивных проблемах.

https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/2046-4053-1-46

Очевидно, что необходимы дополнительные исследования, прежде чем делать однозначный вывод. если исследование все еще необходимо, было бы недооценкой и преждевременным не разъяснять эту часть общественности. Если, однако, многие исследования однозначно пришли к выводу, что это неэффективно. Тогда нынешнее вступление было бы подходящим, за исключением того, что мы ДАЖЕ еще не достигли его, и поэтому вы должны быть осторожны, чтобы списать эти экзотические незападные дисциплины как бесполезные ... Покажите мне доказательства и исследования, убедительно заявляющие, что они неэффективны? Вы пока не можете казаться более чем нормальным, чтобы вступление сделало такой всеобъемлющий и однозначный вывод, несмотря на отсутствие проверенных экспертами доказательств, подтверждающих неэффективность традиционной китайской медицины. Casualfoodie ( разговор ) 14:40, 16 апреля 2021 (UTC)

Может ли кто-нибудь просмотреть мой черновик? [ редактировать ]

Привет. Может ли кто-нибудь просмотреть мой черновик ( Тарусан )? Я просто хочу услышать мнение о статье. Спасибо! Хамер Джун Манало ( чат ) 07:25, 16 апреля 2021 г. (UTC)

@ Им Зайк : привет, я официально не рецензирую его, но лишь несколько примечаний:

• не цитируйте Викиданные - это ненадежный источник (UGC)
• если вы хотите, чтобы черновик был принят, у вас не должно быть никаких тегов очистки, в том числе {{ citation required }} - добавить ссылки или удалить контент
• информационное окно смехотворно длинное. Инфобоксы должны быть сводками, а не огромными свалками данных. Элли ( Обсуждение | вклад ) 09:34, 16 апреля 2021 (UTC)

... И шаблон краткой скорлупы следует использовать только на страницах администратора, как объяснено в документации по шаблону. - Shantavira | накорми меня 11:40, 16 апреля 2021 (UTC)

Я расхохотался, читая свои ошибки в проекте. Может быть . . . помочь ? Хамер Джун Манало ( чат ) 13:56, 16 апреля 2021 г. (UTC)

@ Im Zayk : Один (вроде) совет, который я могу вам дать, - постарайтесь не усложнять вещи (я также имею в виду информационное окно). - hueman1 ( обсуждение • вкладов ) 14:22, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, я постараюсь не делать этого. Хамер Джун Манало ( чат ) 14:44, 16 апреля 2021 г. (UTC)

И может кто-нибудь помочь мне исправить эти ошибки? Я немного занят делами на дне рождения моей сводной сестры. Хамер Джун Манало ( чат ) 14:45, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Khamer Jun Manalo Я сделал для вас небольшую очистку, я удалил шаблон краткой скорлупы, переместил шаблон-заглушку в нижнюю часть статьи, удалил жирный шрифт из текста статьи и маленькие стрелки с процентами и переместил уведомление о проекте AFC наверх. Однако численность населения и данные в статье нуждаются в правильном поиске, в черновиках не должно быть тегов, необходимых для цитирования, а некоторая информация в информационном окне также нуждается в цитировании. Вы можете вспомнить, где вы нашли эту информацию? Если да, добавьте в статью источники, которые вы использовали. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:06, 16 апреля 2021 (UTC)

Единственная проблема в том, что PhilAtlas занесен в черный список, а источники на PSA.gov слишком глубоки, чтобы их можно было раскрыть. Вы можете просто превратить это в невидимый комментарий, пока я не раскопаю факты в огромном файле переписи. Хамер Джун Манало ( чат ) 15:17, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Не поймите меня неправильно, поместив в статью ложные факты. Я просто ленивый бездельник. Хамер Джун Манало ( чат ) 15:18, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Мне просто нужны твердые доказательства от тонны мусора. Хамер Джун Манало ( чат ) 15:19, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Wiki Writer [ править ]

Привет, ребята, надеюсь, у вас все будет хорошо, и вы хорошо перенесете это тяжелое время. Я совершенно новичок в Wiki, не могли бы вы предложить мне какой-нибудь ресурс, где я могу научиться писать хорошие статьи, которые администраторы вики разрешили публиковать. Абдул Азиз Юсуфзай ( разговор ) 09:04, 16 апреля 2021 (UTC)

Вам уже давали совет на странице обсуждения с пользователем, в том числе не пытайтесь писать автобиографию . Если вы хотите написать о теме, которая примечательна по определению Википедии, вы найдете совет на WP: Ваша первая статья . Дэвид Биддульф ( разговорное ) 09:14, 16 апреля 2021 (UTC)

??? Страница пользователя AAA перенаправляется на его страницу обсуждения. Не лучше ли очистить его страницу пользователя и позволить ему начать все сначала? Дэвид notMD ( разговор ) 12:17, 16 апреля 2021 (UTC)

Я имею в виду, что это может быть полезно, но действительно лучше, чтобы это было не так. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:32, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Стили цитирования [ править ]

Каков приемлемый стиль цитирования и ссылок в Википедии? Temilolub.52021 ( обсуждение ) 12:05, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет Temilolub.52021 . Вы можете заключить свои ссылки в теги <ref> </ref> и поместить их после знаков препинания. Допустим, вы хотите процитировать этот URL: https://www.nytimes.com/2021/04/16/world/asia/hong-kong-martin-lee-jimmy-lai.html Есть несколько способов сделать это, и первое - указать пустой URL-адрес, подобный этому. ^[1] Другой способ - включить небольшую информацию в цитату, подобную этой. ^[2] Тем не менее, тот, который я использую (и я уверен, что многие другие также используют), называется шаблоном , который автоматически генерирует цитату, когда вы вводите некоторые параметры, такие как веб-сайт и автор. В этой цитате используются шаблоны {{ cite web }}. ^[3]Обратите внимание, что вам все равно нужно заключить шаблон в теги <ref> </ref>. Для получения дополнительной информации см. WP: цитирование источников . Надеюсь, это помогло! Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговорное ) 13:38, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Temilolub.52021 : Конечно, вы бы выделили New York Times курсивом (или переместили бы его в параметр, такой как |work=или, |website=который автоматически выделяет текст курсивом). Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 17:22, 16 апреля 2021 (UTC)

ANI [ править ]

Могут ли неадминистраторы публиковать сообщения на WP: ANI ? Я знаю, что они могут подавать жалобы, но хочу знать, могут ли они комментировать. Я подумал, что это должна быть доска объявлений администраторов по какой-то причине, но это кажется бессмысленным, если неадминистраторы не могут публиковать доказательства. MEisSCAMMER ^{(обсуждение) (вклад)} 12:16, 16 апреля 2021 (UTC)

MEisSCAMMER Не администраторы могут комментировать ANI, если у них есть доказательства для добавления в обсуждение или полезные комментарии, вся суть доски объявлений предназначена для того, чтобы неадминистраторы могли получить помощь от администраторов. Я предупреждаю вас, что в свое время я видел довольно много новичков, которые оказывались в затруднительном положении, прыгая в ANI и отвечая на большое количество тем с благими намерениями, но бесполезными комментариями, которые обычно рассматриваются как разрушительные, так что это лучше комментировать только то, в чем вы действительно участвуете, до тех пор, пока у вас не появится значительный опыт редактирования. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:29, 16 апреля 2021 (UTC)

Статья отклонена [ править ]

Привет, моя статья, к сожалению, отклонена. Я студент университета, и для своего класса я должен написать одну статью в Википедии о живом медиа-художнике. Поскольку вы все очень занятые пчелы, писать особо не о чем, поэтому я выбрал человека, которого выбрал, провел исследование, потратил некоторое время на написание, но все равно отказался. Может ли кто-нибудь дать мне совет, что здесь исправить? Поскольку для справки я использовал несколько определенно одобренных статей о подобных людях, таких как Андреас Лутц , Ральф Беккер , Йоханна Кеймейер, и не могу точно сказать, чего не хватает в моей статье.  Paul3047 ( разговор ) 12:17, 16 апреля 2021 (UTC)

Предоставлено: Проект: Себастьян Вольф - отклоненный проект. Дэвид notMD ( разговор ) 12:19, 16 апреля 2021 (UTC)

спасибо Дэвид. по актуальности выбрал исходя из того, что парень уже упоминался здесь: Japan Media Arts Festival # Art_awards

Paul3047 не считает, что это задание выполняется в рамках программы « Википедия: образование» , поэтому я предполагаю, что этот учитель полностью игнорирует надлежащий процесс выполнения заданий, связанных с Википедией. Может ли любой редактор или администратор, более осведомленный о процессе, объяснить, что нужно было сделать? И я подозреваю, что в Википедии есть одноклассники Paul3047. Дэвид notMD ( разговор ) 12:26, ​​16 апреля 2021 (UTC)

Извините, если это вызывает проблемы, но этот класс существует уже много лет, насколько я знаю <_ <Но я не особо много могу с этим поделать, я просто хотел бы, чтобы моя статья была правильной, и я заблудился в том, что касается как это улучшить.

«Подпишите» свои комментарии, набрав четыре символа ~ в конце. Комментарии, оставленные на вашей странице обсуждения о том, почему проект отклонен. Дэвид notMD ( разговор ) 12:40, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет, Paul3047 . Вы скопировали и вставили в черновик ранее написанные материалы о мистере Вульфе. Я удалил это, ревизия удалила историю черновика и оставила на вашей странице обсуждения сообщение об этом с дополнительной информацией. Пожалуйста, не делай этого снова. Вы должны писать своими словами. Вы можете использовать короткие цитаты в рамках добросовестного использования , но только если они явно обозначены как таковые с использованием кавычек (или, реже, другими методами, например, блочным отступом), а затем этот контент должен быть немедленно отнесен к источнику написания с использованием встроенной цитаты . В противном случае это будет не только нарушением авторских прав, но и плагиатом .

Что касается отклонения черновика, я предлагаю вам поискать лучшие источники для использования (и лучше их атрибутировать). Вы можете попробовать выполнить поиск в базах данных, которые, как правило, сосредоточены на надежных источниках, таких как Google Книги, например, это, но с лучшими разделителями, чтобы избежать слишком большого количества ложных срабатываний («Себастьян Вульф», конечно, не редкость). Обратите внимание, что при необходимости вы можете использовать источники на немецком или других языках. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 12:44, 16 апреля 2021 г. (UTC)

P3047, смотрю на страницу, вижу, что у WP есть ссылка на Японский фестиваль медиаискусства и его награды и на Zebrastraat . Что делать? Найдите "второстепенные источники", газеты, журналы по искусству, все, что упоминает этого художника и его работы. Написал ли кто-нибудь что-нибудь в «книге» об этом человеке. Одна проблема с использованием "интернет-источников" заключается в том, что они временами очень эфемерны. Долгий путь: начальная страница премии New Technlogical Art Award (в частности, с использованием вторичных источников), разверните страницу JMAF, чтобы включить больше категорий наград, включая New Faces in the Art Award (вы не упомянули, что награда «Новые лица» - это в отделе искусства). Либо так, либо быстро сделайте другого художника, у которого есть больше второстепенных и наград, упомянутых в wp.Брауншвейгский (обсуждение ) 12:49, 16 апр 2021 (UTC) пс не знал про copyvio / писать своим голосом, дельный совет

Спасибо вам, ребята. Я отредактировал внешние ссылки и, надеюсь, исправил цитату. Что касается аналоговых источников, как их добавить? Я нашел несколько интервью на радио и телевидении, и были статьи в печати, однако я не вижу их в списке в Интернете. Paul3047 ( разговор ) 13:03, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Аналоговые источники Paul3047 не должны быть в сети, но они должны быть «авторитетными», поэтому они могут быть полезными, проверьте ссылки в справке WP и то, что можно и нельзя использовать. Брансуикник ( разговор ) 13:08, 16 апреля 2021 (UTC) пс 3047, Броуди?

Привет! Я не понимаю, почему вам необходимо создать статью в Википедии для calss, поскольку это довольно сложно сделать сейчас, поскольку многие из наиболее известных и значимых тем уже имеют страницы, посвященные им. Что-то, что вы, возможно, захотите проверить, поскольку это задание для вашего класса, хотя это WP: ваша первая статья, которая очень полезна для чего-то вроде этого. Удачи! Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:35, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Сломанный навигатор? [ редактировать ]

Я думаю, что статья о пандемии COVID-19 на Филиппинах несколько нарушена. Я не знаю, могли ли другие пользователи наблюдать это явление или ошибку, но если бы вы взглянули на самую нижнюю часть этой статьи (ниже {{ пандемия COVID-19 }} и {{ пандемия COVID-19 на Филиппинах }) }, вы увидите, что шаблон {{ Rodrigo Duterte }} работает некорректно и показывает только ссылку на него (вот пример: " Template: Rodrigo Duterte "). Моя теория такова, что {{ Graph: Chart }}, по какой-либо причине за этой ошибкой. Это может повлиять на навигационные панели и ссылки, если они достаточно длинные. Вы также можете проверить мою песочницу (прямо здесь: Пользователь: HueMan1 / sandbox; К вашему сведению, я удалил эту диаграмму из статьи выше), где я продемонстрировал, как возникает эта ошибка, добавив огромное количество цитат.

Еще одна вещь (несколько не связанная с этим), я не понимаю, почему та же статья выше не появляется в Википедии: WikiProject COVID-19 / Популярные страницы, несмотря на то, что у нее в среднем 2139 просмотров страниц в день. Эта статья действительно не работает? - hueman1 ( обсуждение • вкладов ) 14:16, 16 апреля 2021 г. (UTC)

hueman1 Проблема в том, что вы превысили лимит шаблона . Чтобы избежать DoS-атак на серверы, существует максимальное количество шаблонов, которые можно использовать на любой странице, чтобы люди не создавали страницы, которые становятся огромными при расширении шаблонов. Единственный реальный способ исправить это - удалить некоторые шаблоны со страницы, например, удалить один или два навигационных окна, вручную отформатировать цитаты или удалить график. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:37, 16 апреля 2021 (UTC)

Это обычная проблема для статей о COVID-19. 45 из 56 текущих статей в категории: Страницы, на которых превышен размер шаблонов, содержат в заголовке «Пандемия COVID-19». PrimeHunter ( разговорное ) 15:23, 16 апреля 2021 (UTC)

PrimeHunter Очень жаль, что лимиты парсера можно установить только как общесайтовую переменную AFAIK, было бы очень удобно, если бы существовал какой-то белый список, в котором вы могли бы установить для определенных страниц более высокий лимит. Я сомневаюсь, что 50 страниц с дополнительным лимитом шаблона 50% поставят сайт на колени, а эти медицинские статьи действительно требуют огромного количества ссылок. 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:11, 16 апреля 2021 (UTC)

Основная проблема заключается не в шаблонах цитирования, а в шаблонах данных. Только {{ данные о пандемии COVID-19 / диаграмма медицинских случаев на Филиппинах }} использует половину ограничения в 2 МБ на исключения. Некоторые статьи переместили некоторые данные в другие статьи в Категории: Статистика пандемии COVID-19 . Существует гораздо больше 50 статей, в которых редакторы хотели бы установить более высокий предел, но работали над его снижением. PrimeHunter ( разговор ) 17:35, 16 апреля 2021 (UTC)

Я считаю смешным и ненужным делать отдельные статьи для этой статистики. Спасибо за комментарии PrimeHunter и 86.23.109.101 (я не могу вас пинговать). - hueman1 ( обсуждение • вкладов ) 23:26, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Как сделать «Эта статья - заготовка» и «Эта статья все еще находится в разработке, вы можете помочь, расширив ее»? [ редактировать ]

Привет. Я решил сделать страницу для " Engineer Gaming " (Ясно, серьезно и непредвзято, просто для того, чтобы сообщить об интернет- мемах , а не как способ размещения дерьма .) (Я до сих пор не опубликовал страницу, очевидно, как и вы Как видите, ссылка на «Engineer Gaming» пуста, и страница не будет видна, пока я не закончу черновик.) (Я также мог бы опубликовать черновик как «Engineer Gaming (Internet Meme)»)

однако я не знаю, как вы поместите эти причудливые квадраты «Эта статья - заготовка» и «Эта статья все еще находится в разработке, вы можете помочь, расширив ее», чтобы показать всем, что это не законченная работа и что они дают их трюм для удаления статей для неформальности.

(Сначала я делаю псевдо-черновик, затем помещаю цитаты и делаю его немного формальным, чтобы сделать его реальным черновиком, чтобы ТОГДА он мог быть рецензирован Wikitors [которые не обязательно являются IRL или виртуальными партнерами], и если я поставлю «Эта статья - заготовка» и «Эта статья все еще находится в разработке, вы можете помочь, расширив ее», я смогу правильно объяснить это, не разрушая фактический текст статьи.)

Большое спасибо тем, кто это читает, а также тем, кто может ответить (или хотя бы попытаться) ответить на мой вопрос. С уважением, - Teuf0rt ( talk ) 15:01, 16 апреля 2021 г. (UTC)  Teuf0rt ( talk ) 15:01, 16 Апрель 2021 г. (UTC)

@ Teuf0rt : использовать Шаблон: заглушка versacespace оставить сообщение! 15:04, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Еще одна вещь, вы можете проверить WP: ваша первая статья для получения дополнительной помощи по созданию черновика. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:37, 16 апреля 2021 г. (UTC)

 81.214.246.103 ( разговорное ) 15:12, 16 апреля 2021 (UTC)

@ [Пользователь: VersaceSpace] Спасибо!

Может ли кто-нибудь помочь мне отправить черновик на рассмотрение? [ редактировать ]

Очень признателен, если кто-нибудь может помочь мне отправить черновик на рассмотрение. Драфт: NVT Phybridge Randfiskin ( разговор ) 15:32, 16 апреля 2021 (UTC)  Randfiskin ( talk ) 15:32, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Randfiskin : Он уже отправлен на рассмотрение (см. Самый конец статьи). Надеюсь, что это поможет. NightWolf1223 ( разговор ) 15:42, 16 апреля 2021 (UTC)

И ... Отказался (вау, это было быстро). Создатель с тех пор объявил ОПЛАТУ. Следующим шагом является исправление и повторная отправка. Дэвид notMD ( разговор ) 16:36, 16 апреля 2021 (UTC)

Им нужно раскрыть гораздо больше, включая случай с носками. GSS  💬 16:38, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Независимо от того, носок он или нет, {{u | Randfiskin]] подозревается в том, что ранее он создавал статьи, не объявляя за них ПЛАТНЫЕ. Дэвид notMD ( разговор ) 16:47, 16 апреля 2021 (UTC)

Это будет Рэндфискин . & nbsp Maproom ( обсуждение ) 07:22, 17 апреля 2021 (UTC)

Запрещение пользователю вносить правки [ править ]

У нас есть человек, который вносит изменения на страницу клана Каннингем, эти изменения никогда не содержат ссылки на его правки. Есть ли способ заблокировать этого человека? Это второй раз, когда мне приходится удалять его изменения.

Я попросил меня уведомить меня, когда были внесены изменения, я не получал никаких уведомлений об изменениях на странице Clan Cunningham. - Предшествующий комментарий без подписи, добавленный CSCunninghamCCI ( обсуждение • вклад ) 15:50, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Вы ведь знаете, что Википедия - это энциклопедия, которую может редактировать каждый, да? - Сварливая собака Рокси . wooF 15:53, 16 апреля 2021 (UTC)

Думаю, это мог быть случай вандализма. В Википедии есть боты, которые предотвращают вандализм, и если пользователь продолжит вандализм, он будет автоматически заблокирован от внесения изменений в течение определенного периода времени. Прочтите WP: Вандализм для получения более подробной информации. Littleb2009 ( разговор ) 16:01, 16 апреля 2021 (UTC)

@ CSCunninghamCCI : Ваше имя пользователя наводит меня на мысль, что у вас есть нераскрытый конфликт интересов при редактировании этой статьи, поскольку ваше имя пользователя похоже на WP: ORGNAME (CCI: Cunningham Clan International). Вы не являетесь владельцем этой статьи, никто не обязан уведомлять вас об изменениях, внесенных в статью (хотя вы можете добавить ее в свой список наблюдения, если захотите), и вы не можете определить, кто редактирует и не редактирует статью о вашей организации. TheTechnician27 (Обсуждение) 16:08, 16 апреля 2021 (UTC)

Исчезновение защитных замков [ править ]

Иногда я перехожу к защищенным статьям. Но затем, примерно через 1 месяц или более (или конкретно через 1 год), я перехожу к статье, которая БЫЛА защищена, а теперь ее нет. Например, 2 или 3 месяца назад я читал статью о Тунисе . Я видел, что он был расширен-подтвержден защищен. Но затем, в середине февраля, защитный замок Туниса снят. Почему это происходит?  Номер Джошуа9 ( разговор ) 16:42, 16 апреля 2021 (UTC)

Страницы Джошуа Number9 защищены только достаточно долго, чтобы остановить любое нарушение, в результате которого страница была защищена в первую очередь - довольно редко страница может быть защищена бесконечно долго и должна происходить только со страницами, которые были долгосрочными целями разрушительного редактирования. . Вы можете увидеть, как долго страница была защищена, причину защиты и уровень защиты, просмотрев журнал защиты страницы 86.23.109.101 ( обсуждение ) 16:49, 16 апреля 2021 г. (UTC)

ОК. Спасибо.  Номер Джошуа9 ( разговор ) 16:42, 16 апреля 2021 (UTC)

Вопрос о блоках [ править ]

Если бы кто-то сделал что-то плохое, насколько плохо было бы быть забаненным авангардом, я прошу друга и школьный проект, это определенно не для меня. Обещаю, клянусь, это не для меня  Zitzooo ( разговор ) 16:46, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Zitzooo : Хорошо, я должен признать, что смеялся над тем, что вы назвали себя «викитеррористом» на своей пользовательской странице. Что я скажу, так это то, что это похоже на случай WP: BEANS , где вы хотите, чтобы редактор говорил вам, какие плохие вещи вам нужно сделать, чтобы вас заблокировали от редактирования. Все, что я скажу, это то, что вы можете считать это своим предупреждением о вандализме, подобном тому, который вы совершили в Мэдисон Петтис . Если вы хотите начать новую жизнь и стать реформированным, дерадикализованным «викитеррористом», вы можете принять участие в продуктивном редактировании, например, на WP: TASKS . TheTechnician27 (Обсуждение) 16:58, 16 апреля 2021 (UTC)

Я заблокировал Zitzoo за нарушение политики в отношении биографий живых людей, а также за вандализм и саморекламу. Они тоже лгали. Каллен 328 Давайте обсудим это 17:11, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Честно говоря, это какая-то ирония. (вы можете удалить этот комментарий и / или переместить его на страницу обсуждения, если сочтете это необходимым) Blaze The Wolf | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:39, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Таблица [ править ]

Привет,

Я пытаюсь добавить новый очный опрос от Data for Progress к выборам мэра Нью-Йорка в 2021 году . Однако он форматируется неправильно. Может ли кто-нибудь помочь исправить это?

Спасибо,  Пенсильвания2 ( разговор ) 17:47, 16 апреля 2021 (UTC)

Просто вопрос;) [ править ]

Просто спрашиваю, как часто (в среднем) принимаются запросы на разблокировку? Thingy-1234 ( Обсуждение | вклад ) 18:35, 16 апреля 2021 (UTC)

Thingy-1234 Это полностью зависит от содержимого запроса на разблокировку, WP: GAB содержит информацию о том, что ищут администраторы. Если редактор может показать, что они понимают, почему они были заблокированы, и объясняет, что они знают, что делать, чтобы не повторять одни и те же проблемы в будущем, то вероятность разблокировки довольно высока. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:42, 16 апреля 2021 (UTC)

Да, знаю, просто прошу среднюю ставку. ;) Thingy-1234 ( Обсуждение | вклад ) 18:43, 16 апреля 2021 (UTC)

Thingy-1234 Я не думаю, что они публикуют числа где-либо (это может быть где-то в отчете базы данных), но вы можете отсортировать журнал блоков по «Разблокировать», чтобы получить представление о том, сколько разблокировок обработано Журнал разблокировки . 86.23.109.101 ( разговор ) 18:46, 16 апреля 2021 (UTC)

Да, я это проверил. Хотя не все разблокировки происходят из-за запросов на разблокировку ... В любом случае, я бы сказал, что это примерно 15-35%, как некоторые вандалы помещают запрос разблокировки на своей странице обсуждения, потому что они хотят продолжить вандализм Википедии, и они добавляют некоторые бессмысленное оправдание («Моя рука была на клавиатуре, это был несчастный случай») или что-то в этом роде, поэтому оно довольно низкое (также я проверил некоторые заблокированные страницы пользователей, и большинство из них отклонены). Журнал разблокировки полезен (вы можете посмотреть даты: D) Thingy-1234 ( обсуждение | вклад ) 18:52, 16 апреля 2021 г. (UTC)

«Это был мой брат». это классическое ложное объяснение. Удивительно, но мало кто просит разблокировать вину сестру. Дэвид notMD ( разговор ) 22:15, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : «Мужественность» Википедии: Мой младший брат сделал это - и о подозрении в личности вандалов после просмотра многих из них, разыгрывающих и сделавших запрос на разблокировку и тому подобное - никогда не поражал меня прежде, до вашего поста. (Но мое чутье подсказывает мне, что это отражает основную истину.) Конечно, было бы очень сложно получить данные, и тем более достоверные данные, в отличие, скажем, от чего-то анекдотического, например, обследования статистически значимого числа вандалов, чтобы увидеть их. многие используют мужские и женские местоимения для обозначения самих себя, если вообще используют, но было бы интересно сравнить, как часто вандалы бывают мужчинами и женщинами. Я держу пари, что это действительно большое несоответствие (то есть значительно выше, чем базовое неравенство редакторов-мужчин и женщин-редакторов).Fuhghettaboutit ( разговор ) 23:34, 16 апреля 2021 (UTC)

Как использовать SuggestBot? [ редактировать ]

Может ли кто-нибудь сказать мне, как заставить SuggestBot регулярно предлагать мне предложения? Я не люблю постоянно просить SuggestBot дать мне предложения. Littleb2009 ( разговор ) 19:05, 16 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, Littleb2009! Инструкции по настройке находятся на странице User: SuggestBot / Получение рекомендаций регулярно . 86.23.109.101 ( разговор ) 19:10, 16 апреля 2021 (UTC)

Интересно, почему моя статья не была принята [ править ]

Я только что написал черновик, и в нем что-то говорилось о том, что он не имеет значительного освещения, если кто-то может объяснить, что это значит для меня  OfficialMarkets ( обсуждение ) 19:49, 16 апреля 2021 года (UTC)

Привет @ OfficialMarkets : . Чтобы получить право на статью в Википедии, люди должны продемонстрировать, что они заметны , что означает, что они должны пройти Общее руководство по значимости . Это означает, что о человеке должно быть написано несколько существенных, надежных и независимых источников.

• Существенный означает, что источник должен содержать значительный объем освещения предмета, думать полноформатные новостные статьи, страницы должны сходиться в книгах.
• Надежный означает, что источник должен иметь какой-то редакторский контроль и иметь репутацию проверяющего факты и точность.
• Независимость означает, что источник не должен иметь никакого отношения к теме, платные пресс-релизы и интервью не являются независимыми источниками.

Чтобы получить признание, источник должен соответствовать всем трем критериям, а для руководства требуется наличие нескольких источников. В существующем виде ваш черновик содержит единственный источник, который является перепечаткой пресс-релиза с Accesswire и поэтому не является надежным (поскольку здесь нет редакционного контроля) и не зависит от темы. В вашем черновике также есть серьезные проблемы с тональностью , Википедия - это энциклопедия, и ее нельзя использовать для продвижения . 86.23.109.101 ( разговорное ) 20:07, 16 апреля 2021 (UTC)

Ввод новой биографии [ править ]

 Любезная ссылка:  Пользователь: Honza Giles / sandbox

Я относительно новичок в редактировании Википедии, хотя недавно я сделал некоторые дополнения к существующим биографиям, которые, надеюсь, действительно полезны. Я хотел бы представить краткую биографию моего отца, которая частично основана на полной академической биографии (книга в твердом переплете), опубликованной несколько лет назад. Я, конечно, рад заявить о своем личном отношении к этому предмету. Перед отправкой я хотел бы узнать мнение об аспекте известности и о том, как я использую цитаты. Есть ли кто-нибудь, кто просмотрит черновик текста, который находится в моей песочнице, и прокомментирует его?

Имя моей учетной записи - Хонза Джайлс. Хонза Джайлз ( разговор ) 19:56, 16 апреля 2021 (UTC)

Пожалуйста, прочтите WP: PROUD и WP: COI, прежде чем продолжить создание биографии своего отца. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:11, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Просто чтобы вы знали, это не обязательно плохо, просто было бы разумно попросить другого редактора сделать это за вас, поскольку у вас есть серьезный конфликт интересов. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:12, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Хонза Джайлз , для редактора с заявленным конфликтом интересов вполне приемлемо представить черновик статьи через процесс создания статей . Пожалуйста, изучите вашу первую статью . Каллен 328 Давай обсудим 20:16, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Ах да, это тоже была бы полезная ссылка. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:22, 16 апреля 2021 г. (UTC)

@ Хонза Джайлз : Добро пожаловать в чайный домик! Теперь, когда вы прочитали WP: COI , сообщите о своем конфликте интересов на своей странице пользователя - вы можете использовать для этого {{ UserboxCOI }}. Я предлагаю вам добавить ведущую часть в свой черновик - см. MOS: LEADBIO . Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 21:51, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Хонза Джайлз , тебе обязательно стоит добавить эту ведущую часть. Кроме того, убедитесь, что на нетривиальные утверждения есть явные ссылки. Некоторые из тех, на которые еще нет ссылок, являются основными, например: он опубликовал это в Великобритании как «Без единого выстрела», что вызвало большой ужас среди западных правительств. Представить доказательства для публикации « Без выстрела» тривиально просто, но доказательства такого ужаса не сразу появляются в результате поиска в Google. Это не означает, что его не существует (вполне возможно, что он существует только на бумаге и микрофишах), но ваша задача - представить его. - Седой ( разговор ) 23:39, 16 апреля 2021 (UTC)

Написание и публикация статей [ править ]

Если участник пишет статью, но не имеет всей доступной информации о человеке или теме, может ли статья быть опубликована в любом случае с дополнительной информацией, которая будет добавлена ​​позже, или статья будет приостановлена ​​до тех пор, пока не будет добавлена ​​дополнительная информация. включены? Мтарра ( разговорное ) 20:33, 16 апреля 2021 (UTC)

Мтарра Привет и добро пожаловать в Чайхана. Вам не нужна вся доступная информация в статье, чтобы отправить ее (я настоятельно рекомендую использовать статьи для создания, чтобы отправить черновик), но вам нужно иметь несколько независимых надежных источников для поддержки содержания черновика. 331dot ( разговорное ) 21:00, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Mtarra : Вам действительно нужно иметь достаточно информации, чтобы продемонстрировать, насколько человек или тема соответствует критерию Википедии для включения, называемому « известность ». Дополнительные сведения см. В разделе « Справка: ваша первая статья» . Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 21:53, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Вдобавок ко всему, все статьи находятся в стадии разработки, и я бы сказал, что менее 1% из них являются «полными», содержат «всю доступную информацию» или соответствуют стандартам, к которым мы стремимся. Тем не менее, статьи действительно должны установить , что они отвечают строгим критериям значительность, так что мы знаем , что это «полный» статус может быть достигнут один день. - Билорв ( разговор ) 22:01, 16 апреля 2021 года (UTC)

Новым редакторам следует знать одну мелочь: «Опубликовать изменения» означает «Сохранить», а не «Опубликовать». Второе - ссылка как вы пишете. Дэвид notMD ( разговор ) 22:45, 16 апреля 2021 (UTC)

Использование Twitter в качестве справочника для живых людей [ править ]

У меня вопрос по источникам и живым лицам. Могут ли их твиты использоваться в качестве ссылок на их вики-страницах, особенно если им предшествует что-то вроде «Такой-то опубликовал в Твиттере это…» или «Согласно их странице в Твиттере…»? KBijelic11 ( разговорное ) 20:57, 16 апреля 2021 (UTC)

Да, иногда KBijellic11 . WP: TWITTER начинает: « Самостоятельно опубликованные и сомнительные источники могут использоваться в качестве источников информации о себе ». Прочтите эту ссылку, чтобы получить всю историю. - ColinFine ( разговор ) 21:13, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Я бы добавил, что для такого использования твит будет основным источником и, следовательно, будет ограничен ограничениями на их использование, изложенными в связанном разделе исходной политики исследования. (Это действительно хорошо, что эта цепочка возникла, потому что чтение этого раздела политики проверяемости приводит меня к выводу, что его нужно настроить, чтобы сослаться на дополнительное ограничение, изложенное в основной политике, определяющей использование первичных источников; что этого явно не хватало там .) - Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:13, 16 апреля 2021 (UTC)

Вставить горизонтальную линейку по всей * длине информационного окна? [ редактировать ]

В настоящее время я пытаюсь сделать обозначение сносок в информационном окне и пытаюсь нарисовать горизонтальную линию правила по ширине * всего * информационного окна, однако ничего, что я, кажется, не делаю, похоже, не работает - я могу только нарисовать горизонтальную линию поперек только его часть. Неважно, использую ли я разметку (четыре тире) или html (<hr />). Кто-нибудь может с этим помочь? Пожалуйста и спасибо вам. QuakerIlK ( разговор ) 21:11, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет, QuakerIlK , добро пожаловать в чайный домик. В каком месте в каком информационном окне? PrimeHunter ( разговорное ) 21:33, 16 апреля 2021 (UTC)

( править конфликт ) Добро пожаловать в чайный домик, QuakerIlK . Хотя вы могли бы спросить на лекции в Википедии: «Инфобоксы WikiProject» , я взглянул и действительно не думаю, что в нашем «Руководстве по стилю» есть что-то, что позволяет провести линию через информационное окно. Но если кто-нибудь знает, PrimeHunter - ваш мужчина / женщина / нейтральный объект. Я не понимаю, почему вы захотите сделать это для сноски - все они обязательно должны быть внизу страницы, даже если они включены в информационное окно. Вам, вероятно, следует обратиться к WP: REFGROUP о том, как сгруппировать сноски вместе. Ник Мойес ( разговор ) 21:46, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблоны ссылок на изображения [ править ]

Как шаблоны, такие как Speciesbox, создают изображения в шаблоне, когда буквенный код, например EW, вводится в поле статуса? И где я мог бы просмотреть код этого процесса, чтобы узнать, как он работает? Я попытался просмотреть исходный код для Speciesbox, но не смог увидеть никакого кода для этого процесса (я полагаю, что это где-то еще). Я стараюсь лучше разбираться в синтаксисе шаблонов, поэтому ваша помощь будет очень признательна.  Безумный Мисмагиус ( разговор ) 22:06, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Mad Mismagius : на страницах, которые вы не можете редактировать, вы можете щелкнуть «Просмотреть источник», а не «Изменить», чтобы увидеть исходный текст. Затем вам нужно понять, какой из текстов важен (некоторые из них предназначены для чего-то мета, например, <noinclude>{{documentation}}</noinclude>создание документации, когда вы смотрите на Template: Speciesbox ) - задача не из легких, но она становится лучше, чем больше опыта вы получаете . Все, что вы вводите в информационное окно в поле «статус», передается шаблону в параметре {{{status|}}}. Если вы проследите его, посмотрев на комментарий вверху, чтобы увидеть, что эти параметры отправлены в Template: Taxobox / core , и посмотрите на этот код, чтобы найти, что информация затем отправляется в Template: Taxobox / разновидности., вы можете просмотреть документацию по последнему шаблону, чтобы, наконец, увидеть фактические изображения и макет, который генерирует сегмент состояния сохранения в информационном окне. Однако на это у меня ушло около 10 минут, а я здесь уже 7 лет, так что не думайте, что что-то не понимаете. Вы наткнулись на более сложный шаблон дизайна, чего бы он ни стоил. - Билорв ( разговор ) 22:22, 16 апреля 2021 г. (UTC)

@ Bilorv : Большое спасибо за своевременный и подробный ответ! :) - Безумный Мисмагиус ( разговор ) 22:28, 16 апреля 2021 (UTC)

( редактировать конфликт ) @ Mad Mismagius : шаблон Speciasbox - это в основном просто оболочка, все, что он делает, это передает параметры из одного шаблона в другой, чтобы поместить их в более удобочитаемую форму и отсортировать те, которые имеют отношение к делу. Большая часть кода для фактического создания информационного окна находится в Template: Taxobox / core , но есть несколько других подшаблонов и модулей (которые позволяют использовать код Lua в шаблонах), участвующих в создании вывода, тот, который создает кружки классификации есть Шаблон: Taxobox / разновидности . Я предупреждаю вас, что это монстр шаблона, и на самом деле это не лучший пример, на который стоит смотреть, если вы хотите что-то легкое для реинжиниринга. 86.23.109.101( разговорное ) 22:29, 16 апреля 2021 (UTC)

Вопрос об источнике [ править ]

Я вовлечен в какой-то нелепый спор о разгроме Куинтона Флинна (его обвиняли в сексуальных домогательствах, но, по мнению некоторых, обвинения были опровергнуты, и ходят утверждения, что его жена может быть причастна к попыткам развенчать все это и что основным обвинителем на самом деле является злонамеренный бывший, на которого Флинн направил судебный приказ о защите ...), и, рассмотрев вещи немного подробнее, я согласен с тем, что включение всего этого следует отложить до получения более конкретной информации выходит. Однако неоспоримым фактом является то, что его реплики в роли Кель'таса Солнечного Скитальца в World of Warcraftудаляются из игры и заменяются работой другого актера озвучивания (читают те же строчки). Основным источником, который у меня есть, является Wowhead, сайт сообщества, на котором отмечены эти изменения в PTR (области тестирования игры), которые будут реализованы в следующем патче. У меня такой вопрос: достаточно ли хорош Wowhead как источник? Сообщение не из форумов или чего-то еще; это официальный новостной пост от администраторов сайта, и этот сайт уже более десяти лет является надежным источником информации о Warcraft. Однако достаточно ли он надежен для стандартов Википедии, которые иногда превышают средний уровень, или мне / нам следует ждать, пока Polygon или кто-то еще сообщит об этом? И если они этого не сделают, не будет ли на его странице информация о его удалении и замене из, пожалуй, самой известной роли? Заранее благодарим за ответы,и если у вас возникнут дополнительные вопросы, дайте мне знать. Пеканурду ( разговорное ) 23:47, 16 апреля 2021 (UTC)

Вам, вероятно, следует передать это WP: RSN , эта доска занимается именно такими вещами. He iro 23:49, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Рэндалл Гудден [ править ]

Я отправил на рецензию новую статью «Рэндалл Гудден», но не знаю, где она сейчас находится. Как я могу узнать, что говорили об этом другие редакторы?

A Flaneur ( разговор ) 00:08, 17 апреля 2021 г. (UTC)  A Flaneur ( разговор ) 00:08, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Предоставлено: находится на черновике: Рэндалл Ли Гудден . Он подавался три раза (23 марта, 23 марта, 4/2) и каждый раз был отклонен, а 24 марта он также был назначен на быстрое удаление, а затем был изменен так, чтобы черновик выглядел так, как никогда не был отклонен. С этим черновиком были ОГРОМНЫЕ проблемы, подробно описанные на вашей странице обсуждения и в других местах. Причины, по которым рецензенты отказывают, указаны на вашей странице обсуждения вместе с предупреждениями об авторских правах. (Вы добавили много изображений, которые были удалены как нарушение авторских прав.) Вы отрицали, что являетесь Рэндаллом Гудденом, но в другом месте ответили на вопрос от первого лица как Гудден. Похоже, что это отрицание было сделано вашим братом, который использовал вашу учетную запись, сделав ответ буквально правдивым, но неискренним. Дэвид notMD ( разговор ) 00:39, 17 апреля 2021 (UTC)

Вы также представили черновик: Рэндалл Гудден . Он был очень длинным и был продублирован, поэтому вы, очевидно, не просмотрели его перед отправкой. Я отверг это. Здесь я предупреждаю вас, что если вы продолжите проявлять тенденцию к принятию статьи, вы, скорее всего, будете заблокированы за нарушение. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:19, 17 апреля 2021 (UTC)

@ David notMD После серьезного обсуждения они подтвердили, что их брат никогда не имел доступа к их аккаунту. Я счел важным указать здесь, чтобы они не были заблокированы для нескольких лиц, использующих одну учетную запись. Любые другие проблемы проекта / проблемы статьи в сочетании с серьезным непониманием того , что и не авторских прав при загрузке файлов и утверждая их быть свои собственные работы скрипку ^Timtrent Faddle ^{Поговори со мной} 06:48, 17 апреля 2021 (UTC)

Стиль цитирования [ править ]

Вы когда-нибудь должны были смешивать шаблоны цитат, такие как sfn, harvnb и т. Д.

Кроме того, могу ли я записать страницу или главу с использованием шаблона, такого как harvnb, для одного источника и не использовать шаблон для другого источника, если номер страницы не нужен? TipsyElephant ( разговор ) 02:00, 17 апреля 2021 (UTC)

@ TipsyElephant Здесь царит ясность. изучение Википедии: цитирование источников должно принести вам плоды. Если вы чувствуете , что делает nothavethe ответов вы ищете , пожалуйста , возвращайтесь сюда, в идеале к этой теме, и попросить разъяснения Скрипки ^Timtrent Faddle ^{Поговорите со мной} 06:51, 17 апреля 2021 (UTC)

Связаться с авторами [ править ]

Привет: Мне просто интересно, есть ли способ связаться с автором конкретной страницы, если у вас есть дополнительные вопросы или информация, которая может быть интересной или полезной (или нет). TIA Мэрилин  CybercroneCA ( разговор ) 02:12, 17 апреля 2021 (UTC)

Используйте страницу обсуждения статьи. Дэвид Биддульф ( разговорное ) 02:15, 17 апреля 2021 (UTC)

@ CybercroneCA : статьи в Википедии обычно пишут десятки, если не сотни разных авторов! Таким образом, ни одно лицо не несет ответственности за содержание какой-либо статьи.

Если у вас есть предложение по улучшению статьи, вам следует начать обсуждение на странице обсуждения этой статьи . Вы также можете проявить смелость и внести изменения сами! Обратите внимание, что страницы обсуждения предназначены для улучшения статей, а не являются форумами для общего обсуждения темы статьи.

Если вы хотите задать вопросы по предмету и узнать больше, вам следует заглянуть в справочную службу, цель которой - предоставить полезные ответы и информацию.

Надеюсь, это поможет, и удачного редактирования. RoxySaunders ( обсуждение  · вклад ) 03:06, 17 апреля 2021 (UTC)

Как долго будет появляться новая версия файла в Википедии? [ редактировать ]

Как долго будет появляться новая версия файла в Википедии? ItsJustdancefan ( обсуждение ) 02:59, 17 апреля 2021 (UTC)

Если файл или статья уже опубликованы в Википедии, то их новая версия обычно появляется, как только их создатель или загрузчик нажимает «опубликовать». Есть исключения. У вас проблемы с новой версией чего-то? - Седой ( разговор ) 03:19, 17 апреля 2021 (UTC)

как попасть в списки в Википедии? [ редактировать ]

как попасть в списки в Википедии? Спасибо. Нканетти ( разговор ) 03:08, 17 апреля 2021 (UTC)

@ Нканетти : Добро пожаловать в чайный домик. Я должен подчеркнуть, что Википедия предназначена для статей по темам, которые примечательны стандартами Википедии, что достигается путем предоставления надежных, вторичных, независимых источников . Создание статьи в качестве рекламного средства запрещено и, скорее всего, приведет к разочарованию. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 03:11 , 17 апреля 2021 г. (UTC)

Помогите с эссе Википедии, пожалуйста! [ редактировать ]

В настоящее время я пишу User: NotReallySoroka / Нет такого перенаправления, как "Dorian Fried" , цель которого - выразить мое несогласие с перенаправлением только от имени и фамилии (например, удаленного Gamaliel Harding ).

1. Как найти википедистов, чтобы улучшить это эссе? Опрашиваю ли я, если найду только людей, которые поддерживают содержание эссе?
2. Существуют ли какие-либо дела XfD, связанные с переадресацией на отчество и фамилию, даже если они были хранителями? Если да, пожалуйста, покажите мне их!
3. Если я уверен в эссе, как я могу предложить превратить его в официальное руководство или политику?

Спасибо,  NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 04:17, 17 апреля 2021 г. (UTC)