Википедия: Чайхана

Ярлыки

• WP: ЧАЙ
• WP: TH

331dot , хозяин чайханы

Добро пожаловать в Чайхана!
Дружелюбное место, где вы можете задать вопросы,
чтобы получить помощь по использованию и редактированию Википедии.

Задайте вопрос

Форум вопросовПознакомьтесь с хозяевамиСтатьи для улучшенияСтаньте хозяином

Впервые в Википедии? См. Наш учебник для новых редакторов или введение на страницу участников .
Примечание. Новые вопросы отображаются внизу чайного домика . Заполненные вопросы архивируются в течение 3 дней.
Пожалуйста , не забывайте подписывать свои сообщения , набрав четыре клавиатуры тильды , как это: ~~~~.

Помощь

Википедия

• Чтобы прочитать самые свежие вопросы, перейдите в конец
• О Чайхане

Последние архивы
1086 , 1087 , 1088 , 1089 , 1090 , 1091 , 1092 , 1093 , 1094 , 1095 , 1096 , 1097 , 1098 , 1099 , 1100 , 1101 , 1102 , 1103 , 1104 , 1105

Вопрос об источниках [ править ]

Перемещено в Википедию: Надежные источники / Доска объявлений § Надежны ли Astrodatabank, TV Guide, Ranker.com, Google Arts & Culture?

Добавление шаблона на существующую страницу [ править ]

Я создал шаблон для добавления футбольной конференции на эту страницу ( https://en.wikipedia.org/wiki/1968_NAIA_football_season ) и заполнил его соответствующей информацией.

Но я не знаю, как это добавить.

Было бы неплохо сначала увидеть шаблон и страницу в предварительном просмотре. Это возможно?

Вы можете помочь?

Большое спасибо.

Боб Джонс  75.164.176.76 ( разговор ) 21:53, 15 апреля 2021 (UTC)

Привет боб! Вы не создали шаблон с этим IP-адресом. Как называется шаблон? GoingBatty ( разговор ) 22:01, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Шаблон, который я создал путем копирования существующего шаблона и перезаписи его новой информацией, существует только на моем компьютере. Я не имею ни малейшего представления, как внести это в энциклопедию. Название шаблона: Положение по футболу Северо-Западной конференции за 1968 год.

Большое спасибо.

75.164.176.76 ( разговорное ) 20:42, 17 апреля 2021 (UTC)

Боб, чтобы создать шаблон и разместить его в Википедии, вам сначала нужно создать учетную запись в Википедии . Как только вы это сделаете, введите желаемое имя вашего шаблона, и вам сообщат, что такого шаблона не существует. Следуйте инструкциям оттуда. DS ( разговор ) 02:00, 20 апреля 2021 (UTC)

Просто вопрос;) [ править ]

Просто спрашиваю, как часто (в среднем) принимаются запросы на разблокировку? Thingy-1234 ( Обсуждение | вклад ) 18:35, 16 апреля 2021 (UTC)

Thingy-1234 Это полностью зависит от содержимого запроса на разблокировку, WP: GAB содержит информацию о том, что ищут администраторы. Если редактор может показать, что они понимают, почему они были заблокированы, и объясняет, что они знают, что делать, чтобы не повторять одни и те же проблемы в будущем, то вероятность разблокировки довольно высока. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:42, 16 апреля 2021 (UTC)

Да, знаю, просто прошу среднюю ставку. ;) Thingy-1234 ( Обсуждение | вклад ) 18:43, 16 апреля 2021 (UTC)

Thingy-1234 Я не думаю, что они публикуют числа где-либо (это может быть где-то в отчете базы данных), но вы можете отсортировать журнал блоков по «Разблокировать», чтобы получить представление о том, сколько разблокировок обработано Журнал разблокировки . 86.23.109.101 ( разговор ) 18:46, 16 апреля 2021 (UTC)

Да, я это проверил. Хотя не все разблокировки происходят из-за запросов на разблокировку ... В любом случае, я бы сказал, что это примерно 15-35%, как некоторые вандалы помещают запрос разблокировки на своей странице обсуждения, потому что они хотят продолжить вандализм Википедии, и они добавляют некоторые бессмысленное оправдание («Моя рука была на клавиатуре, это был несчастный случай») или что-то в этом роде, поэтому оно довольно низкое (также я проверил некоторые заблокированные страницы пользователей, и большинство из них отклонены). Журнал разблокировки полезен (вы можете посмотреть даты: D) Thingy-1234 ( обсуждение | вклад ) 18:52, 16 апреля 2021 г. (UTC)

«Это был мой брат». это классическое ложное объяснение. Удивительно, но мало кто просит разблокировать вину сестру. Дэвид notMD ( разговор ) 22:15, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : «Мужественность» Википедии: Мой младший брат сделал это - и о подозрении на личность вандалов после просмотра многих из них, разыгрывающих, делая запросы на разблокировку и тому подобное - никогда не поражал меня прежде, до вашего поста. (Однако мое чутье подсказывает мне, что это отражает основную истину.) Конечно, было бы очень сложно получить данные, и тем более достоверные данные, в отличие, скажем, от чего-то анекдотического, например, обследования статистически значимого числа вандалов, чтобы увидеть их. многие используют мужские и женские местоимения для обозначения самих себя, если вообще используют, но было бы интересно сравнить, как часто вандалы бывают мужчинами и женщинами. Я держу пари, что это действительно большое несоответствие (то есть значительно выше, чем базовое неравенство редакторов-мужчин и женщин-редакторов).Fuhghettaboutit ( разговор ) 23:34, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Fuhghettaboutit : возможно, долгосрочные вандалы, но я думаю, что наша база вандалов на самом деле более нейтральна с гендерной точки зрения. Не знаю, просто подумайте, что это будет похоже на нашу базу читателей, чем на нашу базу редакторов. Элли ( Обсуждение | вклад ) 08:31, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Fuhghettaboutit : @ Elli : Согласно данным за несколько лет https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=1&selYrs=2019&rdoGroups=3&rdoData=c, фактические аресты в США за вандализм составляют 21-23%. женский (выше, чем я ожидал). Дэвид notMD ( разговор ) 11:40, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : Интересно! Спасибо, что нашли это. Я не уверен, что вандализм в реальном мире и вандализм здесь сильно коррелируют, но, по крайней мере, это точные данные, со всем, что я сказал, просто размышляю, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 14:49, 20 апреля 2021 (UTC)

Достаточно ли хороша Сорока для GA? [ редактировать ]

Я недавно улучшил статью Майка Сорока после небольшой консультации на Википедии: WikiProject Baseball # Soroka , в надежде, что она станет хорошей статьей. Готова ли она еще?  NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 16:24, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Привет NotReallySoroka . В статье нет раздела для лидов , соответствующего руководству по стилю . Ведущий раздел должен содержать «краткий обзор темы статьи»; «резюмировать наиболее важные моменты» в теле и т. д. Здесь приведение не дает реального обзора; это слишком лаконично. Я ожидаю, что здесь будет как минимум два абзаца, дающих канонический обзор. См. Раздел Википедия: Руководство по стилю / ведению (WP: LEAD). Это как раз то, что меня сразу поразило. Других проблем не проверял. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 16:45, 17 апреля 2021 (UTC)

Привет, NotReallySoroka , и добро пожаловать в Чайхана. Чтобы добавить к тому, что сказал Fuhghettaboutit , это похоже на Go Phightins! , с которым вы разговаривали в связанной беседе, были бы чрезвычайно компетентны, чтобы ответить на этот вопрос, так как то, что составляет "хорошую" статью, в значительной степени зависит от типа предмета, и Phightins !, создав избранную статью и более двух дюжина хороших статей о бейсболе и т. д. дает фантастическое понимание того, как должна выглядеть хорошая статья о бейсболе. TheTechnician27 (Обсуждение) 16:49, 17 апреля 2021 (UTC)

TheTechnician27 Я связался с ним, но, к сожалению, он не отвечает. NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 00:19, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Указатель, пожалуйста? [ редактировать ]

Здравствуйте, я прочитал несколько руководств и посмотрел гигантское меню тренировок. Мне нужен способ что-то найти. Например, если я хочу увидеть все сокращения WP - просто столкнувшись с WP: SYNTH , какой самый быстрый способ найти всю техническую помощь?

Спасибо - кстати отличный чай! Thelisteninghand ( разговор ) 20:33, 17 апреля 2021 (UTC)

Скопируйте и вставьте на свою пользовательскую страницу: {{Политики и рекомендации Википедии | state = collapsed}}. Это свернутое окно, содержащее множество ссылок на политики и руководства. Когда вы это сделаете, это будет выглядеть так.

He iro 20:43, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Это: Википедия: Аббревиатуры Википедии - это список сокращений в Википедии. Вы также можете добавить это на свою пользовательскую страницу, чтобы держать ее под рукой, когда вы хотите что-то найти. He iro 20:47, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Я не ОП, но спасибо, они очень полезны. Принцесса Персникети (разговор) 20:54, 17 апреля 2021 (UTC)

Без проблем. Также легко создавать свои собственные свернутые блоки для упорядочивания и сведения к минимуму подобной информации. Как я сделал здесь, в качестве примера Пользователь: Heironymous Rowe / Полезные книги и их цитаты He iro 20:59, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Индекс WP: Shortcut также является неплохим справочным материалом для их поиска, но это огромная страница. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:02, 17 апреля 2021 (UTC)

Спасибо тебе и за это. Иногда мне сложно что-то найти в WP, даже если я знаю, что ищу :) Принцесса Персникети (разговор) 21:10, 17 апреля 2021 года (UTC)

PrincessPersnickety Думаю, многие из нас любят. Вероятно, некоторые из нас в конечном итоге создают для себя страницу, где записывают то, что, по нашему мнению, мы хотим снова сослаться (и либо делаем, либо не ссылаемся на них!). Мой, например, User: Mortee / Cheatsheet . Я не знаю, были ли быстрые ссылки тем, чем занимался Thelisteninghand , но любой желающий может приколоть это, если оно имеет какую-то ценность. >  Mortee разговоры 22:53, 17 апреля 2021 (UTC)

Спасибо всем, это очень помогло. Что мне действительно нужно, так это анимированная скрепка ... "похоже, вы пытаетесь редактировать Википедию ..." Я попробую сбросить содержимое на своей пользовательской странице - спасибо! Thelisteninghand ( разговор ) 13:38, 18 апреля 2021 (UTC)

WikiProject Rocketry [ править ]

Википедия: В начале этого месяца WikiProject Rocketry перестала работать . Я оживил его и пометил как полуактивный. Почему он говорит: «Это перенаправление входит в сферу действия WikiProject Rocketry, проекта, который в настоящее время считается неактивным», когда я уже возобновил его? 64.121.103.144 ( разговорное ) 00:14, 18 апреля 2021 (UTC)

Ссылка, которую вы дали, говорит, что она полуактивна. Есть ли еще какое-нибудь место, которое показывает другой статус? RudolfRed ( разговор ) 02:10, 18 апреля 2021 (UTC)

В статьях, которые в нем есть, написано, что он неактивен. Я только что реанимировал проект.

64.121.103.144 ( разговорное ) 15:23, 18 апреля 2021 (UTC)

Автономные библиографии [ править ]

Я подумываю сделать отдельную статью для библиографии, чего я никогда раньше не делал. Я наткнулся на теологию черных и библиографию богословия черных, когда работал над теологией Минджунг, и подумал, что было бы разумно сделать Черновик: Библиография теологии Минджунг . Мой вопрос в том, соответствует ли в настоящее время « Библиография черного богословия» основным требованиям WP: BIBLIOGRAPHY , который упоминается в WP: STANDALONE.как «специализированный список статей»? Кроме того, как вы думаете, библиография, посвященная теологии Минджунг, будет отвечать необходимым требованиям? Насколько конкретным должно быть произведение, чтобы оно было включено в библиографию, и каковы требования к предмету, чтобы быть достаточно значимым, чтобы гарантировать библиографию? Например, я легко смог найти двадцать книг, написанных на английском языке, которые включают в себя «Теологию Минджунг» в названии работы, но будет ли в списке приемлемым в более широком смысле книга, в которой обсуждается теология Минджунг, посвященная христианству в Корее ( возможно, в отдельном разделе, в котором отмечается эта разница)? И достаточно ли двадцати источников или нужно их сорок; требуется ли конкретный номер? Я уверен, что смогу найти источники на корейском языке, чтобы подкрепить цифры, и яЯ уже наткнулся на довольно много статей, написанных на эту тему, поэтому я думаю, что они будут иметь такой же объем содержания, как и библиография, посвященная черному богословию. TipsyElephant ( разговор ) 01:07, 18 апреля 2021 (UTC)

Я бы посоветовал, если библиография значительно расширится, тогда потребуется отдельная статья. Спасибо за вопрос. NightWolf1223 ( разговор ) 01:10, 18 апреля 2021 (UTC)

@ NightWolf1223 : как вы думаете, было бы более подходящим создать статью под названием « Черновик: библиография движения минджунг» и создать различные разделы, посвященные теологии, искусству, политике и т. Д. Это была бы более широкая тема. Кроме того, у меня есть пример, в котором я не уверен, подходит ли он для этого списка. Исследование внутренних ран - Хан посвящен теме Хань, но, согласно названиям глав, около 1/6 части книги посвящено тому, как Хан используется в теологии Минджунг. TipsyElephant ( разговор ) 01:56, 18 апреля 2021 (UTC)

@ TipsyElephant : Во-первых, нет статьи под названием «Движение Минджунг», она называется просто «Минджунг». Во-вторых, я бы сказал, это будет зависеть от того, какие книги вы хотите использовать. Имейте в виду, что книги должны улучшать статью. NightWolf1223 ( разговор ) 12:40, 18 апреля 2021 (UTC)

@ NightWolf1223 : О, мне кажется, я неправильно понял, что это за отдельные библиографии. Должна ли быть соответствующая статья? Например, может ли библиография черного богословия существовать без существования черного богословия ? Движение минджунг составляет большую часть статей на Minjung: Minjung # Minjung_movement . Было бы уместно написать статью под названием « Черновик: библиография Минджанга» ? Это название кажется странным по сравнению с теологией Минджунг, политикой Минджунг, искусством Минджунг и т. Д. Его буквально можно перевести как «Библиография народа». Возможно, Черновик: Библиография идеологий Минджунг более уместен, но опять же, в нем нет статьи. Может бытьМинджунг слишком широкая тема? Если я продолжу с Черновиком: Библиография теологии минджунг, как вы думаете, что будет сокращено для соответствующего количества источников? Я могу включать корейские тексты, верно? Я не включил ничего, написанного самыми известными теологами движения, поэтому уверен, что смогу найти довольно много, но корейские книги, вероятно, не самые полезные в английской Википедии. TipsyElephant ( разговор ) 14:32, 18 апреля 2021 (UTC)

@ NightWolf1223 : эти журнальные записи о JSTOR и ProQuest в значительной степени справедливы для включения в библиографию? Я никогда не использовал JSTOR, ProQuest или журналы, даже поэтому я не уверен, есть ли какие-то особые правила их использования. TipsyElephant ( разговор ) 15:18, 18 апреля 2021 (UTC)

Не стесняйтесь спрашивать редакторов Wikipedia: WikiProject Bibliographies . Moxy - 14:36, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Вопрос AfC - ссылки на IMDb и KZfaq [ править ]

Привет, я новый редактор, и я полностью завершил создание статьи, и я делаю статью о короткометражном фильме в своей песочнице, и позже я перенесу его в основное пространство, когда моя учетная запись будет подтверждена автоматически. Я использовал "IMDb" и ссылку, известную как "KZfaq" в качестве цитаты. Возможно ли, что моя статья будет создана? Я также предоставил внешние ссылки IMDb, и, кроме того, этот короткометражный фильм указан в рейтинге индийских короткометражных фильмов с самым высоким рейтингом IMDb на 10-м месте из 250 фильмов с рейтингом IMDb 10,0, и этот список на IMDb не создается пользователями, и рейтинги IMDb не пользовательские. сгенерировано. [1] это тот список на IMDb, вы можете проверить его здесь. Название фильма - «Контрольная бумага». Пожалуйста, дайте мне знать, что моя статья будет создана, так как я очень волнуюсь по этому поводу, так как это будет моя первая статья.Sparklycryingbiscuit ( разговор ) 02:45, 18 апреля 2021 (UTC)

К сожалению, IMDb нельзя использовать из-за WP: IMDb . Удачи, NotReallySoroka ( разговор ) (ранее DePlume) 04:05, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Комментарии на вашей странице обсуждения и на странице User: Sparklycryingbiscuit / sandbox явно указывают на то, что IMDb не является надежным источником ссылки. Дэвид notMD ( разговор ) 10:34, 18 апреля 2021 (UTC)

Цитирование собственного эссе в XFD [ править ]

Могу ли я процитировать собственное эссе для XFD, при условии, что я не рассматриваю его как политику или руководство? Ура,  NotReallySoroka ( разговор ) (ранее DePlume) 03:52, 18 апреля 2021 г. (UTC)

NotReallySoroka Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана. Вы можете обсуждать все, что считаете подходящим для XFD, если вы четко понимаете, что это такое, и понимаете, что он будет взвешен соответствующим образом. 331dot ( разговорное ) 07:52, 18 апреля 2021 (UTC)

Вы абсолютно можете использовать эссе, которое вы написали сами, чтобы объяснить, почему вы думаете, что что-то должно быть удалено / сохранено / объединено, если у вас есть масса вещей с одной и той же проблемой, написание эссе - хороший способ избежать повторения себя снова и снова . Единственный совет, который я мог бы вам дать, - это не торопиться, процитировать эссе в нескольких номинациях и посмотреть, получит ли оно широкую поддержку, прежде чем бросаться к большому количеству номинаций или голосов. В качестве недавнего примера, кто-то недавно написал эссе о том, почему мы должны удалить все перенаправления, содержащие фразу «полный список», а затем сразу же назначил десятки перенаправлений, содержащих эту фразу, на RFD. Оказавшись там, они обнаружили, что эссе вызвало серьезный протест, и многие обсуждения впоследствии были закрыты на неопределенный срок.и другой пользователь впоследствии написал встречное эссе, аргументируя это тем, что некоторые переадресации «Полный список» подходят.86.23.109.101 ( разговорное ) 15:08, 18 апреля 2021 (UTC)

Эй, я это помню! :( Элли ( Обсуждение | вклад ) 21:07, 18 апреля 2021 (UTC)

Элли: Извините, это был только первый пример, который пришел в голову. Я сказал, что согласен с эссе и проголосовал за сохранение его в номинации MFD! 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:29, 19 апреля 2021 (UTC)

Я назначил одно перенаправление для обсуждения, используя свое собственное эссе в качестве аргумента среди других. - NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 00:22, 19 апреля 2021 г. (UTC)

NotReallySoroka Хорошо, просто подождите, чтобы увидеть, какие отзывы дают другие редакторы, и согласны ли они с эссе или нет, если отзывы положительные, предложите еще несколько, если люди указывают на недостатки или исключения или в целом не согласны, вернитесь к чертежной доске. и подумайте, как бы вы могли переработать его, чтобы решить их проблемы. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:29, 19 апреля 2021 (UTC)

О времени предупреждения [ править ]

Еще раз привет, сколько времени должно быть между предупреждениями? Могу ли я дать второе предупреждение сразу через 5 минут после последнего, когда пользователь продолжает мешать, или мне следует подождать час, чтобы убедиться, что они, вероятно, его прочитали? -Melecie- поговорим! 07:07, 18 апреля 2021 (UTC)

@ MelecieDiancie : для этого нет никаких правил - если они продолжат нарушение, вы можете быстро обостриться. Элли ( Обсуждение | вклад ) 08:24, 18 апреля 2021 (UTC)

Отметил благодарности! -Melecie- поговорим! 08:41, 18 апреля 2021 (UTC)

ОК, чтобы скопировать краткое описание из викиданных на Энн Голдтуэйт [ править ]

Краткое описание викиданных Энн Голдтуэйт гораздо более информативно, чем наша страница википедии Энн Голдтуэйт . можно ли превратиться из «американского художника» в «американского художника и защитника равных прав женщин»  Джи Виан ( выступление ) 09:47, 18 апреля 2021 г. (UTC)

@ Gi vi an , да, это так. Краткие описания должны быть хотя бы немного описательными, поэтому было бы здорово изменить их. См. Википедию: SHORTDESC для получения дополнительной информации о кратких описаниях. - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 10:03, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Рецензент моей статьи сказал мне прийти сюда для новой рецензии [ править ]

Привет всем, у меня была заявка (моя первая!), Отправленная в начале декабря, и она была рассмотрена в тот же день - и отклонена. С тех пор я значительно пересмотрел, реструктурировал, добавил источники и сократил статью, тщательно учитывая все сделанные комментарии, и терпеливо ждал нового обзора. С тех пор ничего не произошло, и мой первый рецензент, который с тех пор «ушел на пенсию», посоветовал мне приехать сюда. Кто-нибудь может помочь? Страница является Черновиком: Международная_Ассоциация_отделения_магазинов Спасибо! - Перчсквайрелл ( разговор ) 09:48, 18 апреля 2021 года (UTC)  Перчсквайрелл ( разговор ) 09:48, 18 апреля 2021 года (UTC)

Perchsquirell Есть рецензенты, которые следят за черновиками, которые находятся в длинном конце стопки, подлежащей рецензированию, поэтому все, что можно сказать, - это проявить терпение. Похоже, вы много работали над черновиком после отклонения. Второй абзац Истории не имеет исх. Дэвид notMD ( разговор ) 10:39, 18 апреля 2021 (UTC)

Не могу сбросить пароль, и пароль, который мне дал Википедия, не работает. [ редактировать ]

Я попытался войти в Википедию, сбросить пароль, и мне дали временный пароль, который не работает. Я пробовал несколько раз, но ничего не вышло. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 141.170.201.172 ( обсуждение ) 10:21, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Имена пользователей и пароли чувствительны к регистру. Вы вводите их на https://en.wikipedia.org/wiki/Special:UserLogin ? Вы получаете сообщение «Введено неверное имя пользователя или пароль» или что-то еще происходит? PrimeHunter ( разговорное ) 12:38, 18 апреля 2021 (UTC)

И имейте в виду, что копирование и вставка паролей из электронных писем часто приводит к копированию окружающих пробелов / специальных символов, что делает пароль недействительным. Виктор Шмидт ( разговорное ) 13:37, 18 апреля 2021 (UTC)

Как добавить ссылку на не отображаемое изображение, которое появляется при наведении курсора мыши. [ редактировать ]

Я хочу добавить ссылку на слово на странице Wiki, которое будет отображать конкретное изображение, содержащееся на другой странице Wiki. Так, например, у меня может быть предложение, содержащее слова «Мона Лиза», и я хочу, чтобы пользователь мог навести на него курсор и чтобы изображение Моны Лизы (со страницы Wiki) появилось. Я не хочу ссылаться на всю страницу Wiki, содержащую изображение, я просто хочу, чтобы упомянутое изображение «всплывало». Это пример, а не реальное изображение, на которое я хочу поставить ссылку. Я прочитал все страницы справки об изображениях, но не вижу иллюстраций этого использования - может быть, это не разрешено? Любая помощь очень ценится.  Ramses506 ( разговор ) 12:35, 18 апреля 2021 (UTC)

Насколько мне известно, это невозможно в зависимости от того, как работают всплывающие окна - вам нужно будет напрямую ссылаться на страницу изображения, и даже тогда это не будет предоставлять только изображение (хотя дополнительная информация не будет отображаться во всплывающих окнах, поскольку он основан на шаблоне). - Голубой Бори v ^ _ ^ v ^{Джеске Куриано} 12:40, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Изображение Mazu [ править ]

Сегодня я шел с Мазу в паломничество в Дацзя Тайчжун. Я сделал снимки, могу я разместить их в Википедии? После, могу ли я разместить изображения на английском и китайском страницах? Спасибо за ваше время ~ Также, где находится служба поддержки в китайской Википедии?

@ Mazubobee : Вы можете загрузить в английскую Википедию или здесь. Прошу прощения, но я не знаю, где находится китайская служба поддержки. Извините, NightWolf1223 ( разговор ) 13:01, 18 апреля 2021 (UTC)

Это может быть [2] Gråbergs Gråa Sång ( разговор ) 13:31, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо ~ Я загрузил на Wikimedia Commons. Как мне добавить на страницу? Мазубоби ( разговор ) 15:20, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Mazubobee : Не могли бы вы сказать, для какой статьи вы хотите это сделать, и я позабочусь об этом. NightWolf1223 ( разговор ) 16:18, 18 апреля 2021 (UTC)

Любезная ссылка: [3]

@ Mazubobee : Это фантастические картинки! На самом деле, я очень хотел написать специальную статью для «Паломничества Мазу», и я верю, что ваши фотографии пригодятся. Я поместил сюда одну из ваших картинок; чтобы увидеть, как я это сделал, зайдите в «редактировать исходный код» и измените разметку, которую вы там видите. Вы также можете использовать VisualEditor , который вставляет изображения как документ Word. Если вы не хотите размещать изображения с правой стороны, есть также формат галереи: см. WP: GALLERY для получения помощи по ним. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 03:24, 19 апреля 2021 (UTC)

как стать хозяином википроекта [ править ]

привет, мне интересно, как мне начать вики-проект, потому что мне нужна помощь в создании статьи  Bak172 ( обсуждение ) 15:56, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Привет Bak172 и добро пожаловать в Википедию. Создание проекта для получения помощи по статье может быть неправильным способом сделать это - проект обычно постоянно решает проблемы. В Википедии уже есть много проектов - некоторые из них активны, некоторые нет, вы можете посмотреть список здесь - WP: PROJDIR . Когда вы найдете тот, который вам подходит, вы можете отправить туда запрос или связаться с одним или несколькими участниками прямо на их страницах обсуждения. Вы также можете отправить запрос на WP: EAR . Лучшее, меньше, если только ( обсуждение ) 16:44, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Фанфики о Дональде Трампе [ править ]

Привет, Википедия. Я хочу сделать статью о Дональде Трампе и фанфиках . Я подумал, что это будет ценное издание для энциклопедии. Как мне это сделать? 162.245.178.141 ( разговорное ) 16:24, 18 апреля 2021 (UTC)

Вам нужно будет создать учетную запись, чтобы написать статью. Пожалуйста, прочтите свою первую статью, чтобы узнать больше о том, что делает статью хорошей. Тем не менее, это, вероятно, не пройдет через статьи для создания. NightWolf1223 ( разговор ) 16:44, 18 апреля 2021 (UTC)

Я начал это с фанфикса «Драфт: Дональд Трамп» . Это важная тема. 162.245.178.141 ( разговорное )

Тем не менее, это, вероятно, не пройдет через статьи для создания - я поискал это, и, как ни сомнительно, эта тема безупречно известна. Если AfC отвергает это, это будет пренебрежением к AfC. Я составил список источников в фанфике User: Vaticidalprophet / Donald Trump для нашего анонимного друга, и он не является исчерпывающим - см. Также это , например. Ватицидальный пророк 16:49, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо, редактор Викимедиа. Я воспользуюсь этими источниками для своей новой статьи .. это захватывающе, когда я пишу статью на WikiPedia. 16:51, 18 апреля 2021 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 162.245.178.141 ( обсуждение )

И удачи. Это, безусловно, должна быть действующая статья, и спасибо! Там будут некоторые люди , которые не любят. Дональд Трамп здесь не очень популярен, и люди устали о нем слышать. Может быть, эти люди добьются успеха, мало ли. Вы выбрали непростую тему (и это хорошо для вас, спасибо!), И по этой причине вы можете получить некоторую оппозицию.

Убедитесь, что вы описываете сущность нейтрально, без каких-либо суждений с вашей стороны о президенте Трампе. Даже если вы хотите сказать: «Эта история прославила президента Трампа», вам понадобится источник, который скажет это, а не мы, как бы очевидным это ни казалось. (Вероятно, можно включить пару-тройку цитат из фанфиков, если они отражают суть истории, и если вы цитируете пропорционально справедливое сочетание историй за / против (если есть любой фанфик против Трампа).

Удачи, и обращайтесь ко мне, если у вас возникнут дополнительные вопросы или если статья подвергнется нападкам. Герострат ( разговор ) 17:06, 18 апреля 2021 (UTC)

ОП, вы также могли бы рассмотреть возможность включения этого Дональда Трампа в популярную культуру . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 17:10, 18 апреля 2021 (UTC)

Узнайте, как правильно ссылаться. Дэвид notMD ( разговор ) 18:56, 18 апреля 2021 (UTC)

Я немного улучшил черновик, но даже в этом случае подозреваю, что он больше подходит Дональду Трампу в массовой культуре. Я определенно мог видеть успех АдГ на этих условиях. BrxBrx ( обсуждение ) ^{(ответьте {{SUBST: re | BrxBrx}})} 18:40, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Каждый раз, когда я пытаюсь добавить ту же тему Внешняя ссылка [ править ]

Каждый раз, когда я пытаюсь добавить ту же тему Внешняя ссылка Ваш участник удален ....

Я пытался добавить ссылку с той же информацией по теме, но удаленную вашим соавтором или руководителем.

Мои источники - это та же тема, где люди тоже получают льготы ...

Но может быть здесь трудно остаться редактором или соавтором ...  Карина2020 ( разговор ) 18:18, 18 апреля 2021 (UTC)

Kareena2020 теперь заблокирована по нескольким причинам. Дэвид notMD ( разговор ) 19:06, 18 апреля 2021 (UTC)

одна из них - добавление ссылки на страницу бессмысленного текста, созданного компьютером. Maproom ( разговор ) 19:09, 18 апреля 2021 (UTC)

+/- числа в истории редактирования [ править ]

Здравствуйте, я новичок, просто интересно, что означают числа + и - в истории редактирования?

А также, следует ли мне создать страницу пользователя?

Спасибо! w  Willyteatime ( разговор ) 18:29, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Willyteatime : Да, обязательно создайте страницу пользователя! А + и - показывают, сколько байтов вы добавили или удалили на странице. Creamepuff 18:49, 18 апреля 2021 (UTC)

Вы не обязаны создавать страницу пользователя. Некоторые редакторы годами работают здесь, не имея ни одного. Но если вы его хотите, то вперед! Maproom ( разговор ) 19:12, 18 апреля 2021 (UTC)

@ Willyteatime : Просто убедитесь, что вы следуете рекомендациям, указанным на WP: USER . NightWolf1223 ( разговор ) 21:13, 18 апреля 2021 (UTC)

Я хочу отправить статью, но существует еще одна статья на французском для того же человека [ править ]

Я нахожусь в процессе исследования и написания биографии Дж. Алекса Кастонгуэя. У него уже есть статья на французском, загруженная другим человеком. Как мне опубликовать мою отдельную статью на английском языке с гораздо более подробной информацией? PhotoGrandson ( разговор ) 22:47, 18 апреля 2021 (UTC)

Привет, PhotoGrandson , добро пожаловать в Чайный домик. Языки Википедии редактируются независимо. Вы можете игнорировать фр. Жозефа-Александра Кастонге . См. Википедия: статьи для создания, чтобы узнать, как создать и отправить черновик. PrimeHunter ( разговорное ) 23:32, 18 апреля 2021 (UTC)

Помогите сделать статью более энциклопедической? [ редактировать ]

Привет. Я написал статью под названием «Святилище и заповедник Тамерлена». Оно было отклонено за то, что оно звучало как реклама или не привлекало внимания. Я сообщил, что работаю там, а также приют получил аккредитацию от Глобальной федерации приютов для животных, что является самым уважаемым уровнем, которого может достичь приют для животных. Мой первый черновик был после того, как я прочитал страницы обсуждений и помогли другим редакторам, определенно недостаточно сухим и слишком ярким. (т.е. читать как рекламу). Однако я сократил до очень энциклопедической информации, и я просто не уверен, что еще я могу сделать. Что касается известности, в дополнение к аккредитации у нас есть поздравляющее нас письмо от сенатора Кори Букера и видео на YouTube, которое наш основатель разместил вместе с сенатором Букером и другими активистами защиты животных. Тем не мение,это похоже на предвзятые источники (Youtube, личное письмо), поэтому я не включил их. Должен ли я? Поскольку мы существуем только с 2013 года и за это время у нас не было представителя СМИ, у нас не так много информации в прессе. Становится хуже. Это моя первая статья, и я сильно испортил наши фотографии. Я включил фотографии из нашей базы данных, предполагая, что все они были нашими, а, видимо, это не так. Итак, они были удалены, и мне нужно исправить эту проблему. Но что касается статьи, я подозреваю, что проблема только в том, что я там работаю, потому что я заметил, что во многих других статьях о заповедниках для животных было меньше источников или гораздо больше описательных историй и языка. Однако в Википедии есть раскрытие этой ситуации, так что кажется, что это не запрещено? Я тепло приветствую любые предложения по улучшению моей статьи.И я благодарю всех, кто может заранее, обильно помочь. БЛАГОДАРЮ ВАС! Если у вас есть время и желание, вот статья:https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Tamerlaine_Sanctuary_and_Preserve  Vegan4theAnimals ( обсуждение ) 23:08, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Статус: отклонено 17 апреля и еще не отправлено повторно. Создатель еще не объявил на своей странице пользователя, что это PAID / COI. Дэвид notMD ( разговор ) 00:03, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : Я думаю, это была намеренная, но немного неудачная попытка раскрыть информацию здесь . Я использовал это как оправдание для исправления этого как правильного шаблона {{ подключенный участник (платный) }}.

@ Vegan4theAnimals : Ваше сотрудничество будет признателен , если вы поместите следующий код на userpage ( Пользователь: Vegan4theAnimals ): {{paid|employer=Tamerlaine Sanctuary and Preserve}}. Это гарантирует, что вы соблюдаете политику раскрытия информации об обязательном платном редактировании . - Drm310 🍁 ( разговор ) 00:47, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Drm310 : Спасибо! У меня пока нет страницы пользователя (не думаю? Я (попытаюсь) создать ее сейчас. Я ценю это! Vegan4theAnimals ( обсуждение ) 01:56, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ Drm310 : Еще раз спасибо. Я починил это. Я надеюсь? Vegan4theAnimals ( разговор ) 02:28, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Vegan4theAnimals : Вы скопировали дополнительный код, окружающий его, но я удалил его. Теперь он отображается правильно, так что теперь все в порядке. Спасибо. - Drm310 🍁 ( обсуждение ) 02:30, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ Drm310 : Спасибо. Скрещенные пальцы. Vegan4theAnimals ( разговор ) 02:33, 19 апреля 2021 (UTC)

Рассмотрите возможность отправки еще раз. Дэвид notMD ( разговор ) 09:27, 19 апреля 2021 (UTC)

Капитан Джон С. Эйнсворт [ править ]

Я (с гордостью) разделяю его имя, поэтому, пожалуйста, исправьте второе имя так, чтобы оно читалось как Коммигеры, а НЕ Коммингеры. Моей матери пришлось вернуться в мэрию, чтобы исправить мое имя в свидетельстве о рождении. Спасибо, Джон Коммигерс Эйнсворт (младший). Это долгая история ...  130.13.139.37 ( разговор ) 23:10, 18 апреля 2021 года (UTC)

Предоставлено: Джон С. Эйнсворт . Проблема в том, что ссылка №4 написана как «Коммингеры», и никакой другой источник не указывает отчество. Требуется ссылка для поддержки предлагаемого изменения. Дэвид notMD ( разговор ) 00:06, 19 апреля 2021 (UTC)

Как дышать [ править ]

 2603: 6011: 8D00: B870: B5D0: 91D9: CD19: 8572 ( разговор ) 00:48, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Мы не можем дать медицинский совет. Если у вас проблемы с дыханием, обратитесь к врачу. RudolfRed ( разговор ) 01:59, 19 апреля 2021 (UTC)

Вход, выход, вход, выход, вход, выход ... повторяйте по мере необходимости. Дэвид notMD ( разговор ) 12:41, 19 апреля 2021 (UTC)

Если арбитраж требует предварительного доказательства разрешения спора, могу ли я использовать для этого XfD? [ редактировать ]

Если да, то как будет засчитываться поздний конкурс? Спасибо,  NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 02:59, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, NotReallySoroka . Я предлагаю вам предоставить некоторый конкретный контекст и, возможно, ссылки на обсуждение конкретного спора. Ваш текущий вопрос слишком расплывчат, чтобы ответить, по крайней мере, для меня. Каллен 328 Давайте обсудим это 03:39, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Я хотел бы создать прецедент, запрещающий создание редиректов определенного типа. Могу ли я использовать RfD, где эти перенаправления удалены, чтобы доказать, что арбитраж - правильный путь? NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 06:04, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ NotReallySoroka : это абсолютно не то, что вам следует приносить в ArbCom - если вы считаете, что это действительно необходимо, вы должны запускать его как RfC, хотя я тоже не рекомендую этого делать. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:15, 19 апреля 2021 (UTC)

NotReallySoroka Arbcom - это последнее средство для решения поведенческих проблем, с которыми сообщество не может справиться в одиночку, например, неправильное использование инструментов администратора, долгосрочное тенденциозное редактирование в тематической области, кампании преследования вне вики, проблемы, связанные с частной информацией, которую нельзя публикуется публично на доске объявлений администратора и т. д. Arbcom крайне редко участвует в спорах о содержании, и даже в этом случае он ограничивается такими вещами, как «статьи по теме X должны использовать высококачественную научную литературу в качестве источников», они фактически не постановляют что можно / нельзя публиковать в статье. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:37, 19 апреля 2021 (UTC)

См. Мой ответ на поставленный вами вопрос ниже. - Седой ( разговор ) 07:17, 19 апреля 2021 (UTC)

Могут ли в моем пользовательском пространстве существовать страницы с разрешением неоднозначности? [ редактировать ]

 NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 05:57, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Ваши разные страницы (например, Пользователь: NotReallySoroka / Fried ), ваши многочисленные вопросы здесь и ваше стремление напомнить людям о том или ином, что вы сделали в отношении (или нет) кого-то по имени Сорока - все это складывается, чтобы предложить мне, что вы здесь не для того, чтобы помочь улучшить энциклопедию. Так что покажите мне, что я ошибаюсь: забудьте свое пользовательское пространство (кроме ответов на любые вопросы или аналогичные сообщения, размещенные на вашей странице обсуждения) и потратьте неделю на существенные улучшения одной или двух существующих статей. - Седой ( разговор ) 07:14, 19 апреля 2021 (UTC)

Седой :

1. По крайней мере, я не испортил энциклопедию намеренно.
2. Я недавно расширился, чтобы делать RfD. Конечно, я цитирую эссе с Фридом в качестве примера, но все эти перенаправления не имеют ничего общего с бейсболом, и я использую свое эссе, чтобы не повторяться.
3. Большинство моих недавних правок в пользовательском пространстве было внесено в мое эссе Фрида.
4. Я напоминаю другим о Сороке либо мое имя пользователя, либо явные шутки за пределами mainspace, либо поиск совета о том, как превратить его в WP: Good .

NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 16:57, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Шляпа покупки как для ваших основных и альтернативных счетов сказать иначе. Библброкс ( разговор ) 18:18, 19 апреля 2021 (UTC)

Библброкс Это не апелляция на ваше решение лишить меня прав нового рецензента страницы, а:

1. WP: RPC # Стать рецензентом не означало «измеримый послужной список» с точки зрения правок в основном пространстве или продолжительности деятельности.
2. Имеет смысл повысить мою альтернативную учетную запись до расширенной подтвержденной на странице запроса прав , на которой указано, что право «может быть добавлено к законным альтернативным учетным записям пользователей, которые уже имеют этот доступ».

NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 18:36, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Что ж, я не думаю, что какие-либо расширенные разрешения предназначались для пользователей, которые лажают больше, чем вносят свой вклад. Я не знаю, что это за игра, но вы, похоже, не сосредоточены на улучшении энциклопедии. Я дам вам подсказку: редактирование всего лишь 100 статей до того, как вы начнете запрашивать всевозможные расширенные разрешения, - это не «измеримый послужной список», это скорее красный флаг . Библброкс ( разговор ) 19:09, 19 апреля 2021 (UTC) 

Разблокировать [ редактировать ]

Меня заблокировали несколько лет назад, я много раз просил разблокировать, они задали мне несколько вопросов, на которые я ответил, но они говорят, что вы не отвечаете на то, что мы спрашиваем, я думаю, я не понимаю их вопрос. В любом случае они спрашивают меня на простом английском, так как я не являюсь носителем английского языка, я хочу быть хорошим редактором, я чувствую, что было какое-то недоразумение, когда меня заблокировали, мое имя пользователя - aftabbanoori. .  39.41.112.211 ( разговорное ) 06:14, 19 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, IP-пользователь. Я проверил афтаббаноори  ( обсуждение  · вклад ), и единственный выход для вас - это перейти на WP: UTRS . Я не администратор, но думаю, что вопрос, заданный вам, прост и вполне ясен: «Если разблокировать, в какие конкретно статьи вы собираетесь внести изменения и на какие источники вы будете ссылаться?» Вы ответили, что будете редактировать статьи о цветах / растениях, но никогда не уточняли, какие источники вы будете цитировать, ЕСЛИ вам снова разрешат. SunDawn ( разговор ) 06:38, 19 апреля 2021 (UTC)

Одно и тоже. После МНОГО примеров добавления неподходящего контента и изображений и противодействия редактированию, когда ваши правки были отменены, вы были заблокированы в 2017 году. В последующие годы вы сделали несколько запросов на разблокировку и подали девять (!) Билетов на разблокировку в UTRS, но ни разу раз вы сделали то, о чем просили администраторы, а именно предоставили конкретный пример статьи, которую вы бы отредактировали, и надежные ссылки на источники, которые вы предоставили бы с этим редактированием. Ваши ответы всегда были слишком общими - в основном: «Я буду в порядке». Дэвид notMD ( разговор ) 09:43, 19 апреля 2021 (UTC)

aftabbanoori ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки ) в          настоящее время может редактировать свою собственную страницу обсуждения, поэтому он может запросить разблокировку там.@ 39.41.112.211 :Пожалуйста, подготовьтеконкретноеизменение, которое вы хотите внести, вместе со всеминеобходимыми для этогоисточниками. Вы говорите, что английский не ваш родной язык , возможно, редактируете Википедию на вашем родном языке? Виктор Шмидт мобил(разговор) 10:16, 19 апреля 2021 (UTC)

Действительно, поскольку они решили редактировать, не выходя из системы, очевидно, что они находятся в Пенджабе, Пакистан . Есть версии Википедии как минимум на пенджаби, восточном пенджаби, урду, сарайки и пушту. См. Список Википедий . Кроме того, я боюсь, поскольку это очевидное уклонение от блокировки, IP будет заблокирован. Библброкс ( разговор ) 19:22, 19 апреля 2021 (UTC)

Также пейджинг @ Oshwah : поскольку они, очевидно, пытались наставлять их некоторое время назад. Библброкс ( разговор ) 19:28, 19 апреля 2021 (UTC)

Вы можете использовать Google Translate. 138.36.120.176 ( разговорное ) 19:39, 19 апреля 2021 (UTC)

Это ужасный совет. Машинный перевод ненадежен для языков с разными грамматическими правилами и идиомами. Библброкс ( разговор ) 18:41, 20 апреля 2021 (UTC)

Я согласен с Библброксом . Машинный перевод посредственный и несколько маргинальный, в лучшем случае точный перевод ... ~ Ошва ~ ^{(обсуждение) (вклад)} 22:30, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Помощь в создании удаленной страницы [ править ]

Что мне делать, если страница была ранее удалена по причине R2? Какой процесс я должен выполнить, чтобы создать страницу? Поскольку я являюсь расширенным пользователем подтверждения. ДасСумик ( разговор ) 10:30, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, ДасСумик , добро пожаловать в Чайхана. Что за страница? R2 - это перенаправления из основного пространства (обычная статья) в другие пространства (где-то «за кулисами»). Не зная, что это за страница и что, по вашему мнению, должно быть на ней, довольно сложно ответить абстрактно. ›  Mortee talk 10:41, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Морти, страница была удалена, и причина - неуместная страница пользователя, после чего она была удалена по причине R2. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен DasSoumik ( обсуждение • вклад ) 10:56, 19 апреля 2021 г. (UTC)

DasSoumik , я понимаю, но что вы пытаетесь создать и где вы пытаетесь это создать? ›  Mortee talk 10:57, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Более того, имя страницы - Аритра Дас . Отметьте это. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен DasSoumik ( обсуждение • вклад ) 10:59, 19 апреля 2021 г. (UTC)

DasSoumik спасибо. Похоже, что в 2016 году там была написана статья, но администраторы посчитали, что она была создана самим этим человеком или от его имени, и просто скопировали их резюме. Конечно, это было бы неправильно (см. WP: NOTCV ). Если есть кто - то примечателен с этим именем, вы можете написать о них статью. Тот факт, что была удалена другая статья с таким же названием, никак не влияет на процедуру. Я вижу, что вы уже начинали статьи, так что вы уже знакомы с руководством в Справке: ваша первая статья и Википедия: Статьи для создания .

Кстати, если вы можете подписывать здесь свои сообщения с помощью ~~~~, это действительно поможет увидеть, кто что говорит. Я часто забывала, когда только начинала! Все самое лучшее ›  Mortee talk 11:08, 19 апрель 2021 (UTC)

Привет, Морти , да, я знаком с руководством, но я не знаю, является ли Аритра Дас тем же человеком, что и предыдущий. Итак, я собираюсь сделать набросок на эту тему. После этого я напишу вам на вашей странице обсуждения. Можете ли вы помочь мне определить, подходит ли тема для википедии ?? И спасибо за совет по поводу знака. ДасСумик ( разговор )

ДасСумик , неважно, тот же человек это или нет. Удачи с тягой. Постараюсь ответить на ваши вопросы. ›  Mortee talk 11:23, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Морти, спасибо. Надеюсь, вы ответите и поможете мне, если я ошибаюсь. ДасСумик ( разговор )

@ DasSoumik : Удаленная страница была создана Aritradas1984. Единственным содержанием было:

Старший визуализатор в Blue Stockings Communications Pvt. Ltd., старший визуализатор в Studio Red и старший графический дизайнер в Comm-ad design

В прошлом: рекламное бюро и консультант ABC, рекламное агентство ABC.

Вы все еще не сказали, о каком Аритра Дасе хотите написать. Википедия: Известность (люди) - это общее правило, по которому люди должны иметь биографию. PrimeHunter ( разговорное ) 13:15, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, PrimeHunter , спасибо за вашу помощь. Кстати человек, о котором я напишу, не похож на предыдущего. Так могу ли я написать напрямую, иначе я должен пройти черновик или афк ???

Эта таблица нарушает авторские права? [ редактировать ]

Я создал эту таблицу:

- 93.193.170.30 ( разговорное ) 11:15, 19 апреля 2021 (UTC)

Вы, вероятно, захотите использовать ссылки с фактического церковного веб-сайта, которые являются ссылками на сами видео вместе с другим источником, если вы можете его найти. Могу я спросить, какова цель таблицы, помимо перечисления видеоматериалов из Книги Мормона, и о каких стихах из Священных Писаний они относятся? Это может помочь нам немного лучше понять контекст. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:37, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Я не знаю. (Если вы думаете, что это возможно, объясните, пожалуйста.) Я точно знаю, что IMDb нельзя использовать для целей ссылки. - Седой ( разговор ) 12:07, 19 апреля 2021 (UTC)

Обычно все, что у вас есть в этой таблице (имена, даты, время работы), считается фактами, которые сами по себе не защищают авторские права. Однако подборка фактов может получить защиту авторских прав, так как при принятии решения о критериях отбора и организации / отображении данных требуется некоторый творческий вклад, так что на самом деле все сводится к одному вопросу - составили ли вы эту таблицу из фактов, найденных в различных сетях страниц, или вы скопировали его оптом из источника? Как указано выше, даже если это не проблема авторского права, его нельзя добавить в энциклопедию, поскольку IMDB - это контент , созданный пользователем , который считается ненадежным. Есть ли другой источник, который вы могли бы использовать, например, официальный сайт программы? 86.23.109.101 (разговор ) 12:58, 19 апреля 2021 (UTC)

Содействие в Википедии [ править ]

 Миритон ( разговор ) 11:53, 19 апреля 2021 (UTC)

Если у вас есть вопросы по этому поводу, не стесняйтесь задавать их здесь. - Седой ( разговор ) 12:05, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Помощь при редактировании [ править ]

Не могли бы вы мне помочь, я новичок в Википедии и мне нужна помощь в редактировании и других вещах. GoogleTheContributor ( обсуждение ) 15:22, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Значок карандаша - это значок редактирования, если вы видите замок, страница защищена от вандализма. Внесите общие правки, иначе они будут отменены. Вот несколько шаблонов:

^[1] Wikilink будет отображаться синим цветом. Несозданные страницы будут выделены красным цветом .

(всегда рядом с}})

( 31.187.7.220 ( разговорное ) 15:43, 19 апреля 2021 (UTC))

Не обращайте внимания на то, что IP сказал выше, так как это не совсем полезно. Значок карандаша - это не всегда значок редактирования. На самом деле, обычно это просто кнопка. Если вы видите блокировку, значит, страница защищена, но не только из-за вандализма, существуют и другие виды защиты. Вам не нужно вносить только общие правки, чтобы они не были отменены, пока редактирование является конструктивным, оно не будет отменено. Если это так, просто знайте, что вы отредактировали добросовестно. Приведенные выше шаблоны: общий шаблон заглушки, шаблон {{stub}}ссылки <ref>reference</ref>, а также информационное окно человека {{infobox person}}. Если вам нужна дополнительная помощь, не стесняйтесь спрашивать! Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:17, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Некоторым советом было бы проверить The Wikipedia Adventure . Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:35, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Может ли кто-нибудь помочь мне просмотреть мою отправленную статью? [ редактировать ]

Я отправил эту статью «Черновик: Идегу Оджонугва Шадрах». Я больше не знаю, что с этим делать. Так что я был бы рад, если бы кто-нибудь здесь мог его просмотреть, пожалуйста. Mountain120 ( разговор ) 13:09, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Гертье Тутчка , добро пожаловать в чайный домик. Вы сохранили черновик: Idegu Ojonugwa Shadrach, но не отправили его на рассмотрение. Я добавил поле с кнопкой отправки. PrimeHunter ( разговорное ) 13:29, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Mountain120 , я думаю, PrimeHunter имел в виду вас в этом сообщении. Перед отправкой черновика также ознакомьтесь с WP: REFSTART, чтобы узнать о ссылках в Википедии. Маловероятно, что черновик будет принят без инлайн-цитирования. - NJD-DE ( разговорное ) 13:40, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Большое спасибо вам всем. Я отправил статью в соответствии с инструкциями. Я также с нетерпением жду вашей последующей помощи по моей статье. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mountain120 ( обсуждение • вклад ) 20:26, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Отправлено и отклонено. Ссылки должны быть встроены, а не добавлены в раздел «Ссылки», а ссылки на его собственные работы не подтверждают его известность. Не отправляйте повторно, если вы не можете найти ссылки на него, а не на его написание. Дэвид notMD ( разговор ) 00:47, 20 апреля 2021 (UTC)

Это хорошо. Как мне найти такие ссылки? Mountain120 ( разговор ) 14:52, 20 апреля 2021 (UTC)

Необходим совет относительно ИСП [ править ]

Привет, я новичок в Wiki, и я работаю над новой статьей о «Юридическом коучинге», и потому что я очень близок к этой теме (я известный эксперт по этому вопросу в Германии, Австрии и Европе ) на Wiki-кодекс сложно пожаловаться. Я уже работал с Biogeographist, и он предложил спросить у вас ваше мнение. Буду очень признателен за вашу помощь - заранее большое спасибо - Гертье Тутчка (выступление) 09:51, 19 апреля 2021 г. (UTC) - Гертье Тутчка ( выступление ) 13:24, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Гертье Тутчка, и спасибо, что спросили, прежде чем это сделать. Хотя вы можете добавлять в него что-то при конфликте интересов, это не рекомендуется. Мой лучший совет - посмотреть WP: COI . Вы также можете сделать запрос на редактирование или запрос страницы (требуется любезная ссылка). Вы можете запустить страницу, и другой редактор поможет очистить ее, чтобы она подходила для Википедии. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:12, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Волк - спасибо, но я уже добавил примечание COI на моей странице пользователя по этому поводу: «Этот пользователь сделал публичное заявление, указывающее, что у него есть конфликт интересов в отношении следующей статьи (статей) Википедии: Черновик: Юридический коучинг », как видите. Вы имеете в виду что-то другое? Где взять бесплатную ссылку или другого редактора? Привет, Гертье Тутчка ( разговор ) 12:55, 20 апреля 2021 (UTC)

Добро пожаловать в чайный домик, Гертье Тутчка . Хотя мы приветствуем экспертов, которые могут поделиться своими знаниями и знакомством с надежными источниками , нужно действовать очень осторожно, чтобы никоим образом не появляться в рекламе своих книг, услуг или работодателя или не приводить свои личные предубеждения или мнения в энциклопедию. Вход. На первый взгляд кажется, что эта тема может быть примечательной , хотя самоиздаваемые источники (например, Джо-Энн Старк) не считаются так высоко, как источники, созданные обычными издателями. Я вижу, что вы уже отправили свой черновик на рассмотрение, но есть еще много времени, чтобы исправить любые недостатки. Эти:

• Текст слишком объемный и написан «полулегальным языком». Постарайтесь писать простым английским языком, как если бы это был неосведомленный ученик старшей школы / ученика 1-го курса в самом старшем возрасте. Я нашел , что это трудно понять , свинец, не говоря уже о остальной части эссе проекта статьи.
• Удалите ссылки на обзоры книг, например GoodReads. Это тривиально и подрывает вашу цель в написании на эту тему, тем более, что вы цитировали самоизданную книгу в другом месте.
• Удалите повторяющиеся повороты. См. WP: REFNAME, чтобы узнать, как использовать, а затем повторно использовать одни и те же ссылки таким образом, чтобы они отображались в справочном разделе только один. Вы можете использовать шаблон после каждого использования этой единственной ссылки, чтобы указать, на какой номер (а) страницы вы ссылаетесь в заявлении.{{rp}}
• Лучше меньше, да лучше: избавьтесь от мелочей; есть много контента, похожего на эссе, который нужно удалить. Это должна быть фактическая энциклопедическая статья, а не журнальная статья, заполненная пустяками.
• Заявите о своем конфликте интересов . Вы цитируете ряд собственных публикаций и, как таковые, имеете четкий WP: COI . Следуйте этим инструкциям, чтобы разместить декларацию COI на своей странице пользователя. В этом нет ничего постыдного; это просто для обеспечения ясности для всех присутствующих.

Наконец, вы можете получить информацию от заинтересованных редакторов Wikipedia: WikiProject Law, которые могут пожелать внести свой вклад. Боюсь, что после того, как я перейду вперед в любой юридической статье, моя готовность жить уменьшается абзац за абзацем и довольно логарифмически. Надеюсь, это поможет, Ник Мойес ( разговор ) 22:04, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Ник - большое спасибо. Мне нужно время, чтобы разобраться, но это действительно полезно. Я вернусь как можно скорее Гертье Тутчка ( разговор ) 12:44, 20 апреля 2021 (UTC)

Вам придется дождаться любезной ссылки (ссылки на то, что не было прямой ссылкой, но предоставлено другим хостом). Кроме того, вам не обязательно иметь редактора, вы просите его взглянуть на ваш черновик и помочь улучшить его. Но поскольку ссылка, похоже, не предоставляется, я пойду дальше и поищу ссылку на страницу, где вы можете запросить публикацию статьи (имейте в виду, что, скорее всего, есть отставание, поэтому это может занять некоторое время. до того, как кто-то создаст вашу статью). Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:22, 20 апреля 2021 г. (UTC)

@ Geertje Tutschka :, страница для запроса статьи - WP: REQ . Кроме того, позвоните мне либо Блейз, либо Вольф (я указал это на своей странице пользователя, но я не буду просить вас взглянуть на него, поскольку это не очень помогает в том, что вам нужно). 19:25, 20 апреля 2021 г. (UTC) Blaze The Wolf | Proud Furry и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:25, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Новая статья (биография) [ править ]

На прошлой неделе я получил несколько очень полезных предложений от этого форума по поводу черновика статьи «Josef Josten» в моей песочнице - спасибо. Я приложил все усилия, чтобы решить поднятые вопросы. Теперь я хотел бы перенести статью из моей песочницы в черновик, чтобы она была рассмотрена. Я не могу найти эту часть процесса в мастере статей: вы можете мне помочь? Хонза. [[Пользователь: | Honza Giles]] ( обсуждение ) 14:32, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Хонза Джайлс , я переместил черновик из вашей песочницы в черновик: Йозеф Йостен . Я также добавил поле AfC с кнопкой отправки. Я удалил ИСП USERBOX , поскольку это не будет частью этой статьи, но , пожалуйста , добавьте его снова к userpage, добавив {{UserboxCOI|Josef Josten}}на пользователя: HONZA Giles . - NJD-DE ( разговорное ) 14:45, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Хонза Джайлз , Википедия ожидает, что ее участники будут использовать нейтральный язык, а не выражать свою точку зрения. Фраза «заслужить ему честь исключительной ненависти чешского режима, действия которого он разоблачил» отражает точку зрения. Хорошо, мы все разделяем эту точку зрения, но таких формулировок все же следует избегать. Maproom ( разговор ) 07:38, 20 апреля 2021 (UTC)

Обзор Википедии [ править ]

Привет! Я новичок в Википедии, и мне было интересно, может ли кто-нибудь провести для меня экскурсию. Я сделал свою первую правку, и я думаю, что это был хороший монтаж. GoogleTheContributor ( обсуждение ) 15:18, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, GoogleTheContributor и добро пожаловать в Википедию! Ознакомьтесь с приключениями в Википедии . Он покажет вам различные аспекты Википедии и может стать для вас хорошим началом. - NJD-DE ( разговорное ) 15:41, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ Нжд-де Ладно! Спасибо. GoogleTheContributor ( обсуждение ) 15:42, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, GoogleTheContributor . Если можно, я надеюсь, что конструктивная критика в отношении этого первого редактирования. Хотя это кажется в основном прекрасным, это тот, который включает в себя изменение неподтвержденного утверждения на другой оттенок значения без добавления источника. Это не говорит мне, понимаете ли вы, что Википедия, по сути, основана на поиске источников - всеобъемлющем стандарте, которым следует руководствоваться в большинстве наших правок - мы не пишем то, что знаем, в наших головах.

Конечно, если вы точно знаете, что Фэншэнь Яни также называется Хуанг Цанг (а не изначально так назывался), в целом эта часть редактирования является улучшением, но, на мой взгляд, гораздо лучше было бы внести это изменение, пока добавление цитаты в надежный , вторичный , независимыйисточники, которые подтвердили исходную информацию и ваше изменение. Многие опытные пользователи подошли бы к любому подобному редактированию, выбрав источник в качестве ориентира номер один, и не мечтали бы о внесении эквивалентного изменения без использования подтверждающего источника. Я говорю это просто, чтобы познакомить вас с фокусом, который здесь общий, но чуждый многим людям, если не из очень специфического академического письменного образования.

Еще одна вещь: в этом редактировании вы также изменили «избранное» на «избранное». Возможно, вы просто подумали, что это орфографическая ошибка, но первая - это орфография Британии / Содружества, а вторая - орфографическая конвенция США, и ее не следовало менять. См. WP: ENGVAR . Что касается тура, в дополнение к приведенной выше ссылке на приключения см. Руководство Википедии . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 19:13, 19 апреля 2021 года (UTC)

Какая часть статьи мне нужна, чтобы убрать корешок? [ редактировать ]

Мне нужно всего 3 или 4 строки, чтобы удалить его, или мне нужно больше? Пожалуйста помоги. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 15:20, 19 апреля 2021 (UTC))

Вот пример стилла с 4-5 строками на Пьетро Ферреро:

Пьетро Ферреро родился в 1898 году.

В 1925 году у него родился сын Микеле Ферреро.

14 мая 1946 года он основал свою компанию Ferrero.

Пьетро умер 2 марта 1949 года.

Можно ли удалить заглушку из статей с таким количеством строк? ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 15:27, 19 апреля 2021 (UTC))

Привет 31.187.7.220 , добро пожаловать в Чайный домик. Нет четкого определения заглушки. WP: STUB предлагает практические правила, включающие 250 слов, 500 слов или стандартные WP: DYK 1500 символов читаемого текста в теле статьи. Идет от DYKcheck , Пьетро Ферреро-младший.В основном тексте 678 символов, 119 слов, что говорит о том, что это все еще заглушка. Это соответствует моей оценке статьи, поэтому я пока оставлю там шаблон-заглушку. Незавершенность статьи - это не критика статьи, а приглашение к дальнейшему расширению. Я думаю, что лучше оставить шаблон там, пока статья не станет достаточно длинной / полной, чтобы шаблон не применялся. Любые полезные детали, на которые вы можете ссылаться, приветствуются. Надеюсь, это поможет. >  Mortee разговоры 16:01, 19 апреля 2021 (UTC)

@ 31.187.7.220 : на самом деле не существует определенного количества строк, необходимых для обновления заглушки до статьи более высокого качества. Я использую в качестве примера одну из своих статей. Это ссылка на одну из моих статей в виде заготовки . В нем есть небольшое количество прозы, инфобокс, трек-лист и ссылки. Эта версия была создана некоторое время назад. Теперь посмотрим на текущую версию статьи . Я бы сказал, что можно было бы использовать больше прозы, но дело в том, что содержания должно быть достаточно, чтобы статья была, ну, статьей. Чтобы статья получилась лучше, чем заготовка, потребуется гораздо больше, чем четыре строки. Удачи. versacespace оставьте сообщение! 16:06, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, спасибо, но имя ... Пьетро Ферреро , вы ошиблись. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:03, 19 апреля 2021 (UTC))

Ой! Вы совершенно правы. Простите. Pietro Ferrero - это более короткая статья, и она все равно была бы незавершенной, если бы вы добавили упомянутый текст. Об основателе такой большой шоколадной компании, должно быть, еще много чего можно написать. Надеюсь, вам понравится, если вы решите помочь нам расширить статью. Если у вас есть вопросы по этому поводу, спросите еще раз в чайхане. >  Mortee разговоры 16:07, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, хотя это еще заглушка. Выглядит длинная статья! (Обязательства с разговором означают, что вы должны выпить чашку 🍵🍵) ( 31.187.7.220 ( разговор ) 16:09, 19 апреля 2021 (UTC))

Извините, вы можете повторить то, что вы сказали? Я не понял. @ 31.187.7.220 : versacespace оставь сообщение! 16:12, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо, хотя это еще заглушка. Выглядит длинная статья! (Обязательства с разговором означают, что вы должны выпить чашку 🍵🍵) ( 31.187.7.220 ( разговор ) 16:09, 19 апреля 2021 (UTC))

Чашка чая. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:40, 19 апреля 2021 (UTC))

Получаете уведомления о страницах, назначенных на удаление? [ редактировать ]

Привет. У меня ДЛИННЫЙ список наблюдения, созданный за долгие годы. Иногда я смотрю на это, и на странице написано «Статья закрыта как удаленная» или что-то в этом роде. Я не знал, что страницу вообще выставили на удаление, иначе я бы поборолся за ее сохранение. Это случалось много раз. Есть ли способ получать или выбирать уведомления о страницах в нашем списке наблюдения, которые номинированы на удаление? Urbanracer34 ( разговор ) 15:23, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Urbanracer34 : вы получаете уведомление в своем списке наблюдения, когда на страницу добавляется баннер удаления. Versacespace оставьте сообщение! 15:37, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ VersaceSpace : Это странно. Я этого никогда не замечал. Спасибо за ответ. Urbanracer34 ( разговор ) 15:43, 19 апреля 2021 (UTC)

Значки чайного домика [ править ]

Привет, я видел несколько старых страниц пользователей Википедии со значками чайного домика, и щелчок по значку отправил меня в WP: чайный домик / значок . В нем говорится, что значки больше не выпускаются. Что с ними случилось?

Был ли достигнут консенсус о прекращении выдачи значков, или от них просто отказались?

Извините, это не относится к редактированию. Мне просто было любопытно, что с ними случилось. Aknell4 ( ток • вклад ) 15:49, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Aknell4 : вы можете видеть, что Ник Мойес задал вопрос на странице обсуждения в 2018 году, а затем отметил его как исторический в 2020 году. После этого я почти уверен, что он был просто заброшен. Элли ( Обсуждение | вклад ) 16:13, 19 апреля 2021 (UTC)

Ох, ладно. Спасибо. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 16:23, 19 апреля 2021 г. (UTC)

отсутствует раскрывающееся меню "еще" [ изменить ]

Привет, я здесь новый редактор, внес 24 правки, а моей учетной записи всего день, я пытался опубликовать черновик из своей песочницы, но мне не нравится раскрывающееся меню "еще", в котором я нажимаю "Переместить" опубликовать мою статью. пожалуйста, мне нужна помощь как можно скорее

Спасибо! D'phenomenal ( разговор ) 16:41, 19 апреля 2021 (UTC)

PS: Я редактирую на своем телефоне, может это быть причиной?

@ D'phenomenal : перейдите в Википедию: Мастер статей - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 16:47, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ D'phenomenal : добро пожаловать в чайный домик. Вы не сможете перемещать какие-либо страницы Википедии, пока ваша учетная запись не будет автоматически подтверждена , что произойдет, когда учетной записи исполнится четыре дня. Однако обычно не рекомендуется пытаться создать статью в Википедии и переместить ее в основную энциклопедию, когда вы еще совсем новый редактор, а содержимое User: D'phenomenal / sandbox не может быть перемещено в живую. энциклопедия на данный момент. Отсутствует довольно много базовой информации (например, где расположена школа), и нет никаких указаний на то, что делает ее примечательной в соответствии с определением известности в Википедии. Заявление о миссии не входит в энциклопедию, и нет независимых источников.. Если бы черновик был перемещен в живую энциклопедию сейчас, он был бы удален или перемещен обратно в область черновика.

Как говорит Aknell4, вы можете попробовать использовать Мастер статей, который проведет вас через этапы создания черновика статьи. Затем вы можете отправить черновик на рассмотрение. (Я вижу , что вы уже представили свой проект песочницы один раз, но это было отклонено за то , что пусто.) С уважением, - bonadea вклады говорить 17:01, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за вашу помощь, кстати, я указал местоположение школы, ссылка на адрес ведет к картам Google, показывающим расположение школы, есть также изображение главного здания, плюс я процитировал два внешних веб-сайта, которые составляют список школ, в которых было упомянуто название школы, школу также можно найти в сети, упомянутой примерно на 10+ веб-сайтах. Смогу ли я опубликовать его на рассмотрение через 4 дня, когда я уже автоматически подтвержденный пользователь? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен D'phenomenal ( обсуждение • вклад ) 17:20, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет снова, D'phenomenal . Боюсь, черновик в вашей песочнице не соответствует минимальным требованиям для статьи в Википедии. Я упомянул пару из них выше, например, наличие независимых источников и показ примечательности школы . Вы можете отправить черновик песочницы на рассмотрение прямо сейчас, нажав синюю кнопку «Отправить» в черновике, но он не будет принят. Я добавил шаблон приветствия на страницу обсуждения с пользователем; Если вы потратите немного времени на то, чтобы прочитать там информацию, вам может быть легче понять, что требуется из статьи в Википедии. С уважением, - bonadea вклады говорить 17:46, 19 апреля 2021 (UTC)

@ D'phenomenal : Предполагая, что вы можете продемонстрировать, насколько школа соответствует критериям известности Википедии, просмотрите Википедию: Руководство по стилю / макету (например, измените таблицу на {{ Infobox school }}, переместите изображение в информационное окно, добавьте раздел лида, исправьте заголовки разделов, исправьте опечатки и формат даты, добавьте знаки препинания, удалите ссылку на Facebook, добавьте раздел «Ссылки», удалите категории контейнера). Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 19:21, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, спасибо за помощь, кстати, вы можете проверить мою песочницу сейчас, но у меня небольшая проблема с выравниванием {информационного поля} по центру.

Спасибо!

@ D'phenomenal : информационное окно было расположено по центру из-за того, что изображение и карта были слишком широкими. Я исправил это для вас, а также восстановил шаблон песочницы, который позволит вам отправить черновик на рассмотрение, как только он будет готов. Тем не менее, нет никаких претензий на известность, нет лидирующих разделов и нет независимых источников. - bonadea вклады говорить 11:36, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет! спасибо за вашу помощь, только что цитируется из независимого источника, пожалуйста, проверьте, так как для примечательности школу легко найти при поиске в Интернете и ее можно найти на нескольких независимых веб-сайтах. пожалуйста, помогите мне просмотреть его, достаточно ли оно подходит для отправки. Благодарность!

@ D'phenomenal : Заметность должна быть установлена в статье в соответствии с руководящими принципами в. Недостаточно сказать здесь, что есть веб-сайты, которые упоминают об этом, или даже просто предоставить ссылки на эти сайты. Если, скажем, есть сайт, на котором перечислены школы в каком-то округе, включая школу, о которой ваша статья, это не поможет, если на нем будет просто перечислена школа и обычные детали (например, местоположение, классы, когда они были созданы ... ), потому что в таких деталях нет ничего примечательного . В статье должно быть сказано, что делает школу примечательной , и приведен хотя бы один надежный источник.за всю содержащуюся в нем информацию. Следуйте советам обычных хозяев чайхана выше - я просто давний википедист. - Тниду ( разговор ) 02:00, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Почему Чайхана называется Чайхана? [ редактировать ]

Чайный домик не имеет ничего общего с чаем, почему он называется Чайхана? ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 17:06, 19 апреля 2021 (UTC))

Привет и добро пожаловать в Википедию! Здесь есть хорошее объяснение [4] - и здесь - WP: TY . Удачного редактирования! Лучше, меньше, если только ( обсуждение ) 17:22, 19 апреля 2021 (UTC)

Если вы не хотите читать все это, вот общее объяснение, оно должно казаться более приветливым для новых пользователей. Если бы это было что-то вроде «Помощь новым пользователям», они бы чувствовали себя глупо, задавая вопросы. Название «Чайхана» должно сделать его более гостеприимным. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:08, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Вот почему вы должны почувствовать себя более желанными с изображением чая в верхней части этой статьи! ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 22:29, 19 апреля 2021 (UTC))

helplease [ править ]

Я не умею редактировать. SpaceLikeSpace ( разговор ) 17:29, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, SpaceLikeSpace и добро пожаловать в Википедию. Что ж, вы успешно отредактировали здесь, так что вы уже знаете, как публиковать сообщения на страницах обсуждения. Я оставил вам сообщение на вашей странице обсуждения с несколькими ссылками, которые могут быть вам полезны. Кроме того, вы также можете посмотреть «Приключение в Википедии», если вам нравится интерактивное обучение. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы всегда можете задать их здесь. - NJD-DE ( разговорное ) 18:01, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Нужна английская вики-страница [ править ]

Можете ли вы перевести эту страницу в англоязычную вики-страницу? https://si.wikipedia.org/wiki/Thisarana_Arama UspLK ( разговор ) 17:43, 19 апреля 2021 (UTC)  UspLK ( talk ) 17:43, 19 апреля 2021 (UTC)

@ УспЛК : добро пожаловать в Чайхана. Может быть, нелегко найти сингальского спикера здесь, в Чайхане, но в Draft: Thisarana Arama есть черновик, который, кажется, имеет почти все содержание, которое есть в сингальской статье. Однако проекту нужны более надежные источники, чтобы показать, что организация известна согласно определению Википедии . - bonadea вклады говорить 17:56, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за информацию @Bonadea! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный UspLK ( обсуждение • вклад ) 18:02, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Ищу помощь в том, что кажется мстительным редактированием и которое повторяет закрытые дебаты по поводу удаления [ править ]

Привет всем, я работаю над несколькими страницами, в основном политическими и историческими, и часто в либертарианском, Новой Англии, республиканском пространстве. Есть статья, которую я редактировал в течение некоторого времени, с 2016 или 2017 года. Придется взглянуть на историю. Недавно я отменил правку: хотя внесенная правка была удалением факта в статье Эда Лопеса., он был удален, поскольку источник теперь считается "устаревшим". Я восстановил исходную правку, потому что даже если источник не считается «авторитетным», он не использовался в качестве источника объективной информации. Редактор, который подвергал сомнению это изменение, повторно удалил элемент и, кроме того, добавил сообщение / окно шаблона «вопрос об известности». Этот спор уже разрешился в ноябре 2016 года, и было решено, что статья останется в Википедии. С тех пор в статью были включены дополнительные национальные новости и источники, такие как CSPAN и PBS, по теме президентских выборов в США. Я знаю, что мы берем на себя обязательство принимать правки как сделанные добросовестно, но мне очень трудно не видеть здесь правки мстительного и потенциально политического оттенка.Меня уже беспокоят источники, которые считаются устаревшими, и источники, которые не рекомендуются. Политические темы стали очень токсичными в Википедии и других местах, и это одна из причин, по которой я мало редактирую. Я считаю, что подход его редактора несправедлив, и мой вопрос в том, к кому я могу обратиться за помощью: я не хочу вступать в спор с другим редактором, но честно считаю внесенные правки мстительными: «Можно». Я не согласен с моим редактированием, и если вы согласитесь, я выйду из вас и вырасту в дискуссию за пределы правки, которую мы начали обсуждать ». Очень трудно не прочитать правки, которые последовали за моим редактированием восстановления таким образом. Любая обратная связь приветствуется. Как я уже сказал, обсуждение удаления этой статьи состоялось в 2016 году, а с 2016 года статья была усилена дополнительными вторичными источниками вещества.Это одна из тех неприятных ситуаций, с которыми я слишком часто сталкивался в Википедии, когда кажется, что редактор получает удовольствие от чего-либо, кроме улучшения статьи, имеющей место в этом сервисе, который мы все добровольно помогаем создавать. Grant18650602 ( разговор ) 18:08, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Grant18650602 , информацию об устаревших источниках см. В Википедии: устаревшие источники . ♔ MEisSCAMMER ^{(обсуждение) (вклад)} 19:23, 19 апреля 2021 (UTC)

Я немного читал об устаревших источниках, но все же считаю, что проблема здесь в непропорциональной реакции на разногласия по поводу того, что составляет незначительное изменение. Может ли кто-нибудь помочь мне понять, как решить эту проблему? Grant18650602 ( разговор ) 19:30, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет всем, я хочу отозвать свой вопрос, другой редактор Википедии просмотрел статью и дает конструктивный отзыв. Я ценю помощь. Grant18650602 ( обсуждение ) 20:19, 19 апреля 2021 (UTC)

В чем разница между Wikipedia talk: WikiProject Spam и MediaWiki talk: Spam-blacklist ? [ редактировать ]

Кляйнпекан ( разговор ) 18:17, 19 апреля 2021 (UTC)

Kleinpecan Wikiproject spam - это википроект (т. Е. Группа редакторов), работающий вместе для удаления спама из энциклопедии и очистки результатов платного редактирования. Черный список спама - это программная функция, которая предотвращает добавление ссылок на определенные веб-сайты. Страница обсуждения MediaWiki используется для предложения добавления и удаления из списка. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:45, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, и да, я это знаю. Однако вы можете предлагать дополнения к черному списку для * обоих * этих мест, и кажется странным иметь два места с одной и той же целью, так что наверняка между ними должна быть какая-то разница? Кляйнпекан ( разговор ) 18:49, 19 апреля 2021 (UTC)

Kleinpecan Теоретически спам Wikiproject предназначен для использования в качестве общей доски объявлений, на которой со спамом можно бороться несколькими способами (например, просто убирая беспорядок, блокируя учетные записи / IP-адреса, защищая страницы, добавляя черные списки в английскую вики или глобальные черные списки, это на всех сайтах Викимедиа), в то время как MediaWiki говорит: «Черный список спама» должен использоваться только для запроса добавления или удаления в локальный черный список спама. На практике нет большой разницы и неуместных отчетов, опубликованных на MediaWiki talk: спам-черный список будет рассмотрен в соответствии с обсуждением администратора. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:59, 19 апреля 2021 (UTC)

Как загрузить изображения к статье, если Викимедиа заблокирована? [ редактировать ]

Как загрузить изображения к статье, если Викимедиа заблокирована? ILove2Type801 ( обсуждение ) 18:40, 19 апреля 2021 (UTC)

@ ILove2Type801 : вы имеете в виду, если Wikimedia Commons заблокирован, скажем, вашим сетевым администратором? Я думаю, вы можете загрузить файлы локально в Википедию и попросить кого-нибудь передать файлы. Элли ( Обсуждение | вклад ) 18:50, 19 апреля 2021 (UTC)

Похоже, что пользователь не заблокирован в общем доступе. Страница CanadianOtaku Talk 19:43, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Нет, ты не понимаешь !. Я имею в виду, если сайт заблокирован. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен ILove2Type801 ( обсуждение • вклад ) 14:32, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Также работает локальная загрузка с помощью мастера статей . Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговор ) 00:02, 21 апреля 2021 (UTC)

Новые правки и черновик справки [ править ]

Привет,

Когда я присоединился как новичок, я увидел небольшую коробку из Википедии, которая перенаправила меня на страницу, где требовались правки. Как мне вернуть эту коробку? Я считаю, что это отличный способ улучшить страницы.

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Tim_Heatley Как я могу сделать это нейтральным? Что мне перефразировать?

Спасибо! Spicyramens ( разговор ) 19:26, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет! Хотя я не совсем понимаю, о чем вы говорите, есть большая вероятность, что его заменили Ботом предложений. Другой хозяин должен будет предоставить ссылку вежливости, поскольку у меня ее нет. Еще один способ сделать черновик: Тим Хитли нейтральным - это прочитать его и решить, «это с положительной точки зрения или с отрицательной», и выяснить, что делает его одним из них, и попытаться перефразировать его. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:30, 19 апреля 2021 г. (UTC) ( обсуждение )

Я думаю, это последняя функция из Википедии. Можете ли вы создать новую учетную запись и проверить ее ???

Я бы предпочел этого не делать, потому что создавать новую учетную запись только для того, чтобы проверить одну функцию, довольно сложно. У меня есть alt, в основном без изменений, однако, как указано на странице пользователя указанного alt, он будет неактивен, если с этой учетной записью что-то не так. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:48, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Spicyramens . Что касается вашего первого вопроса, я думаю, вы могли бы иметь в виду функции, предоставляемые через Wikipedia: GettingStarted . Если вы хотите снова получить доступ к этой функции, скопируйте этот код: ?gettingStartedReturn=trueТеперь перейдите на любую случайную страницу → поместите курсор в адресную строку браузера после существующего URL-адреса → вставьте скопированный код → нажмите Enter. В том же духе вы можете найти Википедию: портал сообщества (ссылка на который находится в меню «добавить» в левой части любой страницы) и Википедия: центр задач с еще большей полезностью. См. Также Пользователь: SuggestBot / Регулярное получение рекомендаций . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 20:34, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Fuhghettaboutit talk Понятно ! Спасибо!!! Можете ли вы поделиться кодами для подачи черновика?

@ Spicyramens : Конечно. Вы должны вставить вверху черновика и сохранить следующее {{subst:submit}}.

Кстати, что касается вашего сообщения выше, вот только совет по использованию подобных страниц обсуждения. Согласно нашему соглашению, когда вы отвечаете кому-то, вы делаете отступ на один уровень от того, где они написали. Отступы здесь создаются двоеточиями (а не начальными пробелами, которые не работают), при этом каждое дополнительное двоеточие делает отступ сообщения на один уровень глубже. Итак, с тех пор, как вы начали публикацию, все, кто ответил выше, добавили один отступ от вашего с одним двоеточием " : ". В вашем ответе на них будет правильным отступом еще один (с двумя [ :: ]), и этот ответ обычно будет начинаться с трех двоеточий ( :: :) . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 15:23, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Справка по ссылке для публикации [ править ]

Как связать мой новый вклад "Jiang Luxia" на английском языке под китайской страницей?

Я создал новую страницу для Цзян Люся (по ошибке она была набрана как Цзян Лу Ся). Можете ли вы посоветовать шаги по его публикации, а также как связать эту английскую версию с существующей китайской страницей)?

Спасибо. Рачу ( разговор ) 19:28, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Rachwoo : Я собираюсь добавить к черновику кнопку, позволяющую вам отправить его на рассмотрение. Однако, если бы оно было отправлено прямо сейчас, оно было бы немедленно отклонено, потому что оно не получено . Мы не заинтересованы в повторении инцидента с Зайгенталером . Виктор Шмидт мобил ( разговор ) 19:59, 19 апреля 2021 (UTC)

Предметы [ править ]

Вот несколько символов, которые могут вам помочь:

Информация [ править ]

Ambox [ править ]

Остановить руку [ править ]

Смотреть [ редактировать ]

- Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 138.36.120.176 ( обсуждение • вклад )

Привет. Возможно, я ошибаюсь, но я собираюсь сделать предположение, что ваше сообщение касается включения таких символов в ответы на сообщения на этой странице. Не говоря уже о том, что есть категории символов, которые, на мой взгляд, больше подходят для форумов вопросов и ответов (например, в категориях: шаблоны разрешения и категория: изображения с шаблонами комментариев - где символы, которые вы разместили выше, больше подходят для таких вещей, как предупреждения пользователей и информационные шаблоны), мы неоднократно обсуждали их использование, и мы пришли к согласию не использовать их. См., Например, Обсуждение в Википедии: Чайхана / Архив 23 # Закрытие обсуждений . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 20:04, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Автоподтверждено, когда? [ редактировать ]

Я сделал девять правок. Когда я могу редактировать полузащищенные статьи? (Если вам нужна дополнительная информация, я присоединился к вам вчера днем.)  TechnoStomp999 ( разговор ) 20:26, 19 апреля 2021 года (UTC)

@ Technostomp999 : Добро пожаловать. Я добавил заголовок к этому вопросу, чтобы отделить его от приведенного выше. Ваша учетная запись будет автоматически подтверждена, когда вашей учетной записи будет не менее 4 дней и вы внесли не менее 10 изменений, а затем вы сможете редактировать полузащищенные страницы. RudolfRed ( разговорное ) 20:27, 19 апреля 2021 (UTC)

Спасибо! Кроме того, это Эрл Грей или Грин? В любом случае, это восхитительно. TechnoStomp999 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 20:32, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Эрл Грей или Грин? Вы говорите о чае, которым пьют хозяева, не добавившие изображения? Если так, я бы не смог вам сказать, потому что сам не пью чай. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:39, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Я тоже не знаю, но один глоток этого чая из чайного домика отправит ваши вкусовые рецепторы в рай. TechnoStomp999 ( разговор ) 20:48, 19 апреля 2021 (UTC)

Техностомп999 - это домашняя смесь. Мы рады, что вам понравилось! Зайдите в любое время, чтобы выпить еще чашку кофе ›  Mortee talk 21:24, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Вы внесли в статьи три правки. Все три были отменены, и это правильно. Мне не ясно, что ваша цель здесь - улучшить Википедию. - Седой ( разговор ) 22:59, 19 апреля 2021 (UTC)

@ Hoary : возможно, вы захотите взглянуть на WP: BITE, поскольку то, что их правки были отменены, не означает, что их цель не в улучшении Википедии. Возможно, они внесли пробные правки. Не все отмененные правки являются плохими. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:17, 20 апреля 2021 года (UTC)

Обмен сообщениями с википерсоналом [ править ]

Итак, на этой неделе я внес правку, и пользователь отправил то, что казалось автоматическим сообщением. Как мне ответить / сообщить пользователю, если я узнаю его имя?

PS У Вай Мо Наинга (одного из самых видных лидеров протестов против переворота) нет страницы, но это все, что я о них знаю.  Leoset ( разговор ) 21:26, 19 апреля 2021 г. (UTC)

@ Leoset : Добро пожаловать в чайный домик! Мне нравится использовать для сообщения пользователю (как я сделал здесь с вами). GoingBatty ( разговор ) 21:34, 19 апреля 2021 (UTC){{ping}}

Для получения дополнительной помощи, если, например, вы хотите проверить связь с GoingBatty, вы должны ввести, {{ping|GoingBatty}}и они получат уведомление о том, что они были проверены (если они не находятся в мобильном приложении, почему вы можете увидеть на WP: THEYCANTHEARYOU ). Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:15, 20 апреля 2021 года (UTC)

Оспаривание удаленной правки [ править ]

Почему изменение удаляется из-за того, что оно не является конструктивным, без указания причин и как это можно оспорить?

Оригинал цитирует источники, упомянутые неправильно, и также не имеет грамматического смысла. Я не возражаю против удаления моей личной правки, но меня действительно беспокоит то, что это конкретное предложение существует именно так ...  2003: 6: 2186: 1E47: 919F: 1BE4: 3B1E: 9BAB ( обсуждение ) 21:50, 19 апреля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Вы можете оспорить правку на странице обсуждения возвращающегося редактора или на странице обсуждения статьи. Не могли бы вы предоставить нам статью, по которой было выполнено восстановление, чтобы мы могли ее просмотреть? С уважением, Willbb234 ^Talk (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 21:54, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Третье мнение Помощь ?? [ редактировать ]

Как мне предоставить третье мнение по спору? Есть ли страница, на которой я могу найти текущие споры? Кто-нибудь помогите !! 14thReason ( обсуждение ) 22:10, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет 14thReason . Предполагая, что вы посетили Википедию: Третье мнение (поскольку вы знаете имя), вы, возможно, были удивлены отсутствием в списке каких-либо дискуссий, предлагающих ваш пост, но на самом деле он сейчас просто пуст . Вместо этого вы можете попробовать посетить несколько открытых RFC . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 15:26, 20 апреля 2021 г. (UTC)

14thReason - в качестве альтернативы вы можете подписаться на службу запросов обратной связи Wikipedia: Feedback и получать уведомления, когда люди запрашивают комментарии третьих лиц. ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 23:55, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Timtempleton - Большое спасибо, я зарегистрировался в некоторых категориях. Спасибо за помощь!! 14thReason ( разговор ) 18:01, 20 апреля 2021 (UTC)

Предложение на странице обсуждения BTS [ править ]

Кто-то предложил выделить разделу «Культурное влияние и наследие» отдельную страницу, поскольку главная страница уже довольно длинная, но другие редакторы на нее не ответили. Так что мне было интересно, может ли кто-нибудь здесь помочь с этим? https://en.wikipedia.org/wiki/BTS  Btspurplegalaxy ( обсуждение ) 22:14, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Btspurplegalaxy . Я ничего не знаю об этой группе, но имейте в виду, насколько длинны эти результаты поиска . Даже обсуждение в Википедии: Статьи для удаления / Культурное влияние Бейонсе за эту привлекательную грубую неприятную статью, несмотря на то, что выжило, получило множество голосов за удаление! Кстати, если вы все же продолжите, пожалуйста, обязательно соблюдайте требования авторского права для слияний. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:49, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Кому следует переоценить улучшенные статьи? [ редактировать ]

Здравствуйте, насколько часто / целесообразно обновлять оценку статьи после того, как вы ее улучшили?

Я читал, что всем разрешено оценивать или изменять оценку (кроме «высоких категорий», но я не говорю о них), и я понимаю, что, если я «переоцениваю» свои улучшения, другие люди всегда могут понизить новую оценку. оценка позже.

Именно поэтому я всегда считал «правильным» не делать этого самому и ждать нейтральных мнений. Однако я понял, что этого может никогда не случиться, поскольку есть категория для страниц без оценки (которые, как мне кажется, регулярно посещаются), но нет категории для «страниц, требующих повторной оценки» (я даже не смог найти шаблон об этом), поэтому статьи могут оставаться со старой оценкой в ​​течение многих лет после того, как они были улучшены.

Короче говоря, было бы плохо вносить какие-то улучшения на странице и (если я считаю это целесообразным) немедленно повышать ее оценку, или это действительно стандартная процедура? Спасибо за помощь!  Франческо Каттафи ( разговор ) 22:16, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Франческо Каттафи . Я помню, как это повторялось несколько раз, здесь и где-то еще, и, кажется, следует типичному шаблону, который я бы резюмировал следующим образом: «Могу ли я действительно оценить себя?» "Даже для моих собственных улучшений?" «Ага, продолжайте и делайте это, хотя, конечно, вы не можете выбрать GA, FA, FL и т. Д.)» «В самом деле? Кажется странным, что идет вразрез с нашими типичными чувствами; COI и все такое». Да, я знаю, но в любом случае это внутренний процесс оценки, на самом деле только для организации википроектов и так далее. Сделай это. - Fuhghettaboutit ( разговор )

Кто изобрел оланзапин [ править ]

 Cadnan99 ( разговорное ) 23:31, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Cadnan99 , добро пожаловать в Чайхана. Эта страница предназначена для вопросов о редактировании Википедии. Я думаю, что правильным местом, чтобы спросить об изобретении оланзапина, был бы научный справочник . Надеюсь , что это помогает,>  Mortee разговоры 23:39, 19 апреля 2021 (UTC)

Вы внесли 12 изменений в Оланзапин , в том числе неоднократно заявляли, что он был изобретен доктором Абдикадыром Шаибом (без ссылки). Все ваши правки были отменены. Подходящее место для обсуждения - страница обсуждения этой статьи. Дэвид notMD ( разговор ) 01:15, 20 апреля 2021 (UTC)

Вопреки цитированию вы отредактировали клозапин , амисульприд , рисперидон и палиперидон, указав, что они уступают оланзапину. Все правки отменены. Продолжение этого проступка заблокирует вас. Дэвид notMD ( разговор ) 01:50, 20 апреля 2021 (UTC)

Статья Далласа Дж. Беннета [ править ]

Привет всем, я сейчас пытаюсь опубликовать статью о Далласе Дж. Беннетте в Википедии. Это умный молодой человек, который так многого добился, но у меня не так много источников, которые могли бы помочь мне в этом. Он опубликовал две статьи о своих достижениях в газете племен индейцев чероки Eastern Band of Cherokee. EBCI - суверенная нация, и для их людей его достижения считаются общенациональными новостями. Любая помощь приветствуется.  Wikiboi77 03:35, 20 апреля 2021 (UTC)

К сожалению, «иметь мало источников» означает «не соответствует требованиям известности». Известность - это степень, в которой тема была отмечена. Я уверен, что у мистера Беннета впереди блестящее будущее, но на данный момент преждевременно публиковать статью о нем в Википедии. DS ( разговор ) 04:09, 20 апреля 2021 (UTC)

как сделать шаблон плз [ редактировать ]

Как мне создавать шаблоны, подобные другим популярным статьям? Скажите, пожалуйста, как это сделать, потому что я новичок. Интересно536 ( разговор ) 04:56, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Interesting536 : вы хотите знать, как писать шаблоны или как использовать их в статьях? Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:38, 20 апреля 2021 (UTC)

Элли, я хочу использовать их в статьях. Я хотел бы сделать это, потому что я еще не знаю, например, статья человека и шаблон используется, чтобы показать его или ее рождение и смерть. Пожалуйста, дайте мне ответ, когда увидите это. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Interesting536 ( обсуждение • вклад ) 07:42, 20 апреля 2021 г. (UTC)

@ Interesting536 : а, вы бы хотели использовать информационные боксы. Помощь: информационное окно должно быть полезным. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:46, 20 апреля 2021 (UTC)

Я знаю, о чем вы говорите, но если вы когда-нибудь захотите создать свое собственное информационное окно, вы можете попросить некоторую помощь в этом, поскольку для его правильной работы требуется написать много кода. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:22, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Вопрос о страницах пользователей [ править ]

Считается ли это саморекламой? Все еще не понимает, как мне сообщать об этих людях, которые создают такие страницы о себе на своих пользовательских страницах. Спасибо,  AnApple47 ( обсуждение ) 05:19, 20 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, ушла. DS ( разговор ) 06:22, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет, AnApple47 . Лучшее место для сообщения о различных нарушениях зависит от конкретных обстоятельств. Я заблокировал эту учетную запись на неопределенный срок, потому что само имя пользователя является нарушением политики, поскольку оно представляет группу, а не отдельного человека, и учетная запись редактировалась для продвижения этой группы. Лучшее место, чтобы сообщить об этом конкретном типе неправомерного поведения, - это Википедия: Имена пользователей для внимания администраторов . Если вы видите учетную запись, которая ничего не делает, кроме вандализма, отправьте отчет в Википедии: «Вмешательство администратора против вандализма» . Если редактор постоянно придерживается ненейтральной точки зрения, отправьте отчет в Википедии: Нейтральная точка зрения / Доска объявлений.. Если редактор обычно ведет себя агрессивно и враждебно, атакует других редакторов и нарушает несколько политик, то Википедия: доска объявлений / инциденты для администраторов может быть лучшим местом. Внимательно следуйте инструкциям на каждой доске объявлений, предоставьте доказательства и будьте готовы защитить свое собственное поведение, которое может подвергнуться проверке, если вы подадите отчет на доске объявлений. Каллен 328 Давайте обсудим это 06:35, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Добавление фотографий [ править ]

Как мы можем добавить фотографии мест в Википедию  БХАТ МОХМЕД ИРШАД УЛ ШТАБ ( обсуждение ) 07:24, 20 апреля 2021 года (UTC)

@ BHAT MOHMED IRSHAD UL HAQ : вы можете сделать снимок и загрузить его на Wikimedia Commons с соответствующей лицензией, а затем отредактировать статью, чтобы добавить ее. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:38, 20 апреля 2021 (UTC)

Нужна помощь [ править ]

Всем привет, у меня возникли проблемы во время создания статьи о Джордане Нэше. Я уже написал статью, она была отклонена, затем принята, а затем снова отклонена. Прошу администратора помочь мне с объяснением правил, если я их нарушу. Кроме того, я встретился с редактором, который мне не нравился. Мне есть что сказать об этом редакторе, но я думаю, что было бы неправильно говорить это открыто. Кто-нибудь может предоставить мне контактные данные, чтобы поделиться деталями. Это черновик страницы: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Jordan_Nash  AntheaNash ( обсуждение ) 07:46, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Обратите внимание, что есть случай нераскрытого платного редактирования и WP: MEAT . Я уже заполнил SPI и поделился деталями вне вики с Arbcom и несколькими администраторами, поэтому, если кому-то интересно узнать больше, напишите мне, чтобы получить личные доказательства для WP: OUTING . Спасибо, GSS  💬 08:44, 20 апреля 2021 г. (UTC)

В зависимости от того, что сказал вам редактор, он мог не читать WP: BITE . Но ситуация выше немного важнее. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:21, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Цитирование источников на другом языке [ править ]

Цитирование источников на другом языке Всем привет. Впервые размещаю здесь :)

Я хотел бы создать страницу об известной компании по производству электронных скейтбордов, но вижу потенциальную проблему. Это итальянская компания, на которую в основном ссылаются итальянские источники, но их рынок, похоже, в основном американский. Итак, мой вопрос: я должен писать эту страницу на английском или итальянском? Если первое, могу ли я цитировать статьи, написанные не на английском языке?

Спасибо! Роумингральф ( разговорное ) 07:50, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Roamingralph : вы можете написать статью на английском языке. См. Википедия: Проверяемость § Источники не на английском языке - разрешены источники не на английском языке. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:53, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Roamingralph : здесь, в англоязычной энциклопедии, все статьи должны быть написаны на английском языке, если вы хотите написать страницу на итальянском языке, вы должны написать ее в итальянской Википедии . вы можете использовать итальянские источники, но предпочтительны источники на английском языке. Если вам нужно выбирать между двумя эквивалентными источниками (например, итальянской газетой и английской), вы должны использовать источник на английском языке, если итальянский источник значительно более высокого качества или эквивалентного источника нет, тогда использование итальянских источников будет приемлемым. 86.23.109.101 ( разговор ) 09:51, 20 апреля 2021 (UTC)

Что-то не так ... [ править ]

Привет всем. Я относительно новичок в редактировании Википедии, и до последнего дня все шло гладко. Так было до тех пор, пока я не сделал то, что считал небольшим и справедливым редактированием Люка Хьюза (дизайнера мебели).страница. После внесения изменений пара пользователей несколько раз возвращала изменения, несмотря на то, что я объяснял, почему именно это изменение было сделано. Я спросил, почему они продолжают его менять, и один редактор процитировал несоответствующий отрывок текста (который, когда я проверял, даже не был), и то, что они считали слабой ссылкой. Итак, пытаясь помочь, я указал, что отрывок текста отличается от того, что цитировал редактор (и, на мой взгляд, вполне разумно - хотя я могу ошибаться), и избавился от слабой ссылки. Однако снова сообщения шаблона были возвращены, а слабая ссылка была переопределена - несмотря на то, что она вызывалась как пример того, что не так со страницей. Теперь меня спрашивают, зачем я редактирую статью и имею ли я какое-то отношение к теме или другим редакторам. Вобщем,просто кажется, что здесь что-то происходит.LAficionado ( разговорное ) 08:46, 20 апреля 2021 (UTC)

Страница обсуждения статьи будет подходящим местом для обсуждения этого. - Дэвид Биддульф ( разговор ) 08:57, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Благодарю за ваш ответ. Именно здесь я обсуждаю это с двумя рассматриваемыми редакторами, но мне кажется, что для более аргументированного обсуждения нужно больше внимания. LAficionado ( разговорное ) 09:22, 20 апреля 2021 (UTC)

Я посмотрю на это, так как я не имею к нему никакого отношения и ничего не знаю о нем, поэтому я чувствую, что мой POV может быть здесь полезен. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:31, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Неважно, что происходит много всего, и я недостаточно понимаю ситуацию, чтобы быть в состоянии принести большую пользу. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:19, 20 апреля 2021 г. (UTC)

опубликовать статью [ править ]

Как опубликовать черновик из песочницы в основном пространстве вместо того, чтобы отправлять его на рассмотрение? Я считаю, что правильно полагаю, что моя учетная запись достаточно стара, поэтому я просто не понимаю, как я это делаю. Спасибо за помощь. Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 14:36, 20 апреля 2021 (UTC)

Я почти уверен, что он должен быть одобрен, чтобы быть представленным в основном пространстве. Есть несколько исключений (например, самые первые статьи или разделение статьи), когда в этом нет необходимости, но, насколько мне известно, вы должны отправить ее на рассмотрение. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:17, 20 апреля 2021 г. (UTC)

На самом деле, все наоборот, вам больше не нужно подчиняться AfC. Ваш послужной список: одна статья отправлена ​​в AfC и одобрена, а вторая ожидает рецензента. Что касается вашего черновика Антарктиды Черновик: Антарктида во Второй мировой войне , вы все же можете рассмотреть возможность отправки в AfC, а не продвигать его прямо в статью в mainspace. Дэвид notMD ( разговор ) 15:38, 20 апреля 2021 (UTC)

@ David notMD Как мне переместить статью в основное пространство? Когда я нажимаю "Опубликовать", отправляю. Есть ли строка кода, которую я должен добавить? Любая помощь приветствуется.

Привет, Гэндальф Отличный . Способ сделать это - использовать функцию перемещения - переместить страницу к имени без префикса пространства имен (это все, чем на самом деле является основное пространство ). В диалоговом окне перемещения это будет обозначено «(статья)» в левом поле. Обратите внимание: если страница уже существует в заголовке, на который вы пытаетесь переместить страницу, это может заблокировать перемещение. В таких случаях (когда вы считаете, что ход не вызывает сомнений), вы можете либо использовать {{ db-move }}, либо сделать технический запрос на перемещение в WP: RM # TR. Конечно, мы стараемся оттолкнуть подавляющее большинство новых пользователей по умолчанию на отправку через AfC из-за того, как часто их творения полностью неуместны или не готовы к использованию в основном пространстве - но ваши творения - это не то, что обычно требуется AfC для обуздания! (Хотя я согласен с Дэвидом notMD, что AfC все еще может быть полезен, например, в предложениях по улучшению и тому подобное.)

Обратной стороной является то, что контент, который AfC в основном нацелен на сохранение стада в качестве функции привратника, при создании непосредственно в основном пространстве новыми пользователями, а не отклонением и последующим улучшением, часто просто удаляется сразу (или просто требует обслуживания. шаблон помечен, но без какой-либо вероятности быть исправленным в ближайшее время, без эквивалентного глубоко мотивирующего механизма, побуждающего создателя к дальнейшему совершенствованию - а это отсутствие публикации для многих; или, к сожалению, он вообще ускользает от многих обзоров и сидит с копировальными и рекламными содержание и т. д.)

Но нет ни требования, чтобы любая страница была отправлена ​​через AfC, ни запрета на прямую отправку в основное пространство - только технический барьер автоподтверждения. (В этом отношении, Blaze The Wolf , ответы на вопросы здесь, я считаю, очень полезное занятие, но, пожалуйста, постарайтесь не угадывать, давая ответы, как здесь и как это совершенно очевидно из некоторых других.) С уважением - Fuhghettaboutit ( говорить ) 16:24, 20 апреля 2021 (UTC)

Алгоритм утверждения? [ редактировать ]

Привет, команда чайханы,

Я создал страницу для своей организации . Мне сначала отказали, и мне также сказали не копировать / вставлять, чтобы избежать нарушений авторских прав. Весь материал на моей созданной странице - это наш собственный материал. Есть ли алгоритм формальных критериев, который я могу изучить? Я просмотрел страницы Википедии других организаций, и созданная мною не более чем информативна, чем их страница.

Спасибо! VPMSX ( разговор ) 14:52, 20 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, VPMSX, и добро пожаловать в Чайхана. Даже не глядя на ваш черновик, я могу сказать вам, что если это «наш собственный материал», то 90% его неуместны для статьи в Википедии (и это даже не касается вопроса об авторских правах). Википедию не интересует, что автор статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о нем его коллеги. Википедия интересует только то, что люди, не имеющие отношения к теме и не получившие подсказки или снабженные информацией от имени субъекта, решили опубликовать информацию по этой теме в надежных источниках . - ColinFine ( разговор ) 14:57, 20 апреля 2021 (UTC)

Должен ли я понимать, что лучший способ опубликовать статью - это написать о нас газетные статьи?

VPMSX ( разговор ) 15:11, 20 апреля 2021 (UTC)

Технически да. Википедия - не обязательно лучшее место, чтобы рассказать о вашей компании. К тому же, согласно WP: COI, вам в любом случае не стоит писать статью . Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:19, 20 апреля 2021 г. (UTC)

В вашем проекте много абзацев, на которые нет ссылок. Если вы не можете предоставить ссылки на информацию, которая не принадлежит самому кредитному союзу, все, что необходимо, необходимо удалить. Дэвид notMD ( разговор ) 15:51, 20 апреля 2021 (UTC)

Кроме того, вы уверены, что хотите статью? - X201 ( разговор ) 15:54, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, VPMSX . Спасибо за сообщение о вашем конфликте интересов. Прочтите Википедию: Известность (организации и компании) . Мы серьезно относимся к этому руководству. Также прочтите еще одно руководство, Википедия: внешние ссылки . В теле вашего черновика есть недопустимые внешние ссылки, которые необходимо удалить. Эссе, которое стоит прочитать, - это Ваша первая статья . Каллен 328 Давай обсудим 17:19, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Фотография чашки чая удалена? [ редактировать ]

...Почему? Как это кажется неконструктивным? ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:16, 20 апреля 2021 (UTC))

Пожалуйста, поприветствуйте это снова, так как он приветствует здесь пользователей. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:16, 20 апреля 2021 (UTC))

Фотографии меняются, см. Википедия: Чайхана / Хосты . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 16:28, 20 апреля 2021 (UTC)

Значит, они кажутся неконструктивными? ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:30, 20 апреля 2021 (UTC))

Нет, они «меняются» - это означает, что в верхней части страницы профиль тех, кто назначил себя хостами, время от времени перетасовывается - вращается по списку - некоторых из них можно просмотреть на странице Gråbergs Gråa Sång связан, и такие отображаемые профили хоста имеют связанную картинку. Просто подождите, и пользователь с изображением чашки вернется. - Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 17:12, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Изображение чайной чашки отображается для хозяев чайхана, которые не добавили изображение в свой профиль (например, я, но со временем я доберусь до него). Это не неконструктивно, потому что на самом деле это вообще не редактирование. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:09, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Ошибка [ править ]

Я действительно что-то напортачил. Я пытался переместить Драфт: Ленг Оуч в основное пространство, что я успешно выполнил, но затем решил вернуться. Это создало огромное количество перенаправлений. Я очень смущен, и если бы кто-то более опытный с технической частью Википедии мог бы помочь, это было бы здорово. Приношу свои извинения за возникшие проблемы. Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 16:40, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Гэндальф Отличный : Ух ты, много ходов! Все сделано; просто целая куча редиректов. Как я советовал выше, если вы не отправляете через AfC, когда вы будете готовы переместить страницу в основное пространство, убедитесь, что в левом поле диалогового окна функции перемещения указано «(статья)», а заголовок в правое поле также не имеет префикса пространства имен, то есть просто "Ленг Оуч". С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 17:28, 20 апреля 2021 (UTC)

@ Fuhghettaboutit Спасибо! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Гэндальфом Groovy ( обсуждение • вклад ) 17:44, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Как запросить редактирование черновика [ править ]

Как я могу запросить защищенного гнома для редактирования. Равалраджендранатх ( разговор ) 16:31, 20 апреля 2021 (UTC)

Вы можете сделать запрос на редактирование на странице обсуждения статьи. Или вы можете проявить смелость и внести изменения самостоятельно, если сможете. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:07, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Используйте Мастер статей . ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 16:33, 20 апреля 2021 (UTC))

О Burger King Bandana n word man [ править ]

Я хочу отредактировать статью о Jetblue так, чтобы появилась новая ситуация с Burger King с Jetblue. Какие хорошие источники? Независимый - хороший источник? Новости лисы - надежный источник? Lionsleeps26 ( разговор ) 17:12, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет, Lionsleeps26 . Как тот факт, что самолет эксплуатировался компанией Jet Blue, связан с обвиняемым? На мой взгляд, ответ заключается в том, что это очень случайная деталь . Суть инцидента - это расистский обвал самолета в самолете, о котором по существу не имеет отношения авиакомпания, за исключением второстепенных подробностей.

Напротив, если этот инцидент был или включал в себя детали, более характерные для самой авиакомпании (например, некоторые из историй, которые мы видели в новостях, где действия или бездействие некоторых бортпроводников заставили материнскую корпорацию принести извинения), это вызовет другие основания для анализа (хотя фокус все еще может быть слишком расплывчатым).

По этим причинам, по усмотрению редакции , этот инцидент кажется слишком второстепенным и выходит за рамки любого упоминания в отношении темы статьи, статьи о Jet Blue , независимо от надежности источника, который можно использовать для проверки деталей. .

Если, скажем, у нас была статья, посвященная теме расистских инцидентов, происходящих в самолетах , то она могла бы там уместиться (я решительно не предлагаю создавать любую такую ​​статью [и думаю, что то же самое, вероятно, было бы слишком неизбирательной темой статьи] ); просто надеюсь внести некоторую ясность в проблему фокусировки, о которой я говорю). С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 18:17, 20 апреля 2021 года (UTC)

Выровнять текст по центру [ править ]

Не могли бы вы привести мне пример, когда нам нужно использовать центр выравнивания текста, и вы, пожалуйста, посмотрите мою страницу пользователя, которую я улучшил, если у вас есть какие-либо каналы, я буду счастлив поработать над этим. Супермен011  Супермен011 ( разговор ) 17:34, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет! Хотя я не знаю ответа на ваш первый вопрос, глядя на вашу пользовательскую страницу, если статья еще не существует (это то, что я проверю после того, как напишу это), если вы хотите сделать ее черновиком и отправить для просмотра ваша пользовательская страница не обязательно является лучшим местом. Было бы лучше использовать вашу песочницу. Ваша пользовательская страница обычно используется для предоставления информации о вас (в основном в Интернете) и для объявления конфликта интересов или просто для заполнения ящиков пользователей. Чтобы получить ответ на ваш первый вопрос, вам придется подождать, пока другой редактор ответит на него, поскольку у меня недостаточно знаний, чтобы ответить на него. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:04, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Я только что проверил, эта статья « Танцы со звездами» уже существует, и вы, кажется, скопировали эту статью на свою пользовательскую страницу, что не обязательно является хорошей идеей. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:05, 20 апреля 2021 г. (UTC)

и, кроме того, очень мало случаев использования текста с выравниванием по центру в статье, за исключением подписи к иллюстрации или иногда в таблице (как это было сделано там). DGG ( разговор ) 05:51, 21 апреля 2021 (UTC)

Разница в стиле цитирования [ править ]

Я пытался понять, как я могу внести свой вклад в теологию черных.и понял, что стиль цитирования был беспорядочным. Я уже внес некоторые исправления, основанные на некоторых рекомендациях, которые я прочитал о том, как цитировать источники, но мне было неясно, выходит ли использование цитирования, которое полностью включено в текст статьи с каким-либо ссылочным именем, за рамки стиля цитирования sfn шаблон, который, по-видимому, используется для большинства источников. Эти два стиля цитирования не должны использоваться одновременно, верно? Я бы предположил, что шаблон sfn - ​​это тот, который следует использовать для всех из них, потому что он уже используется с большинством источников, и шаблон кажется более подходящим для такой темы, которая, вероятно, будет использовать много длинных источников и страниц числа.Если бы я хотел процитировать руководство при исправлении преобразования имен ссылок в шаблоны sfn, что бы это было за руководство? TipsyElephant ( разговор ) 18:23, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет, TipsyElephant , можно смешивать sfn-цитаты с цитатами из документов, которые цитируются только один раз, или из газетных или журнальных статей, которые достаточно короткие, чтобы не нужно было цитировать конкретные страницы. Используйте sfn для книг, в которых вы цитируете страницы. Мы часто видим избранные статьи с такими смешанными цитатами. StarryGrandma ( разговор ) 18:33, 20 апреля 2021 (UTC)

@ StarryGrandma : Большое спасибо! Я задавал аналогичный вопрос ранее и так и не получил ответа, поэтому очень ценю быстрый ответ. Было бы справедливо предположить, что этот ответ также применим к другим шаблонам, таким как sfn, например harvnb? TipsyElephant ( разговор ) 18:35, 20 апреля 2021 (UTC)

Типси Слон , да. Шаблон sfn - ​​это просто форма шаблонов harv с автоматически включенными тегами <ref>. StarryGrandma ( разговор ) 21:07, 20 апреля 2021 (UTC)

«Недавнее изменение отменено, поскольку оно не показалось конструктивным» [ править ]

Последнее мое изменение (при выходе из системы) было отменено на https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_script . Не знаю, зачем это было сделано.

Тем не менее, я считаю, что редактирование было конструктивным. Хотя это было небольшое изменение, оно привело это предложение в большее соответствие с остальными окружающими абзацами, то есть перечислило оболочки в форме «Name ( command)», как это уже было в случае с другими оболочками, а также удалило мертвые ссылка на то, что я считаю (в настоящее время) достаточно маленькой темой, чтобы не заслуживать отдельной страницы.

В любом случае, по крайней мере, я хотел бы знать оправдание для запрета моего редактирования, помимо «неконструктивного», т.е. что конкретно сделало это 9-символьное изменение настолько плохим, что его нужно было отменить? CoffeeTableEspresso ( разговор ) 19:14, 20 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана. Вы всегда можете отменить возврат ревертера. Но только максимум 3 раза в день . Вы должны предоставить ревертеру доказательства того, что ваше изменение было конструктивным.

PS Вы не должны редактировать, находясь вне системы, если можете, иначе вас могут обвинить в sockpuppetry . Littleb2009 ( разговор ) 19:19, 20 апреля 2021 (UTC)

Любезная ссылка - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 19:24, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Я ничего не делал с тех пор, как мое изменение было отменено, так как я не хотел начинать войну редактирования. Вы правы, что не редактируете, пока не вышли из системы, это было моей проблемой. Это было всего лишь небольшое изменение, поэтому я даже не осознавал этого до тех пор, пока его не отменили. CoffeeTableEspresso ( разговор ) 19:29, 20 апреля 2021 (UTC)

Я проверил правки и обнаружил, что версии до и после отката практически синонимичны. Вы можете просто отпустить это и уйти. Или же объедините две версии статьи до и после редактирования. Littleb2009 ( разговор ) 19:45, 20 апреля 2021 (UTC)

@ CoffeeTableEspresso : Вы добавили текст, в котором говорится, что osh означает «Oil Shell», что не поддерживается страницей руководства или любым другим источником, который я могу найти. На странице руководства, на которую есть ссылка в статье, четко указано, что «osh» означает «старая оболочка», а слово «масло» не появляется на странице руководства. Если у вас есть доказательства обратного, обсудите их на странице обсуждения статьи . Не отменяйте изменение снова без обсуждения. CodeTalker ( разговор ) 19:51, 20 апреля 2021 (UTC)

@ CodeTalker : Спасибо, было бы неплохо узнать об этом с самого начала, когда моя правка была изначально отменена. (Я бы не вернулся, если бы мне изначально дали эту причину.) Я связался с Энди Чу по поводу того, что это означает, я обновлю то, что он говорит, как только получу ответ. В любом случае «Старая оболочка ( osh)» или даже «OSH ( osh)» также лучше, чем то, что сейчас на странице IMO. CoffeeTableEspresso ( разговор ) 20:09, 20 апреля 2021 (UTC)

@ CodeTalker : Я вижу здесь путаницу, мы говорим о двух разных оболочках, обе названы osh. Я не понимал, что Old Shell существует, когда делал правку, моя ошибка. CoffeeTableEspresso ( обсуждение ) 20:51, 20 апреля 2021 (UTC)

переосмыслить [ править ]

шаги по переосмыслению вашей жизни  47.181.138.146 ( разговор ) 19:47, 20 апреля 2021 (UTC)

Это очень глубокое заявление, редактор IP, но есть ли у вас к нам вопрос о том, как редактировать Википедию, который вы хотите задать? В конце концов - это то, для чего мы здесь. Более глубокие, более философские вопросы, вероятно, следует передать более высокому авторитету . С наилучшими пожеланиями, Ник Мойес ( разговор ) 19:57, 20 апреля 2021 (UTC)

Защитите популярные статьи [ править ]

Пожалуйста, защитите популярные незащищенные статьи, например Португалия . ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 20:10, 20 апреля 2021 (UTC))

Для этого нет оснований, поскольку основная причина защиты статей - защита их от вандализма. Популярность статьи не означает, что ее нужно защищать. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:16, 20 апреля 2021 г. (UTC)

На самом деле, я заметил, что страница Португалии защищена от ожидающих изменений . Littleb2009 ( разговор ) 20:40, 20 апреля 2021 (UTC)

Также требуется Бен Данн , в котором я слишком много "вандализм". ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 20:20, 20 апреля 2021 (UTC))

Проверьте историю редактирования, и вы увидите. ( 31.187.7.220 ( разговорное ) 20:26, 20 апреля 2021 (UTC))

Вы можете сделать запрос на WP: RFPP . Статья Бена Данна не редактировалась в последнее время, поэтому защита, скорее всего, не нужна. RudolfRed ( разговорное ) 20:39, 20 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте 31.187.7.220 , Я удалил вашу просьбу о защите Бена Данна . Такие запросы следует делать в WP: RFPP, а не на странице обсуждения статьи. Однако делать запросы из-за высокого уровня IP-вандализма, когда большинство изменений IP-адресов выполняете вы, бессмысленно. Если только вы не просите, чтобы вас заблокировали (снова). - NJD-DE ( разговорное ) 22:43, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Как присоединиться [ править ]

Как присоединиться к команде The Teahouse Crew  Phantom Digital ( разговор ) 20:58, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Возможно, сначала будет полезно начать отвечать на сообщения в Чайхане. ♔ MEisSCAMMER ^{(обсуждение) (вклад)} 21:43, 20 апреля 2021 (UTC)

Вы только что зарегистрировали аккаунт несколько дней назад. Если вы заинтересованы в том, чтобы стать хозяином чайного домика - в основном отвечающим на вопросы о редактировании Википедии, - я предлагаю в течение нескольких месяцев взглянуть на задаваемые вопросы и ответы опытных хозяев, прежде чем давать ответы самостоятельно. Дэвид notMD ( разговор ) 22:02, 20 апреля 2021 (UTC)

Редакция моего черновика: Мишель Ривера [ править ]

 Любезная ссылка:  Проект: Мишель Ривера

Привет, Википедисты! Один мой хороший друг сказал мне в Википедии, что мое содержание статьи Мишеля Риверы кажется рекламным. Было бы неплохо, если бы кто-нибудь помог мне с рекламными вещами вне статьи. Заранее спасибо!!! Джоселин Андреа ( разговор ) 01:16, 21 апреля 2021 (UTC)  Джоселин Андреа ( разговор ) 01:16, 21 апреля 2021 (UTC)

Это потребует полной перезаписи, так что нет. Но вот начало: что-то-что-то «проявило свой поступок доброты и человечности со стороны Мишеля». Кому он это показал? Только вам или независимому автору из надежного источника о Ривере, и если да, то каким и где? (Кстати, почему дружелюбный «Мишель», а не «Ривера»?) И в нынешнем драфте кажется, что ничего, кроме его «боксерского рекорда», нигде не добывают. - Седой ( разговор ) 01:49, 21 апреля 2021 (UTC)

В шаблоне отсутствует документация [ править ]

Отображение {{ Not English inline }}, которое предназначено для пометки фразы или предложения, которые должны быть переведены на английский или сопровождаться переводом, ссылается на WP: Template index / Translation , где это вообще не описано. См. Обсуждение шаблона: Not English inline # bad message . Тниду ( разговор ) 01:21, 21 апреля 2021 (UTC)

Почему моя страница в Википедии была отклонена? [ редактировать ]

 Любезная ссылка:  Проект: Шанкаран Тайуманаван

Привет: Страница Wiki была снова отклонена на том основании, что были внесены лишь незначительные улучшения и что она носит энциклопедический характер. У меня есть серьезные опасения по поводу этого процесса.

Во-первых, по сравнению с прошлой версией до настоящего момента произошли значительные изменения. Но по-прежнему говорится, что это мелочь.

Во-вторых, я был бы рад представить вашему вниманию 10 других Wiki-страниц ученых, чей статус похож или ниже, но со страницами Wiki, которые соответствуют так называемому энциклопедическому описанию. Фактически, мое первоначальное сообщение было точно смоделировано по образцу вики-страницы двух ученых, чьи достижения очень похожи.

Я так долго ждал и видел отказ - это то, чего я вообще не могу понять.

Пожалуйста, дайте мне знать о следующих шагах.

Спасибо,  Шанкар Тай ( разговор ) 01:38, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Расскажите нам, что это за статья, было бы хорошим первым шагом !! - Бдуке ( разговор ) 01:46, 21 апреля 2021 (UTC)

@ ShankarThai : Добро пожаловать в чайный домик. Если это касается черновика, с которым я связался вверху, есть ли у вас трудности с пониманием того, что рецензенты подразумевают под своими комментариями? - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 01:54, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Пользователь: ShankarThai - Вы - тема статьи? Это автобиография ? Роберт МакКленон ( разговор ) 03:13, 21 апреля 2021 (UTC)

Пользователь: ShankarThai - Единственные правки, которые вы внесли за более чем год, касались одной статьи, посвященной одному человеку. У вас есть конфликт интересов ? Если вы являетесь субъектом, это конфликт интересов. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:18, 21 апреля 2021 (UTC)

@ ShankarThai : Добро пожаловать в чайный домик! Возможно, вас заинтересует эссе « Википедия»: « Есть и другие материалы» . Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 03:35, 21 апреля 2021 (UTC)

Его не следовало отвергать. Он соответствует одному из требований WP: PROF, как член Американской ассоциации содействия развитию науки. , одна из 2 высших наград в науке США. Поскольку он получен из источников, нет причин не принимать его. , и я так и сделал. Дальнейшие улучшения могут быть сделаны в основном пространстве. Я предполагаю, что самый известный рецензент этого не заметил. . DGG ( разговор ) 04:44, 21 апреля 2021 (UTC)

Точнее,

Версия, впервые представленная 6 января [5], была рассмотрена очень надежным рецензентом, который правильно прокомментировал, что она показала известность, но имела другие проблемы, в первую очередь слишком много ссылок на работу. Этот рецензент также правильно заметил, что тон предполагает автобиографию, предположительно имея в виду раздел наград, каким он был в то время.

Версия, отредактированная 12 января, которую я видел 15 января [6], несколько изменила тон, и в ней было меньше, но все же чрезмерное количество ссылок на работу.

Затем я сделал предварительную очистку до [7] , остановился на наиболее важных наградах и исправил некоторые формулировки. Затем 9 ноября автор изменил его до [8] , восстановив излишне некоторые награды, но правильно удалив большую часть ссылок.

Другой обзор увидел это несколько дней спустя, сделав комментарий [9], что «черновик постоянно представлен без каких-либо улучшений», вывод, который не мог бы быть достигнут, если бы история была изучена, и отклонив его, как это делается, статьи на самом деле подаются 3 или более раз без заметных изменений, но здесь это было совершенно неуместно, так как статья подавалась только дважды и была очень радикально улучшена.

Сюда пришел участник, и соответствующий комментарий от первоначального рецензента, в котором упоминается очевидный ИСП, но не комментируется улучшения, и нерелевантный комментарий от другого рецензента, который не учел значимость.

Затем я принял статью. COI не имел значения в тот момент, потому что статья была простой описательной статьей с нейтральной точкой зрения, но я сказал, что она еще не в нашем формате, но ее можно исправить.

с тех пор вики-таблица, неправильно использовавшаяся в качестве информационного окна, была удалена, но должна была быть преобразована в соответствующее информационное окно, которое показывало бы, по сути, ту же информацию, и выполнялись различные незначительные очистки.

Необходима дальнейшая работа: добавление информационного окна, указание количества цитирований из Scopus или Google Scholar к наиболее цитируемым статьям и, возможно, восстановление чуть более расширенного описания работы, но с использованием минимального количества ссылок для его поддержки, поскольку это это не академическое резюме и не научные статьи, в которых перечислено все, что может иметь отношение к делу. Вполне уместно дать несколько более полное обсуждение работы такого выдающегося ученого, как член AAAS.

Первоначальная вина была наша. Мы должны сами написать биографии для каждого члена AAAS, чтобы людям не пришлось выбирать гораздо более сложный курс написания своих собственных. Потом мы сделали ОК - человек представил некачественную статью, двое из нас просмотрели ее, и она была значительно улучшена. В идеале я должен был вернуться к нему, чтобы продолжить свою первоначальную очистку, но на практике у меня нет времени на это, и мне приходится полагаться на других рецензентов. Следующий обзор был неудачным, но, как очевидно любому присутствующему, существует вполне понятная тенденция быть довольно нетерпеливым по отношению к людям, которые отправляют работы, которые, по-видимому, являются ИСП, потому что в 90% случаев человек на самом деле явно не примечателен, а другие проблемы с тягой никогда не решаются. Хочу выразить свою признательность субъекту,кто был достаточно настойчив, чтобы принести его сюда. А также к Marchjuly, который меня уведомил. К сожалению, я не могу просмотреть список всех страниц, над которыми я работаю, и я надеюсь, что люди сообщат мне, если что-то, над чем я работал, появится здесь, и они не согласятся с моей предыдущей работой или замечаниями. DGG ( разговор ) 05:33, 21 апреля 2021 (UTC)

Может ли «Статус страницы» заменить «Оценка» для моих самых популярных правок на странице пространства имен? [ редактировать ]

Проверяя свои правки в Википедии, я обнаружил слово «оценка» в заголовках различных таблиц. Это относится к завершению статуса страницы статьи. Если это не определено как статус страницы, это означает, что я оцениваю мой индивидуальный вклад в редактирование. Люди привыкли видеть личные оценки A / B / C в наших табелях успеваемости, а не командные оценки. https://xtools.wmflabs.org/topedits/en.wikipedia.org/Kartane Это использование слова «Оценка» появится в другом месте Википедии относительно правок и / или статуса страницы.  Картане ( разговор ) 01:59, 21 апреля 2021 (UTC)

@ Kartane : Если это не ясно, то это оценки содержания страницы, которую вы отредактировали, а не рейтинг ваших личных вкладов. Именно это слово «оценка» широко обозначает в контексте Википедии. Между тем, «статус страницы» не имеет широкого понимания среди редакторов. XTools предназначен только для вашего личного ознакомления, так что до тех пор, пока вы знаете, что означает «оценка», этого достаточно. Сопровождающие XTools вряд ли изменят его только для вас. ◢  Ганбаруби!   ( Передай привет! ) 03:27, 21 апреля 2021 (UTC)

Кому [Пользователь: Ganbaruby | ◢  Ганбаруби! ] Данная страница относится к моей статистике редактирования. В таблице показаны 1) мои правки, 2) заголовок страницы, 3) оценки, 4) ссылки. «Оценка» в заголовке таблицы означает оценки содержания в Википедии. Разве не должно быть сказано «Оценка страницы» так же, как и «Заголовок страницы»? Даже оценка содержания подразумевает мой личный вклад в редактирование этой таблицы на странице моих правок. Заголовки таблиц выглядят так: 1) Моя статистика, 2) Википедия, 3) Моя статистика, 4) Википедия. Кроме того, я правильно ответил? Картане ( разговор ) 04:23, 21 апреля 2021 (UTC)

Известность [ править ]

Итак, несколько дней назад я потратил несколько минут на различные записи Би Джи (и Энди Гибба), добавив имена их матери и сестры в качестве «родственников». Один из них ( https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Gibb) был отменен, а остальные, я думаю, просто незаметно удалили имена Барбары и Лесли Гибб. Возврат был оправдан тем, что родственники должны были быть «знатными». Я полагаю, что на одном уровне я это понимаю, но в данном случае (1) я не думаю, что это вообще помогает с «женской проблемой» Википедии, (2) поскольку Википедия сама по себе не может считаться основанием для «известности», на на каком основании принято решение о «известности»? Причина, по которой я спрашиваю в этом случае, заключается в том, что я предлагаю, чтобы быть матерью или сестрой некоторых из самых продаваемых музыкантов 20/21 века само по себе примечательно (Лесли также достаточно взаимодействует с музыкальной индустрией IMO, чтобы гарантировать собственный вход, который явно изменил бы ситуацию, но я не хочу сейчас мутить воду).Когда дело доходит до этого, я думаю, что у человека, который старательно вычеркивает женщин из истории Bee Gees, есть по крайней мере такой же интерес, как и у меня, который усердно их добавлял. Но меня интересуют как политика, прецедент, так и мнение других, не обязательно по поводу матери и сестры Би Джиз, но по этому поводу.своего рода проблема. Davidnicholsknowsbest ( обсуждение ) 02:17, 21 апреля 2021 (UTC)

@ Davidnicholsknowsbest : Добро пожаловать в Чайхана! Я считаю, что Википедия: Известность (люди) и Википедия: Биографии живых людей # Конфиденциальность имен - это то, что вы ищете. Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 02:38, 21 апреля 2021 (UTC)

Хорошо, спасибо за это. Итак: «Имена любых непосредственных, бывших или значимых членов семьи или любые важные родственники субъекта BLP могут быть частью статьи, если они надежно получены, при условии редакционного усмотрения, что такая информация имеет отношение к полному пониманию читателя. предмета ». Но можно ли квалифицировать этих людей как «родственников»? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 128.250.0.113 ( обсуждение ) 02:44, 21 апреля 2021 г. (UTC)

@ Davidnicholsknowsbest : Шаблон: Infobox person # Параметры также применимы. Лесли уже упоминалась в статье Энди Гибба , поэтому вопрос просто в том, принадлежит ли она к информационному ящику или нет. Обратите внимание на то, что Рут Маккартни не указана в информационном окне в статье Пола Маккартни , а сестра Джорджа Харрисона Луиза не указана в его информационном окне, но оба упомянуты в тексте статьи. GoingBatty ( разговор ) 02:46, 21 апреля 2021 (UTC)

Davidnicholsknowsbest , информационные боксы вызывают споры, и некоторые опытные редакторы выступают против их использования. Одна из проблем с информационными ящиками заключается в том, что они, как правило, заполняются чрезмерным количеством данных, как и все идентифицируемые родственники. Разумная точка зрения состоит в том, что родственники, перечисленные в информационных ящиках, должны быть ограничены известными родственниками со статьями Википедии. В противном случае информационные ящики заполнятся генеалогическими списками многих родственников. Это не способствует быстрому общему пониманию темы (в данном случае человека), что является функцией информационного окна. Каллен 328 Давайте обсудим это 04:11, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Как у меня дела в Википедии? [ редактировать ]

Привет! Я новый редактор, который внес некоторые изменения. Я хотел бы знать, как у меня дела и стоит ли мне измениться? Quaverstand15 | Обсуждение 03:40, 21 апреля 2021 (UTC)

Добро пожаловать! Рад тебя видеть. Выпейте чаю. Или кофе, если хотите. Проверьте страницы, которые вы отредактировали, и посмотрите, были ли внесены какие-либо изменения в ваши изменения. Если вы их не понимаете, отправьте сообщение редактору, который исправил. (Подсказка: одним из них был я.) Удачного редактирования! С уважением, BeenAroundAhile ( разговор ) 03:55, 21 апреля 2021 (UTC)

( редактировать конфликт ) @ Quaverstand15 : Добро пожаловать в Чайный домик! Спасибо за ваш вклад! Некоторые предложения:

• Публикуя сообщение на чьей-либо странице обсуждения, обязательно укажите, на какую статью вы имеете в виду. (например, это изменение в Обсуждение пользователей: 174.18.45.201 )
• Публикуя сообщения на странице обсуждения, убедитесь, что вы подписываете свои сообщения (даже при замене шаблона). (например, это редактирование в Обсуждение пользователей: 2405: 205: C8A7: AE9B: 703D: 76AC: AC47: 6CE3 )
• При отмене чьих-либо правок, пожалуйста, укажите краткую причину в сводке правок на WP: REVEXP . (например , это изменение в Ампарали Экспресс )
• В правки в Color TV случае , по- видимому вы изменили статью из индийского английского на американском английском. Пожалуйста, не меняйте разнообразие английского языка в статье (особенно той, которая помечена шаблоном, например , для WP: ENGVAR .{{Use Indian English}}
• Вы добавили Категория: Фильмы в Адду (фильм 2019 года) , когда подкатегория Категория: Индийские фильмы более подходит для WP: CATSPECIFIC . Точно так же на Untitled21 я думаю, что Категория: фотографии 1970-х годов лучше, чем общая Категория: Фотография . Кроме того, вы добавили в Alexander Rodenstock только одну общую категорию , поэтому я добавил более конкретные категории.

Вы научитесь - продолжайте в том же духе! GoingBatty ( разговор ) 04:12, 21 апреля 2021 (UTC)

@ BeenAroundAWhile и @ GoingBatty Хорошо, спасибо! Quaverstand15 | Обсуждение 04:14, 21 апреля 2021 (UTC)

@ Quaverstand15 : Еще одно: во время операции IceBridge вы обнаружили вандализм, любезно отменили его и предупредили пользователя. Однако редактор IP сделал четыре неправильных редактирования подряд, а вы отменили только последнее. Остальное я вернул. Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 04:23, 21 апреля 2021 (UTC)

@ GoingBatty О, я не видел. Спасибо. Quaverstand15 | Обсуждение 04:43, 21 апреля 2021 (UTC)

Мое сообщение каждый раз отклоняется [ править ]

Привет, я новичок в Википедии. Не могли бы вы объяснить мне, почему мой черновик отклоняется? Я ПРИКЛЮЧИЛ DЭТО СООБЩЕНИЕ, ПОКАЗАННОЕ МНЕ. Я не знаю, какие шаги мне следует предпринять.

 Аатиравп ( разговор ) 06:21, 21 апреля 2021 (UTC)

Привет, Аатиравп . В Википедии уже есть статья Джоялуккас , и я рекомендую вам расширить эту статью, а не пытаться создать новую статью о филиале этой компании. Каллен 328 Давайте обсудим это 06:27, 21 апреля 2021 года (UTC)