Википедия: Чайхана

Ярлыки

• WP: ЧАЙ
• WP: TH

AlanM1 , хозяин чайханы

Добро пожаловать в Чайхана!
Дружелюбное место, где вы можете задать вопросы,
чтобы получить помощь по использованию и редактированию Википедии.

Задайте вопрос

Форум вопросовПознакомьтесь с хозяевамиСтатьи для улучшенияСтаньте хозяином

Впервые в Википедии? См. Наш учебник для новых редакторов или введение на страницу участников .
Примечание. Новые вопросы отображаются внизу чайного домика . Заполненные вопросы архивируются в течение 3 дней.
Пожалуйста , не забывайте подписывать свои сообщения , набрав четыре клавиатуры тильды , как это: ~~~~.

Помощь

Википедия

• Чтобы прочитать самые свежие вопросы, перейдите в конец
• О Чайхане

Последние архивы
1088 , 1089 , 1090 , 1091 , 1092 , 1093 , 1094 , 1095 , 1096 , 1097 , 1098 , 1099 , 1100 , 1101 , 1102 , 1103 , 1104 , 1105 , 1106 , 1107

Удаление категории [ править ]

Как удаляются категории? Как это возможно на WP, когда это невозможно на вики- сайтах Fandom ? Firestar464 ( разговор ) 06:57, 3 мая 2021 (UTC)

Firestar464 , я подозреваю, что это возможно на вики Фэндома. Может, там нормальные редакторы не могут их удалить? Maproom ( разговор ) 07:22, 3 мая 2021 (UTC)

Пользователь ФЭНДОМА здесь! Категории удаляются либо путем удаления самих себя в нижней части страницы, либо путем удаления шаблонов, которые добавляют их на страницу, изначально это был вопрос здесь , но исходный постер требует дополнительных разъяснений здесь. Я должен заявить об этом еще раз, ФЭНДОМ и Википедия разные, особенно потому, что ФЭНДОМ использует устаревшую версию MW, а Википедия имеет собственные расширения. Приветствую ~ Headquarter8302 aka Mark 125.167.115.35 ( обсуждение ) 07:35, 3 мая 2021 года (UTC)

Maproom , я там про админов . Firestar464 ( разговор ) 07:40, 3 мая 2021 (UTC)

Firestar464 , тогда вам следует спросить в Фэндоме. - Седой ( разговор ) 07:46, 3 мая 2021 (UTC)

Причина, по которой я спрашиваю здесь, заключается в том, что мне интересно, почему администраторы здесь могут удалять категории, когда администраторы там не могут. Firestar464 ( разговор ) 07:49, 3 мая 2021 (UTC)

Разные сайты, разное программное обеспечение. Я не думаю, что мы сможем вам в дальнейшем помочь. Эта страница предназначена для помощи в использовании и редактировании Википедии. - Шантавира | накорми меня 09:18, 3 мая 2021 (UTC)

Я проигнорирую «там», как предлагает Шантавира . Что касается «здесь» и «почему», категории необходимо удалить, и я полагаю, что много лет назад было решено, что их удаление не является чем-то настолько радикальным, что простому администратору не следует доверять это. Для «здесь» и «как», когда администраторы просматривают категорию, в одном разделе их меню, озаглавленном «Изменить», перечисляются четыре варианта, из которых один - «Удалить». Допустим, я сонно / пьяно / тупо удаляю категорию. Это не повлияет ни на что, относящееся к этой категории, кроме изменения цвета ссылки на уже удаленную категорию. Я (или кто-либо другой) могу просто воссоздать тупо удаленную категорию, после чего все будет работать так же, как и до моего дурацкого удаления.- Седой ( разговор) 09:38, 3 мая 2021 г. (UTC)

То есть вы говорите, что если вы в пьяном виде удалите кота и зайдете по ссылке, в ней ничего не будет? Firestar464 ( разговорное ) 10:29, 3 мая 2021 (UTC)

Для определенного значения «ничего» см., Например, Category: Wikipedians с красными ссылками на страницы обсуждения пользователей . «Ничего», как в том, что вы видите при посещении красной ссылки. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 10:47, 3 мая 2021 (UTC)

@ Firestar464 : Мне не известно о каких-либо существенных технических различиях между Википедией и Фэндомом при удалении категорий. Страница удаляется из категории путем удаления кода категории со страницы. См. Справку: Категория # Размещение страниц по категориям . Страница категории удаляется администраторами, как и другие страницы. Страницы будут отображаться в категории независимо от того, есть ли страница категории. В MediaWiki нет способа удалить все страницы из категории, не редактируя их по очереди. В английской Википедии есть бот, которого можно попросить удалить категорию со всех страниц при удалении категории. Я не знаю, есть ли такие боты на вики-сайтах Фэндома. PrimeHunter ( разговорное ) 12:46, 3 мая 2021 (UTC)

Думаю, на самом деле разницы нет. Спасибо за разъяснение. Интересно, как админы заботятся о кошках-вандализмах? Firestar464 ( разговор ) 01:43, 4 мая 2021 (UTC)

Им вандализм кошки некрутые кошки . Чтобы о них позаботились, админы выпускают собак . ... (Но если серьезно, то, похоже, что категории действительно хорошо контролируются в WP, я просто не знаю, какие инструменты используются для их отслеживания.) - Пелагич (  сообщения  ) - (22:51 Вт 04, AEST) 12:51, 4 мая 2021 г. (UTC)

@ Firestar464 : удалить категорию и массово отменить добавления? Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:03, 6 мая 2021 (UTC)

Черновик: повторная отправка на Olympics.com [ править ]

Я исправил ссылку на независимую и подумываю о повторной отправке черновика. Должен ли я это сделать, или есть что-то, что нужно улучшить в первую очередь? Заранее спасибо! Влайкенди ( разговор ) 21:19, 5 мая 2021 (UTC)

Привет, Влайкенди! Это всего лишь мое мнение, но, возможно, веб-сайт не нуждается в отдельной статье, и вместо этого его можно было бы просто добавить в качестве раздела в основную статью об Олимпийских играх . Мысли? (используйте в ответе) {{reply to|Bsoyka}} Bsoyka 🗣️ 21:52, 5 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Влайкенди , и добро пожаловать в Чайный домик. Очень редко статья, содержащая только одну ссылку, будет соответствовать критериям WP: известность : источник, по крайней мере, должен иметь обширное и серьезное освещение предмета и быть неопровержимо независимым.предмета. В предоставленном вами источнике AIMS, похоже, есть один абзац (это явно не вся статья, но я не вижу способа получить больше, что наводит на мысль, что на самом деле это не то место, где он публикуется) , и он читается как пресс-релиз, а не как независимый журналистский материал. Если это все, что вы можете найти, то я бы сказал, что сайт в настоящее время практически не примечателен по стандартам Википедии - неудивительно, поскольку что-либо новое, запущенное очень маловероятно: см. TOOSOON . Я сомневаюсь, что этот сайт когда-нибудь станет независимым, но случались и более странные вещи. В настоящее время я думаю, что с « Бсойкой» , возможно, на Олимпийских играх он заслуживает не более одного приговора . - ColinFine (разговор ) 22:09, 5 мая 2021 (UTC)

Спасибо @ Bsoyka : и ColinFine ! Очевидно, моим первым намерением было добавить ссылку и раздел на Олимпийские игры или МОК . Но Олимпийские игры - это гораздо более широкий термин, чем просто цифровая платформа МОК , глядя на статью об Олимпийских играх, я бы не сказал, что добавление Olympics.com было бы уместным, поскольку это официальный сайт. Добавление его в МОК также является проблемой, поскольку у МОК есть отдельный подраздел на сайте Olympics.com. На самом деле Olympics.com является преемником и развитием Olympic Channel, и я поднял обсуждение о переименовании Olympic Channel.на Olympics.com и был против и посоветовал создать отдельную статью на Olympics.com . Кроме того, Olympics.com является владельцем бывшей базы данных Olympic Channel (теперь база данных спортсменов Olympics.com (Q56411957) с идентификаторами спортсменов Olympics.com (P5815). Это база данных и шаблон: Olympic_Channel (будет переименован), который в настоящее время используется тысячами профилей спортсменов в Википедии. Я подумаю и, может быть, пока оставлю как есть, может быть, заметность станет лучше. Спасибо! ВЛайкенди ( разговор ) 07:19, 6 мая 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Вопрос о раскопках на Синауле [ править ]

Почему ИСТОРИКИ считали массивную колесную колесницу конструкцию, найденную при раскопках Синаули, телегой, запряженной волами? и есть упоминания о колесницах с твердым колесом в цивилизации Мезопотемии. И почему синаульский воин будет использовать воловью телегу на войне? Drt450 ( разговор ) 04:58, 6 мая 2021 (UTC)

Drt450 , вопросы, подобные вашему , можно задать в справочной службе Википедии . Удачи, - Quisqualis ( разговор ) 05:17, 6 мая 2021 г. (UTC)

Drt450 См. Обсуждения на странице обсуждения раскопок Синаули . Дэвид notMD ( разговор ) 10:01, 6 мая 2021 (UTC)

Привлечение внимания кого-то, кто не читает его страницу обсуждения пользователя [ править ]

Я пометил пару статей одного и того же (довольно нового) пользователя. Теги были удалены. Я добавил их обратно. Их снова убрали. Я размещал сообщения на их странице обсуждения пользователей, но безрезультатно; возможно, они редактируют на мобильном устройстве и на WP: THEYCANTHEARYOU . Я оставил примечания к редактированию с просьбой о взаимодействии, но я не знаю, видят ли они примечания (хотя они сами оставляют примечания, поэтому, по крайней мере, знакомы с концепцией). Моя последняя попытка заключалась в том, чтобы добавить комментарий на одну из страниц обсуждения статей, попросив их посетить страницу обсуждения пользователей и даже предоставить ссылку, чтобы они могли (надеюсь) ее найти. Если это все еще не помогает, какие-либо предложения относительно того, что еще я могу сделать, кроме как нарисовать пояснительную диаграмму и разместить ее в одной из своих статей ?! TIA, - DoubleGrazing( разговор ) 07:02, 6 мая 2021 (UTC)

Привет, DoubleGrazing . В сообщениях пользователей отображаются теги, если используется мобильная версия или приложение. Если вы ссылаетесь на Special: Contributions / A.roussillon, значит, они используют настольный сайт и видят уведомления о ваших сообщениях. PrimeHunter ( разговорное ) 09:26, 6 мая 2021 (UTC)

Спасибо @ PrimeHunter : я имею в виду именно этого пользователя. Я смотрел на теги, но видел только «визуальный», и не был уверен, что это правила для мобильных устройств, или нет. Значит ли это, что если в теге прямо не упоминается «мобильный», то это окончательно означает, что они используют мобильное устройство? Спасибо, - DoubleGrazing ( обсуждение ) 09:40, 6 мая 2021 г. (UTC)

@ DoubleGrazing : VisualEditor можно использовать как в мобильной, так и в настольной версии сайта. И мобильные устройства, и настольные браузеры могут выбирать между мобильным и настольным сайтом со ссылкой на мобильный / рабочий стол внизу страниц. Просто у них разные значения по умолчанию. Есть также мобильные приложения, отличные от мобильной версии. Если в названии нет тега «мобильный» или «приложение», то использовался сайт для ПК, если только это не была автоматизированная программа, использующая API. PrimeHunter ( разговорное ) 10:55, 6 мая 2021 (UTC)

Понял, спасибо. Очень полезно; поскольку я редактирую только на ПК, используя [как бы там ни называлась противоположность визуализации], я очень мало знаю о том, как другие воспринимают этот сайт. Думаю, действительно стоит попробовать кое-что ... Спасибо, - DoubleGrazing ( разговор ) 10:59, 6 мая 2021 г. (UTC)

Он называется редактором исходного кода. PrimeHunter ( разговорное ) 11:37, 6 мая 2021 (UTC)

Я сделал черновик Википедии, как я могу отправить его на проверку [ править ]

Сэр, я подготовил проект с названием «Проект: партия светского меджлиса Раштрия». Как я могу отправить его для публикации или просмотра?  Iamamjad03 ( обсуждение ) 07:04, 6 мая 2021 г. (UTC)

 Любезная ссылка:  Проект: Партия светского меджлиса Раштрия Обсуждение Maresa63 07:31, 6 мая 2021 г. (UTC)

@ Iamamjad03 : Проект: Партия светского меджлиса Раштрия далеко не годится для мэйнспейса. См. WP: YFA для получения дополнительной информации. Виктор Шмидт ( разговорное ) 07:36, 6 мая 2021 (UTC)

Прежде чем продолжить, Iamamjad03 : Почему вы пишете «вы» и «мы» в своем проекте? (В качестве начала к ответу на этот вопрос: кого вы собираетесь иметь в виду под словом «вы» и кого вы собираетесь иметь в виду под словом «мы»?) - Седой ( разговор ) 08:09, 6 мая 2021 года (UTC)

Проверь это сейчас. Я цитировал.

объективность статьи Vivartia [ править ]

Здравствуйте, я случайно наткнулся на статью, которая мне показалась не поддерживающей обычные стандарты объективности Википедии. Кажется, это больше написано с точки зрения компании, как часть пропаганды. Что мне делать? Где мне повернуть? Большое спасибо, Гаррик  Гаррик ( выступление ) 08:40, 6 мая 2021 года (UTC)

@ Garrrick Вы должны возразить против своих точек на странице обсуждения статей. Все, что вам нужно знать о споре NPOV, вы можете прочитать здесь . Надеюсь, это поможет. Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 11:31, 6 мая 2021 (UTC)

@ CommanderWaterford Большое спасибо! Это именно то, что мне нужно! Гаррик ( разговор ) 12:23, 6 мая 2021 (UTC)

Публикация страницы в Википедии игры Battlegrounds Mobile India [ править ]

Привет, я подготовил этот черновик по теме "Battlegrounds Mobile India". Пожалуйста, просмотрите его.

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Battlegrounds_Mobile_India  Iamrajdeepdas ( обсуждение ) 08:47, 6 мая 2021 г. (UTC)

Рэндикитти удалил его. Безусловно, это была для него подходящая участь. Это энциклопедия, а не рекламный сайт. - Седой ( разговор ) 09:32, 6 мая 2021 (UTC)

Черновик: Berlin Brands Group [ править ]

Привет, я попытался перенести статью о Берлинской группе брендов из немецкой Википедии в английскую Википедию. Вот черновик. Конечно, это статья от имени компании, о чем я четко сообщил. Но в любом случае он должен соответствовать критериям Википедии. Не только фактов и цифр компании должно быть достаточно, также у нас есть надежные источники, такие как Reuters, TechCrunch, Handelsblatt и другие (я могу предоставить гораздо больше, если необходимо, но тогда статья станет слишком большой для этой компании). В конце концов, как же поместить это в статью «Космос»? Или это похоже на то, что английская Википедия отрицает любые платные статьи, даже если они написаны нейтрально? Просто спрашиваю. tx! Пер  Кибонаут ( разговор) 08:49, 6 мая 2021 г. (UTC)

Управляющий директор «быстро превратился в продавца энергии на онлайн-рынке». Означает ли это, что вскоре он смог продать много вещей? - Седой ( разговор ) 09:27, 6 мая 2021 (UTC)

Спасибо за подсказку. Да, это определение «продавец энергии». Я удалю «быстро», так как этот термин не принадлежит Википедии, верно? - Кибонаут ( разговор ) 10:05, 6 мая 2021 года (UTC)

Возможно, также удалили «продвинутый» и «мощный», оставив вам «... затем стал продавцом товаров на онлайн-рынке». Дэвид notMD ( разговор ) 10:14, 6 мая 2021 (UTC)

Для английской Википедии в раскрытии вашей страницы пользователя должны быть указаны конкретные компании, для которых вы редактируете, в дополнение к тому, что вы разместили на странице обсуждения проекта: Berlin_Brands_Group . Дэвид notMD ( разговор ) 10:20, 6 мая 2021 (UTC)

Ссылка на переименованный источник [ править ]

Некоторые из моих источников изначально были опубликованы в « Санкт-Петербург Таймс» до того, как она была переименована в « Тампа-Бэй Таймс» . Я не уверен, как атрибутировать и архивировать источники в этом случае - должен ли я относить их к Тампа-Бэй или Санкт-Петербургу , и имеет ли значение, предоставляю ли я архивную копию веб-сайта Тампа-Бэй или более старую версию, которая ссылается на Санкт - Петербург Веб - сайт? Или мне следует сделать что-то еще, не упомянутое в правилах цитирования? - Galactic-Radiance ( Обсуждение ) 09:12, 6 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Галактическое Сияние . Если это было опубликовано в « Санкт-Петербург Таймс», то это то, что нужно указывать в цитировании. Я не думаю, что имеет значение, какую ссылку вы используете, хотя было бы лучше использовать ту, которая, как вы уверены, сохранится. - Шантавира | накорми меня 11:18, 6 мая 2021 (UTC)

Homscience [ править ]

Как чистое кухонное оборудование из обыкновенного дерева полированного дерева Окрашенные дерева Vanished дерева  154.159.238.40 ( Обсуждение ) 9:13, 6 мая 2021 (UTC)

Эта страница предназначена для вопросов о написании статей для Википедии. Советы по полировке дерева можно найти в любимой поисковой системе. - Седой ( разговор ) 09:23, 6 мая 2021 (UTC)

Не обращайте внимания на Хори, их ответ не очень помог. Это для того, чтобы задавать вопросы о самой Википедии. Подобный вопрос больше подходит для справочной службы . Вы можете спросить об этом там. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 12:34, 6 мая 2021 г. (UTC)

Khel Now - Какие проблемы со ссылками? [ редактировать ]

Какие проблемы со ссылками, опубликованными в статье - Хель сейчас ? Pratyush09 ( разговорное ) 09:53, 6 мая 2021 (UTC)

@ Pratyush09 Должны быть достоверные источники, определяющие известность . Все ссылки в статье являются рекламным контентом и поэтому не могут считаться статьей. Ахметлий ( разговорное ) 10:10, 6 мая 2021 (UTC)

Обновление названия моей деревни на земном шаре и на карте Google Pim Code 45705 [ править ]

Это деревня Непала в районе Махоттари, которой насчитывается 1000 лет, с пин-кодом 45705. отсутствует, но деревня есть на КАРТЕ с именем lebel, которое является именем. Это земля Марк Бардаха получил  Бардаху Непал ( обсуждение ) 10:48, 6 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Бардаха Непал и добро пожаловать в Чайхана. Я не могу понять, какую статью вы имеете в виду. Если вы ссылаетесь на конкретную статью Википедии, то место, где можно предложить исправления, - это страница обсуждения этой статьи. Пожалуйста, укажите надежный источник вашего утверждения. - Шантавира | накорми меня 11:24, 6 мая 2021 (UTC)

Если вы сами живете в деревне, возможно, вам стоит взглянуть на WP: COI . Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 12:31, 6 мая 2021 г. (UTC)

Человек, пишущий о городе / поселке / деревне, в котором они живут, обычно не вызывает конфликта интересов. ДанЧерек ( разговор ) 13:06, 6 мая 2021 (UTC)

Иногда бывает. Я продолжу это на вашей странице обсуждения @ DanCherek : Blaze The Wolf | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:35, 6 мая 2021 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

Есть ли место в Википедии, где я могу поделиться своим скином css? Спасибо,  Media JS (обсуждение) ( C ) 12:50, 6 мая 2021 г. (UTC)

Привет MediaJS Технический Village Pump , вероятно, лучшее место. Роджер (Dodger67) ( разговор ) 12:56, 6 мая 2021 (UTC)

Викития [ править ]

Привет - без моего ведома мой черновик опубликован на Викитии. Кто-нибудь знает разницу между Викитией и Википедией? Спасибо! TAH0916 ( разговорное ) 12:54, 6 мая 2021 (UTC)

Wikitia - это что-то вроде копии Википедии и крадет вещи отсюда, не ссылаясь на оригинальных редакторов. Насколько мне известно, Викития вообще не связана с Википедией. Другой хост может рассказать вам об этом подробнее. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:03, 6 мая 2021 г. (UTC)

TAH0916 , Wikitia действительно говорит, что «некоторые страницы Wikitia взяты из Mainspace и Draftspace Wikipedia.org», хотя предполагается, что они написаны «проверенными» редакторами. Какая ирония. Sungodtemple ( разговор ) 13:09, 6 мая 2021 (UTC)

Добро пожаловать в чайный домик, TAH0916 . С его 31 000 статей (по сравнению с нашими 6,2 миллионами) Wikitia - это удивительно неудачная попытка собрать воедино некоторый контент, который никто не сможет редактировать, если (как говорится на их сайте) они не были «проверены» и «кто имеет известность в своей области. или тема ... ". Это явно шутка. Поскольку каждое редактирование здесь выпущено под лицензией Creative Commons, любой желающий может использовать его повторно - даже черновики статей, которые мы отклонили. Однако этот человек, копирующий ваш контент, должен был дать вам кредит, а если он этого не сделал, он нарушает лицензию Creative Commons, поскольку просто украл вашу работу без уведомления. Вы можете пойти туда и поднять шум, если хотите, но это не имеет абсолютно ничего общего с Википедией или Фондом Викимедиа, и я уверен, что он исчезнет в ничто, если он на самом деле этого еще не сделал. . Достаточно взглянуть на ужасающее качество так называемых «Избранных статей», на которые они ссылаются со своей главной страницы, чтобы понять, насколько это будет мусор. Извините, я не могу ссылаться на "О Викитии"страница, чтобы помочь вам, так как она заблокирована нашими спам-фильтрами! С уважением,Ник Мойес ( разговор ) 08:16, 7 мая 2021 (UTC)

Совет по редактированию [ править ]

Добрый день, меня зовут Питер де Йонг, и я недавно создал учетную запись в Википедии. Меня очень интересуют нефтегазовая промышленность и подводный сектор. Поэтому мне очень хотелось бы публиковать страницы, посвященные этим темам. К сожалению, создание моей первой страницы было отклонено. Я хотел бы создать страницы и начать просматривать страницы, но, поскольку моя первая страница была отклонена, есть ли кто-нибудь, кто мог бы помочь мне убедиться, что мои статьи будут хорошего качества?

Спасибо заранее! Деджонгпитер ( разговорное ) 13:27, 6 мая 2021 (UTC)

Отклонено (то, что случилось с Draft: Subsea Global Solutions ), не так серьезно, как Rejected или Speedy удалено из-за того, что он полностью рекламный, но, глядя на ваш черновик, большая часть контента и ссылок касалась финансовых сделок. Это не способствует известности. Из комментариев рецензента: «... то есть они не показывают значительного освещения (а не только попутных упоминаний) о предмете в опубликованных, надежных, вторичных источниках, которые не зависят от предмета». Один из советов, который обычно дают в Teahouse, - набраться опыта, улучшая существующие статьи, прежде чем пытаться создать новую. Дэвид notMD ( разговор ) 14:23, 6 мая 2021 (UTC)

Деджонгпитер , вы внесли всего два изменения в статьи из основного пространства, а затем попытались создать новую статью. Создание статьи намного сложнее, чем большинство вещей, которые вы могли бы с пользой делать здесь, и часто приводит к разочарованию. Если ваша цель - помочь улучшить Википедию, есть много лучших и простых способов сделать это. Maproom ( разговор ) 14:29, 6 мая 2021 (UTC)

@ Dejongpieter : как говорит Maproom, написание статьи в Википедии - действительно одна из самых сложных вещей, которые вы можете здесь сделать. Это действительно требует огромного количества времени и усилий, и первые попытки многих людей часто терпят неудачу. Есть английская фраза «пытаюсь бежать до того, как научишься ходить». РГ: Ваша первая статья - хорошее начало. Также прочтите WP: Ссылки для начинающих , WP: Notability и WP: Надежные источники . В качестве руководства к тому, к чему вы должны стремиться, взгляните на несколько WP: Хорошие статьи и WP: Избранные статьи.. Сказав это, я согласен с другими опытными редакторами здесь - начните с малого, например, добавление информации из надежных источников в существующие статьи, исправление орфографических или других очевидных ошибок, добавление WP: Wikilinks и т. Д. Я начал много лет назад с размещения списков на страницах значений в алфавитном порядке. Судя по вашему имени, вы, возможно, из Нидерландов: возможно, будет проще начать там, если ваш родной язык - голландский. Извиняюсь, если я ошибаюсь. Удачного редактирования и удачи, MinorProphet ( выступление ) 18:55, 8 мая 2021 г. (UTC)

Использование терминов: «Привязанный к инвалидному креслу» (вместо «использование инвалидного кресла» или аналогичный) [ править ]

Я изменил некоторые случаи «прикован к инвалидному креслу» на «прикован к инвалидному креслу». @ DaxServer : попросил меня спросить здесь, в Teahouse, есть ли консенсус относительно использования этих терминов. Если изменения представляют собой проблему, я могу прекратить вносить изменения, когда я столкнусь с ними, но я был бы счастлив, если бы «прикованный к инвалидному креслу» можно было заменить на «использование инвалидного кресла», поскольку это и более информативно, и более уважительно к инвалиды-колясочники.  Симуло ( разговорное ) 13:58, 6 мая 2021 (UTC)

Обычно предпочтение отдается инвалидам-коляскам , см. Википедию: WikiProject Disability / Style_advice # Assistive devices . В реальном мире «прикованные к инвалидному креслу» категорически не рекомендуются людьми, которые их используют. Роджер (Dodger67) ( разговор ) 14:18, 6 мая 2021 (UTC)

... и неточно. Многие инвалиды-колясочники не «привязаны» к своим инвалидным коляскам, но предпочитают их или врачи рекомендуют использовать их на большие расстояния. Maproom ( разговор ) 14:34, 6 мая 2021 (UTC)

«Прикованный к инвалидной коляске» для меня имеет скорее негативный оттенок и, как указывалось выше, не обязательно верно во всех случаях. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 14:46, 6 мая 2021 г. (UTC) l

Некоторые люди имеют инвалидность, поэтому они могут пользоваться инвалидной коляской, костылями или ходунками, и могут предпочесть инвалидную коляску. Они не привязаны к этому. Роберт МакКленон ( выступление ) 16:39, 6 мая 2021 г. (UTC)

@ Simulo : Замечание о пунктуации: если вы вводите «использование инвалидного кресла» в качестве атрибутивного прилагательного, вам следует расставить его через дефис согласно MOS: HYPHEN # 3. Деор ( разговор ) 17:44, 6 мая 2021 (UTC)

Большое спасибо за разъяснение этого вопроса , предоставление ссылки на Википедию: WikiProject Disability / Style_advice # Assistive devices и указание на необходимость использования дефиса в слове «использование инвалидных колясок» - Симуло ( разговор ) 12:32, 7 мая 2021 г. (UTC)

Правописание английского языка [ править ]

есть ли согласованный вариант написания английского языка? т.е. США / международный или английский / Великобритания? Я внес несколько небольших правок, чтобы улучшить поток чтения страниц, от которых я отстранился из-за чрезмерного использования it, this, they, that, и иногда почти изменил американское слово, оканчивающееся на ... ize на ... иэ. Я предполагаю, что этикет будет оставить как есть для редактирования, но есть ли предпочтительная английская версия для новых страниц?  CharlotteFantastic ( разговор ) 14:57, 6 мая 2021 (UTC)

@ CharlotteFantastic : добро пожаловать в чайный домик! Как правило, идея состоит в том, чтобы сохранить общую орфографию там, где происходит тема. Например, WAP использует американское написание, поскольку оба исполнителя - американцы, а Игги Азалия написана на австралийском английском, поскольку Азалия - австралийка. Если тема не откуда-то взялась, придерживайтесь того стиля, который используется в статье. Удачи. versacespace оставьте сообщение! 15:02, 6 мая 2021 г. (UTC)

См. Википедию: Руководство по стилю § Национальные разновидности английского языка для получения дополнительной информации. Кляйнпекан ( разговорное ) 15:06, 6 мая 2021 (UTC)

Привет @ CharlotteFantastic : . Я также хотел бы отметить, что -ize - это не вариант американского правописания. Пожалуйста, смотрите Оксфордское правописание. - Шантавира | накорми меня 15:34, 6 мая 2021 (UTC)

Оксфордское правописание отличается от британского английского , поэтому в британских статьях можно использовать -ise или -ize. Когда вы редактируете статьи, в верхней части некоторых статей будет указано, какие варианты написания используются, например: «Использовать британский английский», «Использовать американский английский», «Использовать оксфордское правописание». Джозеф 2302 ( разговор) 15:56, 6 мая 2021 (UTC)

И последний совет: будьте последовательны и уважайте существующие стили . В тех случаях, когда статья переключается между стилями, ожидается, что кто-то войдет и очистит ее до единообразного стиля, а также в тех местах, где НЕ существует сильной связи с тем или иным вариантом английского языка, И где статья уже написана. в едином стиле, уважать существующий стиль и следить за тем, чтобы любые изменения или дополнения, которые вы вносили, соответствовали разнообразию английского языка, уже установленному в статье; например, если в статье уже используется стиль свиданий DMY, поэтому даты написаны как 6 мая 2021 года, и вы хотите добавить новую дату для чего-то, НЕ делайте свое новое дополнение прочитанным 6 мая 2021 года. Старайтесь уважать то, что уже есть в статье. - Джейрон 32 16:45, 6 мая 2021 г. (UTC)

КАК Я МОГУ ЧАСТЬЮ ВИКИПЕДИИ [ править ]

Меня зовут Чинеду Нначи из Нигерии. Я являюсь создателем социальных сетей и контента vestarplus (www.vestarplus.com), я хотел бы внести свой вклад в этот замечательный веб-сайт, посвященный богатому наследию штата Эбони в Нигерии  Чинеду Нначи ( выступление ) 16:08, 6 мая 2021 года (UTC)

Привет @ Chinedu Nnachi : и добро пожаловать в Википедию! Хорошо, что ты здесь. Википедия - это открытый проект, который может редактировать каждый . Пытаться не совершать ошибок может быть непросто, но я советую начинать с малого и исходить из своих интересов. Вы сказали, что заинтересованы в расширении информации о штате Эбоньи . Замечательно. Вот несколько вещей, которые вы можете сделать, и все статьи должны помочь им расти.

1. Найдите новые источники информации: Википедия требует, чтобы вся новая информация, добавляемая в статьи, имела надежный источник , из которого она поступает, и чтобы источник цитировался в тексте, чтобы мы могли проверить то, что написано в Википедии. Лучший способ помочь статье - найти источники информации, чтобы то, что вы добавляете, было проверяемым и надежным. См. Справку: ссылки для начинающих для получения дополнительной информации.
2. Добавьте новую информацию в статью и укажите источники, из которых вы ее получили.
3. Помогите найти источники информации, которую кто-то добавил, но не цитировал. Если вы видите в статье что-то, откуда вы не можете понять, откуда это взялось, мы будем очень благодарны за помощь в поиске хорошего источника! Найдите места, где отсутствуют источники, и добавьте их. Иногда этот текст помечен тегом ^{[ необходима цитата ]} , но иногда нет, независимо от того, добавление исходных текстов в виде цитат к статьям - отличный способ помочь.
4. Очистка существующего текста путем улучшения грамматики, написания его правильным тоном и придания ему хорошего общего «энциклопедического» ощущения также хорошо, если вы не очень хороши в исследовании и написании нового текста.

В целом, в Википедии есть МНОГО способов помочь. Если вы хотите узнать больше, обратитесь к разделу «Справка: начало работы», где вы найдете несколько статей и некоторые идеи о том, как вы можете помочь. Рад видеть тебя здесь! - Джейрон, 32 16:41, 6 мая 2021 г. (UTC)

Статью нужно объединить? [ редактировать ]

Моя статья не автобиография [ править ]

 ShankarThai ( разговор ) 16:21, 6 мая 2021 (UTC) Привет:

В моем предыдущем сообщении я упоминал, что страница Wiki отклоняется с утверждением, что она автобиографична, а также что существует несколько страниц с аналогичным опытом, написанных одинаково.

В ответ вики-страница теперь публикуется, но с тегом, говорящим, что «Эта статья является автобиографией или была тщательно отредактирована тем или кем-то связанным с темой ....»

В чате, отвечая на мой запрос, вы также упомянули в чате, что хотели бы привести эти примеры. Прилагаю четыре таких примера (при необходимости могу привести больше). Я хотел бы знать, почему они менее автобиографичны, и все же эти страницы не помечены. Фактически, мой первый черновик для этого в 2019 году был смоделирован по образцу страницы Джеффри Мура. Поскольку он был отклонен, я его тщательно переработал. И все же ни одна из этих страниц (и других подобных страниц) не помечена как таковая.

Я хотел бы знать, какие критерии Wiki применяет к этим ярлыкам?

https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_S._Moore https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_M._Swager https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_L._Wooley https: // en .wikipedia.org / wiki / Стивен Циммерман

Спасибо.

Во-первых, это не ваша статья. Никто не владеет никакими статьями (кроме их собственной пользовательской страницы, и даже в этом случае они технически не владеют ею). Также, если там написано: «... был тщательно отредактирован субъектом или кем-то связанным с темой». и это говорит о вас, это означает, что у вас есть конфликт интересов . Другой ведущий может объяснить, что я говорю и о чем вы спрашиваете. Blaze The Wolf | Proud Furry и редактор Википедии ( выступление ) 16:46, 6 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Шанкар Тай , и добро пожаловать в Чайхана. Ваше имя пользователя - «Шанкар Тай», и рассматриваемая статья, Шанкаран Тайуманаван , посвящена Шанкарану «Тай» Тайуманавану. Я вижу три возможности: 1) вы пишете о себе, и в этом случае сообщение обосновано. 2) вы не Тайуманаван, и в этом случае вы не должны использовать чужое имя в качестве имени пользователя и должны немедленно его изменить. 3) Вы другой человек с похожим именем. Если случай 3), то достаточно справедливо, но понятно, что люди могут подумать, что вы пишете о себе, и я бы посоветовал вам создать свою пользовательскую страницу и дать понять, что вы другой человек из тайского Тайяуманавана.

Что касается других упомянутых вами статей, см. Другие материалы существуют . - ColinFine ( разговор ) 17:12, 6 мая 2021 (UTC)

Проект: Школа Королевы Марии [ править ]

Автор и рецензент отправили публикации в одно и то же время. Переходим к закреплению дискуссии. Роберт МакКленон ( разговор ) 21:07, 6 мая 2021 г. (UTC)

Сообщение автора [ править ]

Мой вопрос в ответ на обзор моей новой страницы Draft: Queen Mary School .

Я написал эту статью, так как это предыдущая устаревшая школа в моем районе, и в Arnold School была собственная статья, а в QMS - нет. Он был написан в меру моих возможностей с использованием любой достоверной информации, которую я мог найти. Затем он был просмотрен пользователем, который сказал, что его следует объединить. Я не согласен. Arnold School не была объединена, поэтому Draft: Queen Mary School тоже не нужна. Это отдельное учреждение со своей историей по сравнению с предлагаемой объединенной статьей. В обзоре говорилось, что на странице недостаточно контента. Я тоже не согласен. Был добавлен шаблон COI, который теперь следует удалить, поскольку я объяснил и заявил, что я никоим образом не связан со школой, я просто местный житель, который любит историю.

Я отправил страницу на повторное рассмотрение. Я ищу ответы на указанные выше вопросы в; статья слишком короткая? почему было предложено объединить? и не могли бы вы удалить шаблон COI? Спасибо заранее. АннотацияLakx ( разговор ) 16:09, 6 мая 2021 (UTC)

Сообщение рецензента [ править ]

Я просмотрел черновик: школа королевы Марии и отклонил его, рекомендуя объединить его содержание с школой короля Эдуарда VII и школы королевы Марии . Я видел, что Школа Королевы Марии - это страница значений, потому что есть несколько школ, названных в честь нескольких королев, но эта уже описана в Школе короля Эдуарда VII и королевы Марии, и дополнительная информация в проекте может быть расширена в статье . Пользователь: AbstractLakx попросил меня пересмотреть свое мнение на моей странице обсуждения. Затем они сказали, что проект был одобрен Ассоциацией школ Королевы Марии, и я, конечно, пометил проект как конфликт интересов., но потом объяснили, что имели в виду только то, что они написали черновик из документов ассоциации. Итак, мой вопрос к другим редакторам заключается в том, следует ли принять этот черновик как отдельную статью (по просьбе автора) или объединить с существующей статьей (как предлагаю я как рецензент). Спасибо. Роберт МакКленон ( разговор ) 16:33, 6 мая 2021 (UTC)

@ Роберт МакКленон : Это типичная тема для обсуждения WP: MERGE . Я бы порекомендовал вам организовать обсуждение слияния, разместить нейтральные уведомления в местах, которые могут привлечь заинтересованных людей, и посмотреть, каков консенсус. Я знаю, что это предлагаемое слияние проекта статьи и существующей статьи, но это небольшой технический вопрос, который не должен влиять на суть проблемы; который касается того, должна ли тема освещаться в одной статье или делиться на две. Слияние статей не требует обсуждения, но там, где уже есть разногласия, для этого и нужно обсуждение слияния. - Джейрон, 32 16:49, 6 мая 2021 г. (UTC)

Спасибо, Пользователь: Jayron32 . Я пометил черновик и статью для слияния. Автор черновика не согласен и говорит, что в слиянии нет необходимости, потому что черновик должен быть принят. Роберт МакКленон ( разговор ) 04:28, 7 мая 2021 (UTC)

Редактирование ... [ править ]

Можно ли сделать вашу статью недоступной для публикаций ??? Mox = mana ( разговор ) 16:51, 6 мая 2021 (UTC)

Эй, Mox = мана , и добро пожаловать в Википедию! Прежде всего, имейте в виду, что никто не может владеть статьей. Кроме того, не могли бы вы прояснить, что вы подразумеваете под «незаменимыми для публики»? Не уверен, что понимаю ваш вопрос. Bsoyka ( разговор · вклад ) 16:57, 6 мая 2021 (UTC)

Хорошо, это знать. Mox = мана

Mox = mana ( редактировать конфликт ) Все в Википедии открыто, если вы не знаете, где посмотреть. Хотя это правда, что Google и другие хорошо настроенные поисковые системы не найдут ничего, что не индексировалось бы , это все равно встречается в ленте последних изменений , списках вкладов , истории страниц и, возможно, в других местах. См. Также Википедию: Википедия в реальном мире Виктор Шмидт ( разговор ) 17:14, 6 мая 2021 г. (UTC)

Я новичок, и я просто спрашивал, что слышал о редактировании, и хотел подтвердить. Mox = мана

Вы в порядке! Вы пришли в нужное место (также не забудьте поставить свою подпись с помощью ~~~~). Невозможно сделать так, чтобы никто не мог редактировать статью, кроме как сделать ее защищенной. Единственные известные мне статьи с уровнем защиты, который делает их практически недоступными для редактирования, - это такие страницы, как Главная страница. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 17:34, 6 мая 2021 г. (UTC)

На этом последнем примечании редакторы могут запросить защиту статьи (существуют разные уровни защиты). Администраторы принимают решение о реализации запросов на защиту. Самая частая причина обращения за защитой - неоднократный вандализм. Дэвид notMD ( разговорное ) 20:49, 6 мая 2021 (UTC)

Маленькая непослушная часть меня очень хочет попробовать удалить главную страницу , но мне удается подавить такие нечистые мысли. MinorProphet ( разговор ) 19:09, 8 мая 2021 (UTC)

Как создавать статьи? [ редактировать ]

Я новичок в Википедии, как вы пишете статьи? سلامتحية ( разговор ) 17:23, 6 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте, нелатинское имя пользователя ! Я отделил ваш вопрос от приведенного выше, чтобы на него было легче ответить. Сначала вам нужно изменить свое имя пользователя на имя с латинскими символами, чтобы людям было проще вас упоминать. Во-вторых, вы хотите проверить свою первую статью о том, как создать свою первую статью (однако это не рекомендуется). Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 17:32, 6 мая 2021 г. (UTC)

Вы преувеличиваете, Blaze The Wolf : нет требования, чтобы имена пользователей были написаны латинскими буквами. Однако WP: NONLATIN говорит: «Чтобы избежать путаницы и облегчить навигацию, пользователям с такими именами рекомендуется использовать латинские символы в своей подписи», سلامتحية . Тем не менее Блейз прав, когда указывает, что создание новой статьи, вероятно, является самой сложной задачей для нового редактора, и я всегда советую редакторам не пробовать ее, пока они не потратят несколько месяцев на улучшение существующих статей и изучение того, как Википедия работает. - ColinFine ( разговор ) 18:04, 6 мая 2021 г. (UTC)

Ах мой плохой! Я знал, что существует политика, запрещающая использовать нелатинские символы в том, что касается имени пользователя. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:12, 6 мая 2021 г. (UTC)

Изменения на странице пользователя [ править ]

Обязательно ли писать сводку редактирования для редактирования собственной страницы пользователя? Я должен написать резюме по каждому из них, но я хочу знать, является ли это абсолютной необходимостью. Спасибо! Неизбежный разговор о сове 18:19, 6 мая 2021 г. (UTC)

Не совсем так, поскольку пока только вы редактируете свою пользовательскую страницу, а не кто-то другой, люди не будут так часто проверять правки. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:32, 6 мая 2021 г. (UTC)

(Также небольшое примечание, было бы неплохо, чтобы часть вашего имени пользователя InevitableOwl ссылалась на вашу пользовательскую страницу) Blaze The Wolf | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:33, 6 мая 2021 г. (UTC)

• Привет @ InevitableOwl , спасибо, что задали этот вопрос. Пожалуйста, всегда рекомендуется предоставлять сводку редактирования, независимо от того, насколько незначительными, по вашему мнению, были изменения. Спасибо. Celestina007 ( разговор ) 19:16, 6 мая 2021 (UTC)

@ InevitableOwl :, я просто поставил «ce», сокращение от «copy edit», если нечего добавить. Кроме того, если вы не поместите сводку редактирования, вам придется снова нажать «Опубликовать», что как-то раздражает. MinorProphet ( разговор ) 19:14, 8 мая 2021 (UTC)

Ширер фон Вальдхайм [ править ]

Уважаемые господа, в течение многих лет у моей семьи была англоязычная страница в Википедии, посвященная вековой истории семьи Ширер. Это была подстраница папки «Шерер» под названием «Ширер, ранее Ширер фон Вальтаимб фон Фалькенау». Поскольку эта семья изобрела синий цвет стекла в 15 веке и на протяжении многих веков была поставщиком королевских особняков и имела довольно много видных членов, мы были немного побуждены увидеть, как эта страница исчезла, и любезно просим вас просветить нас по поводу обстоятельства или, возможно, причины удаления этой страницы. Мы благодарим вас за ваше любезное внимание и остаемся, с уважением, семьей  Ширер. Schierer von Waldhaimb zu Falknov ( разговор ) 18:52, 6 мая 2021 (UTC)

@ Schierer von Waldhaimb zu Falknov : Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана. Посмотрев на историю страницы, я увидел, что вы рассказали кое-что об истории семьи и тому подобном. Подобные страницы представляют собой списки, а не статью о семье. Если вы хотите указать членов семьи, поместите их на страницу так же, как другие люди помещены в список. Кроме того, размещайте ссылки только на членов семьи, у которых есть статьи в английской Википедии. не более 20 символов 🇺🇸 19:12, 6 мая 2021 г. (UTC)

@ Schierer von Waldhaimb zu Falknov : Чтобы добавить к вышесказанному, имейте в виду, что написание статьи о вашей семье является примером редактирования конфликта интересов и настоятельно не рекомендуется. Вы можете узнать больше о редактировании COI в простом и понятном руководстве по конфликту интересов и более подробно в WP: COI . Бсойка ( обсуждение · вклад ) 19:29, 6 мая 2021 (UTC)

@ Schierer von Waldhaimb zu Falknov : Этот раздел о вашей семье был удален [

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scherer&type=revision&diff=971182251&oldid=970184736&diffmode=source в этом наборе правок] Пользователь: Клаус-Рудольф Фикер в августе 2020 года. Я склонен согласиться с редактирует, и чувствую, что страница Scherer не подходящее место для всего этого расширенного контента. Если это действительно известная фамилия, то может быть приемлемой одна-единственная ссылка с этой страницы (чтобы помочь однозначно определить имя) на страницу, озаглавленную Ширер . Контент не был утерян, просто удален, чтобы вы могли его восстановить, создать черновик статьи и отправить его в « Статьи для создания» . У вас действительно очевидный, необъявленный конфликт интересов., и я вижу, что вы были автором аналогичной статьи во французской Википедии. Вы должны следовать рекомендациям WP: COI по объявлению проблемы конфликта. Наши правила для en-wiki различаются, поэтому важно, чтобы для создания страницы энциклопедии использовались правильно опубликованные и доступные источники, и чтобы Википедия не рассматривалась как запись Ancestry.com, объединяющая всевозможные слухи и необоснованный контент. Надеюсь, это поможет, Ник Мойес ( разговор ) 20:12, 6 мая 2021 г. (UTC)

Тест на известность для моего деда (справка) [ править ]

<Файл с предполагаемым нарушением авторских прав удален> - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jarenedwards ( обсуждение • вклад ) 20:24, 6 мая 2021 г. (UTC)

Мой дед был одним из трех командиров, которые проходили собеседование с главнокомандующим Тихоокеанского флота, находящимся на его службе. Он также входил в число 47 высших командиров USN, которые были назначены на должность капитан-старшего военно-морского флота США в 1979 году. Он был E-9 и во время службы был бы назначен одним из многих O10, находящихся на вооружении во время службы. его время.

1. ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ Знаки различия офицеров ВМС США
2. ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ Мастер главный старшина

Помогите мне пройти тест на Известность. 24.116.111.27 ( разговорное ) 20:04, 6 мая 2021 (UTC)

Добро пожаловать в Чайный дом, редактор IP. К сожалению, вы не только использовали множество аббревиатур, которые ничего не значат для большинства неамериканских редакторов, но и не предоставили никаких имен, ссылок или сведений об источниках, которые могут понадобиться, прежде чем кто-либо сможет оценить, встречался ли кто-нибудь. наши критерии известности (подробности см. в WP: NBIO ). Если бы вы могли решить обе проблемы, мы могли бы немного подсказать вам правильное направление. Ник Мойес ( разговорное ) 20:16, 6 мая 2021 (UTC)

<Файл с предполагаемым нарушением авторских прав удален> - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jarenedwards ( обсуждение • вклад ) 20:26, 6 мая 2021 г. (UTC)

@ Ник Мойес : Я утверждаю, что код для этой заявки попадает под WP: BIORELATED

WP: BLPFAMILY WP: BLPRELATED См. Также: § Недопустимые критерии Родство с известным человеком само по себе не придает ему степени известности. Статьи об известных людях, в которых попутно упоминаются члены их семей, сами по себе не показывают, что член семьи примечателен.

Я предлагаю, чтобы следующее, что вам нужно было сделать, это создать и войти в систему с учетной записью википедии. Создается впечатление, что вы заботитесь не только о дедушке, но и о Википедии. Carptrash ( разговорное ) 20:52, 6 мая 2021 (UTC)

Carptrash У редактора, задающего вопрос, теперь есть аккаунт: Jarenedwards. И нет ничего плохого в том, что человек, не имеющий аккаунта, задает здесь вопрос. Дэвид notMD ( разговор ) 21:11, 6 мая 2021 (UTC)

Jarenedwards Ваши вложения были удалены за нарушение авторских прав. Ваш вопрос, похоже, заключается в том, соответствует ли главный начальник ВМС США "Дэниел 'Дэнни' Росс Эдвардс" вашему деду критериям видного человека. Думаю, нет. Я попытался выполнить быстрый поиск по его имени и не нашел надежных источников с существенным содержанием о нем. PS Некролог на Find-A-Grave не в счет. Дэвид notMD ( разговор ) 21:21, 6 мая 2021 (UTC)

Эти фотографии являются МОЕЙ собственностью после смерти МОЕГО деда. Как это нарушение? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Jarenedwards ( обсуждение • вклад ) 21:34, 6 мая 2021 г. (UTC)

«Все права защищены» ( лицензия авторских прав по умолчанию ) несовместима с лицензией Википедии . Если он был сначала опубликован где-либо еще и лицензия не была определена явно или законом (работы федерального правительства США по закону являются общественным достоянием ), то мы должны предположить, что они находятся под полным авторским правом и, следовательно, не могут использоваться, кроме как в соответствии с законами. использовать . Между прочим, изображения добросовестного использования нельзя использовать в чайном домике или где-либо за пределами основной статьи. - Голубой Бори v ^ _ ^ v ^{Джеске Куриано} 22:09, 6 мая 2021 г. (UTC)

(Несколько e / c ) Привет, Jarenedwards . Ваш пост затрагивает ряд вопросов.

• Вы можете владеть изображением с авторскими правами на изображение вашего деда, которое вы загрузили, но не предоставили подходящих доказательств этого права при загрузке. Более того, вы загрузили отсканированный текст газетной статьи как свою «собственную работу», когда очень маловероятно (хотя и возможно), что вы владеете авторскими правами на эту работу, например, если вы владеете газетой Clarence Courier, хотя факт Вы датировали его сегодня, а не 5 сентября 1984 года, что еще больше убеждает меня в том, что это просто невольное нарушение авторских прав и что вы получите точную информацию, прочитав: Википедия: сканирование изображения не делает его вашей «собственной работой» . (Оба изображения, кстати, отмечены для удаления.)
• Но хорошие новости: нет необходимости размещать в сети газетную статью для того, чтобы ее цитировали в статье для проверки информационного содержания и, в то же время, для подтверждения значимости темы . Другими словами, вы можете использовать эту историю для проверки содержания любого черновика статьи, над которой вы работаете, а также способствовать демонстрации известности, цитируя ее и [почти наверняка правильное] удаление изображения газетной статьи из Коммонс не имеет значения. См. WP: SOURCEACCESS .
• Чтобы сделать эти цитаты в любом проекте, который вы создаете, я предлагаю вам посетить это практическое руководство по основам цитирования .
• Что касается прямого вопроса, о котором вы задали, о «тесте на известность», по сути, вы должны найти необходимые источники, чтобы использовать их в качестве цитат, чтобы продемонстрировать известность предлагаемой темы, и составить контент, цитирующий источники. Как уже было продемонстрировано вами в статье 1984 года, вы также можете хорошо знать, где могут быть источники.

  Имейте в виду, что не существует точного «теста», который можно было бы отметить галочкой; нет точного числа источников, которые вы должны процитировать, чтобы получить известность, но, как правило, подумайте, по крайней мере, о трех источниках, которые соответствуют стандартам надежности , вторичности и независимости (всем трем).- и это подробно рассматривает тему. В этом отношении вам понадобится больше, чем одна статья в местной газете, которую вы уже раскопали, но многочисленные награды, перечисленные в ней, заставляют меня думать, что эти источники, вероятно, существуют. Так что сначала поработайте над этим - составьте список источников, которые, по вашему мнению, вы могли бы использовать. (И не стесняйтесь возвращаться сюда с этим списком.) Используйте базы данных, которые, как правило, концентрируют надежные источники, такие как Google Книги и его газетный архив (а не общий поиск в Интернете) (возможно, с параметрами поиска, такими как <"daniel R .edwards "AND" navy ">), может быть, попробуйте некоторые из газетных баз данных, которые я собрал в WP: FENS .

• Как только вы составите этот список (особенно если в нем много записей), вы в пути! Вот когда вы будете готовы перейти к Википедии: статьи для создания , создать черновик и сделать это правильно; способ, который настраивает себя на успех - это писать только то, что проверяют собранные вами источники, цитируя подтверждающие источники во время написания, которые, рука об руку, в то же время демонстрируют известность вашего деда. Будьте очень осторожны с продвижением по службе - особенно если вы пишете о родственнике и у вас есть конфликт интересов при выполнении этого письма, из-за которого очень трудно сохранять нейтралитет . Остерегайтесь прилагательных. Избегайте оценки в голосовой Википедии. Попробуйте показать, не говорите . Может взглянуть наВикипедия: Руководство по стилю / Слова для просмотра .
• Перед тем, как что-либо из этого, вы можете совершить экскурсию по WP: TUTORIAL , чтобы получить своих морских обитателей Википедии.

• Кстати, я не понимаю, что намеревается Carptrash выше, но я могу вам сказать, что, поскольку вы ничего не сказали в своем вопросе, я вижу даже отдаленно относящиеся к унаследованной известности, я думаю, что два имени страниц ярлыков упоминаются, но не связаны можно смело игнорировать как не имеющее отношения к делу. (Я также полностью согласен с указанным выше пользователем в том, что никому не нужно иметь учетную запись, чтобы задать здесь вопрос, и категорически не согласен с заявленным понятием о «заботе» и регистрации учетной записи или нет.)

Надеюсь это поможет. С уважением, Fuhghettaboutit ( выступление ) 22:12, 6 мая 2021 г. (UTC)

Вот почему я здесь не часто отвечаю на вопросы. Carptrash ( разговор ) 05:15, 7 мая 2021 (UTC)

моя статья была удалена [ править ]

КТО ТАКОЕ Theroadislong И ЧТО ОН / ОНА / ОНИ сделали с моей статьей? Я получил следующее сообщение; «Содержание этой заявки включает в себя материал, который не соответствует минимальному стандарту Википедии для встроенных цитирований. При цитировании источников используйте сноски. Инструкции о том, как это сделать, см. В разделе« Ссылки для начинающих. Спасибо ». Поскольку у меня были все ссылки, это было легко исправить, и я был готов сделать, за исключением того, что теперь я не могу найти свою работу. Может ли он / она / она / они восстановить его в моей песочнице, чтобы я мог вставить цитаты?  Eyezepol ( разговор ) 21:23, 6 мая 2021 (UTC)

Как я объяснил на своей странице обсуждения по тому же вопросу, ваш черновик находится здесь. Черновик: Алекс Гарсия, вы отправили его на рассмотрение, поэтому я переместил его в правильное место. Theroadislong ( разговорное ) 21:28, 6 мая 2021 (UTC)

Кроме того, это не ваша статья. Ни один один не владеет ни одной статьи в Википедии. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 21:47, 6 мая 2021 г. (UTC)

Совершенно разумно говорить такие вещи, как «моя статья» или «мой черновик», когда они ссылаются на то, что они написали в своем пользовательском пространстве, что было перемещено из него. Лейджурв ( разговор ) 22:28, 6 мая 2021 (UTC)

Привет, Айзепол . Википедия - очень открытое место, где практически все можно отслеживать, как только вы ознакомитесь. Если вы посмотрите вверху страницы, вы увидите ссылку для внесения вклада , которая покажет вам все не удаленные изменения, внесенные вами в Википедию. Это один из способов узнать, что ваш черновик переместился на нормализованное имя черновика статьи. Другой способ добраться до того же места: находясь на своей странице пользователя или на странице обсуждения пользователя, вы можете щелкнуть «вклады пользователей» в меню инструментов в левой части страницы (когда вы находитесь на странице пользователя или обсуждения другого пользователя, щелкнув по нему, вы увидите их вклад ). Вы также могли выполнить поиск по названию страницы, например, Пользователь: Eyezepol / sandbox., который перенаправил бы вас на текущее имя или даже просмотрел журналы для него . С уважением, Fuhghettaboutit ( выступление ) 22:42, 6 мая 2021 г. (UTC)

Научные эпитеты как слова [ править ]

Это рекомендации MOS по форматированию текста:

« Научные названия организмов отформатированы в соответствии с обычной таксономической номенклатурой ». ( МОС: НАУЧНЫЙ )

«Когда курсив может вызвать путаницу ... вместо этого могут использоваться двойные кавычки, чтобы различать слова как слова ... Используйте только один из этих стилей за раз ... Два стиля могут использоваться одновременно для разных целей». ( MOS: WAW )

Насколько я понимаю, научные имена в значительной степени функционируют как собирательные существительные во всем их разнообразии единственного / множественного числа. Могут ли они также по своей сути функционировать как буквальные имена (например, при упоминании истории имен), или эти упоминания получаются лучше, когда добавляются двойные кавычки (согласно MOS: WAW)? (Например, его лекция была опубликована в 1812 году, и в ней фон Зёммерринг назвал вид Ornithocephalus antiquus .)  JavaRogers ( доклад ) 22:32, 6 мая 2021 года (UTC)

@ JavaRogers : Это основано на том, что курсив может сбивать с толку в контексте. Курсив в вашем примере предложения не сбивает с толку, поэтому здесь кавычки не нужны, ИМО. Никогда не выделяйте научные названия курсивом. ◢  Ганбаруби!  ( разговор ) 02:59, 7 мая 2021 (UTC)

Честное слово. Ура :) JavaRogers ( разговор ) 03:26, 7 мая 2021 (UTC)

ФЭНДОМ [ править ]

Является Fandom надежным источником? От, Lucario298 ( разговор ) 23:37, 6 мая 2021 г. (UTC)

@ Lucario298 : Привет, добро пожаловать в чайный домик! Нет, Фэндом не является надежным источником из-за того, что он полностью создан пользователями . Вы можете взглянуть на WP: FANDOM для получения более подробной информации и предыдущих обсуждений надежности сайта. Бсойка ( обсуждение · вклад ) 23:44, 6 мая 2021 (UTC)

Те, кого смутила ссылка Lucario289 на статью в Википедии о социальном феномене, я подозреваю, что они и Бсойка имеют в виду сайт fandom.com . {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 90.200.135.95 ( разговор ) 21:32, 7 мая 2021 г. (UTC)

Нужна помощь со списком имен [ править ]

Пожалуйста, взгляните на мой черновик «песочницы». Пользователь: Eagledj / sandbox / Creative closet . Список, который я только начинаю (в разделе «Призывники»), по завершении будет включать около 50 или 60 имен и дат. Прежде чем я пойду дальше, скажите мне, может быть, должна быть отдельная страница категории «Список членов Зала славы стальных гитар». Если нет, то есть ли более сжатый формат для перечисления членов, чтобы поместить их всех (возможно, в столбцы?) Было бы признательно, если бы пример в какой-либо существующей статье. Best Eagledj ( разговор ) 00:17, 7 мая 2021 (UTC) 

@ Eagledj : Не создавайте автономный список, если ваша статья не станет слишком длинной для WP: SIZESPLIT (чего я не думаю). Для столбцов используйте {{ divcol }}, который является наиболее простым в использовании, поскольку он автоматически подстраивается под ширину экрана. С другой стороны, слово «страница категории» означает такую ​​страницу, как « Категория: национальные исторические места в Новой Шотландии» ; не создавайте новую категорию для своей награды для WP: OCAWARD . ◢  Ганбаруби!  ( разговор ) 02:51, 7 мая 2021 (UTC)

Откат против мерцания [ править ]

Rollback против Twinkle Привет, это снова Хелен. Я знаю, что я уже не совсем «новый» пользователь, но надеюсь, что кто-нибудь все равно сможет ответить на мой вопрос. Я подумываю подать заявку на роль Rollbacker в течение следующих нескольких дней или недель, но у меня возник вопрос по этому поводу. Это программное обеспечение быстрее предотвращает вандализм, чем Twinkle? Есть ли какие-то дополнительные преимущества использования Rollback вместо Twinkle? Спасибо.  HelenDegenerate ( разговор ) 01:50, 7 мая 2021 (UTC)

@ HelenDegenerate : откат программного обеспечения выполняется немного быстрее, и он позволяет использовать различные специальные инструменты, такие как Huggle . Другие отличия заключаются в том, что по умолчанию он не запрашивает подтверждение и использует общую сводку редактирования, поэтому его разрешено использовать только в определенных случаях (например, явный вандализм). ДанЧерек ( разговор ) 02:14, 7 мая 2021 (UTC)

@ HelenDegenerate : Rollbacker здесь. Единственная «веская» причина, по которой ИМО подает заявку на откат, - это использование Huggle. На самом деле я никогда не использую обычную кнопку отката в самой Википедии, потому что она не оставляет конкретной сводки редактирования; для этого я всегда использую Twinkle. ◢  Ганбаруби!  ( разговор ) 02:19, 7 мая 2021 (UTC)

@ HelenDegenerate : Как человек, не имеющий прав на откат в Википедии, я считаю, что использование RedWarn делает по сути то же самое и визуально более удобное для пользователя при загрузке. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 12:10, 7 мая 2021 г. (UTC)

Могу ли я получить надежные цитаты от FamilySearch? [ редактировать ]

Я исследую Джека Оррисона , чтобы расширить его статью, но я не могу найти опубликованные источники с датами его рождения и смерти. Я пошел в FamilySearch , где есть контент, созданный пользователями, но также размещены первичные исходные документы. Я нашел данные об Оррисоне, которые, как мне сказали, взяты из переписи населения США 1910 года (дата его рождения и родители) и из Калифорнийского индекса смертности за 1940-1997 годы, но я не могу увидеть фактические документы или получить номер страницы или другие подробности для полного цитирования. Будет ли мне полезно сослаться на то, что дата его рождения взята из переписи 1910 года, а дата его смерти - из Калифорнийского индекса смертности, или я должен просто оставить эти даты без ссылок? Я не могу позволить себе подписаться на веб-сайты, которые позволят мне увидеть настоящие документы. Karenthewriter( разговор ) 02:09, 7 мая 2021 (UTC)

Привет, Karenthewriter . Я всегда опасаюсь полагаться на любую вторичную компиляцию исходных данных. Тем не менее, у меня нет окончательного ответа для вас, но я хотел просто зайти, чтобы сказать вам, что я смог получить доступ к самой переписи 1910 года через Ancestry.com и, фактически, загрузил соответствующую страницу с него для использования в статье (см. Kelly pool # Origins - чем я довольно горжусь; хотя это не было оригинальное исследование, а написано из надежных источников (старые газетные статьи), подробности о происхождении изобретателя игры, которые я обнаружил, были утеряны для современных ученых по бильярду. , например, различные бильярдные энциклопедии [хотя все они были написаны в более раннее время без доступа к оцифрованным газетным архивам]). (Эта же статья проливает свет на происхождение известного выраженияВ любом случае, я отвлекся, у меня больше нет доступа к Ancestry, но я держу пари, что вы могли бы получить кого-нибудь, чтобы получить соответствующий исходный материал для вас, разместив сообщение в WP: RX . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 03:01, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ Karenthewriter : Продолжение : предыдущие обсуждения семейного поиска в WP: RSN, которые могут быть интересны: здесь , здесь , здесь , здесь , здесь и здесь . С уважением, Fuhghettaboutit ( выступление ) 03:40, 7 мая 2021 г. (UTC)

Fuhghett насчет вздоха, вот чего я боялся. Когда-то в моей местной публичной библиотеке был сайт Ancestry.com, но во время пандемии бюджет был сокращен, а возможности для сбора средств отсутствовали. Я особенно заинтересован в расширении онлайн-информации обо всем, что связано с DuMont Television Network , поэтому мои усилия по поиску актера, который снимался в фильме «Человек в штатском» . Я буду продолжать искать хорошие справочные источники о датах рождения и смерти Оррисона, поскольку собираю правильно собранную информацию о его ранней карьере.

Спасибо, что нашли время, чтобы прокомментировать. Karenthewriter ( разговор ) 16:41, 7 мая 2021 (UTC)

Конечно. Но Карен , я просто хочу убедиться, что одна часть моего ответа не была потеряна "... У меня больше нет доступа к Ancestry, но я держу пари, что вы, возможно, сможете найти кого-нибудь, чтобы получить соответствующий исходный материал для с сообщением в WP: RX . " Чтобы немного расширить это, я сделал там запросы по довольно неясным вопросам, и мне был предоставлен прямой доступ, например, путем отправки по электронной почте соответствующих PDF-файлов. Другими словами, я не удивлюсь, если по запросу вы получите фактический исходный материал - актуальную, актуальную страницу самой переписи 1910 года, - что я намеревался указать в своем первоначальном сообщении. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 17:22, 7 мая 2021 года (UTC)

Фухе, я действительно зашел в WP: RX и немного осмотрелся, но, поскольку я никогда не был там раньше, мне это кажется ошеломляющим. Мне нужно напомнить себе, насколько я хочу улучшить статью Джека Оррисона , выйти за пределы своей зоны комфорта и попытаться разобраться в другой части Википедии. Karenthewriter ( разговор ) 22:08, 7 мая 2021 (UTC)

@ Karenthewriter : Ха. Хорошо. Тогда я предлагаю сразу перейти к обсуждениям WP: ANI . Нет, серьезно, это может показаться устрашающим, но это несложно. Не пытайтесь нажимать, но все, что вам нужно сделать, это перейти в нижнюю часть страницы (вам не нужно использовать кнопку «Щелкните здесь, чтобы создать новый запрос» вверху или заполнять предварительно загруженный шаблон. предоставленные там, которые не будут ориентированы на запрос страницы из переписи). Вместо этого, один раз внизу нажмите на боковую ссылку редактирования для последнего обсуждения; вставьте под последней записью что-то вроде:

== Страница переписи населения США 1910 года (Джек Оррисон) ==В целях определения и проверки даты рождения [[Джека Оррисона]], может ли кто-нибудь найти и предоставить мне соответствующую страницу переписи населения США 1910 года, которая охватывает его? Заранее спасибо-- ~~~~

Я заткнусь сейчас. - Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:42, 7 мая 2021 года (UTC).

Fuhghett, о том, что я оставил запрос, все сделал не так, удалил то, что поставил туда, и сделал все неправильно во второй раз. Третий раз не пытаюсь. Я либо получу ответ, либо нет. Редакторы продолжают сообщать посетителям чайханы, что написать новую статью в Википедии - самое сложное, что они могут сделать. Я с уважением не согласен. Обращение за помощью в WP: RX - это намного больше, чем я могу с комфортом справиться. Я не должен был заставлять себя пытаться это сделать. Karenthewriter ( разговор ) 00:44, 8 мая 2021 (UTC)

Вы справились. Странное форматирование происходит из-за использования шаблона, который, как я рекомендовал, вам не нужен. Это добрые люди, которых не волнуют некоторые проблемы с форматированием. Это не формально; просто страница справки для негласного обсуждения - Fuhghettaboutit ( talk ) 00:54, 8 мая 2021 г. (UTC)

Подтверждение [ править ]

Я новичок в этой платформе, и я очень хочу внести небольшие правки и создать страницу автора. Итак, мой вопрос: какие ключевые моменты следует иметь в виду, чтобы моя страница автора была проверена? Creating77 ( обсуждение ) 02:22, 7 мая 2021 (UTC)

Вы имеете в виду, что хотите создать статью об авторе? Или о себе? Спрашиваю, потому что "страница моего автора" была непонятной. Дэвид notMD ( разговор ) 02:36, 7 мая 2021 (UTC)

На самом деле, я вижу, что у вас есть представленный черновик по адресу User: Creating77 / sandbox о книге (а не об авторе). Дэвид notMD ( разговор ) 02:39, 7 мая 2021 (UTC)

Роман может быть очень примечательным, насколько я знаю; но черновик, каким я его сейчас вижу, не предполагает этого. Романов очень много, и на этом веб-сайте есть статьи только о крошечном меньшинстве из них. Как - согласно мнениям, полученным из независимых опубликованных источников - это что-то необычное? В черновике сейчас есть две ссылки: на сам роман и на Goodreads. Ясно, что роман не является независимым от себя, и последний тоже не подходит . Черновику потребуются независимые, надежные источники, чтобы роман соответствовал критериям известности для книг . - Седой ( разговор ) 04:54, 7 мая 2021 (UTC)

Кстати, у автора Amar Neupane уже есть статья, помеченная для тех же проблем. - Обсуждение Maresa63, 05:45, 7 мая 2021 г. (UTC)

ПРОЕКТ РЕДАКТОРА ABANINDRA MAITRA ОТ 11 НОЯБРЯ 2019 г. [ править ]

ЧАЙНЫЙ ДОМ ВИКИПЕДИЯ Уважаемый господин, Это касается черновика статьи Абаниндры Майтры для Википедии. Мы дали названия книг, написанных Абаниндрой Майтрой под редакцией г-жи Светы Банерджи, а также блоги издателей, библиотек, блогов, таких как Amazon.com, Публичная библиотека Эрнакулама, Мираж, автор Абаниндра Майтра, ISBN издательства Pritonia 97893817133, Номер страницы с биографией Абаниндры на задней внутренней стороне обложки. Пожалуйста, дайте нам знать, что еще нам нужно сделать для статьи. Благодарю вас С уважением, Нилима Сенатор Нилима сен ( разговор ) 06:14, 11 ноября 2019 г. (UTC))

ПРОЕКТ СПИСКА ПОЛУЧЕННЫХ НАГРАД ABANINDRA MAITRA ДЛЯ ДОБАВЛЕНИЯ. Абаниндра Майтра был удостоен награды Академии Сангит натак правительства Индии, а также номинирован на премию Падмасри правительства Индии. Он получил президентскую награду Всеиндийского музыкального конкурса и получил титул Сангит Ачарья. Приз за лучшую музыку, кинофестиваль в Чехословакии, фестиваль французского кино за лучшую музыку. Национальная премия, Премия Правительства Германии, Премия Фонда К.К. Бирла, Премия Леди Рану Мукерджи и многие другие. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Архивировано из оригиналов. Биография Абаниндры Майтры в его книге МИРАЖ, автор Абаниндра Майтра, издательство Pritonia. (`` ``) ( 223.223.130.157 ( обсуждение ) 07:27, 7 мая 2021 г. (UTC)) 7.5.2021 [ Материал любезно перенесен сюдаAhmetlii с ошибочно созданной страницы архива. ]

Нилима сен , вы пишете о проекте: Абаниндра Майтра . Поскольку это черновик, любой может редактировать его, даже те, у кого есть конфликт интересов. Замечу, что в нем есть такой неординарный материал, какВся страна разорена небенгальцами, марвари, гуджрати, синдхи, их женами, членами семей, никогда не доверяющих им, не идущих на их имена, их мошеннические финансовые, страховые компании, кражи собственности, злоупотребления арендаторов, грабежи. государственные фонды, банки, все банки в Индии и других странах, фальшивая недвижимость, человеческий рэкет, продажа невинных девушек и принуждение их к проституции, маленькие дети, вынужденные попрошайничать, огромные ожидающие налоги в размере почти миллиона и миллионов крор, страна кишит их преступной деятельностью. Это энциклопедия , а не мыльница; за любую надежду продвинуть этот черновик в статьюстатус, убери все эти разглагольствования. Действительно, если вы не удалите его вовремя, весь черновик рискует быстро удалить. - Седой ( разговор ) 07:55, 7 мая 2021 (UTC)

Я удалил это в CSD G4 ( Википедия: Сборник для удаления / Черновик: Абаниндра Майтра ) и добавил заголовку - учитывая многочисленные развлечения за шесть лет, отвратительное содержание атак и отсутствие каких-либо энциклопедических достоинств на любом этапе. Fuhghettaboutit ( разговор ) 09:19, 7 мая 2021 (UTC)

ЯВЛЯЕТСЯ 5-МЕСЯЦЕВЫМ ОБЗОР ПРОЕКТА ОБЩЕГО ИЛИ ТОЛЬКО ДЛЯ НОВЫХ ЧЛЕНОВ [ править ]

Здравствуйте, я недавно начал вносить свой вклад в Википедию, редактируя уже существующие статьи, после чего я смог создавать свои собственные черновики статей. Я должен поблагодарить редакторов, которые смогли помочь в редактировании моего черновика, чтобы сделать его совместимым с Википедией, но я обеспокоен длительной задержкой проверки и перемещением моего черновика в область статьи. Я хочу знать; я могу переместить свой черновик в область статьи? Меня уведомили, что мой черновик будет рассмотрен в течение 5 месяцев. Применяется ли это только к новым членам сообщества или это общее правило? Спасибо,  Бибиханс ( разговор ) 09:33, 7 мая 2021 (UTC) Бибиханс

@ Bibihans : Поскольку вы являетесь WP: подтверждено автоподтверждением , да, вы можете сами переместить свои черновики в область статей. См. Справку: перемещение страницы для получения инструкций. Я бы рекомендовал убедиться, что они продемонстрируют WP: Notability, прежде чем вы это сделаете, иначе они могут быть номинированы на удаление. Привет, {{u | Sdkb }}  ^{обсуждение} 09:44, 7 мая 2021 г. (UTC)

Бибиханс Привет и добро пожаловать в Чайхана. Пятимесячный период - это просто отставание из-за большого количества черновиков и слишком малого количества рецензентов. Это для всех, кто отправляет черновик, а не только для новых пользователей. Если у вас нет большого опыта в создании статей (самая сложная задача для выполнения в Википедии) и вы не уверены на 100%, что ваш черновик выдержит обсуждение статей для удаления , я настоятельно рекомендую набраться терпения и позволить процессу разыграться. Лучше, чтобы другие люди смотрели на это как на черновик. У вас есть особая потребность в быстрой проверке? 331dot ( разговорное ) 09:46, 7 мая 2021 (UTC)

Все черновики этого редактора отмечены для скрытого платного редактирования, так что да, я думаю, у них есть веские причины опубликовать их как можно быстрее. Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 11:49, 7 мая 2021 года (UTC)

Бибиханс Бэклог - это не очередь. Прежде чем рецензент выберет черновик, могут пройти дни, недели или (к сожалению) месяцы. Дэвид notMD ( разговор ) 19:26, 7 мая 2021 (UTC)

ОБНОВЛЕНИЕ: черновик: Элайджа Чинезим Ониеагба Отклонено 7 мая 2021 года. Отредактировано (ссылки и текст добавлены) и представлено повторно. Дэвид notMD ( разговор ) 19:32, 7 мая 2021 (UTC)

ПОЛУЧАЮТ ЛЮДИ НА ВИКИПЕДИИ? [ редактировать ]

Спасибо Teahouse за быстрый ответ редакторов на вопросы, учитывая объем работы, связанной с рецензированием тысяч статей, но я удивлен обвинением со стороны одного из редакторов сегодня, обвиняющего меня в скрытом платном редактировании. Здесь платят редакторам? Если да, пожалуйста, кто платит? Для меня это странно, поскольку я ясно указал на свой интерес к публикации статей о нигерийцах и Нигерии в Википедии, а мой случайный поиск выявил имена, которые я публикую, учитывая их юный возраст и роль в национальном лидерстве. Есть ли здесь какой-то особый способ получить деньги за редактирование? Спасибо. Бибиханс ( разговор ) Бибиханс  Бибиханс ( разговор ) 11:51, 7 мая 2021 (UTC)

Да, конечно, это просто. Разнообразные сайты предлагают услуги «опытных» редакторов. Человек или компания, стремящаяся к рекламе, связывается с компанией, пишущей статью, деньги переходят из рук в руки, черновик или даже статью пишет более или менее компетентный человек. (Добро пожаловать в капитализм тщеславия.) Результат выглядит рекламным, потому что человек или компания, которые так стремятся рекламировать себя через Википедию, не смогут устоять перед самоуспокоением. Платный редактор может до некоторой степени сопротивляться этому, но «заказчик всегда прав». А потом черновик или статья удаляются. - Седой ( разговор ) 12:10, 7 мая 2021 (UTC)

@ Bibihans : Прямо скажем, что Википедия была создана и полностью управляется добровольцами, которые заботятся о создании нейтральной, основанной на фактах энциклопедии по известным темам . Мы не делаем этого ради какого-либо финансового вознаграждения, и большинство из нас презирает тех, кто пытается намекнуть на статьи рекламного характера и получить за это деньги. После 10 лет и 55 000 правок мне абсолютно ничего не заплатили, и это относится ко всем остальным. С уважением, Ник Мойес ( выступление ) 12:32, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ Bibihans :: Добро пожаловать в чайный домик! Я постараюсь дать менее циничный ответ; хотя Хори прав, что людям платят сторонние агентства за редактирование Википедии, существуют правила, запрещающие необъявленное платное редактирование, и Фонд Викимедиа (некоммерческая группа, которая управляет Википедией) не одобряет этого; у них действительно есть оплачиваемая рабочая сила, и хотя сотрудникам WMF разрешено редактировать в свободное время, они не делают этого в рамках своей работы, они нанимаются WMF для обслуживания инфраструктуры веб-сайта, надзора за сбором средств и т. д. что. Эти люди довольно редки, однако подавляющее большинство людей в Википедии делают это просто как хобби. См. WP: PEдля получения дополнительной информации о довольно строгом руководстве по платному редактированию. - Джейрон, 32 12:34, 7 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Бибиханс . Во-первых, пожалуйста, не набирайте вопросы заглавными буквами, потому что это считается формой крика в Интернете. Далее, что касается платного редактирования, все редакторы Википедии - это WP: ВОЛОНТЕРЫ, которые редактируют по разным причинам, но есть некоторые «редакторы» (например, описанные выше Хоури ), которые действительно пытаются добиться оплаты своих услуг. По сути, это частный контракт, который вы заключаете с одним из этих людей, который не имеет никакого отношения к Википедии или Фонду Викимедиа. К сожалению (опять же, как описано выше Хоури), многие из этих «редакторов» не очень щепетильны, и многие из их «клиентов»не понимаете, как работает Википедия. Итак, я полагаю, что множество гарантий часто дают люди, которые либо не понимают Википедию, либо понимают ровно столько, чтобы обмануть своих «клиентов» их деньги. Конечно, есть некоторые редакторы, получающие оплату, которые изо всех сил стараются делать все в соответствии с соответствующими политиками и руководящими принципами Википедии, но я не знаю, как найти таких людей, и даже такие редакторы не одобрены или не сертифицированы каким-либо образом Фонд Викимедиа. Нет реального способа сказать людям, как тратить свои деньги, и многие люди думают, что могут купить себе статью в Википедии; К сожалению, многие слишком поздно узнают, что Википедия так не работает или, по крайней мере, не предназначена для этого. Если вы столкнетесь с одной из этих платных услуг, и то, что они предлагают, кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой,тогда это, вероятно, так, и вам следует избегать их. Любой, кто гарантирует, что может создать статью за определенную плату, либо не понимает, что это влечет за собой, либо слишком хорошо знает, что это влечет за собой, и не полностью честен с вами. -Мартиюль ( разговор ) 12:46, 7 мая 2021 (UTC)

• Командир Уотерфорд - это тот, кто оставил стандартное сообщение о «возможном платном редактировании» в User talk: Bibihans . Мне бы очень хотелось услышать от них, почему они так поступили. Я не вижу удаленных черновиков, но я не вижу в черновиках ничего : Элайджа Чинезима Ониеагба, что могло бы служить основанием для такого предупреждения; не каждый, кто пишет биографии, является платным редактором; и я готов поспорить, что послы считаются известными по своей природе ( а это не так), поэтому вряд ли можно винить нового редактора в том, что он этого не знает.

@ Bibihans : Добро пожаловать, и, пожалуйста, не расстраивайтесь из- за своих первоначальных ошибок. Создание новых статей - очень сложная задача, поэтому я рекомендую вам начать с редактирования существующих статей. Я не думаю, что у нас есть так много редакторов, знакомых с нигерийскими темами, поэтому многие из них наверняка устарели или отсутствуют по каким-либо причинам. Tigraan ^{Нажмите здесь, чтобы связаться со мной} 12:49, 7 мая 2021 г. (UTC)

В OP есть только один удаленный вклад, черновик статьи о нигерийском бюрократе, который был удален за нарушение авторских прав. Я не вижу ни в одном из их взносов (удаленных или все еще действующих), что указывало бы на то, что им платят за их работу; WP: AGF определенно, похоже, был забыт в рассматриваемых взаимодействиях. - Джейрон, 32 12:56, 7 мая 2021 г. (UTC)

OP может не иметь долгой истории редактирования, но черновик (или, скорее, тема) имеет небольшую историю - см. Журналы удаления для Элайджи Чинезима Ониеагбы , Элайджи Оньегбы , Элайджи Чинезима Ониеагбы, доктора философии . Аккаунт UPE был заблокирован в марте за продвижение этого человека, поэтому было более чем разумно спросить об этом этого пользователя. - bonadea вклады говорить 15:13, 7 мая 2021 (UTC)

@ Jayron32 : Хорошо подмечено. Спасибо. Обсуждение пользователей: Бибиханс

@ CommanderWaterford : Спасибо за ответ. Обсуждение пользователей: Бибиханс

ОБНОВЛЕНИЕ: черновик: Элайджа Чинезим Ониеагба Отклонено 7 мая 2021 года. Отредактировано (ссылки и текст добавлены) и представлено повторно.

чайный домик [ править ]

Я хочу быть чайником в чайхане  Big Bird Finder ( разговор ) 12:33, 7 мая 2021 (UTC)

Да понял. - Седой ( разговор ) 12:38, 7 мая 2021 (UTC)

Вы имеете в виду стать хозяином? Если так, это не рекомендуется, пока вы не наберетесь опыта. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:27, 7 мая 2021 г. (UTC)

Под чайником вы подразумеваете хозяина? Получите больше опыта, прежде чем стать хозяином. Чат с тигром 17:47, 7 мая 2021 г. (UTC)

Удаление / объединение непонятных статей [ править ]

Существует ли процедура объединения / удаления малоизвестных статей, которые нечасто посещаются? InevitableOwl talk 12:39, 7 мая 2021 (UTC)

Привет, InevitableOwl . Вы можете найти дополнительную информацию на WP: MERGE и WP: DELETE , но простая «неясность» сама по себе не делает существующую статью кандидатом на слияние или удаление автоматически. Вы также можете взглянуть на WP: REDIRECT, потому что это также иногда вариант в дополнение к двум упомянутым выше. - Мартиюль ( разговор ) 12:49, 7 мая 2021 года (UTC)

Привет @ InevitableOwl : Добро пожаловать в Чайный домик. Статья может быть удалена или объединена по разным причинам. Если статья содержит поддающуюся проверке информацию, но в остальном не подходит в качестве темы для отдельной статьи, слияние является предпочтительным. Объединение статей считается нормальной практикой редактирования и регулируется обычными политиками редактирования, такими как WP: SOFIXIT.; кто угодно может объединять статьи в любое время (до тех пор, пока они понимают, как это сделать с технической точки зрения, и не сопротивляются этому), никто не должен запрашивать разрешение на объединение статей. При этом объединение статей может быть спорным, и если КТО-либо возражает или может возразить, ожидается, что состоится обсуждение достижения консенсуса. Вежливость - уведомить людей о предполагаемом слиянии, чтобы они могли внести свой вклад, если захотят. Но это не обязательно, если только кто-то не возражает постфактум, и в этот момент, вероятно, лучше всего отменить это и найти способ достичь консенсуса относительно дальнейших действий. Удаление зарезервировано для ситуаций, когда тема не подходит, И никакой текст в статье не стоит сохранять. Следует отметить, что "неясность" не является причиной для слияния или удаления,отдельные статьи экзистенциально оправданы тем, чтодостаточный, надежный исходный материал для создания статьи . Если вас интересуют надлежащие процедуры слияния или удаления, см. WP: MERGE и WP: DELETE . - Джейрон, 32 12:51, 7 мая 2021 г. (UTC)

Цитирование справки [ править ]

Может ли кто-нибудь помочь мне, цитируя здесь https://en.wikipedia.org/wiki/WVES_(FM), пожалуйста? У меня проблемы с форматированием. 96.255.84.32 ( разговорное ) 13:44, 7 мая 2021 (UTC)

@ 96.255.84.32 :  Готово. Вы должны указать {{ cite web }}, что https://transition.fcc.gov/fcc-bin/tvq?call=WOWZэто должен был быть URL-адрес, указанный в цитировании, указав его в |url=параметре вместо безымянного. Я исправил это . Виктор Шмидт ( выступление ) 14:26, 7 мая 2021 (UTC)

Почему мои правки отменяются? [ редактировать ]

Мне нужно обновить логотип и текст страницы (от имени моего клиента, владельца темы страницы), однако изменения возвращаются или удаляются в течение 1 дня. Я пытаюсь заменить изображение логотипа (загрузил его в общий доступ), но он все равно возвращается. TinySparrowMarketing ( обсуждение ) 14:23, 7 мая 2021 (UTC)

@ TinySparrowMarketing : Добро пожаловать в чайный домик. Вам следует обсудить это с рецензирующим редактором на странице обсуждения статьи. Также обратите внимание, что ваше имя пользователя в настоящее время нарушает политику имени пользователя как корпоративное имя пользователя, и что вам следует либо отказаться от этой учетной записи, либо создать более персонализированную (даже JimfromTinySparrow приемлемо). После этого расскажите о своих платных отношениях со своими клиентами на своей странице пользователя: вы можете использовать для этого {{ платный }}. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 14:30, 7 мая 2021 г. (UTC)

Для всеобщей информации: Судя по всему, между Хьюстонским Ротари-клубом и Фондом Ломбарди произошел вне-вики-юридический спор. Ротари-клуб вручает награды с 1970 года (текущая статья). Фонд Ломбарди кажется новой организацией (c.2017), которая претендовала на право вручения награды. Ротари-клуб, похоже, победил. Премия не вручается с 2017 года и должна быть присуждена снова в декабре 2021 года. Похоже, что Фонд пытается перевернуть статью так, чтобы она была о них, а не о ротационной награде. По крайней мере, так кажется, я могу ошибаться. Если бы другие могли добавить его в свой список наблюдения, это помогло бы, потому что это третий SPA, который начал редактировать статью за последние две недели. - X201 ( разговор) 15:32, 7 мая 2021 г. (UTC)

Такую статью не удалят? [ редактировать ]

Привет! Я работаю в украинском подразделении международной группы компаний. Нам бы очень хотелось написать статью о нашей компании (назовем ее «ХХХ Украина»), так как она существует уже 13 лет, работает с всемирно известными компаниями и сфера нашей деятельности растет. Конечно, статья будет чисто информационная, а не рекламная или что-то в этом роде. Но в википедии уже есть статья, посвященная Группе компаний, в которую входит наша компания.

Подводя итог, можем ли мы разместить статью о «ХХХ Украина», если в Википедии уже есть статья о «ХХХ Группе», к которой принадлежит и «ХХХ Украина»? Sandra889 ( разговор ) 15:30, 7 мая 2021 г. (UTC)

Может быть. известность не передается по наследству . Виктор Шмидт ( разговорное ) 15:39, 7 мая 2021 (UTC)

Вы можете проверить WP: COI . Кроме того, я надеюсь, что этот аккаунт не используется совместно, иначе он будет заблокирован (я говорю это, потому что вы сказали «мы хотели бы написать статью о нашей компании» вместо «я бы хотел написать статью о моей компания ") Blaze The Wolf | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:07, 7 мая 2021 года (UTC)

Здравствуйте, Sandra889 , и добро пожаловать в Чайхана. Если вы сможете найти необходимые надежные источники , полностью независимые от компании (что исключает что-либо, основанное на интервью или пресс-релизах), содержащие существенное освещение конкретно украинского дочернего предприятия, то об этом могла бы быть статья. Вам не рекомендуется писать его, но если вы делаете обязательные декларации как платный редактор и используете статьи для созданияпроцесс, вам разрешено. Помните, что статья (кто бы ее ни написал) не будет принадлежать вам, не будет контролироваться вами, не обязательно будет говорить то, что вы хотите, и должна почти полностью основываться на том, что говорят эти независимые источники: Википедия в основном не интересуется всем, что ваша компания говорит или хочет сказать о себе. - ColinFine ( разговор ) 17:34, 7 мая 2021 (UTC)

Инструмент для автоматического поиска источников [ править ]

Привет! В настоящее время я работаю над крупным расширением статьи SnowRunner и хотел бы знать, есть ли инструмент, который поможет мне найти источники. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:05, 7 мая 2021 года (UTC)

@ Blaze The Wolf : Я думаю, что WP: VG / SE могут помочь. не более 20 символов 🇺🇸 16:36, 7 мая 2021 г. (UTC)

Снятие игры с продажи не примечательно? [ редактировать ]

Итак, есть эта игра, Noct, которая вышла в раннем доступе 6 лет назад и сказала, что выйдет полностью 5 лет назад. Этого никогда не было.

Так или иначе, 17 марта этого года его сняли с продажи в Steam. Я хотел добавить на страницу, но у меня есть только источники ^[1] и ^[2] . Действительно ли какой-либо из этих источников подтверждает заявление о том, что он больше не продается в Steam? Кчай ( разговорное ) 16:07, 7 мая 2021 (UTC)

Первый просто ссылается на страницу своего магазина в Steam. Если это показывает, что его больше нет в продаже, тогда все должно быть в порядке. Второй - кто-то должен будет проверить, что он доказывает, поскольку я не могу проверить это сам. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:10, 7 мая 2021 г. (UTC)

Видите ли, моя проблема в том, что я добавил первый источник и добавил на страницу статьи, что игра была снята с продажи, но мои изменения были отменены. Кчай ( разговорное ) 16:13, 7 мая 2021 (UTC)

У пользователя, который вернулся, была довольно веская причина. Они сказали следующее: «Программист транслирует разработку несколько раз в неделю, включая вчерашний день ( https://www.twitch.tv/moatdd/videos ). Отказ от продажи (который произошел в середине марта) не означает немедленного ничего. Надежные источники не раскрывают ни одну из сторон этой истории ». Я не думаю, что им следовало добавлять Twitch-канал разработчика, но я отвлекся. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( разговор ) 16:20, 7 мая 2021 г. (UTC)

Независимо от продолжающейся разработки, разве снятие с продажи не должно быть чем-то достаточно важным, чтобы упомянуть на странице? Кчай ( разговорное ) 16:21, 7 мая 2021 (UTC)

Не обязательно. Я мало что знаю об этой области, так как в основном играю в игры, которые все еще продаются. Другой хозяин, который может знать об этом больше, может ответить. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:27, 7 мая 2021 г. (UTC)

Читая правила Википедии, мне кажется, что вместо этого мне, вероятно, следует просто поговорить с другим редактором.

Есть ли способ упомянуть другого редактора на странице обсуждения статьи? Кчай ( разговорное ) 16:34, 7 мая 2021 (UTC)

Nevermind, нашел кнопку Kczaj ( разговор ) 16:40, 7 мая 2021 (UTC)

Другой способ упомянуть редактора - использовать {{ping|User}} Blaze The Wolf | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:44, 7 мая 2021 г. (UTC)

О, работает ли то, что я сделал в визуальном редакторе, используя пользовательский питограф со знаком плюс? Или он просто делает ссылку на другого пользователя и фактически не уведомляет его? Кчай ( разговорное ) 16:56, 7 мая 2021 (UTC)

Я понятия не имею. Пока он делает ссылку на страницу пользователя, он должен работать. Однако я не использую визуальный редактор. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:25, 7 мая 2021 года (UTC)

@ Kczaj : Предполагая, что вы имеете в виду новый инструмент для обсуждения, который находится в стадии бета-тестирования, и нажимаете ссылку «ответить» после подписи, да, он их уведомляет. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 18:30, 7 мая 2021 г. (UTC)

Архивный бот [ править ]

Я попытался настроить Sigmabot III в нижнем регистре для архивации моей страницы обсуждения, но не думаю, что сделал это правильно. Может ли кто-нибудь взглянуть на это и сказать мне, что я сделал не так? Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:28, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ Blaze The Wolf : Мне кажется, это правильно (сравните код на моей странице обсуждения, который работает). Я думаю, проблема просто в том, что со словом "old (30d)" еще нет сообщений, которые можно архивировать, так как самое раннее сообщение от 9 апреля 2021 года. Совершенно уверен, что сообщения Wikipedia Adventure не распознаются ботом, потому что они не не имеют действительных отметок времени (т.е. отметок времени, таких как подписи). Я предлагаю вам либо сократить время архивации, либо подождать пару дней и посмотреть, сработает ли тогда. С уважением, так почему 16:38, 7 мая 2021 г. (UTC)

Хорошо, я сокращу его до недели и посмотрю, что будет. Есть ли способ заставить бота обходить промежуток времени, если на странице есть определенное количество сообщений? Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:40, 7 мая 2021 г. (UTC)

Я сократил его, но ничего не произошло. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:42, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ Blaze The Wolf : Signmabot в нижнем регистре не запускается постоянно, а запускается каждый день в определенное время (я не мог найти какое) и запускается до тех пор, пока он не завершит архивирование всех страниц, которые ему было предложено заархивировать. Это означает, что может пройти до 24 часов, прежде чем он заметит вашу задачу по архивированию чего-либо. Виктор Шмидт ( разговорное ) 17:08, 7 мая 2021 (UTC)

Хорошо, спасибо. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:25, 7 мая 2021 года (UTC)

@ Blaze The Wolf : Хм. Я не понимаю, почему это не работает, если учесть, что сегодня ночью сигмабот III в нижнем регистре успешно запустился. Может быть, Σ скажет нам, чего нам не хватает? Виктор Шмидт ( разговорное ) 05:19, 8 мая 2021 (UTC)

Обзор ожидающих изменений [ править ]

Привет. Сегодня мне были предоставлены права рецензента ожидающих изменений , но я не мог использовать его в достаточной степени (кроме автоматического принятия моих исправлений вандализма), так как я не могу найти фильтр, который позволяет мне видеть только изменения, внесенные в ожидающие изменения статьи. Вот почему мне интересно, есть ли способ установить для этого фильтр. Спасибо. ^{РАЗГОВОР о} жизни Seahawks 4 ^{- ВКЛЮЧАЕТ} 17:29, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ Seahawks4Life : - Я думаю, что Special: PendingChanges - это то, что вы ищете Nosebagbear ( обсуждение ) 18:01, 7 мая 2021 года (UTC)

Спасибо! ^{РАЗГОВОР о} жизни Seahawks 4 ^{- ВКЛЮЧАЕТ} 18:02, 7 мая 2021 г. (UTC)

Изменить на заблокированную страницу [ править ]

Привет! Я работаю на общественного деятеля, страница которого заблокирована из-за вандализма. Однако я заметил опечатку на странице - как мне получить доступ, чтобы исправить опечатку? Pepperpizza ( разговор ) 18:38, 7 мая 2021 (UTC)

«Я работаю на ...», если вам платят, см. WP: COI и WP: PAID . ТАКЖЕ, страница, скорее всего, заблокирована только для автоматически подтвержденных или расширенных подтвержденных пользователей. Возможно, вы захотите сделать запрос на редактирование на странице. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:44, 7 мая 2021 года (UTC)

Если вы работаете на них, Pepperpizza , вам не следует пытаться редактировать статью, даже если это технически возможно. После того, как вы сделали обязательное заявление в качестве платного редактора , вы должны сделать запрос на редактирование на странице обсуждения статьи. - ColinFine ( разговор ) 20:38, 7 мая 2021 (UTC)

Объединение статей [ править ]

Еще раз здравствуйте! Я работаю над объединением Opera GX с Opera (веб-браузер)в результате обсуждения, которое было слито. Однако при попытке следовать указаниям одна часть была мне не очень ясна. ИТ-отдел говорит: «После закрытия обсуждения предложения о слиянии удалите шаблон {{Объединить в}} со страницы источника ...», хорошо, это имеет смысл. "... и разместить шаблон {{Old merge full}} на соответствующей странице обсуждения следующим образом ..." соответствующая страница обсуждения? Что это? И шаблон не помогает мне в этом разобраться, так как параметр other page - это «целевая страница для предлагаемого слияния». Однако это не имело бы никакого смысла, поскольку это привело бы к появлению баннера с надписью: «Эта статья была номинирована для слияния с Opera (веб-браузер) 1 января 2020 года. Результатом обсуждения (постоянная ссылка) было слияние».Однако объединяемая страница - это Opera GX, а не Opera (веб-браузер). Может ли кто-нибудь помочь мне разобраться в этом?Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:42, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ Blaze The Wolf , {{ Old merge }} следует разместить на странице обсуждения статьи, в которую выполняется слияние. Код, который вы должны поместить в целевой доклад:

{{Старое слияние заполнено| otherpage = Opera GX| слияние = да| URL = https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Opera_(web_browser)&diff=1021976250&oldid=1021975791&diffmode=source}}

Надеюсь это поможет! - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 20:10, 7 мая 2021 г. (UTC)

Спасибо, что все прояснили! Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:12, 7 мая 2021 года (UTC)

Удаление статьи [ править ]

Как удалить статью? Это нелепо и не замечено более 10 лет: https://en.wikipedia.org/wiki/Soup_all%27Imperatrice . Пожалуйста помоги! FiddleheadLady ( разговор ) 19:19, 7 мая 2021 (UTC)

@ FiddleheadLady : Привет, FiddleheadLady! Я отделил ваш вопрос от своего, чтобы было легче ответить. То, как вы удаляете статью, зависит от типа удаления, которое вы пытаетесь выполнить. Использование полуавтоматической программы под названием Twinkle может упростить процесс, но это не обязательно. Все, что вам нужно сделать, это разместить соответствующий шаблон удаления вверху статьи. Этот процесс слишком длинен, чтобы я мог перечислять его здесь, однако вы можете взглянуть на Руководство по удалению, где приведены пошаговые инструкции по запросу на удаление. Однако обычные пользователи не могут удалять статьи сами, могут только администраторы. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение) 19:26, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ FiddleheadLady Не могли бы вы объяснить, почему эту статью нужно удалить? Там должны быть какие - то причины , как отсутствие известности , или обман , но если проблема является статья не хватает ссылок, что не является уважительной причиной для удаления. Если вы хотите удалить статью, вам нужно сначала номинировать ее (но убедитесь, что ваша причина действительна, иначе она не будет удалена!). Вы можете просто номинировать его с помощью Twinkle . Ахметлий ( разговор ) 19:33, 7 мая 2021 (UTC)

Спасибо @ Blaze The Wolf и @ Ahmetlii за быстрый ответ! Я думаю, что его следует удалить, потому что, похоже, он не существует как настоящий рецепт или вещь. Все ссылки на него являются копиями страницы Википедии. Я поискал источники, но не смог найти ни одного, и кто-то еще прокомментировал это на странице обсуждения в 2012 году. В этом сценарии будет ли наиболее целесообразным назначение статей для исключения? Или это действительно не считается возможным удалением? Еще раз спасибо за вашу помощь! FiddleheadLady ( разговор ) 19:50, 7 мая 2021 (UTC)

Пожалуйста, не забудьте поставить свою подпись с помощью ~~~~. Кроме того, технически рецепт настоящий, однако информации для его приготовления недостаточно. Единственный источник - это книга Google, в которой точно указано, что содержится в статье (и в каждом источнике). Я продолжу и внесу это в список PROD (предлагаемое удаление), и если кто-то возражает, у него должна быть веская причина. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:48, 7 мая 2021 г. (UTC)

Ах, спасибо! В этом есть смысл. И я добавлю свою подпись к этому и к предыдущему. Извини за это! FiddleheadLady ( разговор ) 19:50, 7 мая 2021 (UTC)

Без проблем! Я рада вам помочь! Подобные статьи остаются, потому что они получают так мало просмотров страниц, что никто не замечает их существования, если только кто-то случайно не найдет их через Special: Random . Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:55, 7 мая 2021 г. (UTC)

А как насчет других супов в « Списке итальянских супов» ? Дэвид notMD ( разговор ) 23:25, 7 мая 2021 (UTC)

Дэвид notMD , ну, некоторые из них, такие как Acquacotta , на самом деле являются хорошими статьями , в то время как некоторые, как Bagnun , вообще не имеют ссылок (вышеупомянутую, вероятно, следует удалить). Кому-то придется пройти через них, чтобы отсеять малозаметные. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 01:35, 8 мая 2021 г. (UTC)

где я могу получить помощь по текущей статье? [ редактировать ]

Я пытаюсь написать статью о школе японцев. Я кое-что сделал, но я хотел бы, чтобы кто-нибудь просмотрел его, прежде чем отправлять на редактирование. Это в моей песочнице . Я хотел бы получить отзывы здесь или на моей странице обсуждения.  Chefs-kiss ( разговор ) 20:59, 7 мая 2021 (UTC)

@ Chefs-kiss , здравствуйте и добро пожаловать, я вижу, ваш вопрос некоторое время остается без ответа, извините за это. Хорошо, чтобы ответить на ваш вопрос, хотя некоторые редакторы могут согласиться взглянуть на вашу статью и предложить вам несколько советов о том, как лучше отредактировать ее перед отправкой, что является одной из самых суть отправки статьи (что вы делаете путем оптимизации WP: AFC process) предназначен для таких вопросов, как тот, который вы только что задали. Если вы отправите свою статью, она может быть принята, и даже если она будет отклонена рецензентом AFC (группой редакторов, знакомых с политиками Википедии), рецензент указывает причину, и если вы последуете их совету, ваша статья неизменно будет принята. Надеюсь, это поможет.Celestina007 ( разговор ) 21:51, 7 мая 2021 (UTC)

@ Celestina007 Значит, мне нужно просто отправить его как черновик, чтобы он посмотрел? И оптимизировать через WP: AFC ? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Chefs-kiss ( обсуждение • вклад )

@ Chefs-kiss , привет, да, это именно то, что я имел в виду. Celestina007 ( разговорное ) 23:15, 7 мая 2021 (UTC)

Раздел «История» требует ссылок. Дэвид notMD ( разговор ) 23:15, 7 мая 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD Спасибо ! Подойдет - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Chefs-kiss ( обсуждение • вклад )

@ Chefs-kiss : Как рецензент, я должен посоветовать вам пока не отправлять его, так как я бы определенно отказался от него в его нынешнем состоянии. Из четырех предоставленных вами ссылок три являются первоисточниками (официальный веб-сайт), а последняя на самом деле не демонстрирует примечательности, поскольку это просто школьный веб-сайт с обзорами. Вам нужно будет найти несколько надежных источников, не зависящих от самой школы. Если вы сможете найти эти источники, я думаю, что у статьи есть хорошие шансы на публикацию. Надеюсь, это поможет тебе, друг. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 00:52, 8 мая 2021 г. (UTC)

@ EDG 543 Спасибо. Как историк, я думал, что первоисточники более надежны. Спасибо за чаевые! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Chefs-kiss ( обсуждение • вклад )

Поцелуй повара , первоисточники могут быть хорошими при правильном использовании, но в этом случае первоисточники - это источники, написанные непосредственно данным субъектом, что означает, что они, вероятно, содержат предвзятость, намеренно или незаметно для источника. Вот почему мы делаем упор на включение сторонних источников, поскольку у них нет финансовой мотивации для продвижения темы. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 14:52, 8 мая 2021 г. (UTC)

Как мне бороться с злоумышленником? [ редактировать ]

Я заметил участника Википедии, который постоянно добавлял строки в статьи, связанные с индийской астрологией / астрономией / историческими книгами, и чьи правки не сопровождались исследованиями. Многие из их правок являются мнением, а не фактами, а иногда просто чрезмерным упрощением темы, введенной в другом месте.

Я заметил, что некоторые из их работ были отозваны редакторами. Я тоже сделал то же самое - отменил некорректную работу и написал объяснения, почему мои правки имеют смысл.

Что еще я могу здесь сделать? Если не считать призывов заблокировать учетную запись этого человека от правок или отправки им сообщения на их странице обсуждения (будет ли это считаться конфронтационным, поскольку я просто еще один участник, а не редактор), я не знаю, как иметь дело с такими участниками.

Должен ли я просто периодически проверять, чем они занимались, и, если они были замешаны в своем вопиющем поведении, я должен отредактировать их работу? Нитинханна ( разговор ) 21:05, 7 мая 2021 (UTC)

Привет, Нитинханна! Любой, кто редактирует Википедию, включая вас и меня, называется «редактором». Если есть хроническая проблема с правками этого человека, я бы порекомендовал высказать свое беспокойство им на их странице обсуждения, и, надеюсь, вы двое сможете решить эту проблему. Пока ваше сообщение сформулировано вежливо, я не думаю, что оно будет выглядеть конфронтационным (полезное примечание: проявляйте добросовестность и избегайте таких терминов, как «злонамеренный», как в заголовке вашего раздела - они, скорее всего, прилагают искренние усилия для улучшения статьи) . Если они не допускают неоднократно вопиющих ошибок, я бы не советовал регулярно проверять их вклад; вы не хотите, чтобы они заставляли их чувствовать себя так, как будто они 'за вами следят (см. WP: СЛЕДУЮЩИЕ). ДанЧерек ( разговор ) 21:20, 7 мая 2021 (UTC)

См. Также WP: BOLD и WP: BRD . Они могут редактировать, вы тоже. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 21:47, 7 мая 2021 (UTC)

Привет, Нитинханна . Есть редакторы, которые просто не компетентны редактировать энциклопедию, и чьи правки требуют внимательного изучения (и, если хотите, "отслеживания"). Постоянное добавление материалов без источников - это проблема, которая может привести к бану или блокировке, если сохраняется после обсуждения, продолжения уведомлений и т. Д. Конечно, также трудно говорить о том, что именно здесь делать, не зная специфики (хотя я могу догадаться, почему вы не хотел называть конкретного пользователя).

Справиться с чем-то подобным может быть особенно сложно, пока вы не станете более опытным редактором . Если хотите, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения или даже написать мне имя пользователя по электронной почте, и я буду рад взглянуть (и не буду вовлекать вас). Вам решать. Между прочим, есть серия шаблонов, ориентированных, по крайней мере, на общее описание описанного вами поведения, и ... хм, взглянув на них, я не думаю, что они хороши ... но я все равно упомяните их, {{ Uw-unsourced1 }}, {{ Uw-unsourced2 }} и продолжайте. (Вы можете увидеть серию "предупреждений" шаблонов страницы обсуждения для различных ситуаций на WP: WARN). Тем не менее, я не рекомендую вам начинать с этого (обычно лучше начать с индивидуального поста) или быть уверенным, что поведение точно соответствует шаблону. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 21:57, 7 мая 2021 г. (UTC)

Большое вам спасибо за руководство, ребята. По мере того, как я углублялся в серию сообщений, которые редактировал этот человек, я также узнал о нюансах, которые они собирались сделать. Я все еще верю, что они плохо справлялись с представлением мнения как факта, но я воспользуюсь этой возможностью, чтобы изучить способ Википедии и проявить добросовестность.

Спасибо за предложение помочь разобраться с редактором. А пока я просто буду следить за страницами, которые редактировал сам. Если кто-то попытается отменить мои правки, я продолжу обсуждение, а не буду следить за работой этого редактора. Вы правы, нет никаких аргументов в пользу преследования их. Нитинханна ( разговорное ) 22:42, 7 мая 2021 (UTC)

википедия [ править ]

Что делает Википедия с отсутствующим контентом? Насколько активно он пытается заполнить пустоты? 174.88.8.89 ( разговорное ) 21:30, 7 мая 2021 г. (UTC)

Это зависит от добровольных редакторов, таких как вы, чтобы заполнить пробелы, убедившись, что вы цитируете надежные источники. RudolfRed ( разговорное ) 21:47, 7 мая 2021 (UTC)

[Конфликт правок] Не существует такой вещи, как «Википедия» в том смысле, в котором вы, кажется, предполагаете. То есть не существует группы «надзирателей», решающих, какие статьи в Википедии должны содержаться и поручающих другим редакторам создавать их. Почти каждый, кто редактирует Википедию, - это отдельные добровольцы, которые делают это как хобби и решают для себя, какие задачи они хотят выполнять, включая создание новых статей или нет.

(Есть небольшое количество "предприятий", которые рекламируют клиентов и предлагают создавать статьи за деньги, но они часто оказываются неумелыми, и их попытки обычно неадекватны и получают отказ, оставляя своих клиентов / жертв без средств к существованию. Теоретически, сотрудники компании могут пытаться создавать статьи для своих работодателей, но это очень сложно сделать успешно из-за неосознанных предубеждений и противоречий с принципами Википедии .)

Тем не менее, есть проекты по конкретным тематическим областям, где те, кто разделяет интерес к этой теме, могут договориться между собой, какие статьи могут быть приоритетными, особенно « Женщины в красном», которые направлены на возмещение ущерба [ см., Что я там сделал? :-) ] текущая недопредставленность женских тем в статьях.

Существует также список запрошенных статей для создания, добавленный пользователями, которые хотят, чтобы отдельные статьи были созданы другими: идея состоит в том, что редакторы, которым нужна тема для работы, могут выбрать одну из этого списка, но на практике это не очень часто случается. довольно часто.

Это может показаться обескураживающим, но имейте в виду, что в течение одного календарного месяца более 100 000 разных редакторов что- то делают в Википедии. {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 90.200.135.95 ( обсуждение ) 22:03, 7 мая 2021 г. (UTC)

Суинтон, Большой Манчестер [ править ]

Какой-то редактор удалил коробку ... я не знаю, как это читать. RailwayJG ( разговорное ) 21:39, 7 мая 2021 (UTC)

@ RailwayJG : Вы говорите об информационном ящике в статье о Суинтоне, Большой Манчестер ? Он был вандализирован , поэтому не сработал. Пользователь: Присядь, Свейл это исправил. Кляйнпекан ( разговорное ) 22:04, 7 мая 2021 (UTC)

какой это был тег [ править ]

Какой тег был снят, YouTube или Twitch? Я = дыня ( разговор ) 23:36, 7 мая 2021 (UTC)  Я = дыня ( разговор ) 23:36, 7 мая 2021 (UTC)

Я = дыня , тебе нужно быть более конкретным, друг. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 00:53, 8 мая 2021 г. (UTC)

Черновик: Mattcraft2011 был отклонен как не имеющий возможности стать статьей, а затем номинирован на быстрое удаление. Не удаляйте (как вы) ни один из этих тегов. SD можно оспорить на странице обсуждения статьи. Но для ясности - личность YouTube с менее чем 50 подписчиками не может считаться статьей. Дэвид notMD ( разговор ) 01:31, 8 мая 2021 (UTC)

Страница (страницы) в Википедии Secret Coders. [ редактировать ]

Я хотел бы поработать с моими коллегами CatSnake200 и Bpcmakerclub, чтобы создать страницу в Википедии Secret Coders . «Секретные кодеры» - это серия статей Джина Луен Янга и Майка Х.. В Википедии нет страницы «Секретные кодировщики», и я хотел бы сделать ее вместе с моими коллегами. Было бы здорово, если бы кто-нибудь помог нам создать страницу и позаботился о ней. Спасибо, -Aghast сдоба  Aghast сдоба ( Обсуждение ) 23:39, 7 мая 2021 (UTC)

Привет, Агаст Маффин . Пожалуйста, прочтите и изучите вашу первую статью . Каллен 328 Давайте обсудим это 00:29, 8 мая 2021 года (UTC)

Привет Агаст Маффин . Веб-сайт, на который вы ссылались выше, описывает Secret Coders как «серию графических романов для компьютерных ботаников», что означает, что вы можете попробовать спросить об этом в Wikipedia: WikiProject Comics или Wikipedia: WikiProject Novels . Первое , что вы собираетесь необходимость создания является предметом , является ли Wikipedia примечателен и так , как вы обычно делаете это путем определения , является ли предмет был значительно покрыт с помощью независимых и вторичных надежных источников . Я не уверен, какие типы источников обычно считаются надежными в отношении графических романов , но, возможно,Википедия: «Известность» (книги) содержит некоторую информацию, которая может оказаться вам полезной. Если вы не сможете продемонстрировать, что эта тема известна в Википедии, не будет иметь никакого значения, насколько хорошо вы напишете статью . Члены двух Википроектов, о которых я упоминал выше, вероятно, смогут лучше оценить значимость этой темы в Википедии. - Мартиюль ( разговорное ) 00:50, 8 мая 2021 г. (UTC)

Можно ли искать в Google изображение эфиопской художницы Бетти Джи ? [ редактировать ]

Здравствуйте, я хочу добавить изображение на страницу википедии эфиопской художницы Бетти Джи , просто случайное изображение с помощью поиска Google. Рассматриваемая художница, похоже, не подпадает под действие американских / международных законов об авторских правах, потому что она из Эфиопии. Википедия: Авторские права не из США , могу я просто загрузить картинку? Давит С. Гондария ( разговорное ) 00:15, 8 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте, Давит С. Гондария . В соответствии с политикой, на которую вы ссылаетесь: это давняя политика Википедии - уважать законы об авторском праве других стран, даже если они не имеют официальных отношений авторского права с США. Что это означает на практике, определяется в каждом конкретном случае, имея в виду цель - иметь возможность свободно распространять Википедию в стране, из которой создана инкорпорированная работа. Вы должны быть очень осторожны. Рекомендую дождаться свободно лицензированной фотографии. Если вы обратитесь к исполнителю или ее руководству, они могут предоставить его. Пожалуйста, прочтите Википедию: Запрос разрешения на авторские права . Каллен 328 Давайте обсудим это 00:26, 8 мая 2021 года (UTC)

Привет, Cullen328, спасибо. На самом деле я надеялся добавить фотографии дюжины известных эфиопских художников. Строго говоря, это не нарушает никаких законов об авторском праве, изложенных в Википедии? Так каковы будут последствия, если я добавлю изображения нескольких эфиопских художников? Может быть, этот вопрос заслуживает отдельного раздела: но знает ли кто-нибудь в Википедии законы об авторском праве Эфиопии? Давит С. Гондария ( разговор ) 01:01, 8 мая 2021 (UTC)

Пожалуйста, не пытайтесь это сделать, Давит С. Гондария . Прочтите вместо этого: Commons: Авторские права по территории / Эфиопии . Каллен 328 Давайте обсудим это 01:21, 8 мая 2021 года (UTC)

Привет, Давит С. Гондария . Что касается Так каковы будут последствия, если я добавлю фотографии нескольких эфиопских художников? , Я не уверен, что может произойти в смысле WP: REALWORLD , и редакторы Википедии не могут дать вам никаких советов по этому поводу.. Однако с точки зрения Википедии или Commons изображения могут в конечном итоге обсуждаться, а затем впоследствии удаляться, если они будут сочтены неправильно лицензированными и нет возможности исправить их лицензирование. Для вас это, вероятно, не так много, поскольку файлы все время удаляются, и люди будут думать, что это была добросовестная ошибка. Однако, если вы привыкли загружать файлы с сомнительными или ненадлежащими лицензиями на авторские права, администратор Википедии или Commons может решить, что вам необходима блокировка вашей учетной записи. Я предлагаю вам спросить об этом на c: Commons: Village pump / Copyright, поскольку именно там вы можете найти редактора Commons, который немного знает об эфиопском законодательстве об авторском праве или подобных ситуациях. Предоставляя как можно больше информации опроисхождение файлов, которые вы хотите загрузить, поможет в оценке их статуса авторских прав; Таким образом, чем более конкретную информацию вы предоставите об изображении, тем лучше. - Мартиюль ( разговор ) 01:43, 8 мая 2021 г. (UTC)

@ Cullen328 благодарим вас за предоставленную ссылку на правила авторского права Эфиопии! Я прочитал это, и, кажется, это ясно в этом разделе> Примечания об авторских правах Per US Circ. 38a., Следующие страны не являются участниками Бернской конвенции или любого другого договора об авторском праве с США: Восточный Тимор, Эритрея, Эфиопия, Иран, Ирак, Палау, Сомали, Сомалиленд и Южный Судан. Таким образом, произведения, опубликованные гражданами этих стран в этих странах, обычно не подлежат защите авторских прав за пределами этих стран. Следовательно, такие произведения могут быть общественным достоянием в большинстве других стран мира.Конечно, я мог бы поступить достойно и последовать твоему совету, попытавшись связаться с исполнителями, чтобы получить разрешение. Может быть, не очень прилично, но похоже, что о нарушениях авторских прав беспокоиться не стоит? Давит С. Гондария ( разговор ) 02:11, 8 мая 2021 (UTC)

Спасибо Marchjuly за ссылку на Village Pump, я спрошу там! Давит С. Гондария ( разговор ) 02:11, 8 мая 2021 (UTC)

Давит С. Гондария , Вы не можете использовать фотографии в Google, сделанные эфиопскими фотографиями в Википедии или Викискладе, потому что для их использования изображения должны быть защищены авторским правом как в стране происхождения , так и в Соединенных Штатах. Единственные страны, из которых вы можете свободно фотографировать, - это Маршалловы острова и Сомали, где вообще нет соответствующих законов об авторских правах. Zoozaz1 talk 19:18, 8 мая 2021 (UTC)

Создание страницы или редактирование раздела «Пластичность кристаллов» (метод вычислительной физики) [ править ]

Привет, я новичок в редактировании Википедии. Я хочу улучшить освещение темы Crystal Plasticity в Википедии. Это весьма полезный метод вычислительной физики. Я обнаружил, что в настоящее время есть две страницы с разделом о пластичности кристаллов. На странице метода конечных элементов есть краткое упоминание , но этот раздел можно улучшить. Также есть краткий раздел в Вычислительном материаловедении.страницу, но он остается одним из немногих перечисленных методов, для которого нет отдельной основной статьи. Следовательно, в идеале я хотел бы создать новую страницу для Crystal Plasticity, и я хотел бы, чтобы страница с моими дополнениями была доступна по ссылке как можно раньше. Я слышал, что процесс AFC может занять очень много времени, прежде чем статья будет одобрена. Если я смогу подготовить черновик, могу ли я получить одобрение новой статьи (скажем, в течение недели)? Я понимаю, что есть веская причина, по которой проверка занимает некоторое время, потому что качество требует времени, но поскольку у меня есть ограничения по времени, я пытаюсь найти лучший способ двигаться вперед.  OffbeatFly ( разговор ) 04:30, 8 мая 2021 (UTC)

Привет, OffbeatFly . Вы близки к автоподтверждению, и тогда вы сможете создать статью самостоятельно. Но ваша новая статья должна пережить патрулирование новых страниц , поэтому лучше полностью соответствовать политике. Многие опытные редакторы будут сильно обеспокоены вашим замечанием «У меня ограниченное время», которое указывает на то, что вас мотивирует нечто внешнее, а не желание тщательно улучшить энциклопедию. Пожалуйста, прочтите Википедию: крайнего срока нет, и примите во внимание советы, которые она предлагает. Каллен 328 Давайте обсудим это 05:02, 8 мая 2021 года (UTC)

Спасибо, Cullen328 , за ваш ответ. Я учту соответствующие правила для новой статьи. И я согласен с тем, что ограничение по времени звучит как плохая идея, но я пересмотрю упомянутые вами ссылки и сделаю все возможное, чтобы обеспечить качество. Я также надеюсь продолжать вносить свой вклад в этот проект. Еще раз спасибо! OffbeatFly ( разговор ) 05:16, 8 мая 2021 (UTC)

Связывание аккаунта для пожертвований с аккаунтом в Википедии [ править ]

Привет,

У меня настроено регулярное пожертвование, но, похоже, нет способа связать его с моей учетной записью в Википедии (так что я все равно буду получать запросы на пожертвования во время сбора средств). Я не возражаю против этого, но я подумал, что было бы неплохо, если бы Википедия признала, что я уже регулярно участвую в работе.

Я инженер-программист / архитектор, поэтому я даже хотел бы реализовать эту функцию (выполняя шаги, описанные на https://www.mediawiki.org/wiki/Technical_Decision_Making_Process, и следуя всем процедурам / правилам https: // www. .mediawiki.org / wiki / Developer_hub ), если он еще не доступен, и отправьте запрос на перенос . Я просто подумал, что сначала спрошу здесь, прежде чем искать это.

Спасибо!

Брайан

Бкбрэдли ( разговорное ) 05:28, 8 мая 2021 (UTC)

@ Bcbradley : Добро пожаловать в чайный домик. Вы должны иметь возможность прекратить получать баннеры с пожертвованиями, перейдя к своим предпочтениям при входе в систему и перейдя на вкладку «Баннеры», где вы можете снять отметку с опции «Сбор средств». - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 05:55, 8 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Бкбрэдли . Обратите внимание, что средство, на которое указал вам Тенрю, - это способ для вошедших в систему пользователей отключить баннеры: это никоим образом не связано с тем, являются они донорами или нет. Насколько мне известно, в программном обеспечении, управляющем Википедией (и всеми другими проектами Mediawiki), нет ничего, что содержало бы какую-либо информацию о спонсорах. Если бы существовала даже возможность того, что донорство может повлиять на отношение программы к пользователю, это поставило бы под угрозу нейтралитет Википедии. - ColinFine ( разговор ) 12:23, 8 мая 2021 г. (UTC)

Готов ли проект статьи к подаче? [ редактировать ]

Привет, готов ли черновик: Жильбер Этьен к отправке? Vhhhhjhgy ( разговорное ) 05:40, 8 мая 2021 (UTC)

Привет, Vhhhhjhgy . Ответ - нет. У вас всего три ссылки. Goodreads предоставлен пользователями, поэтому не является надежным источником. Тогда у вас есть мемориал учреждения, в котором он работал, а не независимый источник. Обзор книги выглядит нормально, но вам нужно несколько надежных, независимых источников, которые посвятят ему много времени. Или вам нужно показать, что он встречает WP: NACADEMIC . Каллен 328 Давайте обсудим это 06:26, 8 мая 2021 года (UTC)

@ Vhhhhjhgy : этого почти никогда не бывает, но я смог исправить ваш черновик для вас и опубликовал его в Gilbert Étienne . Оказывается, французское правительство финансировало базу данных журнальных статей под названием Persee, и в ней (что удивительно) были десятки обзоров ( примеров ) его работы в довольно малоизвестных журналах. Спасибо за статью. --- Возможно ( разговор ) 09:19, 8 мая 2021 (UTC)

Требования к постоянному редактированию статьи [ править ]

Моя статья находится в песочнице, и я ее редактирую, но постоянно появляется опция редактирования. Что может быть не так с моей статьей? Пожалуйста, помогите  ChabbieCee ( разговор ) 09:21, 8 мая 2021 г. (UTC)

@ ChabbieCee : Я не понимаю, что вы имеете в виду под «требованиями редактирования». Я могу получить доступ и отредактировать пользователя: ChabbieCee / sandbox . Кнопка «редактировать» в правом верхнем углу всегда будет там, как и в любой статье, потому что Википедию может редактировать кто угодно. Не могли бы вы рассказать, в чем ваша проблема? ◢  Ганбаруби!   ( разговор ) 09:36, 8 мая 2021 (UTC)

Если вы пытаетесь выяснить, что делать со своим черновиком в надежде, что он будет опубликован в качестве статьи в основной области, вам следует прочитать совет на WP: ваша первая статья , а также прочитать WP: Руководство по стилю . Когда вы обновили свой черновик до состояния, подходящего для отправки в процесс AFC , вы можете добавить {{subst: submit}} в начало черновика. - Дэвид Биддульф ( разговор ) 09:44, 8 мая 2021 г. (UTC)

Возможно, я не смог выразить то, что на самом деле имел в виду в вопросе, поэтому могу ли я попросить кого-нибудь взглянуть на мою статью о песочнице Susan Chenjerai. мои вопросы основаны на теме Susan Chenjerai, которая нуждается в редактировании, Background и Music и актерской карьере, которая также нуждается в редактировании. Спасибо, надеюсь, на этот раз все ясно. ЧаббиСи ( разговор ) 10:49, 8 мая 2021 (UTC)

Я немного почистил, но все еще нужно доработать. Дэвид notMD ( разговор ) 12:18, 8 мая 2021 (UTC)

Привет, ЧаббиСи . Я не понимаю, почему этого человека называют «из поколения 1950-х» (что бы это ни значило) и в то же время «считается, что ему за 80». Кто поверил? В любом случае, если бы она родилась в 1950-х, ей было бы за шестьдесят или чуть больше семидесяти. - Шантавира | накорми меня 12:56, 8 мая 2021 года (UTC)

hep для редактирования страницы [ edit ]

Я стоматолог, который закончил Государственный стоматологический колледж Мумбаи. Я пытался написать статью в честь одного из легендарных ортодонтов, окончивших колледж. Может ли кто-нибудь помочь мне улучшить статью, чтобы мы удостоили его его собственной страницы в Википедии. Я разместил ту информацию, которая у меня была, я уверен, что после того, как страница будет открыта для доктора Хафизуддина С. Шейха, будет много статей.  Zorro14519 ( разговор ) 09:27, 8 мая 2021 (UTC)

Zorro14519 Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана. Обратите внимание, что существование статьи в Википедии не предназначено как способ почтить кого-то или увековечить память ; Статья в Википедии предназначена только для того, чтобы суммировать то, что независимые надежные источники со значительным охватом выбрали сами, чтобы сказать о человеке, показывая, как они соответствуют специальному определению Википедии для известного человека . Вы отправили свой черновик на рассмотрение, и он находится на рассмотрении, но он читается как резюме, а не статья энциклопедии. Пока вы ждете рассмотрения, пожалуйста, просмотрите свою первую статьючтобы узнать больше о Википедии, и вы можете переписать ее, чтобы резюмировать, что источники говорят об этом человеке, вместо простого перечисления их (значительных) достижений. 331dot ( разговорное ) 09:33, 8 мая 2021 (UTC)

Предоставлено: Проект: Dr. Хафизуддин Шейх . Необходимо полностью переработать в формат Википедии, но сначала необходимо учесть, соответствует ли он критериям значимости, так как хорошо составленный черновик о незаметном человеке не будет принят. Вы, как создатель, должны сделать этот черновик действительным. Википедия не позволяет отображать незавершенную работу в статусе статьи в надежде, что другие люди исправят ее позже. Дэвид notMD ( разговор ) 12:23, 8 мая 2021 (UTC)

Как заставить кого-нибудь проверить статью [ править ]

У меня есть черновик, который ожидает рассмотрения уже несколько месяцев, и я работал над изменениями, которые были отправлены ранее. Как мне заставить кого-нибудь проверить статью? Хотелось бы опубликовать его на этот раз! https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Flintoclass  Moichatterjee ( разговор ) 10:17, 8 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Мойхаттерджи , и добро пожаловать в Чайхана! К сожалению, вам просто нужно подождать. В очереди более 5000 черновиков, и на то, чтобы добраться до вашей, может потребоваться 5 или более месяцев. А пока я уверен, что вы можете помочь с гораздо большим количеством других вопросов в Википедии в Центре задач, если хотите. Хорошего дня! Bsoyka ( разговор · вклад ) 13:23, 8 мая 2021 (UTC)

Привет, Мойхаттерджи , на рассмотрение ожидают почти 5 500 черновиков. Однако это невыполненное задание не является очередью, поскольку проекты не рассматриваются в произвольном порядке. Это может произойти через несколько часов, недель или даже через 5 месяцев, пока черновик не будет рассмотрен. Проект Flintoclass не был отклонен сегодня в обзоре, потому что он больше похож на рекламу, чем на энциклопедическую статью. Похоже, ваш интерес здесь в основном сосредоточен на Flintoclass и связанном с ним Flintobox. Это вызывает некоторые вопросы о конфликте интересов и платном редактировании. Если у вас есть оплачиваемые отношения с компанией или другие формы конфликта интересов , вам необходимо будет сообщить об этом. Спасибо! - NJD-DE ( разговор) 17:19, 8 мая 2021 г. (UTC)

помогите с новым искусством [ править ]

Всем привет. Я только что написал следующую статью, но, к сожалению, она была отклонена. Однако весь контент был взят из независимых, надежных опубликованных источников, а не из каких-либо рекламных материалов. У вас есть какие-нибудь советы по утверждению, пожалуйста? https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Adore_Dance_London  Джоадор ( разговор ) 11:16, 8 мая 2021 г. (UTC)

Добро пожаловать в чайный домик Джоадор . К сожалению, ваш проект носит скорее рекламный характер и не демонстрирует «Известность», и ему действительно нет места в Википедии. Боюсь, он скоро будет удален. Если бы каждое предприятие заявило о своей статье на основании того, что местные газеты упомянули об этом один или два раза, нас бы высмеяли, и этот веб-сайт больше походил бы на «Желтые страницы», чем на энциклопедию. В будущем прочтите это руководство по определению известности бизнеса. Сожалею, что разочаровал вас по этому поводу, но отсутствие статьи в Википедии не отражается на вашем бизнесе как таковом. Удачи с этим. С уважением, Ник Мойес ( выступление ) 11:37, 8 мая 2021 г. (UTC)

серийная информация geetha не уточняется [ править ]

Я чувствую себя большим поклонником сериала « Цвета каннада». Вы не делали подробной информации о сериале Гиты, который транслируется в настоящее время на канале «Цвета каннада». Вы делали это для всех сериалов, кроме этого. Пожалуйста, сделайте подробную информацию об этом сериале. Например, когда я нажимаю на Гиту, это должно быть ссылка на информационную страницу, аналогичную другим сериалам. пожалуйста, сделайте это как можно раньше. Sallu2000 ( разговорное ) 11:20, 8 мая 2021 (UTC)

Добро пожаловать в Чайхана, Саллу2000 . К сожалению, ваш пост здесь не имеет контекста и его довольно сложно понять, поэтому никто не может с ним действовать. Если вы обеспокоены отсутствием информации в статье, разместите свой запрос на «странице обсуждения» этой отдельной статьи. Таким образом, другие редакторы, заинтересованные в теме, увидят его. Также полезно, если вы можете предоставить ссылку на любые источники любой информации, которую хотите добавить. Надеюсь, это поможет, Ник Мойес ( разговор ) 11:32, 8 мая 2021 г. (UTC)

на странице цветов каннада. нет подробной информации о Гите (нет ссылки для этого имени, когда я набираю последний отредактированный именем пользователя Anij2443. пытаюсь связаться с ним, но не могу. пожалуйста, помогите с моей ситуацией. просьба фанатов.  Sallu2000 ( обсуждение ) 12:04, 8 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Саллу2000 . Если вы спрашиваете о статье в Википедии каннада, вам нужно будет спросить там. Каждая языковая версия Википедии - это совершенно отдельный проект, и, вероятно, здесь нет никого, кто знаком с этой Википедией. - ColinFine ( разговор ) 12:31, 8 мая 2021 г. (UTC)

Саллу2000 , если у вас есть предложения или пожелания по статье « Цвета каннада» , пожалуйста, разместите ее на Обсуждение: «Цвета каннада» . - Седой ( разговор ) 12:34, 8 мая 2021 (UTC)

Может ли кто-нибудь помочь мне просмотреть мою отправленную статью? [ редактировать ]

Я предоставил дополнительные ссылки, и я хотел бы увидеть обзор. Я был бы рад, если бы кто-нибудь помог мне обрезать ссылки на стандарт Википедии и помочь организовать информационный шаблон с указанием имени, даты, образования, страны и рода занятий. Mountain120 ( разговор ) 12:37, 8 мая 2021 (UTC)

Mountain120 , если речь идет о Draft: Idegu Ojonugwa Shadrach , очевидной проблемой является то, что он вообще не цитирует никаких источников. Если вы не исправите это до того, как оно будет рассмотрено, оно определенно не будет принято. Прочтите Справку: Ссылки для начинающих, чтобы научиться цитировать источники. Maproom ( разговор ) 13:16, 8 мая 2021 (UTC)

Я новичок и не знаю, как решить эту проблему. Не могли бы вы помочь мне исправить это или помочь мне посоветовать другим редакторам помочь мне в этом, пожалуйста? Mountain120 ( разговорное ) 14:08, 8 мая 2021 (UTC)

Проблема не в том, что источники не включены, а в том, как они цитируются. Например, «Годвин, Оньемэчи (2021-05-01). Эксклюзивная таблица с Идегу Оджонугва Шадрах». Thelaurelsmag.com.ng. » не помогает никому, кто хочет проверить контент, так как отсутствует глубокий URL-адрес страницы, что делает необходимым отдельный поиск в Google. Виктор Шмидт ( разговорное ) 14:21, 8 мая 2021 (UTC)

Создание страницы википедии для друга - это ИСП? [ редактировать ]

В общем, я все еще новичок на сайте, и я начинаю понимать, как добавлять правки, но я еще не решился на создание новой страницы. Я прочитал правила о конфликте интересов и не совсем уверен, применимы ли они к ситуации, когда я хочу создать страницу для друга. Он мне не платит, и на самом деле я иногда делаю пожертвования в его некоммерческую организацию, но я хотел убедиться, что наша дружба не приведет к конфликту интересов. Его работы широко освещались по всему миру в сотнях новостных статей, поэтому я думаю, что он определенно достаточно примечателен для этой страницы, но я не хотел создавать ее без проверки. Был бы очень признателен за любые мысли / рекомендации.  NerdOfAllTrades42 ( обсуждение ) 14:17, 8 мая 2021 (UTC)

Привет, NerdOfAllTrades42 и добро пожаловать в Чайхана. Как сказано в WP: COI, «вам следует воздерживаться от создания статей о себе или о ком-либо, кого вы знаете». Если вы все еще хотите продолжить, пожалуйста, убедитесь, что вы следуете инструкциям там, и помните, что статья о вашем друге не обязательно хорошая вещь. - Шантавира | накорми меня 14:47, 8 мая 2021 (UTC)

NerdOfAllTrades42 , вы можете использовать процесс создания статей , который подходит для редактора с заявленным конфликтом интересов. Каллен 328 Давайте обсудим это 15:57, 8 мая 2021 года (UTC)

Кумовство [ править ]

Я фанат индийского рэпера Emiway Bantai. Я поискал его в Википедии и получил защиту от его главных администраторов. Это нормально, когда статья не может доказать свою заметность, администраторы защищают ее на какое-то время или навсегда. Потом я получил черновик Emiway Bantai Draft: Emiway . Я внес в него некоторые улучшения и отправил на рассмотрение. Опытный пользователь Дэн АрндтВклад на второй день получил черновик. Он действительно проделал большую заметную работу. Он добавил в проект все достоверные и известные источники и сделал его известным. Затем NPR также принял AFC, но он воспользовался нехваткой источников в разделе дискографии статьи, поэтому он вернулся в свое место для черновиков. Я не чувствовал себя плохо из-за этого. Поставил исходники на выполнение и обратно обзор. Позже я рассказывал об этой теме, он сказал мне, что я хотел бы перенести ее в свой Man Space Emiway Bantai. Из-за защиты со стороны главного администратора заголовка, он также сделал сообщение администратора ( прочтите сообщение) администратору, чтобы снизить уровень защиты основного заголовка. Через некоторое время NPR убедил его в том, что это читается как реклама. Потом улучшил и вернул на проверку. Через некоторое время другой пользователь убедил его, что недавно обсуждалось обсуждение удаления, что оно еще не сформировано. Что это за причина? ОК предположил, что эта причина важна. То есть не важно, чтобы в проекте были бесплатные и надежные источники, а также прикрытие музыкальной известности? Я снова потратил много времени, улучшая это в нем. Через некоторое время он отверг его как опытного, великого, ученого, мудрого человека, что Тема не примечательна и ее читают. Я тогда очень разозлился. Когда я разговаривал с этим великим человеком на эту тему,он отказался удалить уведомление об отказе и начал обвинять меня, почему вы так заинтересованы в его создании? Это случалось много раз, поэтому я ни разу не зарегистрировался. Я показываю вам множество статей, в которых нет источника, проходящего через GNG. И тоже одобряются критикой. По ним есть вопрос, но вопросы поднимаются по нему, что дает сильный и свободный источник. Что это за кумовство? Многие пользователи будут рассержены моими словами, но я сказал правду.2402: 3A80: 10CA: 7818: 4405: 2454: 998D: BEC8 ( обсуждение ) 15:21, 8 мая 2021 г. (UTC)

Если тема не примечательна, значит, она не примечательна. Если другие пользователи говорят, что что-то не примечательное, вы не можете просто пытаться создавать страницу снова и снова без каких-либо улучшений, особенно если она содержит нарушения авторских прав.и другие вопросы. Если вы не понимаете полученную вами обратную связь, вам нужно спросить людей, которые ее дали. Несколько волонтеров, которые у нас работают в области утверждения / отклонения черновиков, должны обрабатывать от сотен до тысяч черновиков, поэтому у них не так много времени, и если они зададут вам вопросы типа «Вы связаны с Emiway?», Это не значит оскорбление - это потому, что в 9 из 10 раз кому-то задают вопрос, ответ - «да». Если вы можете назвать несколько примеров статей, которые, по вашему мнению, не проходят GNG, я могу посмотреть на них, согласен ли я, и если да, то номинирую их на удаление. - Билорв ( разговор ) 16:32, 8 мая 2021 (UTC)

Известность должности городского менеджера [ править ]

Является ли бюрократическая должность городского менеджера в городе Соединенных Штатов позицией знатности? Следует ли засчитывать человека, занимающего такую ​​должность, как известного человека, который когда-либо работал только в такой должности? Все ссылки (100%) находятся в местных газетах и ​​журналах. Спрашиваю здесь, поскольку я подумываю о переходе в АдГ, но не хочу тратить там чье-либо время, если позиция каким-то образом примечательна. G en Q uest ^"scribble" 16:04, 8 мая 2021 г. (UTC)  G en Q uest ^"scribble" 16:04, 8 мая 2021 г. (UTC)

По сути, нет ничего примечательного, поэтому в конечном итоге это будет зависеть от качества, глубины и надежности охвата источника. Тем не менее, нет ничего плохого в местных источниках, если они соответствуют критериям надежности и независимости, а охват является существенным и подробным, а не просто обычными размолвками. Клинок Серафима ^{Поговори со мной} 16:31, 8 мая 2021 г. (UTC)

Почему я получаю предупреждения без причины? [ редактировать ]

Я получаю предупреждения от Троадислонга о том, что я разрушаю работу над Teahouse. Единственное, что я делал, это отвечал на вопросы. Может кто-нибудь сказать мне, почему Theroadislong предупреждает меня? DavidPlayzYT ( разговор ) 16:52, 8 мая 2021 (UTC)

Вы дали неверный совет, и ваши правки помешали, пожалуйста, прекратите. Theroadislong ( разговорное ) 16:54, 8 мая 2021 (UTC)

DavidPlayzYT , у вас еще нет опыта или знаний, чтобы отвечать на вопросы здесь, в Чайхане. Каллен 328 Давайте обсудим это 16:58, 8 мая 2021 года (UTC)

Сколько ссылок нужно для биографии живого человека [ править ]

Мне любопытно узнать, есть ли минимальное количество ссылок для биографии живого человека в Википедии, поскольку я заметил, как несколько раз мои черновики были отмечены за недостаточное количество ссылок, которые я сравнивал с другими утвержденными статьями, которые имеют меньше ссылок, но были одобренный. Требуется ли определенное количество ссылок для утверждения проекта? Если да, то сколько, пожалуйста? Я прочитал политику заметности, но запутался, когда нашел статьи, в которых было одобрено всего 5 или меньше ссылок, в то время как в моих черновиках больше, но отклонено. Спасибо за ответ. Бибиханс ( разговор ) 17:04, 8 мая 2021 (UTC) Бибиханс  Бибиханс ( разговор ) 17:04, 8 мая 2021 (UTC)

Привет, Бибиханс . Магического числа не существует, потому что качество источников гораздо важнее количества. Если о человеке написана биография длиной в книгу, выпущенную крупным издателем, и профиль из десяти страниц в крупном журнале, то этих двух, вероятно, будет достаточно. С другой стороны, двадцати случайных упоминаний, проверок имен, упоминаний в ненадежных источниках или источниках, не имеющих независимости, будет недостаточно. Каллен 328 Давай обсудим 17:16, 8 мая 2021 года (UTC)

Спасибо @ Cullen328 : . Это действительно полезно. Обсуждение пользователей: Бибиханс

Подтверждение аккаунта [ изменить ]

Я хочу знать, сколько дней требуется для подтверждения текстового аккаунта? Махсагазанфари20 ( разговорное ) 17:06, 8 мая 2021 (UTC)

Привет, Махсагазанфари20 . Новая учетная запись становится автоматически подтвержденной после того, как она была открыта не менее четырех полных дней и в нее было внесено не менее десяти изменений. Каллен 328 Давайте обсудим это 17:19, 8 мая 2021 года (UTC)

фильтр 1134 часто срабатывает [ править ]

Почему частный фильтр LTA 1134 часто появляется в AIV? Дудхр ( разговорное ) 19:20, 8 мая 2021 (UTC)