Википедия: Чайхана

Ярлыки

• WP: ЧАЙ
• WP: TH

Грозовые облака , хозяин чайханы

Добро пожаловать в Чайхана!
Дружелюбное место, где вы можете задать вопросы,
чтобы получить помощь по использованию и редактированию Википедии.

Задайте вопрос

Форум вопросовПознакомьтесь с хозяевамиСтатьи для улучшенияСтаньте хозяином

Впервые в Википедии? См. Наш учебник для новых редакторов или введение на страницу участников .
Примечание. Новые вопросы отображаются внизу чайного домика . Заполненные вопросы архивируются в течение 3 дней.
Пожалуйста , не забывайте подписывать свои сообщения , набрав четыре клавиатуры тильды , как это: ~~~~.

Помощь

Википедия

• Чтобы прочитать самые свежие вопросы, перейдите в конец
• О Чайхане

Последние архивы
1088 , 1089 , 1090 , 1091 , 1092 , 1093 , 1094 , 1095 , 1096 , 1097 , 1098 , 1099 , 1100 , 1101 , 1102 , 1103 , 1104 , 1105 , 1106 , 1107

Получите рецензию на мою статью [ править ]

У меня есть статья о новой песне BGYO под названием He's Into Her, она была перенесена в черновик почти месяц назад. Можно ли просмотреть мою статью? https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:He%27s_Into_Her_(BGYO_song) Спасибо и всего наилучшего. Troy26Castillo ( разговор ) 08:36, 2 мая 2021 (UTC)

Задержка в 5000+ черновиков - это не очередь. Рецензенты выбирают то, что они хотят рецензировать следующим. Могут быть дни, недели или (к сожалению) месяцы. Хозяева чайханы не обязательно также являются рецензентами. Дэвид notMD ( разговор ) 10:34, 2 мая 2021 (UTC)

Troy26Castillo Это второй раз, когда вы создаете черновик песни BGYO вскоре после даты выпуска песен (см. The Light (песня BGYO) . И вы очень хорошо осведомлены о мелких деталях. Аналогичная ситуация для статьи о группе BGYO) и статья о запуске группы Be The Light: The BGYO Launch (правда? Статья о запуске группы, отдельная от статьи о группе?) Каковы ваши связи с группой, если таковые имеются? , эта информация находится на вашей странице пользователя. Дэвид notMD ( обсуждение ) 10:41, 2 мая 2021 г. (UTC)

@ Дэвид notMD : Здравствуйте, сэр, по этому поводу я всего лишь фанат, но мне не платят за эти статьи. Лично я не имею с ними никаких связей, даже с руководством. Мне грустно читать ваш комментарий, сэр. Потому что этим я не зарабатываю. Поэтому я не понимаю, почему в статье есть комментарий о том, что оплата не разглашается. А также, сэр, если есть что-то, что мне нужно улучшить в статье, я бы пересмотрел ее, чтобы сделать ее лучше. Но, пожалуйста, сэр, не говорите, что мне за это платят. Я уважаю ваше мнение, сэр. Спасибо также. Troy26Castillo ( разговор ) 12:41, 2 мая 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : При всем уважении, но позвольте мне сообщить вам, сэр, что мне нечего раскрывать, потому что мне не платят за эту статью. Почему меня обвиняют в том, чего я вообще не делал. Troy26Castillo ( разговор ) 13:00, 2 мая 2021 (UTC)

Спросить редактора, есть ли у него личные связи или есть ли у него оплачиваемые отношения, - распространенный, почти стандартный вопрос, который задают редакторам, которые, похоже, преследуют единственную цель. Для четырех статей, которые я назвал (группа, запуск группы, две песни - все это вы написали), а также для Pinoy pop и 2021 в филиппинской музыке вы сделали от 500 до 1000 редакций о BGYO. Мой вопрос был рациональным. Я вижу, что на своей странице «Пользователь» вы добавили объявление «НЕ ОПЛАЧЕНО», что было правильным решением. Остается без ответа, есть ли у вас какие-либо личные связи с музыкальной группой, которые могут подпадать под конфликт интересов. Дэвид notMD ( разговор ) 15:14, 2 мая 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : Сэр, у меня нет личного отношения ни к одной из статей и правок, которые я сделал здесь, в Википедии. Я также упомянул об этом на своей странице пользователя. Но, тем не менее, я должен быть благодарен вам за это напоминание. По крайней мере, теперь я знаю об этом. Наконец, для ясности, я не связан лично ни с ними, ни с какими-либо статьями, которые я написал здесь. Troy26Castillo ( разговор ) 16:06, 2 мая 2021 (UTC)

@ David notMD : И также, чтобы было ясно, я не являюсь создателем групповой статьи, я только редактирую и добавляю материалы, только для пояснения, сэр. Troy26Castillo ( разговорное ) 16:18, 2 мая 2021 (UTC)

Я поправился. Пользователь: SenyorOtter создал BGYO 1 февраля. Вы начали его редактировать 3 февраля. И я вижу, что вы добавили заявление об отсутствии конфликта интересов на своей странице пользователя. Дэвид notMD ( разговор ) 18:54, 2 мая 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD : Да, сэр, и еще раз спасибо. Troy26Castillo ( разговор ) 17:27, 3 мая 2021 (UTC)

Проект: Арша Агдаси [ править ]

Привет; Я переписываю свои ссылки, вдохновленные другими иранскими страницами, и теперь думаю, что это достаточно надежно, поскольку я использую новостные сайты. Не могли бы вы пересмотреть его и принять, если возможно. Я буду вечно благодарен тебе ». Atena ak2 ( разговорное ) 19:40, 2 мая 2021 (UTC)

Создал заголовок раздела. Рассматриваемая статья - Черновик: Арша Агдаси . Дэвид notMD ( разговор ) 19:47, 2 мая 2021 (UTC)

Atena ak2 Хотя несколько хозяев чайхана также являются рецензентами, запрос здесь не переводит черновик на более быстрое рассмотрение. Вы повторно отправили черновик после рассмотрения комментариев отказавшегося рецензента. Все, что ты можешь сделать сейчас, это ждать. Дэвид notMD ( разговор ) 11:50, 3 мая 2021 (UTC)

новый редактор / в поисках разъяснений ведущий Дерик Шовен [ править ]

Я new..I`m пытается что - то уточнить в Дереком Шовена article..I`m не пытается редактировать его I`m просто пытается указать на то , что я вижу , как очевидную грамматическую ошибку в первом предложении , которое гласит : Дерик Шовен, он «бывший американский полицейский», что, по моему мнению, грамматически неверно, и его следует читать «бывший американский полицейский» ... Я не пытаюсь доказать свою точку зрения или обидеть кого-либо, это просто кажется мне грамматически неверным. При этом у меня нет желания редактировать какую-либо статью в Википедии ... Я указал на то, что кажется очевидным, однако у редакторов, похоже, есть проблема с этим, и, насколько я могу судить, это не вызывает споров и должно рассматриваться соответственно. . есть ли способ исправить это? спасибо  Forrestgump420 ( обсуждение) 20:18, 2 мая 2021 г. (UTC)

Forrestgump420 Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана. Я не вижу в вашей истории публикаций, где вы предлагали такое редактирование в Talk: Derek Chauvin . 331dot ( разговорное ) 20:21, 2 мая 2021 (UTC)

Я полагаю, что Forrestgump420 предложил это изменение в качестве IP- адреса на Talk: Derek_Chauvin # First_Sentence_2, когда у него еще не было учетной записи. Страница обсуждения статьи - подходящее место для такого обсуждения, но, похоже, нет единого мнения по предлагаемому изменению. - NJD-DE ( обсуждение ) 20:30, 2 мая 2021 г. (UTC)

Это моя учетная запись .. Я обычно не вхожу в систему, так как я обычно не редактирую статьи, хотя иногда я редактирую страницы обсуждений .. если вы прочитаете абзац, о котором я говорю, это я предлагаю внести изменения Forrestgump420 ( обсуждение ) 21:37, 2 мая 2021 г. (UTC)

Forrestgump420 , как я это читал, в предложенной вами редакции говорится, что Шовен потерял свое американское гражданство, а также работу в полиции. Это и неверно, и вводит в заблуждение, поэтому я буду против вашего изменения. Шовен по-прежнему является гражданином США. Каллен 328 Давайте обсудим это 01:56, 3 мая 2021 года (UTC)

Я согласен с Калленом. «Американский бывший полицейский» предполагает, что он американец и когда-то был офицером полиции. «Бывший американский полицейский» предполагает, что он все еще офицер полиции, но эмигрировал. Maproom ( разговор ) 07:02, 3 мая 2021 (UTC)

Пожалуйста, прочтите восьмой абзац статьи Википедии о прилагательных относительно порядка прилагательных в English Adjective # Order, а также сайт Кембриджского словаря https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/adjectives-order Оксфордский словарь говорит то же самое, за исключением одного небольшого изменения ... для доступа к сайту Оксфорда требуется платная подписка, но есть множество других надежных сайтов, которые также говорят то же самое ... существует конкретный принятый порядок на английском языке для размещения прилагательных в предложениях , которые начинаются с мнением , которое является неопределенным и от общего к частному с началом до того материала , который протекает конечный ограничитель , который исходит объект (существительное) в этом случае слово офицера Forrestgump420 (разговор ) 22:39, 3 мая 2021 (UTC)

Отчет об ошибке [ править ]

У меня есть своего рода визуальная ошибка, о которой я хочу сообщить, которая появляется в приложении для Android при чтении статей. Где лучше всего сообщить об этом? Я заметил эту ошибку, просматривая немецкую версию страницы «Смерти в 2021 году», но с тех пор я заметил ее и на других страницах. Проблема в том, что я использую темный режим, в котором весь текст становится белым. Однако в некоторых таблицах каждая вторая строка имеет белый фон. Несмотря на это, текст остается белым, что делает его практически невидимым. Если бы вы могли сказать мне, где сообщить об этой проблеме, или объяснить мне, почему это вообще не проблема, и я просто дурак, то любой из них был бы замечен: D  ФонФуцциус ( выступление ) 22:29, 2 мая 2021 г. (UTC)

Мое первое мнение таково, что это может быть больше проблема устройства, чем проблема Википедии, но я нашел разговор в Википедии: ошибки мобильной связи . Возможно, вы могли бы взять его там. - Кэрол Хенсон ( выступление ), 23:20, 2 мая 2021 года (UTC).

Привет, ФонФуцциус . В 99 +% случаев я редактирую на смартфонах Android и использую полнофункциональный сайт для настольных компьютеров. На мой взгляд, приложение для Android глючит и работает не полностью. Если бы я был королем Википедии, я бы ее закрыл. Каллен 328 Давайте обсудим это 02:06, 3 мая 2021 года (UTC)

Это полезная информация ... и грустная. - Кэрол Хенсон ( выступление ) 17:30, 3 мая 2021 года (UTC).

Проблемы с поверхностью [ править ]

Что делать, если я захожу на страницу и обнаруживаю, что на ней чего-то не хватает? Как мне рассказать об этом остальным? Лелохелло ( разговорное ) 02:36, 3 мая 2021 (UTC)

Вы задаете два вопроса. Я не знаю, что означает второе, потому что я не знаю, что вы имеете в виду под словом «поверхность». Возможно, вы могли бы перефразировать это. Что касается первого, если в статье чего-то не хватает, и вы можете предоставить для него надежные, независимые, опубликованные источники, то обычно вы можете либо добавить его в статью, либо предложить на странице обсуждения статьи, что его следует добавить в статья. (Исключения включают мелочи и потенциально клеветнические материалы.) - Седой ( разговор ) 02:42, 3 мая 2021 г. (UTC)

Я предполагаю, что смысл в том, чтобы привлечь внимание других, и в этом случае вы должны использовать шаблоны . Zoozaz1 talk 12:24, 3 мая 2021 (UTC)

перенаправить старую страницу на новую [ править ]

Как перенаправить старую страницу на новую, если старое имя больше не используется? Нандиварман ( разговорное ) 05:24, 3 мая 2021 (UTC)

Приветствую Нандиварман ,

похоже, вы хотели удалить содержимое статьи Pallar и перенаправить его на Devendrakula Velalar . Хотя я считаю, что вы действовали добросовестно, основываясь на этой новости The Hindu , ваши действия были слишком смелыми: в новостях говорилось, что несколько групп, таких как Pallar, теперь будут сгруппированы под новым названием; но это не значит, что подгруппы больше не существует . Простое удаление содержимого из этой статьи удаляет из Википедии информацию, которую другие могут найти полезной, даже если она устарела. Мы не газета , и, например, вы, вероятно, не предложите нам удалить статью об Империи Пала и перенаправить ее наИндия , просто потому, что империи Пала больше нет?

Вы можете достичь консенсуса, чтобы объединить две статьи, сохранив таким образом информацию. Если это удастся, вы можете вернуться сюда и спросить о перенаправлениях, если вам все еще нужна помощь :) - LordPeterII ( обсуждение ) 10:02, 3 мая 2021 года (UTC)

Это было бы полезно. [ редактировать ]

Всем привет, я новичок в сообществе Википедии. Как вы, ребята, возможно, знаете, в последнее время Индия стала страной, наиболее пострадавшей от Covid-19, поэтому я решил создать новую страницу с компиляцией ресурсов, потому что Википедия - это платформа для совместной работы, поэтому список может быть расширен, но, как указал пользователь, это было вопреки цели Википедии. Так что кто-нибудь может предложить другие вики, которые могут предоставить подходящую платформу. Заранее благодарю. Ihcookies ( разговор ) 05:24, 3 мая 2021 (UTC)

Привет, Ihcookies ! Добро пожаловать в Википедию! Не могли бы вы подробнее рассказать о том, что вы имели в виду, говоря о компиляции ресурсов? О каких ресурсах идет речь? Ваше здоровье! SunDawn ( разговорное ) 05:41, 3 мая 2021 (UTC)

Я думаю, они говорят о Черновике: Список ресурсов COVID-19 в Индии , который был отклонен. - Обсуждение Maresa63, 06:02, 3 мая 2021 г. (UTC)

Спасибо за ответ SunDawn и Maresa63 На самом деле это был список различных правительственных и неправительственных веб-сайтов и телефонов доверия различных штатов, которые помогают людям найти больницы и кислородные баллоны. Состояние здесь поистине ужасающее. Но не хочу вас паниковать. Я хотел помочь нуждающимся, поскольку Википедия - это вики, т.е. она является совместной, поэтому статья может расти. Но теперь я понимаю, что такие статьи не предназначены для Википедии. Итак, можете ли вы предложить любую другую вики, которая может позволить делиться такой информацией? Ничего страшного, если она недоступна, я могу найти другие способы помочь, например, создать блог.

Спасибо

Да, Maresa63 Это статья ... Ihcookies ( разговор ) 06:06, 3 мая 2021 года (UTC)

Ihcookies лично я считаю , это очень благородный из вас, чтобы сделать такую вещь, и я надеюсь, вы найдете место на социальных медиа, где вы можете опубликовать его. - Обсуждение Maresa63, 08:03, 3 мая 2021 г. (UTC)

Спасибо за добрые слова Maresa63 . Хорошо, я опубликую этот список в социальных сетях. Спасибо за ответ. Хорошо проведите этот день. Также спасибо SunDawn .

Ihcookies ( обсуждение ) 08:30, 3 мая 2021 г. (UTC)

Не уверен, почему дополнение к статье не было опубликовано - не было проблем раньше [ править ]

Я дважды пытался добавить нейтральную, цитируемую информацию в статью в Википедии под названием «Общество классических поэтов». Мой текст не появился, и я не понимаю, почему. . . что я сделал не так? Любая помощь будет оценена по достоинству.

Спасибо. Birdofparadise3 ( разговор ) 06:49, 3 мая 2021 (UTC)

Birdofparadise3 , вы никогда не редактировали " Общество поэтов-классиков" . Вы дважды редактировали Talk: Society of Classical Poets : первое редактирование добавляло контент, который вы, возможно, предназначались для самой статьи, второе - ставило свою подпись вверху страницы. Maproom ( разговор ) 07:17, 3 мая 2021 (UTC)

Что касается содержания, которое вы, кажется, хотите добавить в статью, статью Википедии нельзя использовать в качестве ссылки в статье Википедии. Для AM Jester вам понадобится другой реф. Когда вы добавляете контент в статью, не добавляйте свою подпись, так как подпись предназначена для страниц обсуждения. Дэвид notMD ( разговор ) 11:15, 3 мая 2021 (UTC)

Ваш ответ очень полезен, и я благодарю вас.

Birdofparadise3 также является устаревшим источником Epoch Times . Лучше не использовать его, а вместо этого использовать более надежные источники, такие как Washington Post или что-то в этом роде. Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговор ) 15:01, 3 мая 2021 (UTC)

Удаление категории [ править ]

Как удаляются категории? Как это возможно на WP, когда это невозможно на вики- сайтах Fandom ? Firestar464 ( разговор ) 06:57, 3 мая 2021 (UTC)

Firestar464 , я подозреваю, что это возможно на вики Фэндома. Может, там нормальные редакторы не могут их удалить? Maproom ( разговор ) 07:22, 3 мая 2021 (UTC)

Пользователь ФЭНДОМА здесь! Категории удаляются либо путем удаления самих себя в нижней части страницы, либо путем удаления шаблонов, которые добавляют их на страницу, изначально это был вопрос здесь , но исходный постер требует дополнительных разъяснений здесь. Я должен сказать это еще раз, ФЭНДОМ и Википедия разные, особенно потому, что ФЭНДОМ использует устаревшую версию MW, а Википедия имеет собственные расширения. Приветствую ~ Headquarter8302 aka Mark 125.167.115.35 ( обсуждение ) 07:35, 3 мая 2021 года (UTC)

Maproom , я там про админов . Firestar464 ( разговор ) 07:40, 3 мая 2021 (UTC)

Firestar464 , тогда вам следует спросить в Фэндоме. - Седой ( разговор ) 07:46, 3 мая 2021 (UTC)

Причина, по которой я спрашиваю здесь, заключается в том, что мне интересно, почему администраторы здесь могут удалять категории, когда администраторы там не могут. Firestar464 ( разговор ) 07:49, 3 мая 2021 (UTC)

Разные сайты, разное программное обеспечение. Я не думаю, что мы сможем вам в дальнейшем помочь. Эта страница предназначена для помощи в использовании и редактировании Википедии. - Шантавира | накорми меня 09:18, 3 мая 2021 (UTC)

Я проигнорирую «там», как предлагает Шантавира . Что касается «здесь» и «почему», категории необходимо удалить, и я полагаю, что много лет назад было решено, что их удаление не является чем-то настолько радикальным, что простому администратору не следует доверять это. Для «здесь» и «как», когда администраторы просматривают категорию, в одном разделе их меню, озаглавленном «Изменить», перечисляются четыре варианта, из которых один - «Удалить». Допустим, я сонно / пьяно / тупо удаляю категорию. Это не повлияет ни на что, относящееся к этой категории, кроме изменения цвета ссылки на уже удаленную категорию. Я (или кто-либо другой) могу просто воссоздать тупо удаленную категорию, после чего все будет работать так же, как и до моего дурацкого удаления.- Седой ( разговор) 09:38, 3 мая 2021 г. (UTC)

То есть вы говорите, что если вы в пьяном виде удалите кота и зайдете по ссылке, в ней ничего не будет? Firestar464 ( разговорное ) 10:29, 3 мая 2021 (UTC)

Для определенного значения «ничего» см., Например, Category: Wikipedians с красными ссылками на страницы обсуждения пользователей . «Ничего», как в том, что вы видите при посещении красной ссылки. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 10:47, 3 мая 2021 (UTC)

@ Firestar464 : Мне не известно о каких-либо существенных технических различиях между Википедией и Фэндомом при удалении категорий. Страница удаляется из категории путем удаления кода категории со страницы. См. Справку: Категория # Размещение страниц по категориям . Страница категории удаляется администраторами, как и другие страницы. Страницы будут отображаться в категории независимо от того, есть ли страница категории. В MediaWiki нет способа удалить все страницы из категории, не редактируя их по очереди. В английской Википедии есть бот, которого можно попросить удалить категорию со всех страниц при удалении категории. Я не знаю, есть ли такие боты на вики-сайтах Фэндома. PrimeHunter ( разговорное ) 12:46, 3 мая 2021 (UTC)

Думаю, на самом деле разницы нет. Спасибо за разъяснение. Интересно, как админы заботятся о кошках-вандализмах? Firestar464 ( разговор ) 01:43, 4 мая 2021 (UTC)

Им вандализм кошки некрутые кошки . Чтобы о них позаботились, админы выпускают собак . ... (Но если серьезно, то, похоже, что категории действительно хорошо контролируются в WP, я просто не знаю, какие инструменты используются для их отслеживания.) - Пелагич (  сообщения  ) - (22:51 Вт 04, AEST) 12:51, 4 мая 2021 г. (UTC)

От А до Б до от А до ...... [ править ]

Если статья A перенаправляет на статью B, которая перенаправляет на статью A, что произойдет? ExclusiveEditor ( обсуждение ) 09:52, 3 мая 2021 (UTC)

IIRC только первое перенаправление будет работать, так что вы попадете на страницу B. Вы можете попробовать это сами с помощью пары песочниц .-- Шантавира | накорми меня 10:04, 3 мая 2021 года (UTC)

Это будет циклическое перенаправление / бесконечное перенаправление. Если он существует (за пределами страницы с примером), возможно, вы захотите его исправить. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( разговор ) 13:26, 3 мая 2021 г. (UTC)

Я думаю, статья попадает на территорию викии / фэндома [ править ]

Всем привет.

Есть статья - я пока не буду называть ее названия - которая, как я подозреваю, направлена ​​на территорию Викии / фандома, а не на «стандарт» Википедии. Как лучше всего с этим справиться: массовые редакторы сообщений? Выделить это где-нибудь на доске объявлений? Я с осторожностью отношусь к тому, куда может пойти мое вмешательство, потому что, если оно приведет к АдГ или подобному, я опасаюсь за домино, которое оно может вытолкнуть, но, тем не менее, у него есть все признаки того, что страница используется в качестве блога / CRUFT -смежная статья, и та начала выходить из-под контроля. Спасибо x doktorb _слова ^дела 12:03, 3 мая 2021 г. (UTC)

Сначала разместите его на странице обсуждения. ♔ MEisSCAMMER ^{Обсуждение | вклад} 12:31, 3 мая 2021 (UTC)

Перевод [ править ]

Какие правила перевода? Как это сделать? Когда вы переводите его, вам нужно что-то изменить и добавить, или вы можете просто исправить незначительные грамматические ошибки и оставить все как есть на внешней странице? Спасибо за помощь, рассматриваемая статья - https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri-Nicolas_Frey . Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 12:58, 3 мая 2021 (UTC)

ОДИН из основных правил - не использовать машинный перевод. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( выступление ) 13:00, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ Gandalf the Groovy : Дополнительные сведения см. В разделе « Справка: перевод» . Многие статьи здесь переведены с других языков Википедии. Следует помнить о некоторых важных вещах: убедитесь, что тема соответствует руководящим принципам английской Википедии, что ваша переведенная статья поддерживается надежными независимыми источниками, и что вы правильно указываете исходный источник, следуя инструкциям в Help: Translation # Лицензионные требования . Поскольку вы уже прошли расширенное подтверждение, вам также может быть интересно попробовать инструмент перевода контента . ДанЧерек ( разговор ) 13:22, 3 мая 2021 (UTC)

Возможный глупый вопрос [ править ]

Вероятно, это глупый вопрос, но я чувствую, что мне нужно знать ответ. Сколько ^{[ юмора ]} дров может пригодиться сурку из моих знаний из Fandom / Gamepedia / Wikia / как они себя сейчас называют? Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:05, 3 мая 2021 года (UTC)

Также не весь вопрос юмористический. Только одна маленькая зачеркнутая часть. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:06, 3 мая 2021 года (UTC)

Ну, в общем, Википедия - это действительно все, чем Викия не является, если я правильно понимаю последнее. Wikia позволяет использовать гораздо больше WP: CRUFT и теорий фэндома с небольшими ссылками или доказательствами или без них, а шаблоны отличаются (или не загружаются в фоновый режим, поэтому не работают). Если вы хотите безумно создавать статьи, черт возьми, это не Википедия. Если вы хотите сделать каждого персонажа Show X достаточно важным для отдельных статей и теорий, это тоже не Википедия. doktorb _слова ^дела 13:18, 3 мая 2021 (UTC)

Я действительно все это понимаю. Я имею в виду мой опыт редактирования на Фэндоме. Я знаю, что правила в Википедии сильно отличаются от правил Fnadom, но мне кажется, что процесс редактирования похож (я имею в виду, как вы редактируете статьи). Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:23, 3 мая 2021 г. (UTC)

Знание того, как использовать вики-код, можно легко передать через вики, поскольку большинство из них используют довольно современные версии Mediawiki. Однако нельзя сказать то же самое о TV Tropes ... - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 14:33, 3 мая 2021 года (UTC)

Ну вот хорошо. Потому что, когда я приехал сюда после ухода из Фэндома (по причине, которую я бы не хотел обсуждать), я знал, что означают некоторые из викитекста. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:20, 3 мая 2021 г. (UTC)

Эта статья все еще незавершена? [ редактировать ]

Эта статья была на сайте, и я добавил контент. Так это все еще заглушка и насколько большой должна быть статья, чтобы она не оставалась заглушкой? Excellenc1 ( обсуждение ) 13:21, 3 мая 2021 (UTC)

Это своего рода вопрос, на который нет прямого ответа. Не существует определенного размера, которого должна достигать статья, чтобы она не оставалась незавершенной. Другой хозяин может объяснить это немного больше, чем я. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 13:24, 3 мая 2021 г. (UTC)

Думаю, можно с уверенностью сказать, что это уже не заглушка. См. Википедию: Заглушка - Шантавира | накорми меня 14:30, 3 мая 2021 г. (UTC)

Лично я чувствую себя еще заглушкой. Раздел «История» имеет большое значение для оправдания изменения параметра «Пуск». Дэвид notMD ( разговор ) 15:06, 3 мая 2021 (UTC)

Рекламный аккаунт [ править ]

Этот пользователь, DigiCloudPOS, похоже, рекламировал свою пользовательскую страницу. Поменял страницу на черновик. Что нам делать? Из бургундского феодализма ( разговор )

Примечание: Пользователь: DigiCloudPOS заблокирован за рекламу.

Бургундский феодализм : когда вы видите, что кто-то не следует руководящим принципам, сначала предупредите его, используя шаблоны или свои собственные сообщения. После нескольких предупреждений (число субъективно, в зависимости от того, насколько вопиющими были правки), сообщите о них на доску объявлений администратора . Есть несколько вариантов, таких как защита страницы , «инциденты» , вандализм и т. Д. Обычно вы сообщаете о вандализме. Если вы заинтересованы в пресечении вандализма, вы можете присоединиться к Группе по борьбе с вандализмом . Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( говорить) 14:56, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ Бургундский феодализм : когда страница пользователя представляет собой откровенную рекламу (я не видел страницу, она была удалена), просто нажмите на нее. Это можно сделать проще при использовании Twinkle , если он у вас установлен. Если, кроме того , имя пользователя нарушает WP: CORPNAME , переведите пользователя в WP: UAA . Виктор Шмидт ( разговорное ) 15:25, 3 мая 2021 (UTC){{db-multiple|U5|G11}}

Дашиелл Хэммет \ [ править ]

 2601: 404: 0: 6C: 81FF: F2DC: 8250: 6DD ( обсуждение ) 14:47, 3 мая 2021 года (UTC)

Вы ищете Дашиелла Хэммета ? - Шантавира | накорми меня 14:53, 3 мая 2021 (UTC)

Расширение и исправление статей [ править ]

Привет! Мне было интересно, есть ли у вас страница, которая нуждается в очистке, о которой я знаю. Я знаю о ядерной науке и физике. Спасибо, Midknight  Midknight1342 ( обсуждение ) 15:06, 3 мая 2021 года (UTC)

Midknight1342 , см. Категория: Статьи по физике, требующие внимания специалистов . Надеюсь это поможет! Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговорное ) 15:11, 3 мая 2021 (UTC)

Переходя от статьи к статье, смотрите на верхнюю часть страниц обсуждения. Здесь вы увидите текущий рейтинг статей. Заготовки и старты - это уже ненужная работа. Помимо этого, он поднимается до C-класса, B-класса, Хорошей статьи и Избранной статьи. Поскольку вы только начинаете, я рекомендую оставить их в покое, поскольку они являются конечным продуктом многих редакторов, внесших улучшения. Кроме того, вам нужно знать, что для статей с более высоким рейтингом многие редакторы имеют их в своих «списках наблюдения», что означает, что каждый раз, когда статья редактируется, они получают уведомление. Это может привести к тому, что ваши изменения будут отменены (отменены) по какой-либо причине. Помните, что для каждого редактирования составляйте краткое изложение того, что вы сделали, в сводке редактирования внизу. Еще совет - на страницах обсуждения показаны обсуждения, когда редакторы не соглашались с изменениями.Возможно, задуманное изменение уже было предложено и отклонено.Дэвид notMD ( разговор ) 15:18, 3 мая 2021 (UTC)

Драфт: All Things Go Fall Classic [ править ]

Черновик: All_Things_Go_Fall_Classic отклонен. Может ли кто-нибудь помочь мне понять, как лучше написать это как «энциклопедическую статью»? Я действительно пытался использовать нейтральный тон голоса (даже когда упоминал их политическую причастность) и включил достоверные внешние источники. Я считаю, что их вклад в дело равенства женщин в музыке заслуживает внимания. Любые предложения по улучшению этого текста приветствуются. Я пытаюсь сравнить с другими фестивалями, такими как Coachella_Valley_Music_and_Arts_Festival . Джейкобмакферсон ( разговорное ) 15:12, 3 мая 2021 (UTC)

Они дают вам довольно вескую причину, по которой он был отклонен. Они говорят, что «это больше похоже на рекламу», и это также больше похоже на «пресс-релиз». Кроме того (хотя я сомневаюсь, что это так), если у вас есть какая-то связь с этим (независимо от того, участвовали ли вы в этом или ходили посмотреть), вы можете взглянуть на WP: COI . Есть статьи, которые помогут вам решить описанные проблемы, связанные с отказом, однако я не знаю их чернил, поэтому я бы посоветовал дождаться, пока другой хост предоставит ответ со ссылками на эти страницы. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 15:24, 3 мая 2021 года (UTC)

Различие: "Отклонено" менее серьезно, чем "Отклонено". Дэвид notMD ( разговор ) 16:18, 3 мая 2021 (UTC)

Хорошо, верно, но я спрашиваю, что сделает это чтение менее похожим на «рекламу» по стандартам Википедии? Есть ли какие-нибудь конструктивные отзывы о том, как вы могли бы улучшить текст? Джейкобмакферсон ( разговорное ) 16:21, 3 мая 2021 (UTC)

Названия актов, которые появлялись каждый год, ничего не добавляют к известности. Дэвид notMD ( разговор ) 18:20, 3 мая 2021 (UTC)

Заметили, может быть, лучше было бы написать это как нейтральное объединенное изложение фактов в один или два абзаца? Джейкобмакферсон ( разговорное ) 18:34, 3 мая 2021 (UTC)

Виноват. Это такие похожие слова, я запутался. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:46, 3 мая 2021 г. (UTC)

как стать успешным трейдером [ править ]

 Чаинда ( разговорное ) 15:24, 3 мая 2021 (UTC)

@ Chainda - ваш первый шаг - узнать, где задавать вопросы о том, как быть успешным трейдером, а где их не задавать.

Это один из последних мест Fiddle Timtrent Faddle Поговорите со мной 15:47, 3 мая 2021 (UTC)

То есть Чайхана - это место, где можно задать вопросы о том, как редактировать Википедию. Дэвид notMD ( разговор ) 16:20, 3 мая 2021 (UTC)

@ Дэвид notMD Spoilsport 👀😈 Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 17:37, 3 мая 2021 (UTC)

Не смущайте новичков. Дэвид notMD ( разговор ) 17:57, 3 мая 2021 (UTC)

Помощь с легким починки статей [ править ]

И снова здравствуйте! Поскольку я не эксперт, может ли кто-нибудь порекомендовать мне несколько простых статей о ядерном оружии и тому подобном, которые помогут мне начать? Еще раз спасибо. Midknight1342 ( разговорное ) 15:37, 3 мая 2021 (UTC)

@ Midknight1342 Мне кажется несколько сюрреалистичным, что кто-то, кто не является экспертом (в ядерном оружии и так далее?), Начал бы исправлять статьи о них. Я предлагаю вам начать с более общего. Любая статья, объявленная незавершенной, имеет большие возможности для расширения. Почему бы не начать там? Взгляните на Категория: Заготовки и на Категория: Статьи, которые можно расширить для вдохновения. Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 15:51, 3 мая 2021 (UTC)

Вы задали похожий вопрос 31 минутой ранее, и вам ответили. Почему спросили еще раз? Дэвид notMD ( разговор ) 16:21, 3 мая 2021 (UTC)

@ David notMD На конкретный вопрос, на который вы указываете, был дан ответ, но я не эксперт по этому вопросу. Спасибо, что сообщили мне об этом. Midknight1342 ( разговор ) 16:29, 3 мая 2021 (UTC)

Сочетание клавиш для добавления шаблона [ править ]

Привет. Есть ли сочетание клавиш для открытия всплывающего окна шаблона в редакторах Visual и Source? Я искал везде, но ничего не нашел. Есть ли сценарий, добавленный пользователем? Открытие «Вставки» и нажатие на «Шаблон», к сожалению, занимает много времени [для меня]. Любая помощь приветствуется! (PS Во время написания ответов, пожалуйста, свяжитесь со мной с помощью {{Ping|DaxServer}}) :)  - DaxServer ( обсуждение ) 16:02, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ DaxServer : насколько я знаю, для шаблонов нет сочетания клавиш, так как в Википедии их множество. Лучший способ сделать что-то, связанное с шаблонами, - это скопировать исходный код шаблона, который вы хотите использовать, а затем добавить его на страницу. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:22, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ Blaze The Wolf Спасибо за информацию! - DaxServer ( обсуждение ) 17:15, 3 мая 2021 г. (UTC)

Привет, DaxServer ,

Краткий ответ: типа {{.

Более длинный ответ: помимо комбинаций клавиш для форматирования, таких как Ctrl + Shft + 6 для кода, VE и NWE также имеют последовательности клавиш, которые открывают карты редактирования (или панели). Как правило, они основаны на соответствующем вики-тексте, например {{ [[ <pre <ref <math. (Другие последовательности влияют на форматирование без появления специального поля при вводе в начале строки: например, двоеточие-пробел, === и звездочка-пробел создают цитату, заголовок и список маркеров соответственно.)

Надеюсь, это поможет! Pelagic (  сообщения  ) - (18:27 Вт 04, AEST) 08:27, 4 мая 2021 года (UTC)

@ Pelagic Спасибо! Это то, что я ищу. Не могли бы вы еще подскажите, как ставить длинный минус? Я скопировал вставку из других статей. Если я не могу найти ни одного, я просто использую обычный знак минус. - DaxServer ( обсуждение ) 10:56, 4 мая 2021 г. (UTC)

@ DaxServer : В Руководстве по стилю велась целая дискуссия о том, следует ли нам использовать {{ndash}}, & ndash; или просто «-» (и аналогично для mdash). В визуальном редакторе (настольном, а не мобильном) есть кнопка Ω для вставки символов. Он находится на панели инструментов справа от пункта «Вставить». [ Пелагич (  сообщения  ) - (06:57, среда, 05, AEST), 20:57, 4 мая 2021 года (UTC)

Слияние [ править ]

Может ли кто-нибудь помочь мне найти значок слияния? Я наткнулся на статью, которую нужно объединить. Спасибо,  Midknight1342 ( обсуждение ) 16:26, 3 мая 2021 (UTC)

Есть шаблон слияния, который автоматически вставляет значок. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:30, 3 мая 2021 г. (UTC)

Обратите внимание, Midknight1342, что вы должны разместить шаблоны на ОБЕИХ страницах, используя {{Объединить с | Название объединенной статьи | date = May 2021}} И {{Объединить из | Название статьи, которая исчезнет после объединения | date = May 2021 }}. Вам также необходимо разместить на страницах обсуждения каждой статьи уведомления о том, где будет происходить какое-либо обсуждение. Я занимаюсь разработкой коэффициента разделения, который вы можете использовать в качестве примера того, как это сделать. Майк Тернбулл ( разговорное ) 17:18, 3 мая 2021 (UTC)

Midknight1342 Похоже, вы планируете объединить статьи о десятилетиях в музыке с десятилетиями в целом (например, 1310-е и 1310-е в музыке ). Я настоятельно рекомендую вам прекратить эти усилия. Два набора статей, параллельные десятилетиями, существуют уже некоторое время и, похоже, предоставляют услуги. См. Также 1310-е годы в искусстве как еще один пример параллельной серии статей. Дэвид notMD ( разговор ) 18:01, 3 мая 2021 (UTC)

Задайте вопрос [ править ]

 Viviana777 ( разговор ) 18:50, 3 мая 2021 (UTC)

Нет, вы задаете вопрос. не более 20 символов 🇺🇸 19:09, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ Max20characters : Предполагается, что чайный домик будет дружелюбным для новых пользователей. Пожалуйста, не надо WP: BITE RudolfRed ( разговор ) 19:23, 3 мая 2021 (UTC)

Я не уверен, кусали ли они их или пытались шутить. В любом случае это показалось грубым. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:43, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ Viviana777 : Добро пожаловать в Википедию. Чайхана предназначена для новых пользователей, которые задают вопросы. Если у вас есть вопросы, дайте нам знать, в чем они заключаются. RudolfRed ( разговорное ) 19:23, 3 мая 2021 (UTC)

Нет, спроси ты , Макс! ^[FBDB] - Pelagic (  сообщения  ) - (18:41 Вт 04, AEST) 08:41, 4 мая 2021 г. (UTC)

• @ Viviana777 , добро пожаловать в Чайный дом, где вы можете задать любые вопросы относительно редактирования здесь. Как заявил RudolfRed, вы можете задавать нам здесь любые вопросы. Простите и не обращайте внимания на язвительный ответ, который вы получили от @ Max20characters . Спасибо. Celestina007 ( разговорное ) 00:07, 4 мая 2021 (UTC)

Новая статья [ править ]

Итак, несколько месяцев назад я сделал набросок о Великом переселении в Серенгети. Я не знал, что в статье о Серенгети уже был раздел, посвященный этому. Я думаю, что это должна быть новая статья, учитывая, насколько она примечательна, и я попросил на странице обсуждения достичь консенсуса. Никто не ответил, так что я все равно должен это сделать, и могут ли некоторые из вас ответить? Чат с тигром 19:09, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ TigerScientist : Можете ли вы добавить ссылку на свой проект? Спасибо! AdmiralEek ( разговор ) 19:26, 3 мая 2021 (UTC)

Черновик: Великая миграция (Серенгети) Тигр, ученый, чат 19:30, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ TigerScientist : Итак, ваш черновик не намного длиннее, чем текущий раздел статьи в Серенгети . Теперь, если бы вы сделали полную статью, которая была бы более глубокой и исследованной, это, вероятно, было бы уместно. Но как есть, не намного лучше. Кроме того, убедитесь, что для отступов в ваших сообщениях используется увеличивающееся количество двоеточий :) AdmiralEek ( обсуждение ) 19:35, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ AdmiralEek : Да, я не был в Википедии несколько месяцев. Могу ли я перенести информацию из этой статьи в мой черновик? Чат с тигром 19:38, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ TigerScientist : Рад видеть вас и редактировать! Так что вы, конечно, можете скопировать некоторую информацию из этого раздела. Вам необходимо убедиться, что вы правильно атрибутируете свой контент, упоминая в сводке редактирования «Скопировано с Foobar , см. Там для атрибуции» или что-то подобное. Однако я бы не стал просто сокращать материал, поскольку в статье Серенгети все еще должно быть краткое изложение миграции, поскольку мы используем стиль сводки в Википедии . AdmiralEek ( разговорное ) 19:43, 3 мая 2021 (UTC)

Спасибо! Чат с тигром 19:45, 3 мая 2021 г. (UTC)

Как найти отсутствующий черновик [ править ]

Работал над черновиком, вернулся, чтобы его закончить, а его нет. Есть ли способ его восстановить. Использовал заголовок в качестве поискового запроса и не нашел его. Еще не опубликовал, так как это был рабочий проект. Как вы сохраняете рабочий черновик перед его публикацией? Davischip615 ( разговорное ) 19:25, 3 мая 2021 (UTC)

@ Davischip615 : способ сохранить черновик - это опубликовать его. Но он остается «черновиком» даже после публикации. Рецензент должен утвердить его, чтобы стать статьей. Если вы его не «опубликовали», то то, что вы написали, скорее всего, потеряно. Обязательно сохраняйте свою работу почаще! AdmiralEek ( разговор ) 19:28, 3 мая 2021 (UTC)

@ Davischip615 : По умолчанию Википедия ищет только страницы в основном пространстве ; вам нужно изменить настройки поиска, чтобы найти черновики. Вы уверены, что сделали это? Кляйнпекан ( разговорное ) 20:24, 3 мая 2021 (UTC)

@ Davischip615 : Попробуйте ввести Draft: name в строку поиска. Чат с тигром 20:27, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ Davischip615 : Добро пожаловать в Чайхана. В качестве альтернативы, если вы в какой-то момент нажали Publish changesкнопку, вы можете покопаться в своих сообщениях, чтобы увидеть, сможете ли вы найти их там. Однако, глядя на них, кажется, что единственное изменение, которое было внесено, - это публикация здесь, в Чайном доме. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 21:35, 3 мая 2021 г. (UTC)

Новый пользователь [ править ]

Я новенький, что мне делать  2601: 2C4: 57F: ACA9: 159: 3436: 5708: A847 ( разговор ) 21:05, 3 мая 2021 года (UTC)

Добро пожаловать! Я предлагаю вам прочитать WP: TUTORIAL для общего руководства. Если вы хотите понять, что именно редактировать, ответьте на несколько тем, которые вас интересуют! AdmiralEek ( разговорное ) 21:31, 3 мая 2021 (UTC)

Лучшей альтернативой этому будет The Wikipedia Adventure, которая может вам очень помочь. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( разговор ) 16:49, 4 мая 2021 г. (UTC)

Мои правки были удалены без объяснения причин [ править ]

Я пишу по поводу моих правок на этой странице: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Digital_fashion

Недавно я внес правку на страницу, объясняющую, как невзаимозаменяемые токены (NFT) являются важной частью цифровой моды. Но я недавно проверил и увидел, что его удалили без объяснения причин. Я написал его в разделе «Маркетинг, распространение и продажи», и вот параграф, который я написал вместе со ссылками на статьи, на которые я ссылался:

«В последние годы художники в сфере цифровой моды использовали невзаимозаменяемые токены (NFT) для представления, защиты и монетизации своих дизайнов и работ. Такие начинающие компании, как DIGITALAX, помогли дизайнерам более легко сотрудничать и создавать цифровые материалы. модели и модные активы на игровых платформах и платформах виртуальной реальности. [4] Цифровые торговые площадки, использующие NFT, такие как DIGITALAX, также допускают частичное владение предметами одежды, помогая всем соавторам цифрового предмета одежды получать доход и роялти от продажи [5]. ] "

[4] https://cointelegraph.com/news/new-protocol-brings-nonfungible-tokens-to-the-digital-fashion-industry [5] https://www.nasdaq.com/articles/why-digital -fashion-is-the-next-frontier-of-nfts-2021-04-07

Почему мое изменение было удалено? Я чувствовал, что в своих статьях я был объективен и включал только информацию из надежных источников.

Спасибо,  Натаннгия ( разговор ) 22:12, 3 мая 2021 года (UTC)

Натаннгия Привет и добро пожаловать в Чайхана. Объяснение было дано в сводке редактирования: «Крипто сайты rm, перепечатки криптосайтов». Если криптовалюта относится к криптовалютам, это сложная область для редактирования. Пожалуйста, см. WP: GS / Crypto для получения дополнительной информации. 331dot ( разговорное ) 22:19, 3 мая 2021 (UTC)

Ваша правка была удалена пользователем: Дэвидом Джерардом с пояснением «криптосайты rm, перепечатки криптосайтов». Если это объяснение неадекватно, вам следует попросить у этого пользователя разъяснений. Метров ( разговорное ) 22:22, 3 мая 2021 (UTC)

Натаннгия , я думаю, что ваш абзац выглядит хорошо, за исключением двух ненужных упоминаний Digitalax, которые делают его рекламным. Maproom ( разговор ) 07:27, 4 мая 2021 (UTC)

Вопросы о новых статьях [ править ]

Здравствуйте, я только что закончил черновик новой страницы для Джеффа Виттека, которая в настоящее время перенаправляется на Дэвида Добрика . Я знаю, что на публикацию черновика уходит немного времени, но я хочу заранее понять перенаправление, прежде чем оно попадет туда. Буду ли я отвечать за отправку запроса на перенаправление, чтобы он перестал переходить на страницу Дэвида Добрика?

Кроме того, фотография, которую я использовал, защищена авторским правом. Я внимательно прочитал страницу загрузки фотографий и объяснение, являющееся общественным достоянием, и что-то все еще не нажимает. Этот человек является интернет-личностью, и мне доступно много изображений, которые кажутся мне общественным достоянием, потому что они изначально были загружены им в общедоступные аккаунты, такие как Instagram и YouTube. Это нормально? Если я сделаю снимок экрана с одного из его видео, это разрешено?

Вот ссылка на черновик, если это поможет.

Заранее спасибо за помощь. Yungli0n ( разговорное ) 22:20, 3 мая 2021 (UTC)

Привет, Yungli0n . Похоже, вы неправильно понимаете общественное достояние и авторские права. Предполагается, что фотография, которую вы найдете в Интернете, защищена авторским правом, если нет веских доказательств того, что она находится в общественном достоянии. Если фотография была опубликована более 95 лет назад, она находится в открытом доступе. Если фотография была создана сотрудником федерального правительства США в рамках выполнения своих служебных обязанностей, то она находится в открытом доступе. Фотографии в Instagram и YouTube защищены авторским правом в 99 +% случаев. Что касается перенаправления, об этом легко позаботиться, если ваш черновик одобрен. Каллен 328 Давайте обсудим это 22:43, 3 мая 2021 года (UTC)

К сожалению, на практике «общественное достояние» имеет множество значений. (Ничего удивительного в этом нет: так обычно работает язык.) Сюда входят такие значения, как «общеизвестный». Вам следует игнорировать все эти значения, кроме одного. Единственное значение, которое здесь имеет значение, - «без авторских прав». И не следует понимать, что это означает «свободный от каких-либо явных заявлений об авторском праве» или «ни о чем не жаловаться, если я использую его повторно»: это гораздо более ограничительно. Чтобы определить, находится ли изображение в общественном достоянии в США, найдите его в « диаграмме Хиртла ». Теперь, если это выглядит устрашающе сложным и вас действительно не беспокоит, я сочувствую. Не стесняйтесь пропустить его, но не загружайте изображения, которые вам интересны.- Седой ( разговор) 23:04, 3 мая 2021 г. (UTC)

Черновик существует как черновик: Черновик: Джефф Виттек . Он не был отправлен на рассмотрение. Если он будет отправлен и принят, он станет статьей, и Джеффа Виттека можно запретить перенаправлять на Дэвида Д. Дэвида notMD ( обсуждение ) 02:17, 4 мая 2021 г. (UTC)

Для отправки в верхней части черновика поместите subst: submit в двойные фигурные скобки {{}}. Дэвид notMD ( разговор ) 02:26, ​​4 мая 2021 (UTC)

Проверка прошла очень быстро, но кажется, что повторная проверка приостановлена [ править ]

Я отправил статью еще в декабре. Первоначальная рецензия была завершена в течение нескольких часов, и статья была отклонена как «неэнциклопедическая». Это не имеет смысла, поскольку мероприятие длилось почти десять лет и широко освещалось многими заслуживающими внимания источниками (AP, UPI, NYT, Chicago Tribune и т. Д.). Я ответил рецензенту с просьбой о разъяснениях, но так и не получил ответа.

Я продолжил улучшать статью и повторно отправил ее, но почти пять месяцев не было никакой дальнейшей активности. Могу ли я еще что-нибудь сделать, или это просто вопрос ожидания?

Черновик находится по адресу: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Pesky_Pants.

Спасибо. Sliptonic ( разговор ) 02:09, 4 мая 2021 (UTC)

@ Sliptonic : Я действительно согласен с мнением Тагишсимона по этому поводу . Освещение в новостях означает только то, что тема считается известной, но не гарантирует, что статья оправдана (прочтите последний пункт на WP: GNG ). Согласно WP: NEVENT , нам нужно какое-то непреходящее значение после того, как событие закончилось, чтобы показать, что предмет имеет энциклопедическую ценность, и в этом случае я действительно не думаю, что эта ценность здесь присутствует. Для аналогичного случая прочтите заключительное заявление АдГ о бое Джоша . Вместо этого рассмотрите возможность добавления параграфа об этом в « Розыгрыш # Известные примеры» . ◢  Ганбаруби!   ( говорить) 02:26, ​​4 мая 2021 г. (UTC)

Согласовано. Сообщается, но не энциклопедично. Дэвид notMD ( разговор ) 02:27, 4 мая 2021 (UTC)

Просто длинный, дорогой и несущественный розыгрыш, интересующий только двоих. Редакционных оценок иногда не хватает, но вот пример, когда «не энциклопедический» кажется мудрым выводом. Каллен 328 Давайте обсудим это 02:32, 4 мая 2021 года (UTC)

Спасибо за ответы. Этот черновик статьи был вызван продолжающимися (недавними) запросами с других сайтов СМИ, таких как «Futility Closet» и «Сегодня я узнал», ретроспективно освещающих эту историю. Похоже, что интерес все еще есть, но я понимаю поднимаемые вами вопросы. Точно так же Список тем для розыгрышей содержит много элементов, которые кажутся столь же тривиальными. например, « Черный факс» , « Пятерка Феникса» (розыгрыш) , розыгрыш Генрика Батуты . Когда текущие текущие проценты оправдывают отдельную статью? Sliptonic ( разговор ) 03:33, 4 мая 2021 (UTC)

@ Sliptonic : Дело не в том, насколько «актуальны» «проценты». Вместо этого события должны иметь более значимое влияние, чем просто «ага, это забавно». В газетах часто пишут о таких банальных вещах, как «человек спасает кошку от реки», но это не делает их достойными Википедии. Грань между банальным и энциклопедическим часто бывает абстрактной и размытой, поэтому эти решения сводятся к консенсусу нескольких редакторов. Для трех других статей см. WP: OTHERSTUFF ; канал, позволяющий решить, достойны ли эти темы статьи, находится индивидуально на WP: AFD , но я предлагаю сначала получить больше опыта в Википедии, прежде чем туда отправиться (к сведению: я бы проголосовал за все три). ◢  Ганбаруби!  ( говорить ) 02:32, 5 мая 2021 (UTC)

Помогите пройти АФК. Моя страница переведена с немецкого. [ редактировать ]

Здравствуйте, администратор Theroadislong оставил несколько комментариев к моему черновику https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Peter_Philippe_Weiss .

Мне нужна помощь в улучшении этой статьи, чтобы она была принята. Могу я попросить немецких редакторов / администраторов поделиться своим мнением?

Спасибо!!! Джискофор ( разговорное ) 04:29, 4 мая 2021 (UTC)

@ Jiskofor : Я не говорю по-немецки, но я много перевожу с китайского, и могу сказать, что ваш черновик должен быть написан в гораздо более нейтральном тоне , поскольку сейчас он читается как реклама. Неважно, написана ли так статья на немецком языке, поскольку в Википедии на двух языках действуют разные политики и правила. Что касается источников, IMDb неприемлем в качестве источника ( WP: IMDB ). Вместо этого поищите более надежные источники, чтобы поддержать вашу информацию и показать, что объект соответствует руководству по известности . ◢  Ганбаруби!   ( разговор ) 06:48, 4 мая 2021 (UTC)

Jiskofor , на три раздела нет ссылок, и их следует удалить, если вы не можете найти для них источники. Раздел «Веб-ссылки» следует переименовать в «Внешние ссылки». Вы должны использовать английские кавычки "" вместо "". Maproom ( разговор ) 07:36, 4 мая 2021 (UTC)

Обратите внимание, что если вы перевели его с помощью машинного перевода (например, Google Translate), он, скорее всего, не будет принят, поскольку он не очень точен. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:43, 4 мая 2021 г. (UTC)

Нужна помощь с моим черновиком статьи. [ редактировать ]

Здравствуйте, я недавно создал статью, но она была номинирована на удаление, в результате чего она была перемещена в Черновики. Теперь администратор сказал мне улучшить страницу и отправить ее.

Мне нужна помощь в том, что можно улучшить. Я отправлю его, когда он будет улучшен. Я пытался получить больше ссылок, но Джеймс Колистро очень стар, и о нем мало что известно.

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:James_Colistro

Спасибо. Нгюндынасты ( разговорное ) 04:46, 4 мая 2021 (UTC)

@ Ngyundynasty : Чтобы найти эти отсылки, нужно поискать усерднее. IMDb не считается надежным источником (см. WP: IMDB ). В идеале нам нужна хотя бы одна ссылка на каждый абзац, процитированная на надежный источник . Кроме того, большая часть прозы читается как реклама, а не представляет информацию с нейтральной точки зрения . ◢  Ганбаруби!   ( разговор ) 06:37, 4 мая 2021 (UTC)

@ Ngyundynasty : Я сделал быстрый поиск в Google и нашел несколько ссылок о Pinwheel, но ничего, что предполагало бы, что Colistro соответствует руководящим принципам известности Википедии. См. WP: GNG . ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 16:23, 4 мая 2021 года (UTC)

Нет зоны личной информации для французских императоров. [ редактировать ]

Привет! Хотя я отредактировал более 25 статей, у меня все еще есть проблема с основным шаблоном с личной информацией. Недавно я читал о Французской революции и заметил, что у таких королей, как Людовик XVI или Людовик XV и т. Д., Здесь нет * Заголовка личной информации. Поскольку я не знаю, как его редактировать, может ли кто-нибудь мне с этим помочь? Rakm11 ( разговорное ) 04:46, 4 мая 2021 (UTC)

@ Rakm11 : Мне очень жаль, но я не знаю, о каком «заголовке» или «шаблоне» вы говорите; возможно, вы просто еще не знаете, что такое жаргон Википедии. Не могли бы вы найти статью с таким «заголовком» и сказать, где она находится? ◢  Ганбаруби!  ( разговор ) 06:29, 4 мая 2021 (UTC)

@ Ganbaruby : Файл: Louis xvi personal information.png  (если изображение показывает ошибку, перейдите по этой ссылке - https://drive.google.com/file/d/1TU8qEbnghU7tsEvIYP6wxbDjg51ypPB1/view?usp=sharing )

Обратите внимание, что в заголовке преемника должна быть личная информация. Пожалуйста, помогите добавить это :). - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Rakm11 ( обсуждение • вклад )

Существуют разные инфобоксы с разным дизайном. {{ Infobox Royalty }} не имеет такого заголовка. И главный {{ Infobox person }} тоже . Шаблон: Infobox officeholder # В личных данных указано «Личные данные». {{ Infobox sportsperson }} действительно говорит "Личная информация", но не используйте неправильное информационное окно для человека только потому, что вам нравится заголовок в нем. PrimeHunter ( разговорное ) 10:19, 4 мая 2021 (UTC)

@ Rakm11 : Вы можете предложить заголовок в Template talk: Infobox Royalty, но «личная информация», такая как семья (и просто рождение), - это то, чем известны роялти, поэтому заголовок может показаться неуместным. PrimeHunter ( разговорное ) 10:29, 4 мая 2021 (UTC)

ПРОД [ править ]

Какое определение для PROD? TTTTRZON ( разговор ) 06:08, 4 мая 2021 (UTC)

@ TTTTRZON : В контексте Википедии это означает предлагаемое удаление , которое предназначено для статей, которые должны быть удалены без возражений, но не соответствуют ни одному из критериев быстрого удаления . Все, что может вызвать даже небольшое противодействие, следует вместо этого направить на третий канал - статьи для удаления . ◢  Ганбаруби!  ( разговор ) 06:26, 4 мая 2021 (UTC)

Новая биографическая статья - диакритические знаки, Викиданные, Google [ править ]

Я только что написал свою первую статью в (en) Википедии. Это биография умершего архитектора. У меня есть пара вопросов:

1. Как мне убедиться, что ссылки на Викиданные верны? Так получилось, что в (де) Википедии есть еще одна статья об этом же человеке . В этой более старой статье название предмета статьи пишется без диакритического знака, в то время как моя новая запись в (en) Wikipedia пишется имя с диакритическим знаком. Это означает, что теперь существует два разных идентификатора Викиданных, хотя на самом деле они относятся к одному и тому же человеку. Это кажется далеко не идеальным - могу ли я исправить это сам, и если да, то как?
2. Сколько времени обычно требуется, чтобы статья в Википедии была проиндексирована Google, Bing и т. Д.? Ингве Ндлову ( разговор ) 10:47, 4 мая 2021 (UTC)

1. В Викиданных есть функция «Слияние», и я сделал это за вас.

2. Новая статья обозначается NOINDEX, пока она не будет проверена в процессе патрулирования новых страниц (или пока не истекут 90 дней). После этого Google решает, как быстро они его проиндексируют. - Дэвид Биддульф ( разговорное ) 11:11, 4 мая 2021 г. (UTC)

Спасибо @ David Biddulph : - Что касается индексации, я подумал, что этот процесс уже произошел, поскольку в информации о странице указано «Индексирование роботами разрешено». Думаю, это что-то еще? Ингве Ндлову ( разговорное ) 11:26, 4 мая 2021 (UTC)

Я согласен с тем, что формулировка, на которую вы ссылаетесь, сбивает с толку, но исходный код страницы включает "<meta name =" robots "content =" noindex, nofollow "/>". Возможно, формулировка, которую вы видели, просто говорит о том, что волшебное слово __NOINDEX__ не применялось отдельно? Если он не будет рассмотрен в течение 90 дней, NOINDEXing автоматически удаляется. - Дэвид Биддульф ( разговорное ) 12:29, 4 мая 2021 г. (UTC)

Ингве Ндлову Вы обошли черновик и процесс проверки «Статей для творчества», чтобы создать Александра Цвияновича в основном пространстве. Фактические предложения, а в некоторых случаях и целые разделы, без ссылок. Некоторые из ссылок только вскользь упоминают его имя, две - World-Cat, две из них - статьи в научных журналах (!?!?!?!), А последняя вообще не работает. Продолжайте улучшать статью. Вполне возможно, что новый патрульщик страниц вместо того, чтобы проиндексировать это, внесет его в проект. Дэвид notMD ( разговор ) 12:57, 4 мая 2021 (UTC)

Спасибо Дэвиду notMD - некоторые мои цитаты были искажены, и одно в настоящее время не работает; Я исправил это и добавил больше цитат. Ингве Ндлову ( разговор ) 17:42, 4 мая 2021 (UTC)

Какие рефери, по вашему мнению, в какой-то мере посвящены Александру. Я спрашиваю, потому что некоторые, кажется, упоминают его по имени, но мало подробностей. Дэвид notMD ( разговор ) 01:20, 5 мая 2021 (UTC)

Все черновики песочницы потеряны [ править ]

Все мои правки и черновики в песочнице были потеряны. Как мне его восстановить? Шагуфтансари ( разговорное ) 11:53, 4 мая 2021 (UTC)

Шагуфтансари Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана. В вашей истории вкладов нет правок (кроме как здесь). Если вы не вышли из системы во время редактирования, к сожалению, ваши правки не были «опубликованы» (то, что мы называем сохраненными), поэтому они были потеряны. 331dot ( разговорное ) 12:15, 4 мая 2021 (UTC)

Старинное огнестрельное оружие: исключение типов боеприпасов согласно ATF [ править ]

Ваш контент на тему «Старинное огнестрельное оружие» не вводит людей в заблуждение и не приводит к нарушению закона? ATF.gov теперь исключает огнестрельное оружие из класса антиквариата, если оно использует: <ATF.gov> патроны с фиксированным кольцевым или центральным воспламенением, которые легко доступны по коммерческим каналам. Большинство обычных людей в США могут получить боеприпасы прямо к двери (поэтому они всегда под рукой). Винтовки производства Loewe используют обычные калибры Mauser [(7x57,8x57,7,65 и т. Д.) (Легко доступны)]. Следовательно, не «все» огнестрельное оружие, произведенное компанией Loewe of Berlin, может быть передано или отправлено в США, как обычное «старинное огнестрельное оружие». Определение и примеры, приведенные на ATF.gov, не являются двусмысленными. Определитель о типе боеприпасов теперь требует большего внимания;и утверждения о винтовках Loewe не являются абсолютными в этом отношении (по крайней мере, в США). LoeweCollector ( обсуждение ) 13:07, 4 мая 2021 г. (UTC)

@ LoeweCollector Чайхана - это место, где можно задать вопросы о том, как редактировать Википедию. Я предлагаю вам поднять этот вопрос на странице обсуждения соответствующих статей. Удачного редактирования! Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 14:28, 4 мая 2021 (UTC)

помочь найти черновик [ править ]

Привет, мне нужна помощь, чтобы найти черновик, над которым я работал. Не уверен, что сохранил. Есть ли место, где можно найти рабочие проекты? HollyBells ( разговорное ) 13:31, 4 мая 2021 (UTC)

Вы говорите о Draft: Wiregrass Blues Society ? Кляйнпекан ( разговорное ) 13:34, 4 мая 2021 (UTC)

И по принципу научить кого-то ловить рыбу , HollyBells , вы можете просматривать все сделанные вами правки. На сайте для ПК есть ссылка «Вклад» вверху справа (в скине по умолчанию). Я не знаю, доступен ли он напрямую с мобильного сайта (похоже, он не из приложения), но если вы перейдете в Special: Contributions / HollyBells, вы увидите его. - ColinFine ( разговор ) 16:49, 4 мая 2021 г. (UTC)

редактировать список исходного кода? [ редактировать ]

Может ли быть список того, что находится в разделе «Справка» источника редактирования, в котором приводятся примеры конечного результата? Форматирование IE, ссылки, заголовки, списки, ссылки и обсуждения или это внутри руководства по стилю? Discount Horde ( разговор ) 13:37, 4 мая 2021 (UTC)

Привет Скидка Орда . Как насчет Help: Wikitext ? - Шантавира | накорми меня 14:50, 4 мая 2021 (UTC)

Это именно то, что я ищу, спасибо, Шантавирал. Discount Horde ( разговор ) 16:12, 4 мая 2021 (UTC)

Почему Новая Зеландия не является федеральным государством по той же причине, что и Австралия? [ редактировать ]

Объясните, пожалуйста, и получите ответ! Надеюсь, вы понимаете, что происходит с моим вопросом. Cyberllamamusic ( разговор ) 14:58, 4 мая 2021 (UTC)

Новая Зеландия Я считаю, что это федеративная страна, а не унитарная страна, в отличие от Австралии. Я надеюсь, что в ближайшем будущем Новая Зеландия станет страной с федеральным статусом, аминь ...

Привет Cyberllamamusic и добро пожаловать в Чайхана. Это пространство для вопросов о том, как редактировать Википедию. Предлагаю вам спросить в справочной службе . Однако Австралия более чем в 28 раз больше Новой Зеландии, так что это имеет смысл. См. Федерацию. - Шантавира | накорми меня 15:18, 4 мая 2021 года (UTC)

Как узнать Revision ID? [ редактировать ]

Как узнать, какой у ревизии ID? ExclusiveEditor ( обсуждение ) 15:33, 4 мая 2021 (UTC)

Привет, ExclusiveEditor . Щелкните отметку времени в истории страницы, чтобы увидеть ее в URL-адресе. Ваше редактирование дает https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teahouse&oldid=1021411378, поэтому версия Special: PermanentLink / 1021411378, а разница - Special: Diff / 1021411378 . PrimeHunter ( разговорное ) 15:41, 4 мая 2021 (UTC)

Привет, ExclusiveEditor ! Вы можете перейти на вкладку истории страницы (под названием «Просмотр истории» и рядом с кнопкой редактирования в Интернете, есть часы со стрелкой, обведенной вокруг нее на мобильном устройстве) и выбрать часть истории с датой; он должен быть слева от пользователя, который его добавил. Это даст вам постоянную ссылку на ревизию. Вы можете увидеть строку чисел в конце URL-адреса, и это идентификатор редакции. Например, идентификатор версии вашего вопроса - 1021411378 . Надеюсь, это поможет! :) Sennecaster ( Что теперь? ) 15:43, 4 мая 2021 г. (UTC)

Сломанная страница обсуждения? [ редактировать ]

Привет! Итак, пока я что-то добавлял на страницу обсуждения Euro Truck Sim 2, я заметил, что весь текст после сообщения бота меньше, чем должен быть. Может ли кто-нибудь объяснить, что происходит, поскольку этого не происходит на других страницах обсуждения. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( разговор ) 16:41, 4 мая 2021 г. (UTC)

PrimeHunter устранил беспорядок. Maproom ( разговор ) 16:56, 4 мая 2021 (UTC)

Да, редактирование IP [1] удалило случайный контент и оставило незакрытым <small>. Я восстановил удаленный текст. PrimeHunter ( разговорное ) 16:58, 4 мая 2021 (UTC)

Ага. Спасибо! У меня было ощущение, что это тот редактор IP, который все напортачил, но я не мог понять, что было не так. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( разговор ) 17:09, 4 мая 2021 года (UTC)

Является ли редактирование статей частью регистрации в Википедии? [ редактировать ]

Мне пришло письмо от Лембита Стаана, в котором говорилось, что мои правки отменены. просто чтобы прояснить, я думал, что редактирование статей - это часть создания учетной записи в Википедии, и в основном мои правки, где меняются лишь незначительные грамматические изменения. И еще одна вещь, если я хочу создавать / делиться / редактировать статьи, каков процесс?

Благодарю вас! Марумоше ( разговор ) 16:41, 4 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана! Вы пришли в нужное место. Я просмотрел вашу правку, и другой редактор был прав, отменив ее. Редактирование статей на самом деле не является частью создания учетной записи в Википедии, все, что вам нужно сделать, это создать учетную запись. Если вы хотите создать статью, прочтите свою первую статью, чтобы получить совет о том, как начать. Если вы хотите узнать, как пользоваться Википедией, отличным местом для проверки будет The Wikipedia Adventure.. Если вы хотите разместить ссылку на статью (что, я полагаю, вы имеете в виду, говоря «поделиться статьей»), все, что вам нужно сделать, это поставить такие скобки: [[Пример]] вокруг названия статьи, если вы хотите, чтобы оно отображалось по-другому, тогда вы бы поставили символ трубы: | после названия статьи: [[Пример | тест]]. Если вам нужна помощь, просто дайте нам знать! Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 16:56, 4 мая 2021 г. (UTC)

У вас есть аккаунт. Это позволяет редактировать статьи. Я также согласен с тем, что ваши грамматические изменения ухудшили качество статей в 7 из 8 попыток, и поэтому были исправлены. Я считаю, что ваши усилия являются добросовестными, а не преднамеренным вандализмом, но я настоятельно рекомендую вам прекратить вносить грамматические изменения, поскольку, похоже, у вас нет четкого понимания грамматики английского языка. Как уже ответил Блейз, WP: YFA - это руководство по созданию статей. Однако новым редакторам рекомендуется сначала научиться редактировать существующие статьи. Дэвид notMD ( разговор ) 17:09, 4 мая 2021 (UTC)

Привет, Дэвид! Большое вам спасибо за вашу поддержку и за то, что все прояснили. Обязательно свяжусь с вами, если мне понадобится дополнительная помощь. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Марумоше ( обсуждение • вклад ) 17:31, 4 мая 2021 г. (UTC)

О конкретной национальности британцев [ править ]

Можно ли изменить демоним человека / музыкальной группы с « британского » на « английский » / « корнуоллский » / « шотландский » / « валлийский », в зависимости от того, где этот человек родился и вырос / где указанная группа была впервые сформирована ?  Nu-Protocole ( разговор ) 17:53, 4 мая 2021 (UTC)

Привет, Nu-Protocole , и добро пожаловать в Чайхана. Этот вопрос часто подробно обсуждается в конкретных случаях, но я не могу найти общего обсуждения, кроме примечания к MOS: ETHNICITY , в котором говорится, что нет предпочтения между описанием человека как британца, а не как англичанина, шотландца или Валлийский. Решение о том, какой ярлык использовать, должно приниматься путем обсуждения и консенсуса. Ярлык нельзя менять произвольно. Чтобы прийти к консенсусу, редакторы должны учитывать, как надежные источники относятся к теме, особенно надежные источники в Великобритании, и учитывать, имеет ли субъект предпочтение в отношении того, к какой национальности они идентифицируют. Так что не меняйте его, не обсудив сначала на странице обсуждения соответствующей статьи. - ColinFine( разговор ) 18:10, 4 мая 2021 (UTC)

На WP: UKNATIONALS также есть эссе - особенно обратите внимание на раздел в WP: UKCHANGE, в котором говорится о перемаркировке национальностей на основании единообразия - делая каждого гражданина Великобритании «британцем» или переводя каждого из тех, кто помечен как «британец», в состав их национальностей. - настоятельно не рекомендуется. Richard3120 ( разговор ) 19:16, 4 мая 2021 (UTC)

Иногда для этого могут быть веские причины. Например, у фолк-групп из разных стран Великобритании могут быть совершенно разные стили и интересы. Nu-Protocole , вы имели в виду статью или это был общий вопрос? >  Mortee разговоры 21:24, 4 мая 2021 (UTC)

@ Mortee : нет, они только что в одностороннем порядке меняли множество статей за последние несколько дней с «британских» на «английских» или другой соответствующей национальности. Richard3120 ( разговорное ) 21:42, 4 мая 2021 г. (UTC)

@ Richard3120 : Ах. В этом случае я согласен с вашим предыдущим ответом. Вносить подобные изменения сразу - не лучшая идея. >  Mortee разговоры 21:49, 4 мая 2021 (UTC)

Неловкая ситуация [ править ]

Здравствуйте, сегодня случилось необычное. Пользователь Morneo06 предупредил меня о реверсе вандализма на странице старых медиа . Я думаю, что это может быть ошибка с их стороны, а может быть, я ошибаюсь.  Нектейлор ( разговор ) 17:59, 4 мая 2021 (UTC)

Necctaylor Ага , это просто ошибка - Morneo06 хотел отменить ту же правку, что и вы, и случайно отменил неправильную правку. Похоже, что теперь на этой странице все отсортировано. Alyo ( чат · правки ) 18:10, 4 мая 2021 года (UTC)

Часа каста [ править ]

Каста хаса - одна из высших каст в одиссе. Они являются частью сообщества кхандаята. На самом деле они кшатрии. Но в вики это написано как шудры. Это совершенно неправильно. Они относятся к паникхиа джати. Вы можете прочитать о панихия джати в Википедии. Это сообщество высшего класса. Шудра ниже. Часа развивают кшатриев. Вы можете исследовать это в Google Chasa khandayat.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Panikhia_Jati  Sekharblack123 ( обсуждение ) 18:05, 4 мая 2021 г. (UTC)

Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана! В настоящее время существует 4 встроенных цитаты для Chasa, являющихся шудрами. Мне не удалось найти надежный источник, подтверждающий ваше заявление о том, что они кшатрии. Если бы вы могли предоставить нам источник претензии, я бы с удовольствием посмотрел на него и проверил. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 18:13, 4 мая 2021 г. (UTC)

Моя страница в Википедии - черновик, Как перейти на главную [ править ]

Я создаю страницу в Википедии, но моя страница находится в черновике. Ниже упоминаю свою страницу. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Dr._Amin_Hussain_Hassan_Alamiri, дайте мне знать, как переместить мою черновую страницу на главную. Сурджитпатра ( разговор ) 18:10, 4 мая 2021 (UTC)

Вы этого не сделаете. Вам нужно будет сначала утвердить свой черновик, прежде чем он перейдет в основное пространство. В качестве альтернативы вы можете просто создать страницу, но это не рекомендуется. Пожалуйста, взгляните на свою первую статью, чтобы получить помощь с черновиком. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:26, 4 мая 2021 года (UTC)

@ Surjitpatra ваш черновик не будет перемещен в так называемое основное пространство (не на страницу). В вашем проекте полностью отсутствуют надежные источники, и я отклонил его пару минут назад. Обратите внимание на комментарии, оставленные к проекту. Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 18:28, 4 мая 2021 года (UTC

Вы должны отправить свою статью на рассмотрение. Ваш черновик не принят, так как есть 0 источников. Как сказал командующий Уотерфорд, обратитесь за помощью к своей первой статье . Чат с тигром 18:39, 4 мая 2021 г. (UTC)

Я редактировал сообщение Элрика. Добавлены факты. Я автор книг Элрика. Но для меня это трата времени. Я просто поправил. Вы отлично справляетесь с Wiki, но вы впервые заставили меня пройти через это, и я ненавижу вопросы формы. 23.119.27.119 ( разговорное ) 19:22, 4 мая 2021 года (UTC). [ редактировать ]

О, Господи, это так раздражает. Я автор книг Элрика и, насколько я помню, внес незначительные фактические изменения. Никогда больше! Это не первый раз, когда я исправляю простые фактические ошибки (обычно в отношении книг или писателей, которых я знаю) только для того, чтобы это стало пустой тратой всеобщего времени. 23.119.27.119 ( разговорное ) 19:22, 4 мая 2021 (UTC)

Википедия требует, чтобы контент можно было проверить , для чего нужно цитировать надежные источники . Даже если изменения верны, они не будут приняты, если их нельзя отнести к чему-то другому, кроме «Я был там». - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:28, 4 мая 2021 г. (UTC)

Если вы являетесь автором книг, как вы говорите, пожалуйста, взгляните на WP: COI . Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 19:35, 4 мая 2021 г. (UTC)

Утверждение, что ваши книги «повлияли на все аспекты современного фэнтези», - это больше, чем незначительное фактическое изменение. Это очень смелое заявление, которое, по крайней мере, требует независимой цитаты. - Шантавира | накорми меня 19:51, 4 мая 2021 (UTC)

Привет, Майкл. Боюсь, что для тех, кто не знает, как работает Википедия, любая попытка внести изменения в то, с чем они тесно связаны, может быть довольно душераздирающей. Поэтому лучше перейти на вкладку «Страница обсуждения» и либо просто опубликовать там предлагаемые изменения, а опытный редактор сам решит, как с этим справиться, либо создать формальный WP: EDITREQUEST. Если вы перейдете по этой ссылке, она объяснит, как вы можете сделать запрос, который обязательно привлечет внимание других редакторов. Мы не позволяем людям просто добавлять то, что они знают - все должно быть «проверено» кем-то на другом конце света, используя только онлайн или правильно опубликованные источники в библиотеке, книжном магазине или журнале. Слово связанного человека просто отвергается как недоказуемое. Только строго соблюдая это правило, мы можем надеяться не допустить, чтобы наши 6,2 миллиона энциклопедических статей погрузились в хаос. Кстати, когда я был моложе, мне очень нравилось читать ваши рассказы об Элрике. Хотя я никогда не был безумно увлечен вашим стилем письма, по сути, блестящие творческие истории Элрика и его меч, пьющий души, держали меня заинтригованным и всегда жаждал большего. Влиятельные, безусловно, были,но мое слово тоже не в счет - нам нужны надежные сторонние источники, чтобы сказать это, прежде чем мы сможем его добавить. Для вас большая честь, что вы здесь, и наилучшие пожелания из английского Мидлендса,Ник Мойес ( разговорное ) 22:27, 4 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Майк: это не должно быть слишком сложно решить! Как объяснили мои коллеги из Википедии выше, мы не можем позволить, чтобы вы сами сказали в нашей статье о себе, насколько влиятельными были ваши книги, потому что это будет « конфликт интересов ». Мы также не можем, скажем, сказать, что я это говорю, хотя я читал ваши и многие другие книги SFF в течение примерно пятидесяти лет и знаю, что это правда, потому что я не признанный авторитет (ну, не за пределами Группа научной фантастики Саут-Хантс, во всяком случае), и ни один издатель пукка не опубликовал подобное заявление.

Однако, как мы оба хорошо знаем, существует значительное количество респектабельных критических статей о вас и ваших работах. Все, что нам нужно сделать, это найти утверждение на этот счет в опубликованном литературном критическом произведении (в книге или журнале, таком как Foundation ) кем-то вроде Джона Клюта , Брайана Олдисса или Роз Кавени , или - вы поняли идею . Такая публикация будет надежным источником , и мы можем процитировать или перефразировать заявление и процитировать его в этом источнике (который, конечно, не обязательно должен быть в Интернете, нам просто нужны обычные библиографические данные). {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 90.200.135.95 ( обсуждение) 21:16, 5 мая 2021 г. (UTC)

Ящик пользователя, который был ранее удален [ править ]

Приветствую, я задаю свой первый вопрос здесь после 92 000 правок. Существует пользовательский ящик под названием User: Shāntián Tàiláng / Userboxes / Atheism, который был воссоздан после обсуждения удаления. Кто-то ранее это делал в G4, но создатель внес небольшие изменения, и номинатор удалил тег. Я назначил его, потому что он все еще казался слишком похожим на то, что было ранее удалено. Я не знал о предыдущей пометке G4. Я спрашиваю, что делать, потому что это кажется невероятно неоднозначной ситуацией. Для протокола, я бы выступил против номинации МФД. Спасибо. Scorpions13256 ( разговорное ) 19:59, 4 мая 2021 (UTC)

Привет, Скорпионы13256 . Если вы считаете, что ящик пользователя должен быть удален, а быстрое удаление не применяется / было отклонено, правильное место для его назначения - это Wikipedia: Miscellany для удаления . У меня нет особого мнения по этому поводу, но я полагаю, что разговор будет основан в основном на WP: UBCR и на том, является ли это «существенным разногласием» (возможно, расширяясь до обсуждения того, в чем смысл ящиков пользователей и что степень разумно использовать их для выражения точек зрения, не связанных с вики). Может быть побочная нить, связанная со скорейшим удалением о том, значимо ли отличается «опасения, что X может иметь пугающий эффект для общества» от «считает, что X вреден для общества»в отношении предыдущего решения. Вам решать, считаете ли вы, что это обсуждение стоит начать и в нем участвовать.

Альтернативой может быть запрос у администратора, который закрыл этот MfD, его мнение о том, подпадает ли новый ящик пользователя под существующее соглашение об удалении. Если они скажут, что это так, вероятно, они его удалят. Если они говорят, что это не так или они предпочли бы провести новое обсуждение, тогда вы можете решить, открывать ли MfD или нет. >  Mortee разговоры 21:15, 4 мая 2021 (UTC)

@ Scorpions13256 : Уточните, пожалуйста. Вы говорите, что выдвинули его на исключение, но что вы бы выступили против выдвижения предложения об исключении? Что это обозначает? RudolfRed ( разговорное ) 21:17, 4 мая 2021 (UTC)

RudolfRed - хорошее замечание. Я хотел спросить и об этом, но отвлекся, ища инструкции, и забыл об этом. Я мог бы ответить лучше, если бы правильно понял эту часть. >  Mortee разговоры 21:19, 4 мая 2021 (UTC)

Простите. Это означает, что я не согласен с результатом Mfd, но я пометил его, потому что консенсус требовал его удаления. Scorpions13256 ( разговорное ) 21:21, 4 мая 2021 (UTC)

Кроме того, я подумал, что проконсультироваться с администратором по удалению также будет хорошим вариантом, но я подумал, что спросить здесь тоже было бы неплохо. Scorpions13256 ( разговорное ) 21:23, 4 мая 2021 (UTC)

@ Scorpions13256 : А, понятно. Я не думаю, что у вас есть какое-либо обязательство поработать над удалением чего-либо, даже если бы это было удалено, если бы кто-то его назначил. Вы можете решить, на что потратить время и силы, исходя из собственных приоритетов. Если в конкретном случае вы не думали, что что-то следует удалять, но консенсус не согласен с вами, вам разрешается продолжить свой день и отредактировать что-то еще, вместо того, чтобы убедиться, что решение применено полностью. >  Mortee разговоры 21:29, 4 мая 2021 (UTC)

Есть ли в этой статье проблемы? [ редактировать ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuestra_Visi%C3%B3n - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ItsJustdancefan ( обсуждение • вклад ) 20:06, 4 мая 2021 г. (UTC)

Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, используя ~~~~. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:12, 4 мая 2021 года (UTC)

Привет ItsJustdancefan , добро пожаловать в Чайхана. На первый взгляд, одна проблема заключается в том, что таблица в разделе «Текущее программирование» не имеет ссылок и ее трудно поддерживать. Он также может подпадать под WP: NOTTVGUIDE , хотя, например, он не пытается указать время показа. Почему ты спрашиваешь? Если вы ищете статьи, которые можно улучшить, отличное место для поиска - Центр задач . Судя по вашей пользовательской странице, я вижу, что вы особенно заинтересованы в улучшении статей о телевидении, поэтому, если вы еще не смотрели WikiProject Television , вы тоже можете найти это полезным. ›  Mortee talk 20:58, 4 мая 2021 г. (UTC)

почему [ редактировать ]

what  Halesbarer ( обсуждение ) 20:27, 4 мая 2021 (UTC)

нет

Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана! У вас есть актуальный вопрос или вы просто пытались подшутить? Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 20:37, 4 мая 2021 года (UTC)

Жалоба на то, что редактор удалил законную запись, которую я сделал в разделе Википедии о Jackson Guitars [ править ]

 101.180.130.78 ( разговорное ) 21:43, 4 мая 2021 (UTC)

Если вы имеете в виду это изменение (единственное недавнее изменение статьи Jackson Guitars ), оно, вероятно, было удалено, потому что дополнение, Антон Клири, не имеет статьи в Википедии и не связано с какой-либо группой, у которой есть статья в Википедии, и ссылка "Google Musical Artist" неадекватна - см. Википедию: надежные источники . ДанЧерек ( разговор ) 21:50, 4 мая 2021 года (UTC)

Редактор @IP: Время от времени с 2019 года, Пользователь: Антон Клири время от времени пытался добавить себя в список музыкантов на Jackson Guitars и еще на одной или двух других страницах. К сожалению, они не приняли во внимание высказанное выше - что имена людей в том, что мы называем «Списком статей», должны либо иметь статью о них в Википедии (т.е. быть «Известными»), либо обеспечивать достаточно хорошее качество, надежность и надежность. независимые источники в качестве ссылки на то, что было бы довольно очевидно, что у них должна быть статья о них. Это объясняется как в этом объяснении о добавлении людей в статьи List , так и в WP: NMUSIC.что является нашим критерием известности музыкантов. Если ни один из этих двух не будет выполнен, их (ваши?) Правки всегда будут удалены. Я отмечаю, что они / вы указали свое имя в «Запрошенных статьях». Было бы полезно, если бы они также предоставили несколько хороших ссылок на надежные источники, независимо от музыканта, которые показывают, как они встречаются с WP: NMUSIC . Если кто-то действительно знаменит, со временем кто-то действительно захочет написать об этом человеке статью. Ник Мойес ( разговорное ) 22:08, 4 мая 2021 г. (UTC)

Мой ответ на ответ редактора Ника Мойеса на мою предыдущую жалобу «Жалоба на то, что редактор удалил законную запись, которую я сделал в разделе Википедии о гитарах Джексона». [ редактировать ]

Из ответа редактора Википедии Ника Мойеса ясно, что в рамках его исследования моего законного требования быть включенным в список известных пользователей гитар Jackson, он не нашел времени, чтобы выполнить поиск в Google обо мне, то есть Антон Клири Мюзикл. Художник, потому что он, видимо, предположил, что это очередная незаконная попытка кого-то попасть в список. Если бы он нашел время, чтобы выполнить поиск в Google, он бы ясно увидел, что я четко отвечаю одному из критериев музыкальной известности Википедии, который озаглавлен «Критерии для музыкантов и ансамблей» на странице Википедии «Википедия: Известность (музыка)». Его неспособность провести свое исследование создало для меня много ненужной дополнительной работы по этому поводу.Я еще раз прошу восстановить мою законную запись, потому что я четко отвечаю одному из критериев музыкальной известности Википедии. Если Ник Мойес снова откажется это сделать, я прошу другого редактора Википедии изучить этот вопрос. Огромное спасибо. Антон Клири, сольный гитарист / уличный исполнитель Warrnambool Australia. Антон Клири ( разговор ) 22:59, 4 мая 2021 (UTC)

Одним из фундаментальных аспектов Википедии является то, что она не предназначена для рекламы, - Квисквалис ( выступление ) 23:47, 4 мая 2021 г. (UTC).

Здравствуйте, я еще один редактор Википедии. Возможно, там могла бы быть статья о вас: я не собираюсь расследовать это. Каким бы несправедливым это ни казалось (или даже не было), статьи о вас нет. Поэтому ваше имя не будет добавлено ни в один список примечательных. Отсутствие в списке выдающихся примеров не означает отсутствия известности. (Я предлагаю вам не публиковать дополнительное сообщение по этому поводу ; но если вы хотите сделать это, то делайте это в этом разделе, а не в новом разделе.) - Седой ( разговор ) 23:49, 4 мая 2021 (UTC)

На этот список нет ссылок, и весь список должен быть удален до тех пор, пока на него нельзя будет ссылаться должным образом. Единственное, в чем можно быть уверенным, это то, что вы не будете добавлены в список, Антон Клири , если и до тех пор, пока не будет опубликована ваша биография в Википедии. Ник Мойес не сделал ничего плохого, но у вас есть конфликт интересов . Каллен 328: Давайте обсудим это 23:59, 4 мая 2021 года (UTC)

Привет, Антон Клири . Как бы то ни было, в обязанности Ника или любого другого редактора входит проведение каких-либо «исследований» от вашего имени, а скорее ваша ответственность - установить, что добавление вашего имени в любую статью Википедии - это не просто случай, когда кто-то пытается саморекламы с помощью проверки имен . Как правило, в подобных случаях лучше всего сначала просто создать статью, если вы действительно уверены, что рассматриваемый человек - это Википедия, примечательная тем, что о нем написана статья в Википедии. Хотя Википедия настоятельно не рекомендует людям создавать статьи о себе на основе Википедии: Автобиография иВикипедия: статья о себе не обязательно хорошая вещь , вы можете попробовать сначала создать черновик, а затем отправить его в Википедию: статьи для создания для проверки, если вы хотите сделать это самостоятельно. С другой стороны, может быть лучше подождать и посмотреть, ответит ли кто-нибудь на ваш запрос в Википедии: Запрошенные статьи / музыка # Инструменталисты , но у вас будет больше шансов на успех, если вы предоставите ссылки на некоторые примеры значимых освещение в надежных источниках ( как определено Википедией ) как часть вашего запроса. Просто заявите, что вы соло-гитарист / уличный исполнитель. Выпущено 7 инструментальных альбомов. Радио DJ. может быть правдой, ноон должен быть проверяемым для целей Википедии. - Мартиюль ( разговорное ) 00:36, 5 мая 2021 г. (UTC)

@ Антон Клири : вы довольно грубо сказали обо мне в моем ответе выше: «Его неспособность провести свое исследование создало для меня много ненужной дополнительной работы по этому поводу». Отвечая настолько вежливо, насколько я могу, боюсь, это неизбежно сработает для вас, а не для меня. Меня просто не интересуют вы или ваш стиль "музыки". Тем не менее, вчера я действительно очень быстро поискал вас в Google, и, хотя это не имеет отношения к моему ответу, вы не поразили меня сразу и явно заметным (по стандартам Википедии, то есть - не вашими поклонниками в Варрнамбуле) , и они вообще не были связаны с вами и этой конкретной моделью гитары. Так что, если вы надеетесь, что кто-то напишет о вас статью, он должен будет найти источники, демонстрирующие, как вы соответствуете критерию 1 WP: MUSICBIO , и игнорировать интервью, рекламную болтовню и самописные материалы, как указано в списке. в «исключениях», отмеченных маркером. У нас есть много людей, которые хотят разместить статью о себе в Википедии, и мне кажется, что вы ничем не отличаетесь от многих из них. С уважением, Ник Мойес ( разговор) 13:06, 5 мая 2021 г. (UTC)

Как цитировать авторов интервью [ править ]

Я хотел процитировать эту статью , в которой в качестве автора указан репортер Кристиан Бродацкий, но статья, которая представляет собой интервью со Здиславом Крулем , почти полностью состоит из слов Круля, за исключением двух коротких вводных абзацев. При цитировании такого источника я должен указать в качестве авторов репортера, тему интервью или и то, и другое? 73.195.249.93 ( разговорное ) 22:17, 4 мая 2021 (UTC)

Привет, IP, Вас может заинтересовать шаблон цитирования {{ Cite интервью }}, в котором |last=и |first=используются для темы интервью, и |interviewer=используются для репортера. Однако небольшое предостережение: люди могут говорить на собеседовании все, что им нравится, и поэтому важно помнить, что интервью, как правило, надежно, поскольку собеседник что-то сказал, но то, что они сказали, не обязательно может быть точным или точным. энциклопедический. ДанЧерек ( разговор ) 22:26, ​​4 мая 2021 (UTC)

Удалить страницу [ править ]

Привет,

Я хочу выставить страницу на удаление. Я не думаю, что это соответствует критериям известности. Как мне это сделать? KingofAlice ( разговор ) 22:40, 4 мая 2021 (UTC)

Привет, KingofAlice . В зависимости от обстоятельств существует три процесса удаления статьи. Начните с чтения Википедии: Политика удаления . Каллен 328: Давайте обсудим это, 22:46, 4 мая 2021 года (UTC).

Спасибо за помощь, хотя я думаю, что это много для меня. Я хочу номинировать эту страницу: https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_Windows_and_Doors

Ссылки # 15 - # 14 - # 13 - # 11 - # 10 - # 9 - # 8 - # 5 - # 4 не имеют смысла. Они либо не работают, либо ведут на страницу, не имеющую отношения к теме. Какой код для выставления номинации из-за отсутствия известности?

Статью выставили на удаление много лет назад, результат остался. См Википедия: Статьи для удаления / Республика Окна и двери doktorb _слова ^дела 23:06, 4 мая 2021 (UTC)

Ух ты! Спасибо! Но я заметил вот что: чтобы быть педантичным, статья должна быть чем-то вроде банкротства республиканских окон и дверей, поскольку это примечательная вещь - не компания, а взаимодействие и последствия конца компании. По той же причине у нас есть статья о споре с Grunwick, но не о компании Grunwick. - Тагишсимон (разговор) 18:08, 4 февраля 2009 г. (UTC)

Кроме того, большинство ссылок больше не работают. Чем примечательна сама компания? докторб

Если ссылка больше не работает, первое, что нужно сделать, это попытаться найти нужную страницу с помощью Wayback Machine и, если она есть, заменить неработающую ссылку ссылкой на пригодную для использования парсеру Wayback. Если нужная страница не может быть найдена там, возможно, она все еще существует с другим URL-адресом. Любой, кто хочет переместить статью в « Банкротство республиканских окон и дверей», должен, я думаю, сначала предложить это в « Обсуждении: республиканские окна и двери» , и только при наличии согласия переходить к ее перемещению. Любой, кто хочет удалить статью, должен начать, как предлагает Cullen328 выше: прочтите и дайджест Википедия: Политика удаления . - Седой ( разговор ) 23:42, 4 мая 2021 (UTC)

KingofAlice Ссылки были исправлены - Pibal373 ( talk ) 00:03, 5 мая 2021 г. (UTC)

Обзор моей статьи Масео Фрост [ править ]

Привет, Википедисты! На этот раз я здесь, чтобы узнать, чего не хватает в моей статье Черновик: Масео Фрост ? Я хотел бы получить ваши предложения о том, как улучшить мою статью, чтобы она попала в основное пространство статьи. Заранее спасибо!!! Джоселин Андреа ( разговор ) 01:10, 5 мая 2021 (UTC)  Джоселин Андреа ( разговор ) 01:10, 5 мая 2021 (UTC)

«где он был менее заметен»: чем кем или чем когда? «Затем он снял свой документальный фильм»: что здесь означает «придумал»? «Он также работал с некоторыми музыкальными клипами»: что здесь означает «работал с»; и под "музыкальным видео" вы имеете в виду то, что обычно называют "музыкальным видео"? Если он продюсировал, снимал для себя, руководил или появлялся в девяти «Документальных фильмах», то что он делал для них или в них, какие источники вы можете предоставить для них и в каком порядке они перечислены? Ваша заглавная буква своеобразна: «документальный», но «африканский» (обычно «документальный», но «африканский»). У вас есть встроенная внешняя ссылка (для «Неспособность медитировать»): это нет-нет.Если его работы выставлялись на международных фестивалях, то как на это отреагировали? - Седой (разговор ) 02:03, 5 мая 2021 (UTC)

живое редактирование [ править ]

Я просто хотел исправить временную шкалу некоторых дат моей истории, которые можно было бы проверить. Спасибо, Шон Ломакс  WHISTLER2021 ( разговор ) 01:18, 5 мая 2021 (UTC)

Какая это статья? Пожалуйста, дайте нам знать здесь - Quisqualis ( разговор ) 01:44, 5 мая 2021 года (UTC)

Предоставлено: Шон Ломакс . Дэвид notMD ( разговор ) 01:46, 5 мая 2021 (UTC)

Если вы являетесь темой статьи, вам разрешено делать запросы на редактирование на странице обсуждения статьи. Вы должны указать надежный источник, чтобы его можно было проверить. Личных знаний недостаточно для проверки, - Quisqualis ( разговор ) 02:20, 5 мая 2021 года (UTC).

WHISTLER2021 , спасибо, что не редактировали статью напрямую. Лучшее место, где можно предложить изменения, - это Talk: Sean Lomax . Укажите опубликованные учетные записи, чтобы редакторы могли проверить любое предложение. - Седой ( разговор ) 02:19, 5 мая 2021 (UTC)

Таблица провинций Китая [ править ]

Привет! Я новый редактор, и у меня есть вопрос. Для провинций Китая есть таблица под большим изображением провинций, которые нельзя редактировать. Почему это так, как я могу это отредактировать, и всплывает ли это в других статьях? 24Анонимный ( разговор ) 01:42, 5 мая 2021 (UTC)

@ 24Anonymous : Большая таблица под разделом Provinces_of_China # List_of_province-level_divisions отличается, потому что она создана с помощью шаблона {{ tent Division chn 1 }}, который нельзя редактировать с помощью VisualEditor. Для этого вам нужно будет перейти к редактированию исходного кода. ◢  Ганбаруби!  ( разговор ) 02:20, 5 мая 2021 (UTC)

Необходимо обновить нашу бизнес-страницу в Википедии [ править ]

Привет, мы SPC Australia, ранее SPC Ardmona, и нам необходимо отредактировать и обновить нашу страницу. Как мы можем сделать это? https://en.wikipedia.org/wiki/SPC_Ardmona  49.255.41.166 ( обсуждение ) 03:18, 5 мая 2021 г. (UTC)

Привет IP 49.255.41.166. Первое, что вы должны попытаться понять, а затем объяснить своим коллегам, это то, что у вашей компании нет бизнес-страницы в Википедии ; Фактически, ни у одной компании нет бизнес-страницы в Википедии . Что действительно существует, так это Википедия: статья, написанная о вашей компании, но ваша компания не имеет права собственности или окончательного редакционного контроля над тем, что написано в статье, что означает, что любые внесенные в нее изменения должны соответствовать требованиям соответствующей Википедии. политики и руководящие принципы. Поскольку вы заявили, что связаны с компанией, пожалуйста, внимательно прочтите WP: COI и WP: PAID для справки, но в основном от вас ожидаютпредложите изменения, которые вы хотите внести на странице обсуждения статьи, и позвольте другим редакторам оценить их уместность. - Мартиюль ( разговор ) 04:16, 5 мая 2021 (UTC)

Прошлые сбои [ править ]

Мой интерес к политике Соединенных Штатов после 1932 года ограничивается тем, как вы, злые люди, разрушили африканскую страну - Ливию. То есть меня совсем не интересуют ваши отвратительные политические лидеры - все они вызывают у меня рвоту.

Тем не менее, на моей странице обсуждения появляется следующее:

«Вы проявили интерес к политике Соединенных Штатов после 1932 года и к близким людям. Из-за прошлых сбоев в этой области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями».

Где, во имя всего святого, я «проявил интерес к политике United Shithole после 1932 года» ?? Риан Гелденхейс ( разговорное ) 04:36, 5 мая 2021 (UTC)

Вы неправильно цитируете. Не «Дерьмо», а «Штаты». И я не могу говорить от имени чего-то святого. Ваши правки к статьям, связанным с политикой США после 1932 года (и более или менее безумной), очевидны из вашего списка статей. - Седой ( разговор ) 04:44, 5 мая 2021 (UTC)

Райан Гелденхейс , только что сделанный вами в высшей степени эмоциональный комментарий является неопровержимым доказательством того, что вас нужно было предупредить о дискреционных санкциях в этой области. Поскольку ваши чувства настолько сильны и энергичны, вам следует либо избегать редактирования о современной политике США, либо редактировать с особой осторожностью в дальнейшем. Каллен 328 Давайте обсудим это 04:46, 5 мая 2021 года (UTC)

Перед размещением здесь, в Чайном доме, вы в последний раз отредактировали Patriot Prayer в сентябре прошлого года, посвященную политике США. Что правда? Каллен 328 Давайте обсудим это 04:54, 5 мая 2021 года (UTC)

Проект 159.196.151.195 [ править ]

почему умерла моя страница  159.196.151.195 ( обсуждение ) 07:36, 5 мая 2021 (UTC) ммммммм

Если вы имеете в виду черновик: DEAN VALTAS , вы увидите объяснение в Wikipedia: Miscellany для удаления / черновик: DEAN VALTAS , и, возможно, к настоящему времени оно было быстро удалено. Возможно, вы не понимаете цель энциклопедии? - Дэвид Биддульф ( разговор ) 07:52, 5 мая 2021 г. (UTC)

Еще не удалено, но скоро будет. То, что вы написали, никоим образом не приближается к тому, чем должна быть статья в Википедии. В нем нет ни фактов, ни ссылок. Да, попытки автобиографии разрешены (согласно вашему комментарию на странице обсуждения проекта), но они должны соответствовать тем же стандартам, что и все статьи. Дэвид notMD ( разговор ) 11:39, 5 мая 2021 (UTC)

изменение точки зрения на шиитский ислам в ОАЭ [ править ]

Мне интересно, что думать об этом изменении «шиитского ислама в Объединенных Арабских Эмиратах» .

Судя по тому, что говорилось в статье до этого изменения, похоже, что для мусульман-шиитов все было в основном нелепо, но после изменений к шиитам относятся не так хорошо. Источником этих утверждений является отчет Госдепартамента за 2011 год, хотя случайное прочтение более свежих версий отчета Госдепартамента, похоже, подтверждает те же утверждения.

Несколько месяцев назад статья в Википедии была отредактирована, чтобы заявить, по сути, обратное, что для мусульман-шиитов дела обстоят не очень хорошо.

Я понимаю, что не все факты черно-белые, но что мы должны делать с отсутствием каких-либо явных разногласий по поводу этого изменения в POV? Что можно при определенных обстоятельствах переключить POV и не услышать об этом писка? И если это так, что мы можем извлечь из этого о том, насколько надежен WP на самом деле? Fabrickator ( разговор ) 07:54, 5 мая 2021 (UTC)

Редактирование, на которое вы ссылаетесь, похоже, удаляет исходный текст, заменяет его на исходный и меняет число на новое значение, которое конфликтует с цитируемым источником. Таким образом, представляется, что изменение следует полностью отменить. Место для обсуждения статьи - на странице обсуждения. - Дэвид Биддульф ( выступление ) 08:05, 5 мая 2021 г. (UTC)

Я вижу, что другой редактор теперь отменил рассматриваемые изменения и восстановил последующие правки. Спасибо, что указали на это. - Дэвид Биддульф ( разговор ) 08:08, 5 мая 2021 г. (UTC)

@ Фабрикатор и Дэвид Биддульф : ... готово. Уф. Спасибо, что обратились к нам. Что касается вашего последнего вопроса: есть причина, по которой учителя говорят своим ученикам не использовать Википедию, потому что иногда такие изменения происходят и остаются незамеченными, в нашем случае 5+ месяцев. Википедией управляют добровольцы, и мы стараемся изо всех сил, но кое-что ускользает от нас. Полагаю, примите это как хотите. ◢  Ганбаруби!  ( разговор ) 08:09, 5 мая 2021 (UTC)

Создание страницы [ править ]

Меня попросили создать страницу в Википедии для бизнеса, и мне было интересно, могу ли я создать эту страницу в настоящее время или мне нужно каким-то образом пройти проверку / аутентификацию? Paddym77 ( разговор ) 10:17, 5 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте, вам необходимо указать, что вы связаны с организацией . Для запуска страницы Википедии вы можете просто создать черновик , а затем вам нужно отправить его для создания статьи. Ахметлий ( выступление ) 10:30, 5 мая 2021 г. (UTC)

@ Paddym77 : Имейте в виду, что создание новой статьи (а не просто «страницы») - одна из самых сложных задач в Википедии, и что существуют веские причины, по которым организация может не захотеть статью в Википедии . Я вижу, что вы указали свой статус WP: PAID на своей пользовательской странице. Поэтому следующим шагом будет сбор источников того, что вы найдете. Википедия предпочитает надежные , независимые источники с некоторым охватом . Если вы не можете найти хотя бы трех или более, вам следует остановиться на этом . В противном случае вы можете перейти к созданию черновика. Вы можете использовать поле ввода ниже, чтобы программа автоматически заполнила за вас следующие данные:

И последнее, но не менее важное: имейте в виду, что любой вид рекламы в Википедии запрещен. Википедия: Руководство по стилю / словам для просмотра и, в частности, его слова, которые могут внести предвзятость, могут быть интересны. Виктор Шмидт ( разговорное ) 10:31, 5 мая 2021 (UTC)

Теоретически, проработав редактором четыре дня и сделав десять правок, вы можете создать статью прямо в mainspace без процесса рецензирования AfC, но всем новым редакторам, особенно платным редакторам, рекомендуется пройти через AfC. Затем рецензент принимает или отклоняет черновик. Если последнее, с комментариями о недостатках. Затем вы можете работать над улучшением проекта. Если вы пропустите AfC, и статья будет восприниматься как рекламная / рекламная, она может быть подвергнута ускоренному удалению или номинирована на удаление в статьях для удаления. Подумайте о моделировании вашего проекта на основе существующих статей о похожих предприятиях, но имейте в виду, что WP: другие вещи существуют . Дэвид notMD ( разговор ) 11:52, 5 мая 2021 (UTC)

Я хочу опубликовать страницу своей компании, потому что у меня есть компания [ править ]

Я хочу опубликовать страницу своей компании, потому что у меня есть компания  1samirpatel1000 ( обсуждение ) 11:06, 5 мая 2021 года (UTC)

1samirpatel1000 Здравствуйте и добро пожаловать в Чайный домик. В Википедии нет «страниц компании», ни одной. В Википедии есть статьи о компаниях ; эти статьи обычно пишутся независимыми редакторами и резюмируют то, что независимые надежные источники со значительным охватом сами выбирают, чтобы сказать о компании, показывая, как это соответствует специальному определению Википедии для известной компании . Википедию не интересует, что компания хочет сказать о себе, поскольку Википедия - не место, где компании могут рассказывать миру о себе. Вот для чего нужны социальные сети и веб-сайты компаний. Википедия не заинтересована в присутствии вашей компании в Интернете или улучшении результатов поиска для нее. 331dot (разговор ) 11:11, 5 мая 2021 (UTC)

Если вы являетесь владельцем компании, вам необходимо прочитать о конфликте интересов и платном редактировании . - Дэвид Биддульф ( разговорное ) 12:49, 5 мая 2021 г. (UTC)

Черновик существующей статьи / статьи на главную [ править ]

Привет всем! Я взглянул на страницу « Филиппинцы в Австрии » и был удивлен, увидев, что это всего лишь незавершенная статья. Вот почему я решил создать учетную запись в Википедии и расширить ее, добавив в нее всю имеющуюся у меня информацию по этому вопросу. Я уже отправил свой черновик , но он (по понятным причинам) отклонен, так как страница уже существует. Итак, мои вопросы:

1. Если я правильно понял, мне нужно отредактировать саму статью, затем опубликовать ее, а затем она будет проверена - прав ли я с этим предположением?
2. Я хотел бы добавить изображения с новостных сайтов и других веб-страниц, чтобы сделать страницу более живой и приятной для просмотра - Должен ли я публиковать только фотографии, которые я сделал сам, или я могу использовать фотографии, которые я не делал отдавая должное тому, кто их взял?

Я рад быть частью всего этого и с нетерпением жду ваших ответов :)  Fil-Aut Guy ( выступление ) 12:05, 5 мая 2021 г. (UTC)

Привет @ Fil-Aut Guy : и добро пожаловать в чайный домик. Да, вам нужно отредактировать саму статью, однако, прежде чем добавлять содержание вашего черновика в статью, я предлагаю вам немного поработать над этим. А именно, контент, который вы добавляете, должен быть процитирован и не должен содержать оригинальных исследований, я говорю это потому, что раздел Культура в вашем проекте в основном не получен. См. WP: CITE и WP: NOR для получения более подробной информации.
Что касается изображений, их следует загружать на Wikimedia Commons, и вы можете загружать только изображения, сделанные вами сами, и те, которые находятся в общественном достоянии. С уважением, OakMapping ( обсуждение ) 12:40, 5 мая 2021 г. (UTC)

В дополнение к ответу OakMapping , Fil-Aut Guy , обратите внимание, что для этой цели «общественное достояние» означает нечто гораздо более конкретное, чем «общедоступный». большинство изображений, которые вы найдете в Интернете или в газетах, нельзя использовать, если они не старые (по крайней мере, столетие или около того). См. Политику использования изображений . - ColinFine ( разговор ) 13:31, 5 мая 2021 (UTC)

Уточнение - при редактировании существующей статьи и последующем нажатии на «Опубликовать изменения» ваши изменения вносятся автоматически и сразу же (не забудьте написать краткую сводку редактирования). Нет процесса проверки. ОДНАКО, если редактор не согласен с тем, что вы добавили (или убрали), он может отменить ваши изменения. Если это произойдет, советуем начать обсуждение на странице обсуждения рассматриваемой статьи. Дэвид notMD ( разговор ) 15:55, 5 мая 2021 (UTC)

Привет, @ Fil-Aut Guy : добро пожаловать! Я так рад, что вы зарегистрировали учетную запись и заинтересованы в активном редактировании Википедии! Одна вещь, которая была упомянута, но должна быть подчеркнута, заключается в том, что политика редактирования Википедии - « Кто угодно может редактировать!» . Нет никаких барьеров для входа, нет необходимости даже регистрировать имя пользователя (хотя в этом есть свои преимущества). Если вы видите статью, которую нужно исправить, исправить или расширить, вы должны просто пойти и исправить ее . Не существует политики обязательной проверки, нет необходимости сначала заставлять других одобрять вашу работу, люди должны предполагать, что вы пытаетесь помочь, и позволяют вам это делать. Теперь иногда ваши исправления потребуют дополнительных исправлений, поэтому вы можете ожидатьдругие людиприйти и исправить ваши ошибки. Это может даже включать удаление всего, что вы сделали; не паникуйте по этому поводу, иногда вы старались изо всех сил, но все равно возникают проблемы. Это нормально. Это нормальная часть процесса редактирования, так как каждый вносит свой вклад, постоянно улучшает и исправляет статьи Википедии. Если кто-то пришел после вас и исправил ошибку, которую вы сделали, или полностью отменил то, что вы считали хорошей работой, не паникуйте! Просто спросите их, почему они сделали то, что сделали, и посмотрите, смогут ли они вам это объяснить. Если вы узнаете, что пошло не так, в следующий раз вам станет лучше! Если вы не согласны с этим человеком, вы всегда можете попросить других, не задействованных редакторов, изучить ситуацию и внести свой вклад. Это очень совместный процесс.Надеюсь, это объяснение помогло вам немного больше понять, как работает Википедия. Я надеюсь, что вы решили немного задержаться и рассказать о своих интересах, навыках и увлечениях в Википедии. Мы всегда можем воспользоваться дополнительной помощью! -Jayron 32 16:10, 5 мая 2021 г. (UTC)

удалить мой IP [ редактировать ]

ты можешь удалить мой ip отсюда?

https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title= (Отредактировано) & action = history  Special: Contributions / ([[User talk: | talk]]) 12:49, 5 мая 2021 (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Kietas420 ( обсуждение • вклад ) 

Нет. Только Надзиратель может это сделать. Другой ведущий может рассказать вам об этом больше, поскольку у меня недостаточно знаний в этой области. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 12:58, 5 мая 2021 г. (UTC)

Также не забудьте подписать свою подпись ~~~~. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 12:59, 5 мая 2021 г. (UTC)

Если вы говорите об изменениях в литовской Википедии, вам нужно поднять их там. Этот чайный домик предназначен для советов по английской Википедии. [И я отменил ваше удаление этой страницы здесь.] - Дэвид Биддульф ( выступление ) 13:01, 5 мая 2021 г. (UTC)

Не знаете об авторских правах на изображения [ править ]

Если я возьму значения данных из графика, показанного на http://www.astrosurf.com/luxorion/Sciences/sn1987a-neutrinos-dwg.gif, и построю эти значения самостоятельно, будет ли это считаться нарушением авторских прав? Астрория ( разговор ) 14:29, 5 мая 2021 (UTC)

@ Astroriya : В Википедии есть доска объявлений под названием « Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ», которая предназначена для ответов на подобные вопросы. Если вы задали свой вопрос там, вы можете получить лучший ответ, чем здесь. Есть давний пользователь Википедии по имени @ Moonriddengirl :кто долгое время работал в сфере авторского права здесь, в Википедии; похоже, что они не проявляли активности с марта этого года, поэтому я не знаю, ответят ли они на вопросы или запросы напрямую; если бы был один человек, способный дать окончательный ответ, я бы спросил его. Итак, если бы я был на вашем месте, я бы сначала спросил на доске объявлений MCQ, и если это не даст вам удовлетворительного ответа, возможно, попробуйте Moonriddengirl и спросите на их странице пользовательского разговора и посмотрите, продолжают ли они время от времени проверять Википедию. - Jayron 32 14:34, 5 мая 2021 г. (UTC)

@ Астрория :Привет. Данные, числа и статистика - это факты, которые не подлежат защите авторских прав. Построение графика с использованием данных не является производной работой. Авторские права на данные и статистику убьют все новостные, журналистские и энциклопедические проекты. Я бы сказал, что пока в диаграммах отсутствует творческий элемент, они также не подпадают под действие авторских прав; хотя консенсус по этому поводу может отличаться. (В этом примере я считаю, что он не защищен авторскими правами, поскольку в нем отсутствует какой-либо творческий вклад.) Чтобы быть в большей безопасности, используйте набор данных для создания собственной диаграммы. Но имейте в виду, что построение графика данных из набора данных лучше, чем угадывание числа, глядя на эту статистику - мы понятия не имеем, действительно ли они сделали это точно, или ошиблись, или округлили в большую или меньшую сторону, или какова была точность. Поскольку вполне вероятно, что файл будет загружен в Commons,было бы лучше спросить об этом в Commons, но это будет ответ, который вы, скорее всего, получите.
acagastya 17:58, 5 мая 2021 (UTC)

Как разместить статью о песочнице в Интернете. [ редактировать ]

 Любезная ссылка:  Пользователь: JulianMeijer1986 / sandbox / Jan Meyer

Статья о песочнице

Всем привет, я только что создал свою первую статью в Википедии, но она все еще находится в моей песочнице, я хотел бы знать, как разместить эту статью в Интернете, и особенно если имя моего пользователя исчезнет из заголовка, когда я добавлю это онлайн. Спасибо  JulianMeijer1986 ( обсуждение ) 15:47, 5 мая 2021 (UTC)

JulianMeijer1986 Привет и добро пожаловать в Чайный домик. Я добавил соответствующую информацию, чтобы вы могли отправить черновик. Если черновик принят, рецензент поместит его под соответствующим заголовком. В будущем вы можете создавать и отправлять черновики, используя статьи для творчества . 331dot ( разговорное ) 15:54, 5 мая 2021 (UTC)

У вашего черновика нет никаких источников. Все, что есть в Википедии, должно быть доказано. Чат с тигром 16:29, 5 мая 2021 г. (UTC)

Привет, JulianMeijer1986 . Это было нарушением авторских прав двумя разными способами: 1) копирование существующего написания внешних источников и 2) не предоставление авторских прав авторам Википедии французской статьи . Я оставил заметку об этом на вашей странице обсуждения. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 17:13, 5 мая 2021 (UTC)

Вариант помощи в чате [ править ]

Как мне найти страницу живого чата, чтобы задать вопросы и обсудить? HollyBells ( разговорное ) 16:31, 5 мая 2021 (UTC)

Википедия: отказ от ответственности службы поддержки IRC AdmiralEek ( обсуждение ) 16:38, 5 мая 2021 г. (UTC)

@ HollyBells : Добро пожаловать в Википедию. См. Эту страницу: Википедия: IRC / wikipedia-en-help RudolfRed ( обсуждение ) 16:40, 5 мая 2021 г. (UTC)

Вам не нужно заходить в чат в зависимости от вопроса. Вы можете задать это здесь. Если вы предпочитаете чат в реальном времени, перейдите по ссылкам выше. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 17:59, 5 мая 2021 года (UTC)

Как я могу прикрепить документ (еще не размещенный в Интернете) к странице википедии? [ редактировать ]

Я новичок в редактировании Википедии. Мой вопрос: как я могу прикрепить документ (скажем, файл pdf), который есть на моем компьютере, но еще не в Интернете, на страницу википедии? В данном случае страница википедии обо мне, и я хотел бы приложить (1) краткое резюме и (2) список моих публикаций. Я предполагаю, что эти файлы должны быть включены в ссылки, но я еще не ввел никаких ссылок (я действительно новичок в этой задаче). Оушен Луи ( разговор ) 16:54, 5 мая 2021 (UTC)

1) вы не можете, если они не подключены к Интернету или не находятся на серверах Википедии. 2) Я категорически не рекомендую писать статью о себе в Википедии. DS ( разговор ) 17:09, 5 мая 2021 (UTC)

Проблема здесь в том, что есть статья о вас: Луи Лежандре (океанограф), в которой отсутствуют ссылки. Учитывая, что у вас есть то, что Википедия считает конфликтом интересов (вы, кажется, являетесь предметом статьи (знайте, что вы - Оушен Луи - не доказали Википедии, что это правда)), тогда вы ограничены переходом к Страница обсуждения статьи и предложения изменений. Редактор, не подключенный к Интернету, решит вносить эти изменения или нет. Я взял на себя смелость добавить контент, взятый из одной действительной ссылки, но предоставил вам возможность находить и предлагать дополнительные ссылки. Дэвид notMD ( разговор ) 18:15, 5 мая 2021 (UTC)

Спасибо за информацию. Я совершенно новичок в редактировании Википедии и не осознавал, что не могу напрямую исправить информацию о себе. Я хочу пройти через страницу обсуждения, но мои первые запросы на изменения были отклонены, потому что я не знаю, что делать дальше. Я буду продолжать попытки, потому что нехорошо иметь на странице Википедии устаревшую информацию о ком-то (в данном случае обо мне). Еще раз спасибо.

Помните, что требования к источникам биографических материалов, которые потенциально могут быть оспорены, являются более строгими, чем обычно ; Биографическая справка и библиография не помогут на этом фронте, и фактически для первого потребуются дополнительные сторонние источники. - Голубой Бори v ^ _ ^ v ^{Джеске Куриано} 21:59, 5 мая 2021 г. (UTC)

Источник для добавления в список 100 величайших афроамериканцев [ править ]

Я нашел источник для добавления в эту тему - Список книг. 15.02.2003, т. 99 Выпуск 12, с. 1097. 1шт. Но я не могу добавить его, потому что он защищен. Это очень короткая статья. Вот несколько цитат, которые, как мне показалось, были бы полезны: автор «очень ясно дает понять, что он упустил из виду многих нынешних популярных людей, потому что он считает, что шумиха вокруг поп-персоны не делает человека важным». «Каждый портрет занимает от двух до четырех страниц, на которых описывается жизнь, работа и значимость человека и сопровождается черно-белой фотографией или иллюстрацией». Susanzwitter ( разговор ) 18:16, 5 мая 2021 (UTC)

Вы можете сделать запрос на странице обсуждения статьи. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:32, 5 мая 2021 г. (UTC)

@ Susanzwitter : Статья « 100 величайших афроамериканцев» частично защищена, но вы должны иметь возможность редактировать ее, потому что у вас есть как минимум десять правок и вы зарегистрированы как минимум четыре дня. Вы по-прежнему не можете его редактировать, и если да, то какое сообщение об ошибке вы получаете? ДанЧерек ( разговор ) 18:38, 5 мая 2021 (UTC)

Спасибо, Дэн - мне было трудно понять, почему я не могу использовать визуальный редактор, и я запутался - потом я понял, что это предпочтение в моей учетной записи. Как-то это запутало сам процесс редактирования. Изменили предпочтения, отредактировали визуально, и изменение прошло. Я ценю вашу поддержку и поддержку Вольфа. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Susanzwitter ( обсуждение • вклад ) 19:42, 5 мая 2021 г. (UTC)

Потрясающе - рад, что с этим разобрались. Удачного редактирования! ДанЧерек ( разговор ) 19:45, 5 мая 2021 (UTC)

Черновик был отправлен повторно и в настоящее время ожидает повторного рассмотрения [ править ]

Я повторно отправил черновик и в настоящее время ожидаю повторного рассмотрения, но не уверен, правильно ли я отправил повторно. См. Ссылку: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Joey_Auch

Я ответил на комментарий ниже и не уверен, правильно ли он отформатирован.

Комментарий: Кажется, многое связано с одним событием - Gimme Me Back That Filet-O-Fish - которое звучит больше WP: BLP1E, чем WP: N Tagishsimon (разговор) 21:04, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Добавлено 3 дополнительных события, подпадающих под «критерии для музыкантов». Сингл № 152 на National CMJ Radio 200. Продюсировал Рэйчел Платтен прямо перед ее национальной песней №1 «Fight Song», а также продюсировал известных музыкантов Эрин Боуман и Декора. Выиграл Великий американский песенный конкурс в 2006 году. «Покидая Каролину» и выиграл «Поп-40 выдающихся достижений в написании песен» вместе с Ником Дойчем за «Метеор» на Великом американском песенном конкурсе 2014 года. JCashmanIII (разговор) 02:17, 19 марта 2021 (UTC)

Спасибо за вашу помощь,  JcashmanIII ( разговор ) 18:53, 5 мая 2021 (UTC)

@ JcashmanIII Я могу подтвердить, что ваш черновик ожидает рассмотрения. Наберитесь терпения, в настоящее время у нас более 5000 черновиков, ожидающих рассмотрения. Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 21:59, 5 мая 2021 г. (UTC)

Черновик: повторная отправка на Olympics.com [ править ]

Я исправил ссылку на независимую и подумываю о повторной отправке черновика. Должен ли я это сделать, или есть еще кое-что, что нужно улучшить в первую очередь? Заранее спасибо! Влайкенди ( разговор ) 21:19, 5 мая 2021 (UTC)

Привет, Влайкенди! Это всего лишь мое мнение, но, возможно, веб-сайт не нуждается в отдельной статье, и вместо этого его можно было бы просто добавить как раздел в основную статью об Олимпийских играх . Мысли? (используйте в ответе) {{reply to|Bsoyka}} Bsoyka 🗣️ 21:52, 5 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Влайкенди , и добро пожаловать в Чайный домик. Очень редко статья, содержащая только одну ссылку, будет соответствовать критериям WP: известность : источник, по крайней мере, должен иметь обширное и значительное освещение предмета и быть неопровержимо независимым.предмета. В предоставленном вами источнике AIMS, похоже, есть один абзац (это явно не вся статья, но я не вижу способа получить больше, что наводит на мысль, что на самом деле это не то место, где он публикуется) , и он читается как пресс-релиз, а не как независимый журналистский материал. Если это все, что вы можете найти, то я бы сказал, что этот сайт в настоящее время практически не примечателен по стандартам Википедии - неудивительно, поскольку что-либо новое, запущенное очень маловероятно: см. TOOSOON . Я сомневаюсь, что этот сайт когда-нибудь станет независимым, но случались и более странные вещи. В настоящее время я думаю, что с « Бсойкой» , возможно, на Олимпийских играх он заслуживает не более одного приговора . - ColinFine (разговор ) 22:09, 5 мая 2021 (UTC)

Как мне вовлечь сообщество, чтобы поставить под сомнение точность существующей статьи в Википедии? [ редактировать ]

Привет, я рад, что этот форум существует, потому что я хочу внести свой вклад как редактор, но, честно говоря, я немного растерялся.

Я заметил то, что считал не нейтральной точкой зрения, в статье «Революции 1917–1923 гг.»; мне кажется, что одна фраза из этого слишком вводит в заблуждение, и мысль, что она в некотором роде правдива, не отражает факты точно или сбалансированным образом. Как мне это изменить? Как мне привлечь внимание сообщества, чтобы указать на это или изменить это? Заранее благодарим за любые советы. Zombination ( разговор ) 22:25, 5 мая 2021 (UTC)

Привет, Зомбинация . Пожалуйста, подробно объясните свои опасения в « Разговоре: Революции 1917–1923 гг .». Каллен 328: Давайте обсудим это, 22:31, 5 мая 2021 года (UTC).

Как мне запустить страницу с биографией / следует ли мне или запросить ее? [ редактировать ]

Не могу понять, как добавить новую страницу биографии Привет! Я никогда раньше не редактировал и не участвовал в написании статьи, и, честно говоря, я ничего не знаю о кодировании, поэтому мне очень трудно читать здесь практические статьи. Я прошу помощи. Публицист моего мужа попросил, чтобы я открыла для него страницу биографии здесь. В настоящее время он является сольным музыкантом, гастролирующим и выступающим, а также сессионным музыкантом и наемным исполнителем более 30 лет. В Google есть много информации о нем, в том числе страница для "публичных лиц" в Google. Но он также основал несколько крупных телекоммуникационных корпораций, изобрел автомат для кредитных карт и впервые в истории совершил видеозвонок через Интернет. Так что я не понимаю, куда подать его биографию, номер один, потому что эти две отрасли очень разные. И номер два, ям не совсем ясно, имею ли я (будучи его женой) право писать это .. Любая помощь очень ценится! И если это вообще возможно, возможно, опытный редактор мог бы создать биографию, и я мог бы предоставить любую информацию, включая достоверные исходные материалы и ссылки, которые они хотели бы получить от меня, но которая еще не является общественным достоянием. Спасибо за любую помощь, которую вы можете оказать! КэссидиРоузL-C ( разговор ) 22:28, 5 мая 2021 (UTC)

Привет, CassidyRoseL-C, и добро пожаловать в Википедию! Из-за ваших отношений у вас есть конфликт интересов, и вы не должны создавать статью. Однако здесь есть несколько вариантов. Прежде всего, я лично был бы рад помочь в создании этой статьи - просто оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если вам интересен этот маршрут. Кроме того, вы можете попросить кого-нибудь написать статью на WP: RA или создать черновик самостоятельно с помощью мастера статей . Дайте знать, если у вас появятся вопросы! (используйте в ответе) {{reply to|Bsoyka}} Бсойка ( обсуждение · вклад ) 22:54, 5 мая 2021 г. (UTC)

Спасибо за вопрос. Похоже, вы понимаете Википедию лучше, чем публицист. (Википедия - это не канал связи с общественностью.) РГ: РА - пустая трата времени; но если Бсойка предлагает свою помощь в создании статьи, это хорошо (и самое удивительное). Возможно, прочтите Wikipedia: Простое и понятное руководство по конфликту интересов как мягкое введение в проблему конфликта интересов, и только после этого переходите к WP: COI . - Седой ( разговор ) 23:03, 5 мая 2021 (UTC)