Википедия: Чайхана

Ярлыки

• WP: ЧАЙ
• WP: TH

Eman235 , хозяин чайханы

Добро пожаловать в Чайхана!
Дружелюбное место, где вы можете задать вопросы,
чтобы получить помощь по использованию и редактированию Википедии.

Задайте вопрос

Форум вопросовПознакомьтесь с хозяевамиСтатьи для улучшенияСтаньте хозяином

Впервые в Википедии? См. Наш учебник для новых редакторов или введение на страницу участников .
Примечание. Новые вопросы отображаются внизу чайного домика . Заполненные вопросы архивируются в течение 3 дней.
Пожалуйста , не забывайте подписывать свои сообщения , набрав четыре клавиатуры тильды , как это: ~~~~.

Help

Wikipedia

• Чтобы прочитать самые свежие вопросы, перейдите в конец
• О Чайхане

Последние архивы
1081 , 1082 , 1083 , 1084 , 1085 , 1086 , 1087 , 1088 , 1089 , 1090 , 1091 , 1092 , 1093 , 1094 , 1095 , 1096 , 1097 , 1098 , 1099 , 1100

Как связать две статьи? [ редактировать ]

CommanderWaterford Как связать две статьи из разных WP по одной теме? Прямо сейчас я хочу связать статью Годасгаона, округа Джалгаон, с घोडसगाव статьей Marathi WP. Обе статьи посвящены одной и той же деревне. Было бы хорошо, если бы вы сделали это для  Research Voltas ( выступление ) 20:19, 15 марта 2021 г. (UTC)

Пока не существует Джалгаон округа Годасгаон , это невозможно. Когда существует английский аналог, их можно связать через Викиданные . Виктор Шмидт ( разговорное ) 20:24, 15 марта 2021 (UTC)

Виктор Шмидт Взгляните на Research Voltas ( обсуждение ) 20:27, 15 марта 2021 г. (UTC) Ссылка на статью о маратхи: https://mr.m.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%98%E0%A5 % 8B% E0% A4% A1% E0% A4% B8% E0% A4% 97% E0% A4% BE% E0% A4% B5 Research Voltas ( обсуждение ) 20:43, 15 марта 2021 г. (UTC)

Запись в Викиданных d: Q24930797 говорит в своем описании на английском языке, что она относится к Годасгаону в районе Дуле и связана с английской статьей Ghodasgaon и со статьей маратхи mr: घोडसगाव . Вы хотите сказать, что есть две разные деревни под названием Годасгаон? Связана ли статья на маратхи с неправильной статьей на английском языке? Если да, то эту ссылку в Викиданных нужно разорвать. (Замечу, что другой записи для घोडसगाव в Википедии маратхи, похоже, нет). Уточните пожалуйста проблему Research Voltas . - ColinFine ( разговор ) 21:05, 15 марта 2021 г. (UTC)

ColinFine Да, вы совершенно правы, сэр, статья связана не с той статьей Eng WP. В Северной Махараштре есть две деревни, носящие название Годасгаон. Один Годасгаон находится в районе Дхуле, а другой - в районе Джалгаон . статья должна содержать ссылку на статью Ghodasgaon, Jalgaon District . Исследование Voltas ( обсуждение ) 04:14, 16 марта 2021 г. (UTC) обсуждение Вы можете решить эту проблему. Администратор по ошибке связал статью Ghodasgaon со статьей.

Статья должна быть связана со статьей Годасгаон, район Джалгаон . Research Voltas ( разговор ) 06:02, 16 марта 2021 (UTC)

Хорошо, исследуйте Voltas , я вижу, что кто-то (вы?) Создал элемент Викиданных ( d: Q105970888 ) для Jalgaon . Я переместил существующую статью в Ghodasgaon, Dhule District , и превратил Ghodasgaon в страницу значений . Я также добавил некоторые свойства к новому элементу Викиданных. - ColinFine ( разговор ) 14:18, 16 марта 2021 (UTC)

@ Research Voltas : есть ли статья на маратхи для одного из жителей округа Дуле? У нас есть ссылки только на английском, арабском и хинди. Pelagic (  сообщения  ) - (06:48 пт 19, AEDT) 19:48, 18 марта 2021 (UTC)

площадь города Сидней и Парраматта необходима цитата [ править ]

Найден район города Сидней и Парраматта в Википедии в км ^ 2. Хотелось бы найти официальный источник для своего района, но у них нет ссылки. Помощь по этому поводу будет оценена! Гриллида ( разговор ) 21:55, 16 марта 2021 (UTC)

Привет, Гриллида . Мне кажется, это был бы хороший источник для первого - Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:07, 16 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо, выглядит хорошо! Было бы интересно найти и второй. Гриллида ( разговор ) 22:28, 16 марта 2021 (UTC)

Привет @ Gryllida , я нашел данные за 2001 год , но с тех пор большинство границ LGA изменилось! Эта таблица может быть полезна для определения статей, которые содержат устаревшую информацию и нуждаются в обновлении. Pelagic (  сообщения  ) - (07:25 пт 19, AEDT) 20:25, 18 марта 2021 (UTC)

В справочнике местного самоуправления указано, что Парраматта занимает 83,8 км ² . Подробности, вероятно, были сообщены OLG самим советом Парры. Пелагич (  сообщения  ) - (07:47 пт 19, AEDT) 20:47, 18 марта 2021 (UTC)

Отлично. Спасибо, Пелагич. Гриллида ( разговор ) 21:01, 18 марта 2021 (UTC)

Имена пользователей [ править ]

Привет, как сделать так, чтобы имя пользователя было разработано и настроено как это?

• WhoAteMyButter ( 📨 │ 📝 )

• Novem Linguae ( разговор )

• Принцесса Персикети (разговор)

Wikiaddictcommo , см. WP: CUSTOMSIG . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 07:32, 17 марта 2021 (UTC)

@ Wikiaddictcommo : Пожалуйста, не переусердствуйте с этим; чрезмерно проработанные подписи загромождают синтаксис страницы обсуждения, отвлекают и обычно не одобряют. Пожалуйста, также не имитируйте подписи других пользователей. Либо используйте простой оригинальный дизайн, либо вообще не используйте дизайн (что совершенно нормально). ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 08:21, 17 марта 2021 (UTC)

@ Wikiaddictcommo : Я просто добавлю, что первый и третий примеры почти неразборчивы для меня на крошечном экране мобильного телефона. Недостаточный цветовой контраст, и многие пользователи с нарушениями зрения будут испытывать еще большие трудности. Ник Мойес ( разговор ) 09:08, 17 марта 2021 (UTC)

Привет, Wikiaddictcommo ! Пользователь: Gråbergs Gråa Sång уже давал ссылку на раздел, описывающий, как вы можете изменить свою подпись. Пожалуйста, смотрите по этой ссылке: WP: CUSTOMSIG / P . Он содержит важные примечания о том, что вы можете иметь и чего следует избегать в своей подписи. - CiaPan ( разговор ) 09:34, 17 марта 2021 г. (UTC)

Wikiaddictcommo , вы всегда можете сделать простую подпись, просто изменив шрифт, как я. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 12:07, 17 марта 2021 г. (UTC)

Еще одна хорошая страница, которая может вам помочь, - это WP: SIGTUT . Когда вы сделали свою подпись, вы должны использовать [1] это, чтобы увидеть, есть ли какие-либо проблемы с вашей подписью. не более 20 символов 🇺🇸 19:31, 19 марта 2021 г. (UTC)

Насколько надежен этот источник? [ редактировать ]

Перемещено в Википедию: Надежные источники / Доска объявлений § Надежен ли этот источник?

Возможное нарушение авторских прав [ править ]

Я не совсем уверен в этом (о, возможно, поэтому я поднимаю этот вопрос), но в Wings of Fire (серия романов), похоже, есть пророчества, скопированные из серии. (То есть пророчества внутри серии.) Итак, я подумал, что подниму этот вопрос.

О, и вот несколько ссылок на оскорбительные разделы:

• Крылья огня (роман) # Арка 1: Пророчество дракона
• Крылья огня (роман) # Арк 2: Пророчество Нефритовой горы
• Wings of Fire (новый сериал) #Arc 3: The Lost Continent Prophecy
   MEisSCAMMER ^{(разговор)} _{Здравствуйте!} 00:17, 18 марта 2021 г. (UTC)

@ MEisSCAMMER : Он был помечен как RevDel (спасибо Vami IV ). Вы, кажется, несколько активны на этой странице. Если вы читали сериал или знакомы с сюжетом, не могли бы вы поработать над сокращением этой страницы? МОС: СЮЖЕТ - хорошее чтение. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 02:29, 18 марта 2021 (UTC)

Признаюсь, он нуждается в хорошей доработке. Я постараюсь подрезать его. MEisSCAMMER ^{(разговор)} _{Привет!} 12:26, ​​18 марта 2021 г. (UTC)

Мне может понадобиться помощь с этим ... MEisSCAMMER ^{(разговор)} _{Привет!} 21:44, 18 марта 2021 г. (UTC)

Консультации по внезапному и систематическому возврату [ править ]

Сегодня со мной случилось то, чего никогда не случалось раньше за те ~ 5 месяцев, что я был здесь активен. Появился новый редактор IP, который начал систематически откатывать мои правки, некоторые недавние, а некоторые гораздо менее свежие. Все их первые семь правок были отменены, и все их 28 основных пространственных правок были направлены против моих правок. Похоже, они обеспокоены тем, что у меня может быть какая-то антииранская предвзятость (см. Правки в Абу Мусе ), но тогда их первые три отзыва были о статьях с совершенно разными темами. В настоящее время я пытаюсь объяснить себя на их странице обсуждения пользователей и на страницах обсуждения различных статей ( здесь и здесь ).

Мой вопрос: как часто это происходит, и следует ли считать это нормальной частью редактирования Википедии? Любые советы о том, как лучше всего с этим справиться, были бы очень кстати! Apaugasma ( Обсуждение | вклад ) 00:35, 18 марта 2021 (UTC)

IMO происходит чаще, когда вы редактируете в областях, которые являются одними из самых спорных в Википедии. Насколько мне известно, это часть обычных дел в DS / WP: GS, посвященных темам. Виктор Шмидт ( разговор ) 07:11, 18 марта 2021 (UTC)

Как предотвратить потерю редактирования? [ редактировать ]

Я потратил почти два часа на редактирование этой статьи , только вкладка браузера вылетела. Вся моя работа была потеряна, и я очень расстроен этим. Есть ли какой-либо способ сделать резервную копию текущей статьи, кроме копирования / вставки всего необработанного текста в другое приложение? Не похоже, что это обычная практика, когда изменения публикуются до тех пор, пока не будут внесены все намеченные изменения. NebulousPhantom ( разговор ) 02:01, 18 марта 2021 (UTC)

Привет, NebulousPhantom . Автоматическое резервное копирование правок невозможно, пока вы не нажмете кнопку «Опубликовать изменения»; иногда, если вы нажмете «Показать предварительный просмотр», вы сможете вернуться к предыдущей версии страницы, нажав кнопку возврата страницы в браузере, но эта функция не встроена в программное обеспечение Википедии. Я предлагаю вам, если вы собираетесь работать над серьезной редакцией статьи, вы можете сделать это в своей пользовательской песочнице, где легче сохранить незавершенную работу; затем вы можете внести изменения в статью, когда будете готовы. Другая проблема, связанная с редактированием статьи, отнимающим много времени, состоит в том, что это увеличивает риск конфликта редактирования ; есть такие шаблоны, как Template: In use илиШаблон: в стадии разработки, который можно использовать для предотвращения конфликтов редактирования, но иногда они просто игнорируются. Итак, после того, как вы добьетесь успеха, самый простой способ внести серьезные изменения в статью - это попробовать сделать это по частям или сначала в своей песочнице. Многие редакторы, кажется, предпочитают разрабатывать изменения вне Википедии, где их можно легко сохранить, преобразовывать вещи в разметку Wiki в своих пользовательских песочницах, а затем включать изменения в статью. - Мартиюль ( разговорное ) 02:23, 18 марта 2021 г. (UTC)

Привет, NebulousPhantom . Краткий ответ на ваш вопрос - использовать страницы песочницы и часто нажимать «Опубликовать изменения». Я сейчас работаю над статьей в своей песочнице и уже 342 раза нажал «Опубликовать изменения» в этом черновике статьи. Каллен 328 Давайте обсудим это 03:40, 18 марта 2021 года (UTC)

@ NebulousPhantom : насколько мне известно, в Visual Editor есть временная система резервного копирования, которая сохраняется после перезагрузки страницы. Не знаю, работает ли это для сбоев вкладок ... Решение с «возвращением» довольно бесполезно в зависимости от вашего браузера: некоторые из основных браузеров, например Firefox, не хранят содержимое уже отправленных форм в автономном режиме для HTTPS страниц, то есть когда вы попытаетесь это сделать, все, что вас встретит, будет страницей с ошибкой (about: neterror? e = notCached для тех, у кого есть экземпляр firefox). Виктор Шмидт ( разговорное ) 07:06, 18 марта 2021 (UTC)

Привет и спасибо за ответы. Правки сохранялись некоторое время через предварительный просмотр шоу, но после сбоя вкладки все было потеряно. Я использую Vivaldi, который, насколько мне известно, не хранит никаких данных. В будущем я воспользуюсь песочницей, как было предложено. 👻NebulousPhantom  ^💬 16:08, 18 марта 2021 года (UTC)

Как реструктурировать статью с биографией в соответствии со стандартами WP. [ редактировать ]

Здравствуйте, Tukaram - это статья с большим трафиком. Она о великом Варкари Сант 16-го века. Проблема в том, что в статье много претензий и предположений. Не знаю, что цитирование и ссылка действительно надежны. жизнь, образование, личная жизнь, карьера подраздел. Он также выглядит оригинальным исследованием. Не похоже, что статья должна быть похожа на статью WP. Я предлагаю взглянуть и исправить грамматику, структуру предложения в этой статье. . Research Voltas ( доклад ) 06:10, 18 марта 2021 г. (UTC)  Research Voltas ( доклад ) 06:10, 18 марта 2021 г. (UTC)

Вы говорите, что в статье Тукарам «нет подразделов« Ранняя жизнь »,« Образование »,« Личная жизнь »,« Карьера ». В нем даже есть раздел под названием «Ранняя жизнь»; а что касается его карьеры, его деятельность расписана. Да, в статье есть различные утверждения и предположения, и они описаны как таковые. Грамматика (включая структуру предложения) мне кажется нормальной: в чем проблема? Если определенные ссылки ненадежны, не стесняйтесь указать на это в Talk: Tukaram . - Седой ( разговор ) 06:25, 18 марта 2021 (UTC)

Раздел «Седая ранняя жизнь» добавлен мной незадолго до приезда в Чайхана. Заголовок был очень длинным. И все было перепутано. Если вы можете разместить всю информацию о разделе заголовка в отдельном подразделе, это будет хорошо. В инфобоксе есть сообщения о рождении без цитаты. Research Voltas ( разговор ) 06:37, 18 марта 2021 (UTC)

Нет, я не собираюсь этого делать. Спросите об этом на странице обсуждения статьи; тот, у кого больше опыта работы с подобными статьями, чем у меня, будет знать, что делать с этой статьей. - Седой ( разговор ) 07:00, 18 марта 2021 (UTC)

Спорная статья, может содержать пропаганду [ править ]

Привет, сегодня я нашла статью Кунби . В ней много шокирующих климок. Некоторая информация без ссылок. This  Research Voltas ( обсуждение ) 06:40, 18 марта 2021 г. (UTC)

Вы уже высказали свои возражения на странице обсуждения статьи; нет необходимости делать это и на этой странице. Статья относится к касте. Скорее всего, о кастах пишут много чуши люди, которые ссылаются на дискредитированные источники, заведомо ненадежные источники или вообще не ссылаются на них. Если вы хотите, чтобы в эту статью были внесены изменения, то точно укажите, что следует изменить, как именно это следует изменить и какие надежные источники вы цитируете в связи с этим изменением. Если уже процитированный источник ненадежен, скажите, какой это источник и на каких основаниях он должен быть отклонен. Тем не менее, я рекомендую вам держаться подальше от любых статей, связанных с кастами (или их страниц обсуждения), пока у вас не появится больше опыта редактирования других статей. - Седой ( разговор ) 07:00, 18 марта 2021 (UTC)

Седой привет, но новые народы верят в эту чушь. Потому что они думают, что у WP есть все, это на 100% правда. Кто редактировал эту книгу. У меня нет доступа к этой книге. Я не верю этому писателю. Я живу на низовом уровне. Я знаю правду, предлагаю проверить эту статью и ее источники. Исключите недостоверную информацию Research Voltas ( обсуждение ) 10:44, 18 марта 2021 г. (UTC)

Ах, правда. Википедия занимается проверкой, а не истиной . Я надеюсь, что это приемлемо для вас. Если это не так, вы зашли не на тот сайт. - Седой ( разговор ) 11:14, 18 марта 2021 (UTC)

Внутренняя несогласованность в статье Политики Белой Австралии [ править ]

Я читал эту статью и понял, что есть некоторые проблемы, но хотел спросить, прежде чем вносить изменения. 1) Во вводной части статьи говорится: «Политика Белой Австралии - это термин, заключающий в себе набор исторических расовых политик, направленных на запрет людям неевропейского этнического происхождения, особенно выходцам из Азии и жителей островов Тихого океана, иммигрировать в Австралию, начиная с 1901. " Однако приведенные ниже разделы указывают на то, что эта политика, если ее специально не называть так, имела свои корни до 1901 года. Возможно, это предложение означает, что иммиграционные ограничения начались в 1901 году, но это немного двусмысленно, особенно с запятой, которая кажется чтобы указать, что его следует читать с предложением, предшествующим последнему. Устранение запятой может помочь, но, похоже, было бы лучше перефразировать ее на "...

Затем абзац под заголовком «Эра золотой лихорадки» начинается с предложения «Он фактически остановил всю неевропейскую иммиграцию в страну и способствовал развитию расово изолированного белого общества». Если не считать неясного референта («Оно»), это предложение могло бы показаться здесь неуместным, поскольку оно, по-видимому, относится к периоду после 1901 года, а не к эпохе золотой лихорадки, которая была бы частью истории взглядов и мнений. обсуждаемая политика. Но меня больше всего беспокоит то, что это находится в разделе «Иммиграционная политика в Федерации». Тем не менее, вводный текст указывает, что федерация не возникла до 1901 года, хотя вики по архитектуре Федерации помещает период с 1890 по 1915 год. В любом случае, информация об эпохе золотой лихорадки относится только к 1870-м годам,

Точно так же большая часть текста в разделе «Поддержка австралийского рабочего движения», похоже, предшествует периоду Федерации - все, кроме последних двух абзацев (и цитаты). Похоже, это подразумевает, что это было все, что произошло в период существования Федерации, но в следующем разделе статьи «От Федерации до Второй мировой войны» это подробно рассматривается. Я полагаю, заголовок вызван тем, что между концом Первой мировой войны и следующим разделом не так много.

Однако, поскольку последний раздел - «Отмена политики», кажется, что было бы лучше назвать эти разделы дугой политики, например, «Начало политики» и «Высота политики». Спасибо! JodiGMc ( разговорное ) 08:32, 18 марта 2021 (UTC)

@ JodiGMc : вы можете спросить на странице обсуждения этой статьи, чтобы люди, просматривающие статью, увидели. Я бы рекомендовал подумать о том, чтобы смело вносить изменения, поскольку из того, что вы описали, кажется, что они улучшат статью. Элли ( Обсуждение | вклад ) 11:41, 18 марта 2021 (UTC)

СЕКСИЗМ ЖИВ И ХОРОШО В ВИКИПЕДИИ? [ редактировать ]

МОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ИМЯ - КЕРИС ЭЛИЗАБЕТ ФИЛИПС МЭТЬЮС.

МЭТЬЮС ЯВЛЯЕТСЯ МОЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФАМИЛИЕЙ / СЕМЬЕЙ.

ЭТО НИКОГДА НЕ ИЗМЕНИЛСЯ. Я НИКОГДА НЕ МЕНЯЛ ЕГО, ЖЕНИК ИЛИ НЕ ЖЕНИК. Я НИКОГДА НЕ МЕНЯЮ ЭТО.

Увы !! - НА МОЕЙ ВИКИПЕДИИ THUMBRPINT / ВВОДНОЙ СТРАНИЦЕ КТО-ТО ИЗМЕНИЛ МОЕ ИМЯ ДЛЯ CERYS ELIZABETH ABBOTT.

Предположительно потому, что я вышла замуж за мужчину по имени Аббат.

Я НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ ЕГО ИМЯ, Я НЕ ВЕРЮ в СМЕНУ ИМЕНИ, И Я АБСОЛЮТНО ЖИЗНЬ.

ПОЖАЛУЙСТА, ДАЙТЕ МНЕ УЗНАТЬ, КАК ИЗМЕНИТЬ ЭТО, ЧТОБЫ Я НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛСЯ НА ЧТО-ТО, КРОМЕ МОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ИМЯ.

ЭТО ПОВСЕДНЕВНЫЙ СЕКСИЗМ, КОТОРЫЙ НУЖНО НУЖНО НУЖНО ТЕРПИРОВАТЬ НИГДЕ, НЕ МЕНЬШЕ, КАК МОЙ ЛЮБИМЫЙ САЙТ, ВИКИПЕДИЯ!

CERYS  90.252.179.66 ( разговор ) 09:03, 18 марта 2021 (UTC)

• Название было изменено в январе этим редактированием без какого-либо источника. Хори только что отменил модификацию, как вы просили, и я согласен с этим.

При этом, пожалуйста, больше не пишите заглавными буквами, это интернет-конвенция о криках. Tigraan ^{Нажмите здесь, чтобы связаться со мной} 09:21, 18 марта 2021 г. (UTC)

@ 90.252.179.66 : Во-первых, в Википедии нет «вводных страниц» или «отпечатков пальцев», в ней есть статьи. Поскольку у вас есть четкий WP: COI , вы должны отправить запрос на редактирование на странице обсуждения статьи. См. Шаблон: Редактирование запроса / Инструкции по его созданию.

Также, пожалуйста, не пишите заглавными буквами. Это считается криком.

185.73.65.98 ( разговорное ) 09:18, 18 марта 2021 (UTC)

Статья - Керис Мэтьюз . Я изменил первое предложение таким образом, чтобы оно соответствовало вашей просьбе - но не потому, что вы просили об изменении; вместо этого, потому что у меня не было причин думать, что «Эбботт» был прав. В дальнейшем просьба не писать комментарии в статье; вместо этого сделайте свой запрос в Talk: Cerys Matthews (уже предоставленный для статьи). И да, вы будете более убедительными, если большую часть времени будете использовать строчные буквы. - Седой ( разговор ) 09:21, 18 марта 2021 (UTC)

@ 90.252.179.66 : Что здесь произошло: в январе редактор сделал фамилию Эбботт в первом абзаце. Редактор IP 90.252.179.66 изменил его на Мэтьюза. Поскольку никаких ссылок не было, ClueBot (автоматизированная программа) предположила вандализм и вернула его обратно. Обвинение автоматизированной программы в сексизме ни к чему не приводит. Имейте в виду, что не было предоставлено доказательств того, что 90.252.179.66 на самом деле Cerys. Забегая вперед, принимая на веру, что 90.252.179.66 - это Cerys, тогда правильный метод редактирования статьи - предложить изменения на странице обсуждения статьи. Имейте в виду, что в Википедии субъекты статей не владеют этими статьями. Дэвид notMD ( разговор ) 11:28, 18 марта 2021 (UTC)

Первое изменение к Мэтьюз [2] было фактически принято. Но затем 10 часов спустя 90.252.179.66 внес совершенно неподходящую правку [3] . Именно это правка заставила ClueBot NG вернуться к исходному состоянию. Последовательные правки одного и того же пользователя отменяются ботом вместе, поскольку одно неверное изменение обычно означает, что все они плохие. PrimeHunter ( разговор ) 00:30, 19 марта 2021 (UTC)

Помогите re: Проект: Rocket_Science_ (компания) [ править ]

 Любезная ссылка:  Проект: Rocket_Science_ (компания)

Здравствуйте, я пытаюсь создать нейтральную страницу для Rocket Science. Перед созданием черновика статьи я посмотрел на другие компании в этой области, в частности на Embankment Films и HanWay Films, которые я затем использовал в качестве шаблона, чтобы оставаться в рамках того, что, как я понял, будет принципами беспристрастности Википедии. Я получил 2 отзыва, в которых говорится, что страница не соответствует таким требованиям, поэтому я немного озадачен и задаюсь вопросом, может ли кто-нибудь помочь посоветовать, как улучшить страницу. Я использовал ссылки из других источников, которые использовались на страницах других компаний, но видел, как один рецензент считал их ненадежными. Как одна компания может использовать внешний источник, а не другая? Я раскрыл свои отношения с компанией, но считал, что до тех пор, пока кто-то следует инструкциям и использует другие одобренные страницы в качестве руководства, это не должно дисквалифицировать меня. Может ли кто-нибудь помочь нейтральным тоном? Большое спасибо, Джонатан Джонолинч-Стонтон ( разговорное ) 09:05, 18 марта 2021 (UTC)

Добро пожаловать в чайхану JonoLynch-Staunton ! Одна проблема, которую я сразу замечаю, - это список прозы, который лучше представлять в виде маркированной или табличной формы. И снова, если у вас есть конфликт интересов , даже если вы попытаетесь следовать политикам и рекомендациям Википедии, у вас все равно могут возникнуть проблемы с рекламным тоном . Я бы порекомендовал сначала попробовать отредактировать другие статьи; создание статьи самостоятельно может быть слишком утомительным занятием. Вы можете проверить список дел в Википедии в центре задач . Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговорное ) 14:48, 18 марта 2021 (UTC)

@ JonoLynch-Staunton : Я сделал для вас небольшие обновления черновика. Удалите все внешние ссылки из раздела «Библиотека фильмов». Вы можете заменить их ссылками на статьи Википедии. GoingBatty ( разговор ) 20:22, 18 марта 2021 (UTC)

Страница биографии музыканта [ править ]

Привет, я пытаюсь создать для себя биографию музыканта, но она была отклонена из-за ненадежности источников (биографии от bandcamp и spotify). Могу ли я создать страницу без ссылок? Какие еще ссылки можно использовать? Вот текст, который я использовал:

Ракель Торре (Lacquer) начала свой музыкальный сольный проект в 2019 году, выпустив два демо-сингла под названием Lacquer. В 2020 году она выпустила свой первый альбом «So Little Changes» на FlexiDiscos и Discodrome Records. Этот альбом был задуман в ее лондонской комнате, а затем доставлен в студию, где Джона Фалко завершил производство, запись, сведение и мастеринг. Ее музыка отражает ее вкус к синтезаторным звукам, запоминающейся поп-музыке и грустным мелодиям. RaquelTorre ( разговорное ) 09:16, 18 марта 2021 (UTC)

Нет, вы не можете создавать статью о ком-либо, если в ней нет ссылок. Никто не может. - Седой ( разговор ) 09:22, 18 марта 2021 (UTC)

Здравствуй! Но страница обо мне. Я не совсем понимаю, почему мои собственные ссылки и моя собственная опубликованная музыка недействительны. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ракель Торре ( обсуждение • вклад ) 09:47, 18 марта 2021 г. (UTC)

Чтобы сэкономить время на вводе текста, прочтите WP: AUTOBIO . Думаю, это ответит на множество вопросов. - X201 ( разговор ) 10:18, 18 марта 2021 г. (UTC)

Кроме того, обратите внимание, что статья о себе нежелательна . Виктор Шмидт ( разговорное ) 11:01, 18 марта 2021 (UTC)

Чтобы попасть на статью в Википедии, необходимо, чтобы о вас писали другие люди. Ваши достижения (альбом) могут быть перечислены, но никак не способствуют тому, что Википедия считает подтверждением известности. Дэвид notMD ( разговор ) 11:11, 18 марта 2021 (UTC)

@ RaquelTorre : Добро пожаловать в чайный домик! Для получения дополнительной информации о критериях Википедии для включения (так называемой «известности») музыкантов см. WP: MUSICBIO . GoingBatty ( разговор ) 20:13, 18 марта 2021 (UTC)

GoingBatty Это был очень хороший прием. Maineartists ( разговор ) 15:43, 19 марта 2021 (UTC)

орфографические карты [ править ]

Как нарисовать ортографические карты страны, которые редакторы Wiki использовали для рисования в информационных окнах страны? Mhatopzz ( разговор ) 09:45, 18 марта 2021 (UTC)

Привет, Мхатопзз . Взгляните сюда . Думаю, вы там найдете то, что вам нужно. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 12:29, 18 марта 2021 г. (UTC)

Получение помощи вне вики для команды редакторов [ править ]

Всем привет!!

Я Рафи из Бангладеш. В основном я работаю в Bangla Wikipedia, но думаю начать свое путешествие и с английской Wikipedia. У меня есть команда из 20/25 членов, которые в настоящее время работают в bnwiki. Интересный факт: мы все из одного учебного заведения . Мы вместе работали над тем, чтобы сделать нашу статью из колледжа «избранной статьей» в bnwiki. Мы также возглавляем там "Википроект Нотр-Дам Колледж". Здесь мы хотим начать в том же духе. (На самом деле работа с таким типом мотивации очень помогает в обучении). Факт в том, что этим новичкам удобнее пользоваться социальными сетями, такими как мессенджер facebook и почта. Так что нам понадобятся замечательные люди, чтобы обучать этих ребят с помощью социальных сетей или почты. Могу я получить помощь? Mrb Rafi ( разговор ) 11:57,

Господин Рафи, прежде всего, спасибо за ваш вклад, но это не место, где можно просить людей помочь вам, мы должны помогать вам в технических проблемах. но вы всегда можете попросить о помощи в обмен на barnstars ig. Lovin'Politics ( разговор ) 12:23, 18 марта 2021 (UTC)

@ Mrb Rafi : добро пожаловать в чайный домик! Совершенно нормально просить о помощи здесь, в Чайном домике, именно поэтому он здесь (и вам не нужно делать что-то особенное, чтобы вознаградить того, кто вам помогает - Lovin'Politics не была серьезной). добровольцы не обязательно готовы выходить за пределы Википедии; если ваши друзья готовы использовать IRC, есть некоторая информация о каналах IRC Wikipedia здесь , и есть также сервер Раздор, который вы узнать больше о здесь . Как вы, наверное, уже знаете, всегда полезно использовать страницу обсуждения статьи, в данном случае Talk: Notre Dame College, Dhaka., чтобы общаться с другими редакторами, особенно если вы планируете серьезное переписывание / реструктуризацию. Удачи тебе с твоим проектом! - bonadea вклады говорить 13:06, 18 марта 2021 (UTC)

Mrb Rafi , люди, которые учатся или учились в определенной школе, могут иметь конфликт интересов, когда пишут об этой школе. Пожалуйста, прочтите Википедию: простое и понятное руководство по конфликту интересов и следите за тем, что в нем написано. - Седой ( разговор ) 13:00, 18 марта 2021 (UTC)

Седой Переход в колледж и редактирования о нем ( при условии , что это не является частью какой - либо практики в колледже, но так же , как обычный студент) является такой же конфликт интересов с точки зрения Википедии , как писать о городе вы живете. VAXIDICAE💉 18 : 40, 19 марта 2021 (UTC)

Привет, мистер Рафи ! Несмотря на то, что IRC и списки рассылки существуют с самого начала, я чувствую, что культура английской Википедии сильно ориентирована на общение в вики, так что обсуждения происходят открыто и сохраняются для долгосрочного использования. (Это часто приводит к конфликту с Фондом Викимедиа, который разрабатывает политику в Facebook, Slack, Google Docs и личных встречах). Помимо некоторых групп активистов, которые организуют вне вики, многие из нас не доверяют компаниям, работающим в социальных сетях. таких как Facebook и WeChat, поэтому может быть сложно найти людей, которые будут проводить разъяснительную работу через социальные сети. Вы смотрели Википедию: WikiProject Bangladesh ? Возможно, ваша группа могла бы сформировать там подпроект для обсуждений, не имеющих прямого отношения к статье оКолледж Нотр-Дам, Дакка . - Pelagic (  сообщения  ) - (04:40 сб, 20, AEDT) 17:40, 19 марта 2021 (UTC)

@ Lovin'Politics : @ Bonadea : @ Hoary : @ Pelagic : Спасибо всем за сотрудничество. Bonadea, Discord - хорошее место, конечно, я постараюсь их там собрать. Irc может показаться немного неудобным для новых редакторов, страница обсуждения тоже. В самом начале мы сталкиваемся с проблемой, чтобы новые люди чувствовали себя комфортно с помощью вики-разметки. Мы видели, что большинство людей покидают вики только потому, что считают эти разметки жесткими и считают, что «им здесь не место, потому что они не такие уж умные!» Я слышал это от некоторых своих младших братьев, когда впервые знакомил их с Википедией. На этом этапе социальные сети могут дать им более «осязаемое» представление о том, что они делают. Там они могут общаться с теми же людьми, с которыми могут общаться в вики. По той же причине я видел, что наша местная глава wmf также фокусируется на использовании социальных сетей для новых редакторов. И " Надеюсь ты понимаешь. И еще раз спасибо за ваше сотрудничество. Возьми любовь! - Надеюсь ты понимаешь. И еще раз спасибо за ваше сотрудничество. Возьми любовь! -Mrb Rafi ( разговор ) 18:33, 19 марта 2021 (UTC)

Редактировать или редактировать источник [ править ]

Я чувствую себя странно, имея 9600 правок и год опыта, находясь здесь - как взрослый в детском кресле. В правой части страницы я всегда вижу «Прочитать» - «Изменить» - На страницах обсуждения «+» - «Просмотреть историю» - звездочка означает значок списка наблюдения - «Еще [переместить, очистить, оценивать, AFCH]» - «TW [ARV, Warn, Wel, TB, CSD, XFD, RPP, Last, Unlink]» В файлах, которые показывают мне мнение другого пользователя, «Edit» ВСЕГДА заменяется на «Edit source», без исключений. Очень давно, я видел «Изменить источник» вместо «Edit», но он исчез , когда я случайно включен VisualEditor и «Изменить источник» никогда не вернется с тех пор. "Edit", конечно, безвреден, и мне жаль, если я зря трачу ваше время, но где это "   12:06, 18 марта 2021 г. (UTC)

Chicdat , в своих настройках перейдите на вкладку редактирования и снимите флажок «Временно отключить визуальный редактор, пока он находится в бета-версии». Это должно заставить его сказать «Редактировать источник», а не просто редактировать. У меня была такая же проблема, не переживайте. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 12:13, 18 марта 2021 г. (UTC)

@ Chicdat : Логика заключается в том, что если вы отключили VisualEditor в настройках, тогда может быть только один вид вкладки редактирования, поэтому нет необходимости указывать более длинный «Источник редактирования». Если вам настолько не нравится VisualEditor, что вы оба хотите его отключить и радоваться, увидев вкладку «Редактировать исходный код», то вы можете добавить приведенный ниже код в свой общий JavaScript . Это не меняет ссылки редактирования разделов. PrimeHunter ( разговорное ) 01:35, 19 марта 2021 (UTC)

$ (  function  ()  {  var  tab ,  tablink ;  tab  =  document . getElementById ( 'ca-edit' );  if  (  tab  )  {  tablink  =  tab . getElementsByTagName ( 'a' ) [ 0 ];  if  (  tablink  )  {  tablink . firstChild . nodeValue  =  'Редактировать источник' ;  };  }; });

Что ж, спасибо тебе. Я с огромным трудом выхожу  из своего детского кресла ... 🐔 Чикдат   ^{Бок мне!} 10:05, 19 марта 2021 г. (UTC)

@ EDG 543 : если вы выбрали «Режим редактирования: всегда предоставлять мне исходный редактор», есть ли какие-либо преимущества в том, чтобы также установить флажок «Временно отключить визуальный редактор, пока он находится в бета-версии»? (Любопытно, что, похоже, вы использовали обе комбинации настроек. Лично я использую «Показать обе вкладки редактора» и особо не экспериментировал с отключением VE.) Pelagic (  сообщения  ) - (04:57 сб 20, AEDT) 17:57, 19 марта 2021 (UTC)

Вопрос [ править ]

Здравствуйте, у меня есть вопрос об изображении на викискладе? Если одно изображение не используется ни на одной странице Викимедиа, это изображение можно удалить? Спасибо всем лучшим, TommasoRmndn ( обсуждение ) 12:11, 18 марта 2021 (UTC)  TommasoRmndn ( talk ) 12:11, 18 марта 2021 (UTC)

TommasoRmndn привет . вам придется пройти через процесс удаления сообщества Lovin'Politics ( разговор ) 12:15, 18 марта 2021 (UTC)

TommasoRmndn, как правило, изображения удаляются с Wikimedia Commons, если они не являются полезными с образовательной точки зрения или являются нарушением авторских прав. См. Commons: Commons: Политика удаления . Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:54, 18 марта 2021 (UTC)

Удаление черновика, когда я еще работал над ним [ править ]

Итак, в моем черновике iFlightPlanner кто-то пометил его для быстрого удаления в G11, когда я еще работал над ним. Теперь меня просят объявить ИСП, когда таковой не существует. Пожалуйста помоги. Ночной волк 1223 13:12, 18 марта 2021 г. (UTC)

NightWolf1223 , привет, друг! Я не видел вашего черновика, но похоже, что ваш черновик был написан как реклама, что объясняет, почему они заподозрили ваш конфликт интересов. Вы можете запросить восстановление его удаления, если у вас нет COI и вы хотите очистить черновик. Если у вас есть COI (я вас ни в коем случае не обвиняю), просто либо объявите об этом, либо полностью откажитесь от черновика. В противном случае вы можете запросить восстановление здесь . Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 13:49, 18 марта 2021 г. (UTC)

Проект: Группа Отто Крана [ править ]

Привет, я сделал черновик о моем клиенте Otto Krahn Group . Да, он платный, но я думаю, что он в любом случае соответствует рекомендациям Википедии.

Итак, я сообщил в разделе обсуждения статьи, что этот контент является платным. Перенести это сейчас в энциклопедию?

tx и лучший партнер

- Кибонаут ( разговор ) 14:40, 18 марта 2021 (UTC)  Кибонаут ( разговор ) 14:40, 18 марта 2021 (UTC)

Это необходимо будет рассмотреть перед принятием, это может занять до 4 месяцев, обратите внимание, что веб-сайт компании не является независимым источником, поэтому не способствует какой-либо известности . Вы еще не отправили черновик. Theroadislong ( разговорное ) 14:51, 18 марта 2021 (UTC)

Страница Википедии [ править ]

Как мне создать новую страницу Википедии? ЭГГИНАТОР ( разговорное ) 15:24, 18 марта 2021 (UTC)

ЭГГИНАТОР , добро пожаловать в Чайхана. Вы захотите прочитать свою первую статью и выполнить там шаги. При этом лучше всего побродить по Википедии и сначала посмотреть, как структурированы другие статьи. Я настоятельно рекомендую оценить, примечательна ли тема, о которой вы планируете писать, и для Википедии. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 15:27, 18 марта 2021 г. (UTC)

Руководство по живым людям с таким же именем [ править ]

Привет Чайхана! Я изо всех сил стараюсь обновить много контента, касающегося Законодательного собрания Монтаны , но не конкретно эту статью. Похоже, что многие статьи по теме устарели, одна из которых - Шаблон: Сенаторы штата Монтана . Этот шаблон не отражает текущий состав Сената штата Монтана , поэтому я сделал и буду продолжать вносить соответствующие обновления. При этом я столкнулся с проблемой, с которой, уверен, столкнусь снова: похоже, что есть человек, Боб Браун, который имеет обширную историю в политике Монтаны. Согласно 13 игрокам текущего состава , подает другой Боб Браун.
Вот мой вопрос: потому что уже естьСтатья Боба Брауна (политик из Монтаны) , и необходимо создать еще одну страницу для другого политика из Монтаны по имени Боб Браун, каков протокол присвоения названия статье для последнего упомянутого Брауна? Надеюсь, это имеет смысл; рад уточнить! Заранее спасибо! PerpetuityGrat ( обсуждение ) 15:47, 18 марта 2021 (UTC)

Привет, PerpetuityGrat . Хороший вопрос. Возможное решение предлагается, посмотрев на Боба Брауна (значения) , где вы заметите, что есть три известных футболиста по имени Боб Браун, и их неоднозначность устраняется добавлением года рождения к названию. Таким образом, текущая биография политика может быть перенесена на «Боба Брауна (политик из Монтаны, 1947 г.р.)», а другая биография с указанием соответствующего года рождения в названии. Каллен 328 Давайте обсудим это 15:56, 18 марта 2021 г. (UTC)

Сборники стихов / рассказов - Следует ли нам перечислять их оглавления / создавать статьи для этой цели? [ редактировать ]

Здравствуйте, это требует небольшого объяснения, так что терпите меня!

Я думаю, что было бы очень полезно для исследователей и людей, интересующихся поэзией, есть место, где мы перечисляем содержимое каждого сборника, чтобы, если они ищут, в каком сборнике изначально было опубликовано конкретное стихотворение, они действительно могли его найти ( это на удивление сложно сделать в Интернете, мне обычно приходилось звонить одному или двум библиотекарям, пока один из них не мог найти книгу и прислать мне оглавление).

Для таких случаев, как первая книга Роберта Фроста, «Воля мальчика» ( https://en.wikipedia.org/wiki/A_Boy%27s_Will ), перечислено содержание, что очень помогает определить, какие его стихи относятся к его самым ранним опубликованным. коллекция.

Однако, что касается большинства поэтов, когда я ищу их в Википедии, я часто вижу список написанных ими сборников стихов, но в сборниках часто нет собственных статей, вероятно, из-за того, что произведения не издаются и / или не имеют известности. требования. Даже глядя на сборники стихов Роберта Фроста, у многих нет собственных статей, поскольку они не являются его наиболее заметными сборниками.

У меня такой вопрос: уместно ли создавать статью для сборника стихов только для того, чтобы я мог перечислить оглавление? У меня не было бы много другой информации, которую можно было бы добавить, помимо информации о публикации и ее содержания, но я думаю, что для многих было бы очень полезно иметь эту информацию где-нибудь. Однако это могло бы создать потенциально много коротких статей, которые по сути представляют собой списки стихотворений и дату публикации, поэтому я не уверен, что это будет уместно. Подходит ли для этого Википедия?

Спасибо за уделенное время! -Новый пользователь  24.55.162.1 ( обсуждение ) 16:02, 18 марта 2021 г. (UTC)

Привет. Чтобы книга, такая как сборник стихов, имела право на статью в Википедии, она должна соответствовать требованиям Wikipedia: Notability (книги) . Статья, состоящая только из даты и списка стихов, не приемлема, потому что Википедия не является каталогом . В статьях о книгах должна быть проза, описывающая книгу, включая резюме критических комментариев. Каллен 328 Давайте обсудим это 16:44, 18 марта 2021 года (UTC)

Другой подход, который у нас есть, - это « Список стихов Роберта Фроста» . Но я полагаю, мы сделаем это только для особо известных и плодовитых авторов? (Это может быть смоделировано в Викиданных, например, Березы (Q16385136), часть (P361) Mountain Interval (Q6925009) ; это совершенно другое обсуждение.) Пелагич (  сообщения  ) - (05:33 сб 20, AEDT) 18:33, 19 Март 2021 г. (UTC)

редактор регулярно удаляет "избыточные ссылки" [ править ]

Я борюсь с решением другого редактора удалить то, что они считали "избыточными ссылками". Я пишу о недопредставленных темах, например о женщинах, и предпочитаю цитировать каждое утверждение, чтобы прояснить, какие факты из каких источников. В новой статье редактор Люсиль Торнбург удалила много действительных ссылок, используя термин «сокращение избыточных ссылок». Я запросил информацию о том, какую политику использует этот редактор для оправдания этого действия на своей странице пользователя, и они сказали, что такой политики не было, но они «определенно продолжат делать это по умолчанию». Я не уверен, почему было бы целесообразно удалить действительные ссылки. Сквадер ( разговор ) 16:19, 18 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, Сквадер . Я думаю, что другой редактор дал вам вполне разумное объяснение на своей странице обсуждения. Если вы пишете длинный абзац и несколько предложений подряд суммируют одну и ту же ссылку, нет причин добавлять одну и ту же ссылку после каждого отдельного предложения. Использование ссылки один раз в конце этой группы предложений совершенно приемлемо и приводит к менее загроможденной статье. Между прочим, это хорошая статья. Каллен 328 Давайте обсудим это 16:34, 18 марта 2021 г. (UTC)

Не политика, а WP: TOOMANYREFS может иметь некоторое отношение. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 17:46, 18 марта 2021 (UTC)

В Википедии ничего нет : избыточное цитирование, которое предлагает добавлять цитату для каждого утверждения, неуместно, и, по сути, Википедия: недопустимое цитирование предполагает, что это хорошая идея. Зачем удалять точные цитаты? Вы понимаете, насколько это обескураживает тех, кто пытается улучшить положение в Википедии? Сквадер ( разговор ) 19:02, 18 марта 2021 (UTC)

Skvader Вы использовали одну ссылку более 30 раз (с тех пор один редактор вырезал, другой восстановил). Я на стороне редактора, который вырезал. Проблема в том, что часто у вас есть последовательные связанные предложения, каждое из которых содержит эту ссылку. Уменьшение количества использованных ref не оставит контент без ссылок, так как это будет означать, что ссылка в конце нескольких предложений применяется ко всем предыдущим предложениям. То, что вы сделали, само по себе не является чрезмерным количеством ссылок, поскольку это применимо к предоставлению нескольких ссылок на простое фактическое утверждение, где одной будет достаточно. Дэвид notMD ( разговор ) 22:05, 18 марта 2021 (UTC)

Мобильное редактирование [ править ]

Я заметил, что когда я редактирую на своем телефоне, невозможно использовать визуальный редактор для категорий, когда заголовок статьи слишком длинный. Кнопка публикации идет после заголовка, и вместо того, чтобы оборачиваться, когда она достигает конца экрана моего телефона, она просто сходит с конца, и ее невозможно нажать. Мне было интересно, где я должен упомянуть об этом, чтобы кто-то решил исправить. Я знаю, что могу просто ввести категорию, но все равно подумал, что упомяну ее. TipsyElephant ( разговор ) 16:27, 18 марта 2021 (UTC)

Привет, Типси Слон . Вы можете рассмотреть возможность использования полнофункционального настольного сайта, который отлично работает на мобильных устройствах и не страдает многочисленными ошибками, которые влияют на мобильный сайт и визуальный редактор. Каллен 328 Давайте обсудим это 16:38, 18 марта 2021 г. (UTC)

@ Cullen328 : Как мне перейти на настольную версию? TipsyElephant ( разговор ) 16:27, 19 марта 2021 (UTC)

TipsyElephant , находясь в мобильном режиме, прокрутите страницу до самого низа. Вы увидите ссылку, по которой можно перейти в режим рабочего стола. Каллен 328 Давайте обсудим это 16:47, 19 марта 2021 года (UTC)

TipsyElephant Привет, добро пожаловать в Чайхана. Сделать это просто. После ввода категории просто держите телефон горизонтально в альбомной ориентации. Вы увидите кнопку. Research Voltas ( доклад ) 18:10, 18 марта 2021 г. (UTC)

@ Research Voltas : Поворот телефона на бок абсолютно ничего не делает (он просто остается вертикальным), и даже если бы это было так, я предполагаю, что действительно длинный заголовок все равно исчезнет с экрана, потому что тот, кто его запрограммировал, не учел длинные заголовки. Изначально мне было интересно, есть ли кто-нибудь, кто занимается серверной частью, и сможет решить проблему, с которой я должен связаться. TipsyElephant ( разговор ) 16:24, 19 марта 2021 (UTC)

Я перепроверил беседу выше, надеюсь, что все в порядке. Pelagic (  сообщения  ) - (06:33 сб 20, AEDT) 19:33, 19 марта 2021 (UTC)

TipsyElephant , когда я захожу в мобильную виртуальную среду , у меня просто кнопки панели инструментов с надписью «Опубликовать изменения» вверху, без заголовка страницы. Вы про экран «Добавить имя страницы в новые категории»? Мы могли бы подать заявку на Phab : . Пользователь: Whatamidoing (WMF) может посоветовать, кто следит за функцией мобильных категорий, хотя в настоящее время она довольно занята проектом страниц обсуждения. Pelagic (  сообщения  ) - (06:33 сб 20, AEDT) 19:33, 19 марта 2021 (UTC)

Спасибо за пинг, Пелагич. Мвт: Мобильный визуальный редактор принадлежит к команде редактирования, и я был бы счастлив подать билет ФАБ (если кто - то еще не получает там первый).

@ TipsyElephant , не могли бы вы дать мне ссылку на статью, в которой вы ее встретили, пример слишком длинной категории и некоторое представление о размере вашего телефона / экрана? Они захотят увидеть проблему собственными глазами, чтобы понять, действительно ли их решение решает проблему. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 20:19, 19 марта 2021 (UTC)

Использование содержимого Википедии (текста) в мобильном приложении [ править ]

Привет. Я разрабатываю мобильное приложение, в котором представляю города и их информацию. Я получаю информацию о городах из Wikipedia API.

У меня вопрос: как правильно атрибутировать текст из Википедии? Я знаю, что информации о том, как правильно атрибутировать текст, много и я ее уже читал. К сожалению, я не очень хорошо разбираюсь в подобных вещах и беспокоюсь, что делаю это неправильно. В настоящее время я пишу в своем приложении следующую строку после текста из Википедии: «В этой статье используется материал из статьи Википедии ArticleName, которая выпущена под лицензией Creative Commons Attribution-Share-Alike License 3.0». Однако мне это не кажется правильным, поскольку в Википедии указано, что этот текст может быть под разными лицензиями: Creatice Commons или GNU Free Documentation ( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reusing_Wikipedia_content ).

Любая помощь будет очень признательна. 90.157.166.45 ( разговорное ) 17:25, 18 марта 2021 (UTC)

Добро пожаловать в Чайхана! При просмотре настольной версии Википедии в левой части каждой статьи есть ссылка на цитирование этой страницы . Например, если вы щелкнете по этой ссылке из Нью-Йорка , вы получите результат с несколькими форматами цитирования. Удачи с приложением! GoingBatty ( разговор ) 20:06, 18 марта 2021 (UTC)

GoingBatty , спасибо за быстрый ответ! Однако у меня все еще есть проблема, поскольку я получаю свои данные из API Википедии (для случайных городов, о которых я не знаю заранее). Поэтому заранее проверить правила цитирования для каждого города невозможно. Есть ли способ получить текст "цитирования" с вызовом API для конкретной страницы википедии? Чтобы я получил, например, текст для Парижа (который я уже получил) и текст цитаты, который я должен добавить под текстом. 90.157.166.45 ( разговорное )

Невозможно редактировать, потому что Вики думает, что у меня есть ИСП [ править ]

Итак, я пытаюсь отредактировать страницу о политическом деятеле местного штата, который, как мне нравится, баллотируется на пост губернатора. Однако, когда я попытался опубликовать, он был удален, поскольку считался «рекламным материалом». Если возможно, я хотел бы знать, какие конкретные вещи, которые я опубликовал, были рекламными, чтобы я мог их не использовать. Вики, очевидно, думает, что у меня сейчас конфликт интересов, потому что я несколько раз безуспешно пытался внести изменения. Пожалуйста, помогите  Davidbaumel.nj ( обсуждение ) 19:00, 18 марта 2021 г. (UTC)

«Вики» ни о чем не думает. Думают отдельные редакторы. Пользователь: Innisfree987 дважды отменял ваши добавления. Начните с заявления на своей странице обсуждения, что у вас нет конфликта интересов с Дженнифер. Это означает, что ей не платят и не получают компенсации, и я ее не знаю. После этого сделайте запись на странице обсуждения Innisfree987, спросив, какие части ваших добавлений к статье считаются рекламными. Дэвид notMD ( разговор ) 19:09, 18 марта 2021 (UTC)

Добро пожаловать в Чайхана, Davidbaumel.nj . Добавление материалов, скопированных с ее веб-сайта, таких как «ВИДЕНИЕ ДЖЕННИФЕРЫ НА БУДУЩЕЕ ВИРДЖИНИИ», очевидно, носит рекламный характер. Статьи в Википедии суммируют то, что достоверные источники говорят о предмете, а не совсем то, что он хочет рассказать миру о себе. Беспроводной Ларри ( разговор ) 19:16, 18 марта 2021 (UTC)

Davidbaumel.nj , другая проблема - это, как указал Cordless Larry , материал, скопированный с ее веб-сайта . В Википедии действует политика нарушения авторских прав , и материалы, размещенные в Википедии как таковые, будут удалены при первой возможности. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:23, 18 марта 2021 г. (UTC)

Davidbaumel.nj , Википедию не интересует, что предмет статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о них их коллеги. Википедия интересует только то, что люди, не имеющие отношения к теме и не получившие подсказки или снабженные информацией от имени субъекта, решили опубликовать информацию по этой теме в надежных источниках . - ColinFine ( разговор ) 20:11, 18 марта 2021 (UTC)

С чего начать мою страницу в Википедии [ править ]

Создание страницы Википедии Как создать свою страницу Википедии? К. Лилльруд ( разговорное ) 19:54, 18 марта 2021 (UTC)

@ К. Лиллурд : Добро пожаловать в чайный домик! Предлагаю прочитать WP: AUTO , WP: COI и Help: Your first article . Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 20:02, 18 марта 2021 (UTC)

@ K. Lillurd : Любая статья в Википедии (не просто «страница») о вас не будет вашей властью ; см. WP: СОБСТВЕННЫЙ . У вас есть страница пользователя, которую вы можете использовать, чтобы рассказать сообществу Википедии о себе как о редакторе или пользователе Википедии ; это не для того, чтобы рассказывать о себе все и вся. См. WP: USERPAGE для получения информации о допустимом (и недопустимом) содержимом страницы пользователя. 331dot ( разговорное ) 21:17, 18 марта 2021 (UTC)

Имя пользователя [ редактировать ]

Необходимо ли, чтобы имя пользователя и имя человека, о котором пишется, оставались прежними  111.119.187.32 ( обсуждение ) 21:08, 18 марта 2021 г. (UTC)

Вы не должны выбирать имя пользователя, которое представляет другого человека, о котором вы собираетесь писать. Это считается выдачей себя за другое лицо и, скорее всего, приведет к блокировке. Каллен 328 Давайте обсудим это 21:14, 18 марта 2021 года (UTC)

( редактировать конфликт ) Здравствуйте, пользователь IP. Ответ однозначный: нет. Нет никакой связи между именем редактора и названиями статей, которые они выбирают для создания или редактирования. Если вы редактируете статью с тем же именем, что и вы, это говорит о том, что вы пишете о себе , что очень не рекомендуется. Если вы пишете не о себе, а используете имя субъекта в качестве имени учетной записи, это еще хуже, потому что Википедия рассматривает это как выдачу себя за другое лицо.. Совет: создайте личную учетную запись с понятным для вас именем. (Ити не обязательно должно быть вашим настоящим именем: я использую свое настоящее имя, но многие редакторы этого не делают). Затем, пока вы не пытаетесь писать о себе, вы можете прочитать свою первую статью и известность, чтобы увидеть, стоит ли пытаться создать статью об этом человеке или нет; а как это сделать. Но я бы посоветовал потратить несколько месяцев на редактирование существующих статей и изучение того, как работает Википедия, прежде чем вы даже подумаете о создании новой статьи. - ColinFine ( разговор ) 21:15, 18 марта 2021 г. (UTC)

Вопрос о странице пользователя [ редактировать ]

Как мне изменить своего пользователя, чтобы он говорил «родной» для английского языка? BlueDaNoob ( обсуждение ) 22:16, 18 марта 2021 г. (UTC)

@ BlueDaNoob : вы можете использовать {{ Babel: en }} или {{ User en }} - Belwine ( talk ) 22:27, 18 марта 2021 г. (UTC)

Есть китайский или корейский [ править ]

Есть китайский или корейский как en-5? Chinese-1 у меня не работает  BlueDaNoob ( обсуждение ) 22:29, 18 марта 2021 (UTC)

Привет, BlueDaNoob . Я думаю, вы можете искать и . С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:43, 18 марта 2021 г. (UTC){{User zh-5}}{{User ko-4}}

И вы также можете использовать {{ User zh-4 }} или что угодно, если вы владеете языком. - Белвин ( разговор ) 16:01, 19 марта 2021 г. (UTC)

Помощь - Переписывание [ править ]

Привет

Мне нужна помощь, чтобы переписать этот черновик в соответствии с требованиями рецензента. Я начал переписывать, но мне нужны дополнительные улучшения от опытного редактора. Заранее спасибо - Искусство и футбол ( обсуждение ) 22:37, 18 марта 2021 года (UTC)  Искусство и футбол ( обсуждение ) 22:37, 18 марта 2021 года (UTC)

Искусство и футбол, прежде всего, вам не нужно писать «~» для чайного домика, потому что у вас автоматически есть эти «~» внизу. Далее, вы хотите постараться оставаться как можно более непривлекательным, потому что это была одна из причин, по которой ваша заявка была отклонена. Лично я считаю, что вам следует попытаться сделать ее столь же беспристрастной, поскольку вики - это беспристрастная энциклопедия, а мы не рекламируем ее. так что вы хотите найти больше источников, чтобы сделать его как можно более нейтральным Lovin'Politics ( разговор ) 01:15, 19 марта 2021 (UTC)

Надежные источники [ править ]

Здравствуй! Я новичок в поиске источников и хочу редактировать о животных, особенно о насекомых. Может ли кто-нибудь любезно указать мне какое-нибудь хорошее место, чтобы найти бесплатные надежные источники об этом? User404User ( обсуждение ) 22:39, 18 марта 2021 (UTC)

Привет, User404User . У меня есть тысячи правок к статьям, связанным с птицами, например, при написании Глоссария терминов о птицах , и я начинаю искать в Google Книгах с доступным набором предварительного просмотра, а затем ищу подходящее имя / фразу в кавычках с "орнитология "(так что для насекомых вы можете использовать" энтомологию "), например, вот так (и, конечно, уточняйте оттуда, в зависимости от того, что я нахожу или не нахожу). Я часто использую инструмент цитирования Википедии для Google Книг (и конвертер ISBN Библиотеки Конгресса).для правильных дефисов ISBN), чтобы цитировать (хотя я всегда настраиваю его вывод по умолчанию). Обратите внимание, что из-за недавнего изменения интерфейса Google Книг предоставленные URL-адреса по умолчанию больше не работают с инструментом - вам необходимо переключиться на «классический вид». Обратите внимание также на такие ресурсы, как Wikipedia: бесплатные источники английских газет (сокращение: WP: FENS), а также смотрите Wikipedia: The Wikipedia Library / Navbox, показанную внизу этой страницы. С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 23:24, 18 марта 2021 года (UTC)

"Ent о mology". (Которая сама имеет подразделения, например, акарология клещей и клещей.) - Седой ( разговор ) 01:42, 19 марта 2021 г. (UTC)

объясняя, что вы изменили [ править ]

Привет, я стараюсь дать достаточно подробный (иногда немного назойливый, но это я) отчет о том, что я изменил / добавил / убрал из записи, но я замечаю, что немногие другие делают это, конечно, не очень подробно . Вообще говоря, меня интересует (1) причина, по которой участники обычно не описывают свои изменения (2) думают ли такие опытные участники, как вы, есть какая-то ценность в этом - помимо меня, когда я иду по переулку памяти на моем Взносы. Davidnicholsknowsbest ( обсуждение ) 22:39, 18 марта 2021 (UTC)

Davidnicholsknowsbest ( обсуждениеЯ обычно работаю над менее известными историческими статьями, и большинство людей оставляют Редактировать резюме после редактирования, так что может быть, что большее количество редакторов, работающих по вашим специальностям, забывают оставить их. Если я вношу много изменений в статью, я обычно пишу «Расширить статью и добавить хорошие ссылки», а если я сделаю только одно изменение, я укажу, например, «Добавлена ​​причина смерти, добавлена ​​ссылка». (Поскольку некоторые люди забывают включать ссылки, я настойчиво сообщаю другим, что я их добавляю.) Если мне нужно что-то удалить, я часто резюмирую словами «удаленные цветочные слова, чтобы сделать статью более энциклопедической». Когда я впервые начал редактировать, еще в 2007 году, я считал важной обязанностью вносить изменения в энциклопедию, поэтому сначала прочитал правила, и один из них покидал сводку редактирования. Я по-прежнему считаю, что быть редактором Wiki - это честь и ответственность, поэтому я хочу, чтобы другие могли доверять тому, что я добавил или удалил.Karenthewriter ( разговор ) 00:04, 19 марта 2021 (UTC)

@ Davidnicholsknowsbest : Хорошая практика - оставлять описательную сводку редактирования и позволять другим редакторам примерно знать, что изменилось, без необходимости просматривать большое количество различий, и я призываю вас продолжать это делать. Основная причина, по которой новые редакторы не добавляют такую ​​длинную сводку редактирования, заключается в том, что они не знают, что она делает и почему они должны это делать. Википедия не заставляет вас оставлять его перед отправкой (хотя вы можете включить гаджет, который напомнит вам, если вы забудете). Более опытные редакторы не делают этого в основном из-за лени; вы обнаружите, что многие из нас используют "странные" термины и сокращения. Я всегда оставляю резюме редактирования (отчасти из-за гаджета), хотя, конечно, не такого длинного, как у вас, вместо этого достаточно, чтобы люди могли получить общее представление о том, что я изменил. Все мои резюме редактирования страницы обсуждения - это просто "переработка", поскольку редакторы действительно должны читать то, что я пишу. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 00:12, 19 марта 2021 (UTC)

Пожалуйста, продолжайте делать сводки редактирования, рассказывая, что вы сделали, и почему вы это сделали, если это неочевидно и потенциально противоречиво, как я сделал здесь . PrimeHunter ( разговорное ) 00:50, 19 марта 2021 (UTC)

@ PrimeHunter : Вау! Чистая обструкционистская обманчивая софистика, используемая для передачи полной противоположности истинным настроениям собеседника. Я не уверен, что мог бы быть таким тактичным, - Фухгет о ( разговор ) 03:03, 19 марта 2021 г. (UTC)

Re: Предупреждения о вандализме [ править ]

Привет, я Хелен. Мне было интересно узнать о значках с предупреждением о вандализме, которые, как я вижу, другие пользователи бросают в вандалов. Как мне разместить такие шаблоны на чьей-либо странице обсуждения? Я надеюсь съесть эти недобросовестные правки на завтрак и хотел бы знать, как это делается. HelenDegenerate ( разговор ) 00:51, 19 марта 2021 (UTC)

Прежде всего, HelenDegenerate , если это повтор - вы всегда можете ответить на исходное сообщение в разговоре. но мы не ставим их для пользователей, пользователи выставляют их сами. Lovin'Politics ( разговор ) 01:21, 19 марта 2021 (UTC)

@ HelenDegenerate : - Добро пожаловать в чайный домик. Редакторы могут использовать {{ uw-vandalism1 }}, {{ uw-vandalism2 }}, {{ uw-vandalism3 }}, {{ uw-vandalism4 }}, чтобы давать нарастающие предупреждения на странице обсуждения вандализма . Щелкните каждую ссылку для получения подробной информации. GoingBatty ( разговор ) 01:28, 19 марта 2021 (UTC)

HelenDegenerate , если вы автоподтверждённый ( по крайней мере , 10 изменений и ваш счет не менее 4 дней), вы будете иметь возможность использовать инструмент под названием Огонек . Он имеет функции для отмены неконструктивных изменений, предупреждения пользователей с помощью соответствующего шаблона (который вы можете выбрать) и сообщения о постоянных вандалах и спамерах для внимания администратора после получения достаточного количества предупреждений . Существует еще один инструмент под названием RedWarn, который также предлагает аналогичные функции с более современным интерфейсом. Ураган на Яве, 02:04, 19 марта 2021 г. (UTC)

разрешение отозвано? [ редактировать ]

Привет! Я только что попытался отредактировать Джея Инсли, и я не смог отредактировать без ожидающих рассмотрения, и я являюсь подтвержденным пользователем с расширенным  статусом Lovin'Politics ( обсуждение ) 01:11, 19 марта 2021 года (UTC)

@ Lovin'Politics : Добро пожаловать в Чайхана! Щелкните значок замка в верхней части статьи, и вы увидите, что статья находится под защитой от ожидающих изменений. Прокрутите вверх, и вы увидите таблицу в Википедии: Protection_policy # Types_of_protection, в которой показаны различия между уровнями защиты и что все изменения проверяются, когда страница находится под защитой от ожидающих изменений. Удачного редактирования! GoingBatty ( разговор ) 01:31, 19 марта 2021 (UTC)

GoingBatty, но я продлен, подтвержден, я смогу отредактировать статью - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Lovin'Politics ( обсуждение • вклад ) 01:39, 19 марта 2021 г. (UTC)

@ Lovin'Politics : Пожалуйста, изучите таблицу в Википедии: Protection_policy # Types_of_protection . В то время как расширенные подтвержденные редакторы могут выполнять обычное редактирование статей с полузащитой и расширенной подтвержденной защитой, инструкции для состояния защиты «Ожидающие изменения» могут редактировать все пользователи. Однако, как только незарегистрированный или новый редактор вносит правку, это редактирование и любые последующие изменения, внесенные кем-либо, будут оставаться скрытыми от «читателей» (пользователей, не вошедших в систему) до тех пор, пока изменение, внесенное незарегистрированным или новым редактором, не будет проверено рецензентом или администратором ожидающих изменений ». GoingBatty ( разговор ) 01:49, 19 марта 2021 (UTC)

Помогите создать страницу? [ редактировать ]

Привет! Есть ли кто-нибудь желающий создать для меня страницу? Я не должен сам создавать страницу. Кажется, есть несколько форумов, но я не могу понять, как использовать freenode # wikipedia-en-help

Есть ли руководство по использованию freenode?

Malchus  Malchus Biblion ( разговор ) 01:13, 19 марта 2021 (UTC)

Если вы «заметны» (в смысле этого слова в Википедии), то люди захотят написать о вас статью, даже без какого-либо поощрения (не говоря уже об оплате) с вашей стороны. Подавляющее большинство людей не «примечательны». Я не. Скорее всего, вы тоже нет, потому что, ну, большинство людей нет. - Седой ( разговор ) 01:46, 19 марта 2021 (UTC)

@ Malchus Biblion : Добро пожаловать в чайный домик! Инструкции по ^{подключению} freenode # wikipedia-en-help находятся в Wikipedia: IRC / Tutorial и Wikipedia: IRC / wikipedia-en-help . Однако редакция там не создаст для вас статью. Они могут предложить вам использовать Википедию: Запрошенные статьи или связаться с соответствующим WikiProject . Надеюсь это поможет! GoingBatty ( разговор ) 01:53, 19 марта 2021 (UTC)

Вопрос [ править ]

Почему эта фотография связана со станцией Вашингтон? Стёрм (разговор) 03:15, 19 марта 2021 (UTC)

@ Störm : Добро пожаловать в чайный домик! Я не вижу, чтобы эта фотография была связана ни с одной статьей Вашингтонской станции. Может быть, дело в вандализме. Не могли бы вы указать, о какой статье вашингтонской станции вы имеете в виду? Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 03:29, 19 марта 2021 (UTC)

Исправление орфографической ошибки / опечатки [ править ]

Исправление опечатки

Я только что создал эту учетную запись, чтобы упомянуть об опечатке. На странице о «Венкатешваре» я почти уверен, что пятая строка под «Легендой», гласящая: «Индра не признавал, что присутствие Бхригу был занят тем, что наслаждался танцем апсар на небесах», содержит опечатку в этом «куплю». Я полагаю, что "y" должно быть "t". Думаю, теперь кто-то может что-то с этим сделать - я не знаю, как здесь все устроено. Я пока просто прохожу. Спасибо и всего наилучшего!

 Выполнено Cmr08 ( обсуждение ) 06:05, 19 марта 2021 г. (UTC)

Критерии известности [ править ]

Дайте мне знать, каковы основные критерии известности для мандира / храма и церкви? ProudMallu ( 📨 │ 📝 ) 06:00, 19 марта 2021 (UTC)

@ ProudMallu : В общем, если нет конкретных рекомендаций для категории и / или у вас возникли проблемы с поиском критериев значимости, вам следует просто обратиться к общим руководящим принципам заметности WP: GNG . ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 06:19, 19 марта 2021 (UTC)

@ ProudMallu : Я думаю, что церковь подойдет под WP: NBUILD . - Виззито ( разговор ) 06:24, 19 марта 2021 г. (UTC)

@ ProudMallu : И вы могли бы также подумать о добавлении здесь информации Hindu_temple # Regional_variations_in_Hindu_temples . ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 06:28, 19 марта 2021 (UTC)

Timtempleton , большое спасибо за информацию, друг. ProudMallu ( 📨 │ 📝 ) 06:32, 19 марта 2021 (UTC)

Что делать, если в статье обнаружено много неверных «фактов»? [ редактировать ]

Сделать кучу отдельных правок на всей странице? Напишите отдельный раздел на этой странице, в котором я излагаю альтернативные интерпретации одного или двух экспертов и даю ссылки на их книги и т. Д.? Создавать (или "исправлять" уже существующие) статьи об этих моих опытных героях, в которых я пишу об их взглядах на вышеупомянутые проблемы? Ах ... Довести это до внимания модератора на специальной странице, созданной для такого рода вещь? Спасибо. (PS Я должен подписывать здесь тильдой ??? - Кисевальтер ... Был ... Нэш)  Кисевальтер Был Нэш ( разговор ) 06:39, 19 марта 2021 (UTC)

Исправьте или удалите его. Не забудьте процитировать WP: RS . Firestar464 ( разговорное ) 06:43, 19 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, Кисевальтер Вас Нэш . Трудно ответить на такой общий вопрос, потому что многое может зависеть от конкретных обстоятельств этой статьи. Мне кажется, вы говорите о случае, когда в разных публикациях есть существенно разные взгляды на предмет. Википедия ожидает, что все важные мнения в надежных источниках будут обобщены в статье, но следует ли упоминать различия во мнениях по всей статье или собирать их в одном разделе, будет зависеть от многих вещей. Если одна из интерпретаций - бахромаview, то он должен получить максимум короткий абзац и часто не более чем упоминание. Если (как звучит здесь вероятно) существует вероятность разногласий со стороны редакторов Википедии по поводу различных взглядов, то вам, безусловно, следует обсудить это на странице обсуждения статьи, прежде чем вносить какие-либо изменения. См. WP: BRD - ColinFine ( обсуждение ) 12:25, 19 марта 2021 г. (UTC)

Попадёт ли это в Wiki? [ редактировать ]

У меня в песочнице есть черновик моей самой первой записи в Википедии.

Я хотел бы знать, может ли эта запись попасть в Википедию при условии, что я завершу черновик в соответствии со стандартом (добавлю больше ссылок на ссылки, ...)

Большое спасибо,

Елена  Хеленаахиллесова ( разговор ) 06:45, 19 марта 2021 (UTC)

Кажется, вы спрашиваете: «Если мой проект соответствует вашим стандартам, будет ли он соответствовать вашим стандартам?» Ну да. Если вы спрашиваете: «Похоже, мой черновик соответствует вашим стандартам?», То ответ отрицательный. «Ссылки» (которые описаны лишь туманно), я полагаю, принадлежат вашему биографу. Но Википедии нужны источники о нем, написанные людьми, которые были / не зависят от него. См. Википедию: Известность (люди) . - Седой ( разговор ) 07:04, 19 марта 2021 (UTC)

Удаленная история [ править ]

Здравствуйте, как я могу получить историю удаления Aswathy Sreekanth ? ProudMallu ( 📨 │ 📝 ) 06:50, 19 марта 2021 (UTC)  ProudMallu ( 📨 │ 📝 ) 06:50, 19 марта 2021 (UTC)

Проверить журнал. Firestar464 ( разговорное ) 06:53, 19 марта 2021 (UTC)

Это не история удалений, но см. Википедию: Статьи для удаления / Aswathy Sreekanth . - Седой ( разговор ) 07:06, 19 марта 2021 (UTC)

Что делать, если на странице обсуждения никто не отвечает? [ редактировать ]

Привет. Думаю, я достаточно хорошо понимаю этикет страницы обсуждения и знаком с обычной последовательностью Edit-Revert-Discuss-Edit, которая обычно встречается в Википедии. Но что, если вы попытаетесь обсудить правку, а никто не ответит?

В моем конкретном случае редактирование было отменено, и я пытался аргументировать свою позицию как до, так и после редактирования на странице обсуждения статьи, но никто так и не ответил. Я связал возвращающийся редактор в своих комментариях, поэтому я предполагаю, что они будут уведомлены, а администратор изменил стиль моего сообщения, поэтому я знаю, что они его видели, но не было никаких ответов, хотя с момента моего исходного сообщения прошло два месяца, и 11 дней с момента моего последнего.

Что я могу сделать? Я не хочу ввязываться в войну редактирования с человеком, который отменил мою правку, но если они отказываются обсуждать, и я думаю, что мое правка верна, то какие другие возможности доступны для меня?

Если вы хотите узнать подробности, я имею в виду страницу обсуждения Империи Великих Моголов .

Спасибо. Шмарриган ( разговор ) 07:10, 19 марта 2021 (UTC)

Привет, Шмарриган . Все редакторы являются WP: ВОЛОНТЕРАМИ, что означает, что когда и сколько они редактируют, полностью зависит от них. Вы не можете заставить другого редактора обсуждать вещи, если он не заинтересован в этом, но некоторые редакторы могут не смотреть каждую страницу, которую они редактируют, или, возможно, установили в своих пользовательских предпочтениях не получать пинги; Итак, вы можете попробовать оставить дружеское сообщение или шаблон: пожалуйста, просмотрите страницу обсуждения другого редактора на случай, если они, возможно, не заметили ваше сообщение. Если они по-прежнему не отвечают после этого, вы можете попробовать оставить сообщение на одной из страниц обсуждения WikiProject, перечисленных в верхней части страницы обсуждения статьи, или на одном из других пунктов, перечисленных в WP: CONTENTDISPUTEчтобы увидеть, сможете ли вы заставить других ответить. Для справки: запись в журнале для этой конкретной статьи показывает, что до 2013 года она была защищена несколько раз из-за нарушения правил редактирования и других проблем. Иногда, когда это происходит, те, кто следит за статьей, могут немного выгореть из-за постоянного наблюдения за вандализмом и т. Д .; поэтому они могут немного скептически относиться к появлению нового или новичка редактора и предложения серьезных изменений на странице обсуждения статьи. Я не думаю, что вы сделали что-то неправильно, разместив на странице обсуждения статьи, но личное сообщение на страницах обсуждения пользователей других редакторов, дающее им знать, что вы заинтересованы в подлинном обсуждении независимо от результата (не просто говоря, что вы правильно) может помочь сдвинуть дело с мертвой точки.разговор ) 09:02, 19 марта 2021 (UTC)

Шмарриган , WP: APPNOTE, возможно, может помочь. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 11:36, 19 марта 2021 (UTC)

Публикация новой записи [ править ]

Черновик У меня есть черновик биографической записи, которую я хотел бы опубликовать, но я застрял в следующих шагах, и меня немного смущают разделы справки? Буду признателен за любую помощь новичку. Заранее спасибо. Джакс  Джаксидни ( разговор ) 07:16, 19 марта 2021 (UTC)

Вы редактировали пользователя: 203.220.198.106/sandbox . На него нет ссылок, поэтому его нельзя публиковать. Пожалуйста, прочтите Википедию: Проверяемость . Между прочим, я замечаю возле подножия то, что, как мне кажется, является памяткой самому себе: «Резюме, папа ???». Если это биография вашего отца, деда или другого родственника, значит, у вас есть конфликт интересов. Пожалуйста, прочтите Википедию: простое и понятное руководство по конфликту интересов . - Седой ( разговор ) 07:42, 19 марта 2021 (UTC)

Обязательно ли иметь одно и то же имя пользователя и название пишущей статьи [ править ]

 К. Лилльруд ( разговор ) 07:26, 19 марта 2021 (UTC) Нужно ли иметь такое же имя пользователя и название пишущей статьи?

@ K. Lillurd : IP, который, как я полагаю, принадлежит вам, задал этот вопрос ранее и получил ответ. См. Википедию: Чайный домик # Имя_пользователя . ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 07:32, 19 марта 2021 (UTC)

WP позволяет использовать смайлы? [ редактировать ]

Я хочу спросить, разрешает ли WP это на странице обсуждения или обсуждения на странице пользователя, в общении. В статьях. Research Voltas ( разговор ) 08:17, 19 марта 2021 (UTC)

@ Research Voltas : это разрешено на страницах обсуждений и страниц обсуждений пользователей. Возможно, не стоит использовать слишком много смайликов, поскольку они могут затруднить чтение текста и могут не отображаться для всех, но это не запрещено (и определенно не вандализм). В статьях смайлики следует использовать только в том случае, если они служат для информационных целей, а этого почти никогда не бывает. Больше информации здесь . - bonadea вклады говорить 8:36, 19 марта 2021 (UTC)

Я не думаю, что эмодзи следует добавлять в статью, если это не имеет энциклопедической ценности (например, показ примера эмодзи в статье об эмодзи, как это сделано в Emoji ). Их можно использовать в обсуждениях на странице обсуждения, но то, следует ли их использовать, может зависеть от контекста обсуждения. Более того, чрезмерное или ненадлежащее их использование может не рассматриваться как полезное для некоторых других участников обсуждения. - Marchjuly ( разговор ) 08:40, 19 марта 2021 (UTC)

Вчера я наткнулся на iD ... Gråbergs Gråa Sång ( разговор ) 10:57, 19 марта 2021 (UTC)

Обсуждение удаления [ править ]

Могу ли я получить страницу обсуждения удаления Дев Мохана ? Заранее спасибо. ProudMallu ( 📨 │ 📝 ) 09:08, 19 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, ProudMallu , вы можете найти первую АдГ для статьи здесь  :-) Пахункат ( разговор ) 09:12, 19 марта 2021 (UTC)

Черновик удалить [ изменить ]

Как удалить черновик, сделанный не автором страницы черновика? Я знаю только Db-g7, которым пользуются только авторы. ProudMallu ( 📨 │ 📝 ) 09:30, 19 марта 2021 г. (UTC)

ProudMallu Вы можете использовать любой из соответствующих критериев быстрого удаления. Если вы просто хотите удалить его только потому, что в этом нет необходимости, так как черновики удаляются после шести месяцев бездействия. Если вы считаете, что есть причина для его удаления, которая не является одним из критериев быстрого удаления, вы можете начать обсуждение удаления в Miscellany . 331dot ( разговорное ) 09:34, 19 марта 2021 (UTC)

Привет, ProudMallu . В Критерии быстрого удаления , как правило , строго истолкованы, и требуют некоторого исследования , чтобы увидеть , применимы ли они (я говорю об этом , потому что это случается много: не просто читать сводки , но сами критерии , изложив фактические детали покрытия). Вообще говоря, для черновиков могут применяться следующие критерии: CSD G11 (откровенная реклама, требующая фундаментального изменения); CSD G11 (явное нарушение авторских прав, без предыдущей версии, к которой можно было бы вернуться [вы можете проверить это руководство ]) и, конечно, CSD G13 , упомянутый в сообщении выше, который применяется только после шести месяцев бездействия.

Есть несколько других критериев, которые потенциально могут быть применимы (например, G3 , G5 и G10 ), но они далеко не так распространены. Что касается MfD, редко бывает, что использование ресурсов сообщества для обсуждения проекта, который не соответствует CSD, в любом случае будет удален в соответствии с G13 в обычном порядке. С уважением, Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 10:53, 19 марта 2021 г. (UTC)

Привет, как я могу удалить черновик страницы? Я не создатель этого проекта. Но создатель не редактирует страницу после июля 2020 года. Как и в случае с Db-g7, есть ли какой-нибудь шаблон для удаления черновика? ProudMallu ( 📨 │ 📝 ) 12:40, 19 марта 2021 (UTC)

Почему вас беспокоит его существование, ProudMallu ? - Седой ( разговор ) 12:44, 19 марта 2021 (UTC)

Перемещено на страницу ProudMallu , потому что нет причин начинать вторую ветку на ту же тему. - Седой ( разговор ) 12:46, 19 марта 2021 (UTC)

Как я могу создать статью? [ редактировать ]

Итак, я увидел, что вокруг появилась новая крипипаста под названием Crow 64 (она тоже очень хорошая). Он получил некоторое освещение в СМИ, и у него даже есть посвященное этому сообщество. Плюс только что был выпущен исходный код для него. Я хочу написать статью об этой недавней крипипасте, так как я могу ее сделать? Голубая сойка ( разговор ) 10:03, 19 марта 2021 (UTC)

Привет, Голубая Джей .

• См. Общую справку: ваша первая статья . Потом:

1. составить список надежных , второстепенных , независимых источников, которые подробно рассматривают тему (подумайте, по крайней мере, два-три абзаца, посвященных теме), чтобы увидеть, действительно ли она примечательна , поскольку мы используем эту концепцию здесь;
2. если вы не можете составить этот список по крайней мере из трех записей, различающихся по содержанию, ничего не пишите;
3. если можете, посетите мастер Wikipedia: Article и следуйте подсказкам, чтобы создать черновик;
4. пишите только то, что сначала проверяют собранные вами источники (без копирования используемых слов); и
5. цитируйте проверяющие источники во время написания, что также продемонстрирует значимость темы.

С уважением, Fuhghettaboutit С уважением, ( выступление ) 11:14, 19 марта 2021 г. (UTC)

Черновик: Вайбхав Малу [ править ]

Привет, https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Vaibhav_Maloo ожидает утверждения уже несколько месяцев, как я могу получить заключение для этой страницы? Nuttyprofessor2016 ( обсуждение ) 12:15, 19 марта 2021 (UTC)

Привет Nuttyprofessor2016 . Прошло много времени, но вам остается только ждать. Как сказано в [четвертом] шаблоне подачи: « Пожалуйста, проявите терпение . Это может занять 4 месяца или больше ...» С уважением - Fuhghettaboutit ( разговор ) 12:27, 19 марта 2021 г. (UTC)

PS. Между тем, вы можете повысить шансы подачи заявки на принятие, преобразовав голые URL-адреса в цитируемые ссылки с прозрачными атрибутами, и лучше приписать те, которые не просто URL-адреса, но содержат мало деталей ( Фухгеттабутит ( обсуждение ) 12:38, 19 марта 2021 г. (UTC)

Nuttyprofessor2016 , проверьте шаблон, где написано «Повышение шансов на скорейшую проверку». Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 12:31, 19 марта 2021 (UTC)

Ваш запрос побуждает меня к небольшому исследованию, которое каким-то образом заставляет меня задуматься, как его отец, Виней Малу , встречает WP: PERSON . - Седой ( разговор ) 12:34, 19 марта 2021 (UTC)

@ Gråbergs Gråa Sång : Не то чтобы я сказал, что это не так, но я всегда задавался вопросом, действительно ли добавление некоторых тегов wikiproject на страницу обсуждения сильно влияет на ускорение проверки. Было бы интересно изучить, часто ли это происходит. Я настроен скептически; существенное совпадение между рецензентами AfC и участниками Википроекта было бы условным прецедентом, и тогда этим участникам AfC пришлось бы очень сознательно связывать свою деятельность AfC со своими Википроектами - Fuhghettaboutit ( доклад ) 12:38, 19 марта 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Надеюсь, я помню, как футболист был помечен тегами википроекта, и это было сделано за часы. Пометка, конечно, могла быть не связана, но, насколько я понимаю, она увеличивает вероятность того, что редактор, интересующийся темой, может ее заметить. Вы можете не выиграть, но вложение будет дешевым. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 12:44, 19 марта 2021 (UTC)

Честно говоря, лучший способ привлечь мое внимание к черновику - это не включать какие-либо ссылки, потому что я всегда выбиваю их первыми (поскольку они помечаются как таковые большими красными буквами). Совершенно не рекомендую его, так как это приводит к автоматическому отклонению, но это значительно увеличивает ваши шансы на более быстрое рассмотрение! :) Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 12:57, 19 марта 2021 (UTC)

Ха! Совершенно верно - Fuhghettaboutit ( разговор ) 13:11, 19 марта 2021 (UTC)

Кто-то недавно отправил мою дискуссионную страницу для Afc, и это тоже было решено очень быстро. Возможно, немного обидно. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 13:39, 19 марта 2021 (UTC)

Заголовок черновика был добавлен еще в октябре, поэтому для его проверки потребуется администратор. Theroadislong ( разговорное ) 13:55, 19 марта 2021 (UTC)

Спасибо за ваши добрые отзывы, люди. Пользователь: Nuttyprofessor2016

Как я могу подтвердить, что моя статья получена? [ редактировать ]

Когда я захожу на страницу, которую я создал месяц назад, я вижу поле «отправить ваш черновик на рассмотрение», а не сообщение, в котором говорится, что моя запись находится на рассмотрении (или что-то в этом роде). Как я могу узнать, пересматривается ли он? Кроме того, я добавил фотографию к своей записи, но я не вижу ее на странице.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Vegan4theAnimals/sandbox&action=edit§ion=1  Vegan4theAnimals ( обсуждение ) 12:58, 19 марта 2021 г. (UTC)

Привет, Vegan4theAnimals . Предполагая, что речь идет о проекте: святилище и заповедник Тамерлена , он не был представлен. 9 февраля пользователь удалил шаблон представления AfC (по неизвестным причинам). Я вернул его, и теперь вы можете нажать кнопку отправки. Однако обратите внимание на комментарий в черновике: «это необходимо переписать в сухом нейтральном энциклопедическом тоне перед отправкой на рассмотрение». С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 13:24, 19 марта 2021 г. (UTC)

Что такое перекрытие? [ редактировать ]

Я хочу знать, что такое наложение, поскольку я слышал его в правках, отозванных пользователями. - Номер 9   Джошуа ( разговор ) 13:06, 19 марта 2021 г. (UTC)

Привет , номер Джошуа9 . См. WP: Overlinking . Вот совет по поиску соответствующих политик, процедур и рекомендаций, а также всего остального, о чем вы слышите, упоминаемого обычными редакторами или встречающегося в интерфейсе Википедии. Введите " WP:(более простой псевдоним " Wikipedia:") в поле поиска , а затем слово или фразу, которую вы слышали (в данном случае" Overlinking "). В большинстве случаев это позволяет быстро найти цель, находящуюся позади информация о сценах / справочная страница или руководство. Подробнее см. Справка: протокол поиска WP . С уважением, Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 13:26, 19 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо! - Номер 9   Джошуа ( разговор ) 13:06, 19 марта 2021 г. (UTC)

Кишор сальви [ править ]

Актер - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Кишор Салви 6 ( обсуждение • вклад ) 13:30, 19 марта 2021 (UTC)

Кишор салви 6 , привет, друг! Вам нужно будет указать, что вы хотите. У вас возник вопрос? Если вы хотите написать статью об этом актере, я бы не рекомендовал это. Ваше имя пользователя указывает на то, что вы являетесь актером, что может вызвать конфликт интересов . Вы можете попросить другого редактора создать эту статью здесь, если хотите. Если этот актер действительно заметен, статья, несомненно, будет создана в будущем. Если вы имели в виду что-то другое, пожалуйста, поясните. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 14:24, 19 марта 2021 г. (UTC)

Удаление учетной записи [ править ]

Я хочу удалить свою учетную запись в Википедии! Как я могу? ProudMallu ( 📨 │ 📝 ) 14:02, 19 марта 2021 г. (UTC)

ProudMallu , грустно видеть редактора с таким же количеством полезных статей, как и вы сами. Невозможно «удалить» вашу учетную запись. Как правило, вы можете просто выйти из аккаунта , возможно, разместить тег {{retired}} на своей странице пользователя и странице обсуждения, чтобы предупредить других редакторов о вашем выходе на пенсию. Вы можете запросить исчезновение вежливости , при котором ваше имя пользователя будет изменено на какое-то случайное, а ваши пользовательские страницы и подстраницы будут удалены. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 14:30, 19 марта 2021 г. (UTC)

Вы действительно не можете, но посмотрите WP: VANISH . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 14:31, 19 марта 2021 (UTC)

Помощь с драфтом: Сима Ладжевардян [ править ]

Недавно я попытался создать статью в Википедии для местного филантропа, активиста и политического кандидата. После нескольких редизайнов сайта я столкнулся с рядом критических замечаний, с которыми у меня возникли проблемы с ответом.

Изначально статью критиковали за недостаточное освещение. С тех пор было добавлено 34 ссылки, в которых подробно описывается участие моего субъекта в филантропии и политике за последние пятнадцать лет. К ним относятся ссылки на Houston Chronicle, Texas Tribune и Washington Post. Некоторые из этих статей представляют собой полные профили по этой теме во время ее кампании в Конгрессе и в ее благотворительных усилиях. На данный момент я не уверен, как добавить больше независимых, надежных, опубликованных источников, которые администраторы сочтут действительными. Эти повторяющиеся запросы кажутся намного превосходящими то, что я видел для других отдельных статей, и поэтому у меня возникают проблемы с определением базового стандарта, которому я должен соответствовать.

Совсем недавно администратор предложил подать статью как часть выборов в Палату представителей США 2020 года в Техасе. Так что мне любопытно узнать, уместно ли в этом контексте включение тематических мероприятий по сбору средств и благотворительности. Предмет играла существенную роль в Хьюстоне до выдвижения своей кандидатуры, и я хотел бы место для включения этой информации. Zifnab25 ( обсуждение ) 14:11, 19 марта 2021 (UTC)

Проект любезности : Сима Ладжевардян отклонялась трижды, в основном потому, что она баллотировалась в Конгресс и проиграла. Рецензенты оставили комментарии. На мой взгляд, ничто из того, что она сделала до или после баллотирования в Конгресс, не делает ее заметной. Дэвид notMD ( разговор ) 15:13, 19 марта 2021 (UTC)

Обсуждение для страницы "Концентрационный лагерь Заксенхаузен" [ править ]

Я хочу улучшить страницу концентрационного лагеря Заксенхаузен , где в настоящее время мало информации о развитии лагеря в предвоенные и первые годы войны. В процессе подготовки я попытался найти «Обсуждение» статьи. Первый архив обсуждений ( Talk: Sachsenhausen_concentration_camp / Archive_1 ) охватывает период с 2006 по 2009 год. При изменении адреса на Archive_2 или _3 ничего не найдено. Текущая страница обсуждения довольно бесполезна, состоит в основном из длинного фрагмента, который может быть или не быть ответом на более ранний пост и датирован августом 2018 года. Возможно, связанный аспект заключается в том, что Список заключенных Заксенхаузена был выделен главной страницы в августе 2018 года. Есть ли способ получить доступ к сообщениям Обсуждения с 2009 по 2018 годы?

Страница KZ Sachsenhausen в немецкой Википедии дает более обширный охват ранних лет лагеря и лучше структурирована, чем английская страница. Хотя большая часть материала, который я хотел бы добавить, будет взята из первоисточников (надеюсь, это позволит убрать флаг «Требуются ссылки»!), Может быть полезно взять информацию со страницы на немецком языке. Существуют ли какие-либо правила этикета «заимствования» материалов с соответствующих страниц Википедии на другом языке? Douglian30 ( разговорное ) 14:12, 19 марта 2021 (UTC)

Привет, Douglian30 ! Вы можете копировать Википедию с одного языка на другой. Обязательно ознакомьтесь с Википедией: Копирование в Википедии, чтобы узнать, как правильно указать место, где полагается кредит (это обязательно). Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 14:39, 19 марта 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, Douglian30 , и добро пожаловать в Чайхана. Собственно, Обсуждение: концлагерь Заксенхаузен / Архив 1 идет до 2016 года: почему-то публикация Обсуждения 2009 года : концлагерь Заксенхаузен / Архив 1 # Были ли газовые камеры в Заксенхаузене? был пропущен, когда архив был впервые создан в 2018 году, и бот добавил его в конце в 2020 году. Все сообщения 2017 года были вручную удалены в этом редактировании со сводкой редактирования «удалить анонимное обсуждение, нарушающее политику Talk»; но, как и все остальное, что когда-либо было на странице обсуждения, они доступны в ее истории.

Я вижу, что архивирование Talk задокументировано на странице Help: Archiving_a_talk_page . - Douglian30 ( разговорное ) 09:45, 20 марта 2021 г. (UTC)

Для перевода отрывка с немецкого: как говорит EDG, вы можете сделать это, если приписываете это. РГ: Перевод полезен. Обратите внимание, что вы не можете цитировать статью в Википедии в качестве источника, но вы можете цитировать источники, цитируемые в статье на немецком языке (при условии, что они соответствуют критериям английской Википедии для надежных источников) - источники на иностранном языке приемлемы, если нет хорошего источника на английском языке. Ваша ссылка на «первоисточники» вызывает некоторое беспокойство: вы можете иметь в виду нечто иное, чем то, что Википедия подразумевает под первоисточниками ; но если нет, имейте в виду, что на такие источники можно ссылаться очень редко. - ColinFine ( разговор ) 16:34, 19 марта 2021 (UTC)

Большое спасибо обоим. Архивный разговор подтверждает риски, связанные со страницей Заксенхаузена, но мы обязаны тем, кто пострадал, зафиксировать факты как можно лучше. Используя «первичный источник», я имел в виду опубликованные свидетельства очевидцев, приравнивая их к журнальным статьям (первичная литература), за которыми следовали рефераты (вторичные услуги) и обзоры (третичная литература). Эти определения, вероятно, различаются в зависимости от предметной области и контекста (здесь состав продуктов питания был взят за печенье, а национальные таблицы состава продуктов питания были инвертированы как первичный источник, а источник их данных - как вторичный источник!), Но опубликованные описания событий могут быть рассмотрены. предпочтительный источник, так как впоследствии отбор и субъективность вторгаются (как это действительно происходит при написании страницы Википедии, поэтому совместное редактирование важно).Douglian30 ( разговорное ) 18:05, 19 марта 2021 (UTC)

Относительно проекта: Джой Корриган [ править ]

Привет, черновик, который я недавно отправил в AfC, был рассмотрен Робертом МакКленоном . В его комментариях было предложено передать вопросы, связанные с черновиком, и соответствующие раскрытия ИСП в Чайхана. Вот пара вопросов, которые я затронул в ходе обсуждения проекта: Джой Корриган в ответ на комментарии обзора:

1. Несоответствие в дате рождения Корриган: ее дата рождения в Списке Playboy Playmates 2017 года - 16 января 1988 года с пометкой «необходима ссылка»; однако фактическая дата ее рождения - 16 января 1995 года, как указано здесь и здесь . В черновике есть несколько статей, в которых упоминается, что ей исполнилось 25 лет (написано до ее дня рождения в этом году). Я надеялся, что год ее рождения будет указан на странице Playmates 2017 года после публикации ее биографии.
2. Ее известность: я считаю, что ее известность как актера была проверена - я могу ошибаться в этом, рецензенту было бы лучше. Но в первую очередь она фотомодель, которая также играла второстепенные роли. Не следует ли тогда оценивать ее известность как образец?
3. Раскрытие COI: страница была помечена COI; тем не менее, я уже добавил раскрытие на страницу обсуждения проекта и мою страницу пользователя. Что еще нужно сделать?

Пожалуйста, посоветуйте, как действовать, и если мне нужно что-то еще сделать для решения проблем. Очень признателен! Хиллстер ( разговорное ) 14:47, 19 марта 2021 (UTC)

Я приветствую мнения других редакторов о том, удовлетворяет ли она общей известности или модельной известности . Роберт МакКленон ( разговор ) 17:09, 19 марта 2021 (UTC)

Пользователь изводит меня [ править ]

Привет, пользователь из Индии . беспокоить меня, задавать вопросы, писать на моей странице обсуждения. Пользователь из той же области, предлагающий мои статьи для удаления, просто чтобы преследовать меня. И задавать вопросы, если вы из Америки, почему вы редактируете статьи об Индии. WP - это глобальный веб-сайт. Как они могут спрашивать меня, почему я редактирую это? Я просто предупреждаю его один раз, потому что он использует язык малалам на WP. Потому что это проект Eng. С этого момента он заходит на мою страницу обсуждения, задает и пишет вопросы. Пользователь: AARYA SAJAYAN и пользователь: kashmorwiki . Он вандализирует. Они занимаются редактированием войны. Research Voltas ( доклад ) 14:56, 19 марта 2021 (UTC)  Research Voltas (разговор ) 14:56, 19 марта 2021 (UTC)

Два пользователя из Индии троллили меня, потому что я предупредил одного из них за то, что он неправильно увеличил количество правок. А другой нарушил новую статью в колледже Нахата , вставив храм быстрого удаления. У статьи есть источники, но они троллиют и изводят меня. хочу удалить их сообщения со своей страницы обсуждения и заблокировать им возможность редактировать мою страницу обсуждения. Research Voltas ( доклад ) 15:01, 19 марта 2021 г. (UTC)

Вы можете удалить любое сообщение со своей страницы обсуждения. Руслик _ Ноль 15:31, 19 марта 2021 (UTC)

Статья Kahata College была номинирована на удаление в AfD, а не на ускоренное удаление. Вы неправильно удалили шаблон AfD, и он был восстановлен. Вы можете принять участие в AfD, а также попытаться улучшить статью. Дэвид notMD ( разговор ) 15:35, 19 марта 2021 (UTC)

Думаю, исследователи Вольтас не знают, что такое вандизм. Пользователь просто обвиняет меня в вандализме. Более того, я отступник, который борется с вандализмом. Было бы лучше, если бы кто-нибудь научил этого пользователя, что такое вандализм. С Уважением. Кичу 🐘 ^{Нужна помощь?} 15:45, 19 марта 2021 г. (UTC)

ААРЬЯ САДЖАЯН , она не подчиняется правилам Википедии. Админу нужно ее заблокировать. Это уж точно. А вы, Research Voltas , не из США . Во-первых, ваш английский это доказывает. Во-вторых, в этом вы заявили, что желаете посетить Англию, а также Соединенные Штаты . Как вам не стыдно. Кичу очень хорошо выполняет свои обязанности. 223.228.158.168 ( разговорное ) 15:53, 19 марта 2021 (UTC)

@ 223.228.158.168 : то, что кто-то не так хорошо владеет английским языком, как другие, вовсе не означает, что он не из США. Это даже не имеет смысла. И в «компрометирующих» доказательствах, которые вы предоставили, говорится, что он хочет поехать в Нью-Йорк, в отдельный штат, а не в страну в целом. Я живу в США, но, хотите верьте, хотите нет, я никогда не был в Нью-Йорке. Эти атаки нужно прекратить, независимо от того, что происходит. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 17:01, 19 марта 2021 г. (UTC)

ААРЬЯ САДЖАЯН был заблокирован один раз. Но Я и Ошва рассказали ей о нашей политике и рекомендациях, и сама Ошва дала им второй шанс. У нее все хорошо после этого Кичу 🐘 ^{Нужна помощь?} 16:01, 19 марта 2021 г. (UTC)

223.228.158.168 ваш язык такой оскорбительный. WP не допускает нецензурной лексики в адрес наших редакторов. Предлагаю опытному админу заблокировать всех этих редакторов. Некоторые из них сегодня угрожают мне, потому что я предупредил его, чтобы он не использовал малалам, так как он и он друг. Начал корчиться на моей странице обсуждения. Я предлагаю решительные меры против них. Research Voltas ( обсуждение ) 16:14, 19 марта 2021 (UTC)

[4] это то, что вы называете вандализмом. Пользователь извиняется перед вами за невежливость на вашей странице обсуждения.? И Аарья никогда не была предупреждена ни одним пользователем за вандализм. То же и в моем случае. Мне больше нечего сказать. Я предполагаю здесь добросовестность и хотел бы поблагодарить вас за потраченное время. У меня здесь есть другие дела. С Уважением. Кичу 🐘 ^{Нужна помощь?} 16:54, 19 марта 2021 г. (UTC)

Для тех, кто читает, Research Voltas был заблокирован как утка Кундана Равиндры Дхаяде. Как неучастный прохожий, реакция Р.В. на СА кажется несоразмерной их взаимодействиям . Я глубоко вздыхаю, прежде чем залезть на мыльницу ... вольные обвинения в «домогательствах», «троллинге» и «вандализме» повредили проекту, отвлекая от реальных преследований. Пелагич (  сообщения  ) - (12:37 сб, 20, AEDT) 01:37, 20 марта 2021 (UTC)

Поскольку я новичок в этих вопросах и проблемах, я действительно беспокоился о том, что происходит. Я не привык к подобным вопросам, и меня никогда не называли оскорбительным для кого-либо. Я снова повторяю, что мне очень жаль, и я сожалею о том, что обидел кого-то на этой платформе. И большое спасибо всем искренним редакторам, которые поддержали меня. Мне также очень жаль Исследователя Вольтаса, если я обидел его чувства, я действительно никогда не хотел этого ... Спасибо, ААРЬЯ САДЖАЯН ( разговор ) 09:55, 20 марта 2021 (UTC)

Не уверен, будет ли эта ситуация рассматриваться как конфликт интересов [ править ]

Здравствуй; Я новичок в редактировании Википедии; это будет моя самая первая опубликованная статья. Для начала, недавно я заметил, что информации о серверах анархии Minecraft не так много. Есть страница для серверов Майнкрафт в целом; и на этой странице они перечисляют некоторые известные серверы, включая один сервер анархии, 2b2t . Статья 2b2t отличная; он действительно хорошо описывает 2b2t в деталях. Однако есть и другие известные серверы анархии и полуанархические серверы, и я думаю, что было бы полезно иметь страницу, посвященную жанру в целом.

Вот потенциальная проблема: я довольно регулярно играю на некоторых из этих серверов. Я не являюсь сотрудником каких-либо серверов или чего-то подобного; но я предпочитаю одни серверы другим. Итак, мой вопрос: если я сохраню описание в статье и перечислю все известные серверы, о которых я могу думать, будет ли это по-прежнему считаться конфликтом интересов? В настоящее время у меня есть черновик статьи, отправленный на рассмотрение, здесь-> Черновик: Minecraft_Anarchy_Servers , но я хотел бы улучшить его, пока он ожидает рассмотрения, поэтому любые предложения приветствуются! Спасибо, пользователь: Its_choosday_innit  Its choosday innit ( обсуждение ) 16:20, 19 марта 2021 года (UTC)

@ Его choosday innit Фэндомы не являются надежными источниками, поскольку они написаны сообществом. См. Https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources#Questionable_and_self-published_sources . Я не считаю, что эта тема достаточно примечательна для своей статьи, если вы не можете найти надежные источники в независимых источниках новостей. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Гэндальфом Groovy ( обсуждение • вклад ) 16:34, 19 марта 2021 г. (UTC)

Привет, гостиница для праздников и добро пожаловать в чайный домик. Это не конфликт интересов (хотя, конечно, пишите с нейтральной точки зрения ), и тот факт, что вы так сознательно относитесь к этому, заставляет меня думать, что вы отлично справитесь с задачей оставаться нейтральным. Что касается самого черновика, я на самом деле думаю, что его общая структура заголовка хороша (хотя для этого потребуется ведущий раздел ), что важно как, по сути, скелет статьи. Я говорю это, потому что, глядя на названия заголовков, все это будут темы, о которых я - обычный читатель - хотел бы узнать. Я нашел этот черновик интересным для чтения. Возможно, стоит углубиться в историю выдающихся серверов, но я понимаю, что это может быть целая банка червей.

Однако проблемы начинают возникать в источниках и в прозе. Использование первоисточников разрешено и часто очень полезно, но общее руководство по известности гарантирует, что каждая статья Википедии содержит существенное освещение из независимых и надежных источников. Это не включает пользовательский контент, такой как другие статьи Википедии или статьи Фэндома. У этого проекта в его текущем состоянии просто нет такого надежного, независимого источника, в основном потому, что я просто не уверен, что он вообще существует. Более того, я не уверен, чем этот драфт может отличаться от 2b2t.учитывая состояние освещения серверов анархии надежными источниками, поскольку они, похоже, в значительной степени сосредоточены исключительно на 2b2t. К сожалению, я думаю, что этот черновик находится между камнем и наковальней, где нужно создать статью в рамках освещения из надежных источников, но большинство этих надежных источников сосредоточены вокруг 2b2t, предмета существующей статьи. По сути, он либо не будет соответствовать стандартам Википедии, либо просто станет чем-то вроде форка 2b2t. Тем не менее, я не хочу, чтобы это вас обескураживало; ничто из этого не отразится на вас как на редакторе. Это просто означает, что WP: TOOSOON может создать статью на эту конкретную тему, пока надежные источники не начнут освещать другие серверы анархии и полуанархии, кроме 2b2t. Техник27 (Обсуждение) 16:47, 19 марта 2021 (UTC)

Спасибо вам обоим за совет! Могут ли подобные статьи быть лучшими источниками? Это списки популярных серверов, поэтому они не написаны исключительно о серверах, упомянутых в черновике; однако некоторые из этих серверов есть в их списке, поэтому они кратко описаны. Статья Gamespur Статья RockPaperShotgun Если нет, не беспокойтесь! Я могу продолжить поиски лучшего освещения этой темы. В очередной раз благодарим за помощь! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен Its choosday innit ( обсуждение • вклад ) 17:05, 19 марта 2021 г. (UTC)

Его choosday не так ли , Привет! Если вы не возражаете, я могу перенаправить вас в другое место; вы можете посетить WP: VG / RS, где есть список надежных, ненадежных и связанных источников, относящихся к видеоиграм. Вы также получите дополнительные советы от других людей в этой области на WT: VG и присоединитесь к их Википроекту . P Anini 🥪 17:39, 19 марта 2021 (UTC)

Пользователь Tysm: Панини! Это очень полезно; Я задал свой вопрос о дополнительных источниках на их странице советов здесь-> сообщение на форуме советов по видеоиграм , и я проверю список опубликованных вами источников! Еще раз спасибо всем, кто сделал предложения! Its choosday innit ( обсуждение ) 18:58, 19 марта 2021 (UTC)

Как я могу написать статью? [ редактировать ]

Здравствуй. Как сделать статью в википедии? Редактор1234567891011121314151617 ( обсуждение ) 16:44, 19 марта 2021 г. (UTC)

Если вы перейдете сюда, вы найдете инструкции о том, как создать статью. Полиаморф ( разговор ) 16:49, 19 марта 2021 (UTC)

См. Также это полезное руководство. Полиаморф ( разговор ) 16:52, 19 марта 2021 (UTC)

Привет, редактор1234567891011121314151617 .

• Как отмечалось выше, см. Раздел « Справка»: ваша первая статья . Потом:

1. составить список надежных , второстепенных , независимых источников, которые подробно рассматривают тему (подумайте, по крайней мере, два-три абзаца, посвященных теме), чтобы увидеть, действительно ли она примечательна , поскольку мы используем эту концепцию здесь;
2. если вы не можете составить этот список по крайней мере из трех записей с разным содержанием друг от друга, ничего не пишите - в настоящее время, по-видимому, невозможно создать статью по какой бы то ни было теме, потому что она не была предметом достаточно независимых публикация в широком мире - и вы зря потратите время; никакое редактирование не может преодолеть недостаток заметности ;
3. если можете, посетите мастер Wikipedia: Article (также ссылка на который приведен выше) и следуйте подсказкам, чтобы создать черновик;
4. пишите только то, что сначала проверяют собранные вами источники (без копирования используемых слов); и
5. цитируйте проверяющие источники во время написания, что также продемонстрирует значимость темы.

С уважением, Fuhghettaboutit ( разговор ) 17:21, 19 марта 2021 (UTC)

Editor1234567891011121314151617 Пока что ваша единственная редакция статьи была отменена автоматизированной программой как вероятный вандализм (так оно и было), а ваша попытка черновика черновика: WikiGame должна быть быстро удалена как статья, которой никогда не будет. Я предлагаю вам пройти обучение, а затем решить, хотите ли вы внести свой вклад в энциклопедию или нет. Дэвид notMD ( разговор ) 18:19, 19 марта 2021 (UTC)

Куда я могу написать, чтобы запросить удаление страницы? [ редактировать ]

ПРИМЕЧАНИЕ. Отвечая мне, пожалуйста, добавьте {{Re | GOLDIEM J}}, чтобы уведомить меня.

Недавно я отменил неконструктивное редактирование и создал пользователя 72.238.60.119/talk, неверно оценив формат текста для заголовка страницы обсуждения. Есть ли конкретное место, которое я могу попросить удалить, пожалуйста? Спасибо. GOLDIEM J ( разговорное ) 17:55, 19 марта 2021 (UTC)

@ GOLDIEM J : Привет, добро пожаловать в чайный домик. Похоже, что страница уже была удалена некоторое время назад. Cheers, не более 20 символов 🇺🇸 19:42, 19 марта 2021 (UTC)

@ GOLDIEM J : Fastily уже вычистил его, согласно заметке о редактировании, которую я получил. Пелагич (  сообщения  ) - (10:40 сб, 20, AEDT) 23:40, 19 марта 2021 года (UTC)

Извините за дублированный ответ, одновременное редактирование. Пелагич (  сообщения  ) - (10:42 сб, 20, AEDT) 23:42, 19 марта 2021 (UTC)

Жду отзывов о моем черновике [ править ]

Недавно я создал черновик « Драфт: ранчо для девочек« Круг надежды »» . Я считаю, что он имеет право на известность, потому что он был освещен в нескольких источниках новостей (Kansas City Star, NBC News, CNN) и потому, что законопроект Миссури Хаус был создан на основе разногласий и закрытия школы. Я впервые пишу статью, поэтому, пожалуйста, не беспокойтесь, я стараюсь изо всех сил. Спасибо! :) - Виззито ( разговор ) 18:00, 19 марта 2021 (UTC)

Виззито , я заметил, что статья посвящена самой школе, но сосредоточена исключительно на противоречиях, закрытии, последствиях и т. Д. Я бы посоветовал добавить некоторые подробности о самой школе до закрытия. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 18:08, 19 марта 2021 г. (UTC)

EDG 543 Спасибо! Я постараюсь найти надежный источник информации о школе до ее закрытия. - Виззито ( разговор ), 23:01, 19 марта 2021 г. (UTC)

Виззито определенно согласился с EDG 543, что все идет хорошо. Я мог бы сделать две небольшие вещи: HB 557 и 560 общедоступны, поэтому, например, ссылка на HB 557, которая имеет ссылку на оба законопроекта, может быть полезна для читателей вместе с обзором, который KY3 дает о свидетельствах, связанных с этими двумя законопроектами. Поскольку это имеет тесные связи с США, которые используют формат MDY для своих дат (см .: MOS: DATETIES), Я бы также порекомендовал изменить формат даты в цитатах, который является текущим DMY (в основном это тривиально, и вам не о чем действительно беспокоиться; это просто небольшое улучшение). В любом случае, все идет хорошо, и, как сказал EDG, на самом деле нужно просто округлить охват статьи. Я думаю, что у вас есть работа, потому что любое освещение ранчо в местных новостях, вероятно, теперь заглушается общенациональными новостями. TheTechnician27 (Обсуждение) 00:54, 20 марта 2021 (UTC)

@ Wizzito : Покопавшись , я наткнулся на старую статью ABC News, в которой упоминалось ранчо и была ссылка на их веб-сайт. Этот веб-сайт связан с двумя другими веб-сайтами, один из которых был здесь (несколько снимков за несколько лет). Кроме того , я нашел статью из The Daily Beast о том , что ранчо было специально «фундаменталист Креститель», хотя , если вы решите включить эту информацию, я хотел бы получить второй источник просто чтобы быть уверенным. Что касается веб-сайта, информация включаетчто минимальный срок зачисления (по состоянию на 2008 год) составлял 24 месяца. В школе-интернате не разрешали посетителям употреблять отпускаемые по рецепту лекарства и заставляли посещать службы в церкви / часовне и ежедневные библейские занятия. Точно так же на этой странице описана их учебная программа, хотя минимальная запись описывается как «один год». TheTechnician27 (Обсуждение) 01:17, 20 марта 2021 (UTC)

имя пользователя vs. название статьи [ править ]

Имя пользователя  111.119.187.37 ( обсуждение ) 19:17, 19 марта 2021 (UTC) Какое имя пользователя будет использоваться для написания биографии какого-либо человека

Здравствуйте и добро пожаловать в Чайхана. Не могли бы вы немного подробнее объяснить, о чем вы просите? не более 20 символов 🇺🇸 19:36, 19 марта 2021 г. (UTC)

111.119.187.37 , если вы создаете биографию для кого-то, у кого есть учетная запись на какой-то платформе, вы должны использовать его настоящее имя, а не имя пользователя. Если это не ответ на ваш вопрос, попробуйте сказать по-другому. Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 19:56, 19 марта 2021 г. (UTC)

Вы вчера задали этот вопрос. Ответ тот же: имя пользователя - это выбранное имя учетной записи для редактора. Это никогда не должно быть равносильно попытке создать статью о человеке. Пример: редактор не должен выбирать имя пользователя Бейб Рут для создания статьи о Бейби Рут. Дэвид notMD ( разговор ) 21:16, 19 марта 2021 (UTC)

Это шаблон что ли? [ редактировать ]

Я нашел этот код в этой статье

{{:Attack on Titan (season 4)}}

и мне интересно, это шаблон или что-то еще. Я попытался найти Шаблон: Атака Титанов (4 сезон), но ничего не нашел. Shorouq ★ The ★ Super ★ ninja2 ( разговор ) 21:43, 19 марта 2021 (UTC)

Привет, супер ниндзя2 . Это делается редко и малоизвестно. Что происходит, если вы добавляете двоеточие перед разметкой шаблона, а затем помещаете имя страницы в фигурные скобки, это вызывает содержимое страницы. Однако, как и в случае с шаблонами, вы можете указать только ту часть страницы, которая будет вызываться с помощью тегов <onlyinclude>. Здесь, если вы перейдете к статье «Атака титанов» (сезон 4) и нажмете «Изменить», вы увидите, что таблица вложена в теги <onlyinclude>. Не Это не влияет на дисплее этой статьи, но в списке статье, что часть из другой статьи вызывается в раздел , где {{: Имя}} разметка помещаются. С уважением - Fuhghettaboutit ( обсуждение) 23:09, 19 марта 2021 г. (UTC)

( править конфликт ) Привет, Супер ниндзя2 . В каком-то смысле. Как указывалось выше, это не шаблон сам по себе, а работает как он. Это называется WP: TRANSCLUSION, и иногда это делается в определенных статьях. Это может быть сложно сделать, и это может вызвать путаницу при попытке отредактировать исходный контент, потому что он на самом деле не там, где он кажется или ожидается. Это также может создать непреднамеренные проблемы, особенно когда включенный контент включает несвободный контент . - Marchjuly ( разговор ) 23:25, 19 марта 2021 (UTC)

Пользователь: Marchjuly , Пользователь: Fuhghettaboutit , понятно. Спасибо большое за помощь, ребята! Shorouq ★ The ★ Super ★ ninja2 ( разговор ) 04:08, 20 марта 2021 (UTC)

Можно ли использовать изображения из логопедии? [ редактировать ]

Можно ли использовать изображения из логопедии? SparklesonApple ( разговорное ) 02:52, 20 марта 2021 (UTC)

@ SparklesonApple : В чем преимущество использования логотипа из логопедии вместо получения текущего логотипа прямо из источника? GoingBatty ( разговор ) 02:58, 20 марта 2021 (UTC)

Привет, Спарклсон, Apple . Если это не логотип самой Логопедии, я предлагаю вам избегать загрузки любых логотипов, которые вы найдете там, в Википедию. Логотипы, как правило, защищены авторским правом, и одним из критериев для загрузки логотипов, защищенных авторским правом, в Википедию, является то, что они не из источников, нарушающих авторские права, как описано здесь . Также могут возникнуть вопросы относительно точности логотипа. Так что лучше стараться как можно больше придерживаться официальных первоисточников. - Мартиюль ( разговор ) 04:58, 20 марта 2021 (UTC)

Запрос статьи [ править ]

Сообщите мне причину удаления Танмая Бакши и как я могу получить обсуждение удаления? Заранее спасибо WikiShakeshere ( обсуждение ) 05:11, 20 марта 2021 г. (UTC)  WikiShakeshere ( обсуждение ) 05:11, 20 марта 2021 г. (UTC)

WikiShakeshere , добро пожаловать в Чайхана. Вы можете найти обсуждение здесь . - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 05:17, 20 марта 2021 г. (UTC)

Tenryuu Кстати, взгляните на это , я могу написать о нем статью? Проходит ли он GNG? Танмей является автором 4 книг, экспертом по искусственному интеллекту для IBM, спикером TEDx, основным докладчиком и т. Д. WikiShakeshere ( доклад ) 05:21, 20 марта 2021 г. (UTC)

Привет, WikiShakeshere . Если вы посмотрите WP: CLOSE для Википедии: Статьи для удаления / Tanmay Bakshi , вы увидите, что администратор, который удалил статью, сделал это как WP: SOFTDELETE . Это означает, что администратор в основном сделал это по процедурным причинам, основанным на заявлении редактора о назначении, сделанном для удаления, а не потому, что подавляющее большинство WP: CONSENSUS высказалось в пользу удаления. Если вы хотите воссоздать статью, то я предлагаю либо (1) разместить запрос на странице обсуждения пользователей killiondude и попросить их восстановить статью, либо (2) опубликовать запрос на WP: REFUNDпросить то же самое; однако, прежде чем сделать это, вам может быть лучше найти по крайней мере два или три убедительных примера WP: SIGCOV в WP: RELIABLESOURCES, которые ясно показывают, что Бакши теперь встречается с WP: BIO . Источник CNBC имеет большой потенциал, но было бы неплохо показать, что это не тот случай, когда один писатель пишет профильную статью о Бакши, а скорее случай, когда ряд надежных источников теперь значительно освещает его. деталь. - Мартиюль ( разговор ) 05:50, 20 марта 2021 (UTC)

слияние статей [ править ]

Как я могу объединить статью с другой? Нужно ли было номинировать статью для AFD? ProudMallu ( 📨 │ 📝 ) 06:40, 20 марта 2021 (UTC)

ProudMallu , см. Википедия: Слияние . Twinkle может помочь в этом процессе; предложения слияния находятся под опцией «тег» в меню. {{u | Sdkb }}  ^talk 06:44, 20 марта 2021 г. (UTC)

Как лучше всего получить разрешение на использование фотографий [ править ]

Привет, дом, я здесь впервые. Я все еще пытаюсь ориентироваться в сообществе. Я хотел бы знать, как лучше всего получить разрешения на использование фотографий в Википедии, в частности, на этой новой странице, которую я создал: Сара Фрайар , как я могу разместить фотографию на странице без нарушения авторских прав? Буду очень признателен, если я получу широкий ответ для будущих целей, а не только для вышеупомянутой статьи. Спасибо. МесутОзула ( разговор ) 08:55, 20 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, ознакомьтесь с этими подробными инструкциями, чтобы получить разрешение у автора фотографии. Ссылка ведет на отдельный, но связанный проект Wikimedia Commons : commons: Commons: Permission Shushugah ( обсуждение ) 09:20, 20 марта 2021 года (UTC)

Большое спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный МесутОзулой ( обсуждение • вклад ) 09:42, 20 марта 2021 г. (UTC)

Это правильное звено, Шушуга ? Он переходит на страницу значений. Беспроводной Ларри ( разговор ) 09:45, 20 марта 2021 (UTC)

Лучшей ссылкой для чего-то подобного, вероятно, будет c: Commons: OTRS / Consent или c: Commons: шаблоны электронной почты . - Мартиюль ( разговор ) 11:17, 20 марта 2021 (UTC)

Насколько я понимаю, МесутОзула ищет совета о том, как найти фотографию, которую можно использовать, а не о том, как предоставить доказательства разрешения. Это правда, МесутОзула? Беспроводной Ларри ( разговор ) 11:38, 20 марта 2021 (UTC)

Шаблон: небоскреб в Малайзии [ править ]

Википедисты из Малайзии или Малайзии, если вы заинтересованы в этой новой программе, сообщите мне как можно скорее.

Это проект "Шаблон: небоскреб в Малайзии". Как видите, я обнаружил в шаблоне некоторые недостатки и вводящую в заблуждение информацию, не какую-то, а в целом много. Торговый центр Муар, если он квалифицируется как небоскреб, то, учитывая его высоту, которая составляет не менее 100 метров, чтобы быть включенным в список (очевидно, нет), десятки тысяч кондоминиумов, многоэтажек, квартир и офисы, должны быть перечислены на сегодняшний день (что, очевидно, некоторые должны быть, а некоторые нет). Эти торговые центры и жилые дома не особо небоскребы. Если вы, просто спросите, малазийцы или местные жители, Муар, Небоскреб? Они будут смеяться до мозга костей. Плаза Шелл и т. Д., Небоскреб, не через тысячу лет.

Если вы хотите помочь, то измените шаблон, оставьте заметку tqsm.

С уважением, HM 11

• Не стесняйтесь оставлять заметку для обсуждения, если вы не согласны. Гиперзвуковой человек 11 ( разговор ) 11:54, 20 марта 2021 (UTC)