Википедия: Wikilawyering

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки WP: WL РГ: АДВОКАТ WP: ЮРИДИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ WP: ПИСЬМО РГ: ПЕТТИФОГ

Эта страница вкратце: использование правил вопреки их принципам для «победы» в спорах по редактированию крайне не одобряется сообществом Википедии.

Редактор Википедии, занимающийся Википедией, неправильно использует формальные юридические термины при обсуждении политики Википедии.

Wikilawyering (и связанный с ним юридический термин pettifogging ) - это уничижительный термин, который описывает различные сомнительные способы оправдания действий Wikipedians. Это может относиться к определенной квазиюридической практике, в том числе:

• Соблюдение буквы политики или директивы при нарушении их духа или основополагающих принципов ( игра в систему )
• Утверждение, что техническая интерпретация политик и руководств должна иметь приоритет над лежащими в их основе принципами.
• Умышленное неверное толкование политики или использование технических деталей для оправдания ненадлежащих действий
• Применение части политики или руководства более строгим, категоричным или более буквальным образом, чем норма, для достижения другой цели.
• Неуместное использование формальных юридических терминов при обсуждении политики Википедии ( ложные легализмы )

Другими словами, « википлаватель » - это карикатура на плохого юриста , и этот термин также может использоваться в других случаях, например, когда человек поверхностно судит других редакторов и их действия, делая поспешные выводы и навешивая ярлыки, размахивая Википедией. политики как инструмент для победы над другими Википедистами, а не для разрешения конфликта или поиска взаимоприемлемого решения.

Политики и процедуры Википедии следует интерпретировать со здравым смыслом для достижения цели политики или помощи в разрешении споров. Как правило, wikilawyering поднимает процедурные или доказательные вопросы аналогично тому, как это используется в формальных судебных процессах, часто с использованием необоснованной юридической аргументации. Это может помочь избежать проблемы или помешать выработке работоспособного решения.

Например, хотя часто невозможно точно установить фактического пользователя, стоящего за набором марионеток sock , это не защита, что все появляющиеся sockpuppets не были названы в запросе на арбитраж .

В качестве другого примера, правило трех возвратов предназначено для предотвращения конфликтов редактирования . Редактор, который возвращает одну и ту же статью три раза в день, нарушает дух, если не букву правила, и, таким образом, может быть подвергнут санкциям за разногласия при редактировании.

См. Здесь реальный пример объединения судебных разбирательств и арбитражных процедур в Википедии . (Вероятно, плакат задумал это как сатиру в попытке выразить точку зрения по поводу конкретного спора о редактировании.)

Пропаганда в Википедии [ править ]

Использование подлинных юридических навыков профессиональными юристами или другими лицами, обученными и квалифицированными в области ведения переговоров и адвокатуры, приветствуется в заседаниях Арбитражного комитета и в Википедии в различных контекстах. Пожалуйста, см. Википедию: Запросы об арбитраже / Как представить дело для некоторых предложений относительно эффективной защиты. Точность: здравый смысл важнее процесса.

Распространенная ошибка ошибочной адвокации - это когда редакторы назначают себя посредниками и продолжают судить стороны, сообщая другим, правы они или нет, вместо того, чтобы помогать сторонам лучше изложить свои позиции и найти точки соприкосновения. Нередко бывает, что одна сторона действительно ошибается, и в таком случае начинает казаться, что посредник принимает сторону, тем самым отчуждая не ту сторону и вызывая их защитные инстинкты, еще больше укрепляя их против мирного урегулирования.

Отрицательные коннотации [ править ]

Некоторые сторонники Википедии утверждают, что обвинение в википедии используется, в частности, более влиятельными википедистами, чтобы не уделять должного внимания их заявлениям. Также говорится, что новые пользователи склонны полагать, что сложная политика с нюансами (особенно WP: нейтральная точка зрения ) соответствует их собственной точке зрения, и будут постоянно ссылаться на политику, а не на обоснование своих правок.

Слово wikilawyering обычно имеет негативный оттенок, как и термин « мясная марионетка» ; тем, кто использует этот термин, следует позаботиться о том, чтобы его можно было создать резервную копию и чтобы он не был легкомысленным (см. WP: Никаких личных атак и WP: Вежливость ) .

В тех случаях, когда возможно, что пользователь просто ошибается или наивен и не обманывает других намеренно, следует приложить усилия, чтобы обучить их, а не навешивать ярлык на их действия как на «википлавание».

Использование и неправильное употребление термина [ править ]

Как и любое уничижительное слово, этот термин может легко привести к оскорблению других википедистов. При этом не следует путать понятия оскорбление (в споре) и оскорбление . Хотя существует размытая серая зона между оскорблением и оскорблением, главное различие состоит в том, что оскорбление в дебатах носит аргументный характер , а оскорбление - это ... оскорбление, т. Е. Акт унижения оппонента. Оскорбление всегда носит конкретный характер, т. Е. Касается конкретного аргумента или рассуждения, в то время как оскорбление носит обобщающий и пренебрежительный характер. Например, фраза «Вы викируете» - это оскорбление. С другой стороны, сообщение «Поэтому я делаю вывод, что вы растягиваете WP: то, что Википедия здесь не является политикой, выходящей за рамки здравого смысла»., т. е. вы ведете вики-манипуляции ", хотя и агрессивны, это не оскорбление, а, скорее, указатель на идентифицируемый вики-поведенческий шаблон. Точно так же" Это предложение немного вики-манипуляции, потому что ... "- это комментарий к содержанию или природе предложение, а не личность или мотивы его автора или сторонников.

Поскольку аргументированные аргументы в дебатах обязательно включают как элементы фактов, так и ссылки на принципы, спорщики, которым не хватает такого аргумента, иногда пытаются подорвать аргументы, которые они не могут иначе преодолеть, просто отбросив неприкрытое обвинение в том, что их оппонент является юристом вики. Это недобросовестная тактика и не способствует созданию атмосферы коллективного поиска консенсуса. Следовательно, любое обвинение в википлавании должно включать краткое объяснение, оправдывающее использование этого термина.

Иногда редакторы, которые участвуют в семантических дискуссиях о языке политики или директивы, или предлагают незначительные изменения в формулировках политики или директивы, будут обвинены в викировании. В таких случаях, возможно, имеет смысл проявить добросовестность и продуктивно участвовать в обсуждении, вместо того, чтобы подвергать этих редакторов критике вики-творчества. И если просто быть приверженцем политик / руководящих принципов и процессов Википедии, то редактор не станет вики-юристом; помните, что в Википедии есть Арбитражный комитет, тесно связанный с судом, система выборов администраторов и бюрократов , Избранная статья иПроцедуры проверки хороших статей и различные другие формальные процессы.

См. Также [ править ]

Политики, руководящие принципы и эссе [ править ]

• Википедия: WikiBullying
• Википедия: игнорировать все правила
• Википедия: Игровая система § Ложные легализмы
• Википедия: не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать точку зрения
• Википедия: Консенсус § Покупки на форуме
• Википедия: Политика покупок
• Википедия: Вы могли бы писать вики, если бы ... (юмор)
• Википедия: RJDLI (рационально, просто не нравится )
• Википедия: правила есть принципы

Статьи [ править ]

• Юрист по правилам
• Барратри
• Злоупотребление процессом
• Фривольный иск
• Досадный судебный процесс
• Злонамеренное преследование

Дальнейшее чтение [ править ]

• "Викиистория"