Википедия: Удаление WikiProject

Этот WikiProject больше не существует. Подумайте о поиске помощи в связанных проектах, таких как WikiProject Deletion sorting, или обратитесь в Чайхана . Если вы считаете, что этот проект стоит возродить, сначала обсудите его с соответствующими проектами. Не стесняйтесь изменять этот тег, если параметры были изменены по ошибке. (Тег размещен 22 октября 2017 г.) Путеводитель по WikiProjects Каталог википроектов

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - здесь вырезать
Добро пожаловать в WikiProject Deletion , область сотрудничества и группу редакторов, занимающуюся улучшением Википедии в целом в области удаления. Декларация о намерениях: Ярлык WP: НОЖНИЦЫ
Мы настроены противостоять статьям, не относящимся к Википедии, и в равной степени стремимся не удалять статьи, которые не принадлежат к Википедии. Когда процесс удаления Википедии проходит гладко, честно и с политикой Фонда Викимедиа в качестве единственного объяснения, независимо от того, проголосовал ли редактор: оставить или удалить, тогда наша работа сделана. Мы выступаем за ответственное использование политики удаления, а не за удаление статей.

Цели

1. Организовать и обсудить обоснование и критерии исключения и включения.
2. Ознакомиться с результатами WP: AfD в отношении несоответствующих удалений для более правильного определения статей, которые следует и не следует номинировать.
3. Распространять информацию о правильных причинах удаления статей и использовании ускоренного удаления и предлагаемого удаления.
4. Чтобы свести к минимуму количество статей, номинированных на удаление просто потому, что они были неправильно отобраны, внесены в вики или написаны
5. Для улучшения политики и руководящих принципов, связанных с удалением, и критериев удаления путем обсуждения.

Чем не является этот проект

1. Замена обзора удаления для статей, которые, по мнению некоторых, хранятся неправильно.
2. Противодействовать целям Wikipedia: Wikiproject Inclusion или Wikipedia: WikiProject Integration
3. Продвигать насмешливое отношение m: Deletionism
4. Увеличить количество удаляемых статей, если существует консенсус в отношении того, что рассматриваемая тема достойна включения в Википедию. (Например, мы никогда не должны сосредотачиваться на переписывании политики, чтобы выделить школы, но мы должны пересмотреть исключения школ, чтобы выяснить, существует ли реальный консенсус относительно того, что школы примечательны).

Объем

По определению, объем проекта - буквально все статьи в Википедии с оценочным кодом Start или Stub. Статьи с рейтингом B или выше или важности выше низкого не должны рассматриваться в этом проекте.

Организация

Нас не интересуют советы по управлению, уставы или выборы. Нет лидера. Приветствуется любой википедист с хорошей репутацией. У нас нет позиций. У нас нет досок объявлений, и у нас нет Barnstars. (FFS, выдача barnstars за удаление статей, заставит нас покрыться смолой и перьями.)

У нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть IRC-комната на #deletion . Не стесняйтесь войти.

Политики

У нас здесь всего три правила.

1. Мы здесь не для того, чтобы организовывать крестовый поход против Крафта. В то время как мы обычно будем рассматривать игнорируемые AfD, участники WikiProject Deletionism должны подумать о самоотводе от любого обсуждения, которое вызывает большие споры.
2. Мы здесь не для того, чтобы отвергать политику против консенсуса. Несмотря на то, что мы хотим изучить политику, особенно принципы значимости и критерии удаления, мы должны работать в рамках рекомендаций сообщества.
3. Мы здесь не для того, чтобы преследовать огромные количества плохо написанных статей. Значок ножниц напоминает нам о необходимости аккуратной стрижки . По возможности, FIX. По возможности, SOURCE. По возможности НАЙДИТЕ ЗНАМЕНИТОСТЬ. Перед тем, как выставить заявку на удаление, рекомендуется проверить его на известность и попытаться найти надежные источники. Если они есть, включите их и попытайтесь улучшить статьи. Если там действительно ничего нет, тогда и только тогда выдвигайте заявку на удаление.

Рекомендации [ править ]

• Рекомендация: анализ с использованием официальной политики, а не личной неприязни

Основное внимание в проекте при работе со статьями должно быть уделено анализу. Эта статья достойна удаления? Если да, то в какой политике это указано? Основная проблема с XfD заключается в том, что слишком много людей голосуют только в том случае, если считают, что статья подходит для удаления или если статья не заслуживает удаления, исходя из чувств и темы, а не политики. Отличный тому пример - Cleveland Steamer (тема совершенно небезопасна для работы).

• Рекомендация: определение, основанное на статье, как ВЕРОЯТНО, а не как ВОЗМОЖНО.

Использование WP: HEY является хорошим примером того, как статью, подлежащую удалению, можно превратить в ценную, но само по себе не предполагает, что люди будут так усердно работать, чтобы привести ее к стандарту Heymann. Таким образом, использование WP: HEY или «статья может быть улучшена» следует рассматривать только тогда, когда статья имеет широкую аудиторию потенциально заинтересованных редакторов. По иронии судьбы, типы фанкрафтов, которые не нравятся большинству делетионистов, с большой вероятностью будут улучшены фанатами.

• Рекомендация: дискриминация на основе идеалов м: иммедиатизма , а не так называемой потенциальной ценности

Это отличается от решимости. Мы должны анализировать статьи на основе политики. Те, которые в настоящее время не соответствуют политике, должны быть определены, как их можно улучшить или проигнорировать. Если есть вероятность, что они будут проигнорированы, мы отделяем статьи, которые следует удалять, от статей, которые не следует удалять, исходя из их текущего состояния. Статья, которая не соответствует одному или нескольким руководящим принципам политики и вряд ли будет улучшена, но хорошо написана и с попыткой поиска источников и NPOV, поэтому должна быть улучшена нами . Статьи, которые не соответствуют этому последнему стандарту, следует удалять с максимальным предубеждением.

Тревожные тенденции [ править ]

Увеличение количества статей в стиле POV [ править ]

Википедия - это не информационный центр. Тем не менее, мы все чаще видим статьи, которые в своей основной ориентации очень POV. Из арийской теории вторжения (история и противоречий) в 9/11 теории заговора в нео-фашизм и религию , у нас есть целый ряд статей , которые существуют только представить определенную группу POV - х. Это не означает, что статьи всегда пишутся в стиле POV - многие из них вполне NPOV - но что они привлекают писателей с определенным POV.

Это относится к AfD в том смысле, что многие из этих статей начинались как хорошие статьи, но по мере того, как толкатели POV наполняют их сомнительными источниками и дикими обвинениями, они начинают выглядеть довольно шатко и могут даже быть удалены, а не восстановлены. Это неприемлемо. Их необходимо правильно отредактировать, чтобы этого не произошло.

Новостные статьи [ править ]

Википедия - это не служба новостей или архив новостей. Тем не менее, все больше и больше внимания уделяется созданию статей для статей, которые освещались только в новостях, без учета разницы между содержанием новостей и энциклопедии, а также в долгосрочной исторической перспективе. Это значительно снижает внимание к созданию и совершенствованию по существу энциклопедического содержания. Она также подрывает проект сестры Википедии, Викиновости (который будет предназначено для новостной службы), отвлекая потенциальный трафик пользователя и редакционный контроль из этого проекта.

Выполнение заглушек [ править ]

Википедия - это не виселица. Некоторым людям нравится создавать заглушки, а затем постепенно расширять статью по мере продвижения, искать и уточнять. Однако все чаще быстрое удаление убивает заглушки, в некоторых случаях менее чем за 50 минут с момента создания.

Непроверяемые темы [ править ]

Википедия - это не мусорная корзина. Но отставание по очистке продолжает расти, и некоторые из этих статей, которые у нас есть, не могут быть очищены, но они не удаляются или не заменяются.

Тематические решения [ править ]

Википедия - это не охотничий заповедник. Но если вы создаете (или удаляете) статьи, которые воспринимаются как антиамериканские, антисионистские, антифеминистские, антиатеистические, антихристианские и т. Д., Некоторые люди будут очернять вас и внимательно изучать ваши правки, пока кто-то не найдет недостаток. , ваши правки будут отменены, и в конце концов кто-то перетащит вас в загруженный RfC, а затем нажмет на курок ArbCom. Проблема не обязательно в том, что статьи плохие, а в том, что статьи не очищаются и не исправляются, а просто удаляются. Удаление не для разрешения войн редактирования.

Вежливость и отсутствие личных нападок [ править ]

Они требуются в любое время в соответствии с политиками Wikipedia WP: CIVIL и WP: NPA , но соблюдать их в XfD особенно необходимо. В этих местах часто разгораются страсти, и невежливость не поможет вам «выиграть» спор. Вежливость важна всегда.

В более общем плане - и это очевидно - создателей статей почти всегда следует информировать, когда их статьи выдвигаются на удаление. Что касается патрулирования Newpage и пометки статей для быстрого удаления, то это в равной мере относится и к добросовестным вкладам, и на WP: SPEEDY можно найти множество шаблонов, позволяющих оставить это на обсуждение пользователей . С другой стороны, за недобросовестные взносы - полностью очевидную чепуху и чистый вандализм - просто пометьте и двигайтесь дальше.

Открытые задачи [ править ]

Текущий фокус [ править ]

Статьи для обзора [ править ]

Обновлено вручную: в настоящее время мы не рассматриваем статьи:

Статьи, которые мы, вероятно, сохранили от удаления [ править ]

(никто)

Статьи, которые мы отредактировали / улучшили до стандарта Heymann [ править ]

Заброшенный AfD [ править ]

Запущенный листинг AfD - Полный список

Многие АдГ по тем или иным причинам получают лишь несколько голосов. Некоторые результаты AfD заканчиваются неправильным удалением или неправильным хранением. Попробуйте пересмотреть такие запущенные АдГ, как только у вас будет время.

Участники [ править ]

Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять себя сюда и указывать любые области, представляющие особый интерес. Несмотря на название проекта, присоединиться к нему может любой желающий, включая инклюзионистов. Баланс точек зрения может привести только к более полному, точному и объективному консенсусу.

У нас есть ящик пользователя, если вы хотите отобразить его:

-> {{Пользователь: Elaragirl / Wpdel}}

1. Безумный американец ( разговорное ) 15:38, 22 января 2012 (UTC)

Ресурсы [ править ]

Полезные напоминания [ править ]

• Когда удаление - это не ответ
• Политика удаления (ВСЕ должны быть знакомы с этим)
• Википедия: процесс удаления
• Википедия: Руководство по удалению
• Википедия: Архив дебатов об удалении
• Википедия: статьи для удаления / обслуживания
• Википедия: Статьи на удаление / Прецеденты

Правила, применимые к удалению [ править ]

• Википедия: Политика удаления
• Рекомендации по известности
• Чем не является Википедия
• Рекомендации по проверяемости
• Определение надежных источников
• Нет оригинальных исследований
• Биографическая известность
• Известность организаций и компаний
• Музыкальная известность
• Интернет-известность
• Когда игнорировать правила

Очерки [ править ]

• Аргументы, которых следует избегать в АдГ : отличное чтение
• Статьи для удаления - это не зона боевых действий
• DRV сломан : анализ обзоров удаления 2007 г.
• Чрезмерное удаление

Критерии примечания [ править ]

• WP 1.0 предлагает, чтобы статья была:

• • быть нейтральной точкой зрения,
  • быть достаточно ясным,
  • быть организованным должным образом,
  • не иметь известных фактических ошибок,
  • перечислите хотя бы одну соответствующую ссылку, источник, дополнительную информацию или внешнюю ссылку. Ссылка выполняет это обязательство, только если ведет к надежному источнику. Правительственные, профессиональные или образовательные сайты имеют хорошую репутацию для этой цели. Любые внешние ссылки также должны быть действительными (то есть по-прежнему связаны с предполагаемым материалом).

Сотрудничество и обзор [ править ]

Анализ удаления [ править ]

• ВНИМАТЕЛЬНО просмотрите Википедию: AFD 100 days

Текущий статус (по полетам драконов ) [ править ]

Шаблоны [ править ]

{{ WikiProject Deletion }} не требует большого количества типов шаблонов. В частности, не создавайте новые типы заглушек, и нам следует избегать мета-шаблонов.

Потомство [ править ]

Некоторые ... интересные ... XfD's

• Википедия: Votes_for_deletion / Antidisrevisionmentarianism - просто прочтите.
• Википедия: Articles_for_deletion / Ryan_Jordan_ (Wikipedia) - Интересный AfD и еще более интересные результаты.

Категории [ править ]

• Категория: Удаление WikiProject
• Категория: Участники удаления WikiProject
• Категория: Статьи об удалении WikiProject для очистки

См. Также [ править ]

• Википедия: Статья Спасательная эскадрилья