Это WikiProject , область для целенаправленного сотрудничества между участниками Wikipedia. Приглашаются новые участники; пожалуйста, не стесняйтесь участвовать!
«Меня разочаровывают люди, использующие« тест »Google в качестве авторитетного источника; если бы Интернет уже знал все, Википедия была бы меньше нужна!» - Pcb21 .
Решайте проблемы удаления статей в AfD . Вы можете отслеживать весь текущий канал или сосредоточиться на обсуждениях удаления в определенной области:
Категория: дебаты АдГ использует функцию категорий, встроенную в шаблон АдГ. У него менее конкретные категории, но теоретически его следует исключить из всех обсуждений удаления.
Попытка исправить проблемы - Политика Википедии о попытках исправить проблемы в статьях путем улучшений редактирования, расширения и добавления надежных источников часто более уместна, чем полное удаление или слияние статей.
Этот пользователь является членом Ассоциации инклюзивных википедистов .
{{User incl.}}
Ящик пользователя
вкл.
Этот пользователь является инклюзивным .
{{UBX AIW}}
Ящик пользователя
Этот пользователь является членом Ассоциации инклюзивных википедистов.
{{User Inclusionist}}
Ящик пользователя
Этот пользователь является inclusionist .
{{Пользователь: Pythoncoder / incl}}
Ящик пользователя
Этот пользователь является гордым членом Ассоциации инклюзивных википедистов .
{{Inclusionist}}
Баннер
Этот пользователь является членом Ассоциации инклюзивных википедистов .
Девиз AIW - conservata veritate , что переводится как «с сохраненной истиной». Этот девиз отражает инклюзивное желание изменить Википедию только тогда, когда в результате никакие знания не будут потеряны.
{{Присоединяйтесь к инклюзивистам}}
Приглашение
Приветствую, вас приглашают присоединиться к WikiProject Inclusion , странице проекта Ассоциации инклюзивных википедистов .
Чтобы присоединиться к проекту, добавьте свое имя в список здесь .
Чтобы указать свое членство в проекте, вы можете включить один из следующих шаблонов на свою пользовательскую страницу.
Включение WikiProject
Ассоциация инклюзивных википедистов
{{ User inc }}
Этот пользователь является членом Ассоциации инклюзивных википедистов .
{{ User incl. }}
вкл.
Этот пользователь является инклюзивным .
{{ инклюзионист }}
Этот пользователь является членом Ассоциации инклюзивных википедистов .
Девиз AIW - conservata veritate , что переводится как «с сохраненной истиной». Этот девиз отражает инклюзивное желание изменить Википедию только тогда, когда в результате никакие знания не будут потеряны.
Обещание [ править ]
Мы, нижеподписавшиеся , создали этот локальный WikiProject - на основе Ассоциации инклюзивных википедистов - чтобы лучше организовать действия в поддержку включения основных статей и материалов и противодействовать исключению и удалению .
Мы придерживаемся мнения, что процесс удаления несет в себе «системную предвзятость» или «предвзятость процесса», благодаря которой сам процесс становится убежищем для тех, кто желает его использовать, делая упор на удаление, а не предлагая разумные альтернативы для сохранения или перенаправления. (Альтернативное название проекта: Противодействие Процесс смещения См. Также Противодействие Системная Bias )
Мы выступаем за правильное использование процесса Wikipedia: Cleanup, поскольку он был установлен как основной буфер перед использованием удаления .
Мы стремимся внедрить процесс проверки статей и шаблонов Википедии, который будет действовать так же, как Cleanup для основных статей.
Мы также стремимся начать консолидацию процессов удаления, чтобы их можно было коллективно отслеживать и реагировать.
Участники [ править ]
Не стесняйтесь добавлять себя сюда!
Пользователь: Prometheusmetheus ( обсуждение ) 17:31, 22 января 2021 (UTC)
Привет, мир 6 ( разговор ) 10:44, 22 августа 2020 (UTC)
Пользователь: Джеффледвин - Джеффледвин ( разговор ) 22:17, 25 февраля 2018 г. (UTC)
Пользователь: CyclePat - Pat 04:28, 1 декабря 2005 г. (UTC) (проверьте мои другие категории)
Пользователь: Rogue 9 Википедия - это не бумага. Людям нужно в этом разобраться.
Симметричный
Ганешк
Agne27 01:21 , 13 июля 2006 г. (UTC) - ценный вклад в улучшение Википедии
Abeg92 16:09, 9 ноября 2006 г. (UTC). Абсолютно.
Кевин Мюррей
Snowolf (разговор) в 17:41, 4 февраля 2007 г. (UTC)
DGG 23:13, 12 февраля 2007 г. (UTC) - (также является членом WikiProject Deletion, и считаю, что 2 совместимых)
Девин Мерфи 18:12, 30 мая 2007 г. (UTC)
Сторожевая башня ( разговор ) 09:58, 5 января 2008 г. (UTC)
Дендодж : Я за это! Спасибо, Джордж Д. Ватсон (Dendodge). ( разговор ) 22:47, 9 февраля 2008 (UTC)
DCmacnut < > 14:00, 28 августа 2008 г. (UTC) Я считаю себя инклюзивным сторонником , особенно в отношении Википедии на других языках.
Лова Фальк ( обсуждение ) 13:58, 14 сентября 2008 г. (UTC) улучшайте и расширяйте вместо удаления!
Nutiketaiel ( обсуждение ) 14:24, 16 октября 2008 г. (UTC) - В Википедии есть неограниченное пространство; мы должны начать использовать больше. Кому-то все примечательно.
Марк Чанг ( выступление ) 03:26, 29 декабря 2008 (UTC) Поддержка делециониста для удаления неполной статьи = поддержка кого-то в убийстве больного ребенка. Если вы скажете: «Какая польза от этой новой статьи?» Я спрашиваю: «Какая польза от новорожденного ребенка? Пожалуйста, попросите специалиста по удалению больного ребенка перед удалением статей. Если все википедисты будут делелиционистами, Википедии не будет. Она будет удалена. По иронии судьбы, они не удаляли. своя страничка.
Флавиусвулсо ( разговор ) 08:20, 6 февраля 2009 г. (UTC)
Twfowler
Драко ( разговор ) 10:41, 3 октября 2009 г. (UTC)
Cycl о Пиа - Обсуждение 19:23, 4 октября 2009 (UTC) - WP это не бумага, а значительность почти всегда понятие POV. Да, и «энциклопедический» - это слово, которым ругают больше всего. Иногда удаление имеет смысл, но гораздо чаще - нет. Я патрулирую AfD (обычно 2-3 раза в день), наблюдая за BLP, которые обычно сокращаются из-за чрезмерного применения политик BLP.
Штерненмер ( разговор ) 01:22, 20 октября 2009 г. (UTC) - WP на самом деле не Paper. Фактически, бумажный век заканчивается на наших глазах. Делелиционисты чересчур усердно придерживаются старых доцифровых принципов, продиктованных прежней скудностью информации, которой больше не существует, во всяком случае, не за пределами нашего разума ... Разъяренные нынешней нелепой бурей делеционизма в немецкой Википедии (см. Fefe & netzpolitik) I обещают улучшать или отмечать контент, а не удалять его. Я также, вероятно, никогда не предлагаю удалить статью, потому что, если она действительно должна быть удалена, кто-то еще предложит это, пока я добавляю ценный контент где-то еще: D: D: D. Я обещаю обогащать и развивать WP как можно лучше :).
Онейрос ( разговор ) 22:07, 27 ноября 2009 г. (UTC)
Том Дэнсон ( разговор ) 20:13, 26 марта 2010 (UTC) СОХРАНИТЕ ПРОВЕРКА! ВИКИПЕДИЯ - ЭТО НЕ БУМАГА!
ForgottenHistory ( обсуждение ) 19:20, 23 декабря 2010 (UTC)
Гай Мейкон Википедия не на бумаге, и известность слишком часто является кодовым словом, означающим, как заставить средства массовой информации обратить на что-то внимание.
J 1982 ( разговор ) 13:02, 7 февраля 2011 (UTC) Вы скучаете по старым временам 1994 года, когда была только бумажная энциклопедия? Если бы ты вообще родился тогда!
Джонатан Боуэн ( разговор ) 09:57, 23 марта 2011 г. (UTC)
Джефф Огден ( разговор ) 01:52, 1 октября 2011 (UTC)
Пользователь: Ne0Freedom : пока это поддается проверке, Котировки не обязательно должны быть NPOV. Все книги по истории написаны победителями войн, а значит, POV. - Ne0 ( разговор ) 21:22, 23 августа 2012 г. (UTC)
Smart com 5 ( Обсуждение? )16:26, 25 января 2013 г. (UTC) Не знаю, почему меня все еще не было в списке, ведь у меня есть шаблон на моей пользовательской странице с самого начала. Во всяком случае, вот я!
Universal Life ( разговор ) 20:03, 3 февраля 2013 (UTC)
Пользователь: Knight of Gloucestershire Knight of Gloucestershire ( разговор ) 17:47, 12 мая 2013 г. (UTC)
Тоби Бартельс ( разговор ) 22:21, 4 сентября 2013 г. (UTC): Есть еще надежда! Википедия - это не бумага . Единственным стандартом значимости должна быть проверяемость .
Ayoopdog Ayoopdog ( разговор ) 13:27, 14 июня 2014 (UTC), мне надоело, что Википедия ведется сторонниками делелелиционизма, удаляющими кучу подающих надежды статей.
allixpeeke ( разговор ) 07:30, 18 октября 2014 (UTC)
Obento Musubi ( разговор · вклад )
Ариэль Понтес ( разговор ) 08:17, 19 мая 2015 (UTC)
Незаконный барристер , 12:27, 12 декабря 2015 г. (UTC) Инклюзионизм! Терпимость, а не фанатизм.
Митар ( разговор ) 22:36, 25 июня 2016 (UTC)
Г.Л.Петерсон ( разговор ) 02:00, 2 ноября 2016 г. (UTC) Я согласен. Википедия - это не бумага. Правки = Усилия; усилия никогда не должны быть потрачены зря. Улучшайте и расширяйте вместо удаления! Кому-то все примечательно. Единственным стандартом значимости должна быть проверяемость.
Хазарасп ( разговор ) 11:59, 5 июня 2017 (UTC)
Thewellman ( разговор ) 23:20, 26 июня 2017 (UTC) Обычно я не присоединяюсь к нам, но эти цели заслуживают всей той поддержки, которую я могу предложить.
- Myk Streja ( когда? ) 02:06, 13 июля 2017 г. (UTC) «Почтенный» - это не то же самое, что «проверяемый» или «надежный». То, что источник «новый», не означает, что его нельзя использовать или полагаться на него.
«Парень в книгах» ( доклад ) 13:30, 18 августа 2017 г. (UTC) Я просто не согласен с тем, насколько легко люди удаляют совершенно хорошие статьи только потому, что не могут найти дюжину ссылок в Google.
StrayBolt ( разговор ) 23:09, 5 апреля 2018 г. (UTC) - «Это сложная задача…»
Пользователь: PseudoSkull - Я очень верю в философию инклюзивизма. Умеренность между делеционизмом и инклюзивизмом показалась бы мне хорошей идеей, за исключением того, что даже в этом отношении она уводит от самых основных целей Википедии. Включите как можно больше и удалите как можно меньше. Удалите только непроверяемое / ложное и ерунду. ПсевдоЧереп ( разговор ) 23:19, 3 июля 2018 (UTC)
The Unbeholden ( разговор ) 10:46, 20 декабря 2018 (UTC)
- PATH SLOPU ( Обсуждение ) 14:36, 23 января 2019 г. (UTC)
- python coder ( обсуждение | вклад ) 02:14, 20 марта 2019 г. (UTC)
Хаммелсмит ( разговорное ) 03:54, 22 июля 2019 (UTC)
- Sm8900 ( обсуждение ) 13:30, 10 мая 2020 г. (UTC) рад помочь.
PrussianOwl ( обсуждение ) 00:11, 26 мая 2020 г. (UTC) - В Википедии есть предвзятость к делеционистам, и я думаю, что мы теряем слишком много хорошего контента из-за этого.
Картер ( разговорное ) 20:41, 6 апреля 2021 (UTC)
Айвинд-Бьярнасон ( разговор ) 22:47, 8 мая 2021 (UTC) Здравствуйте!
Неактивные участники [ править ]
Это список участников, которые не редактировали Википедию в течение года. Если вы найдете свое имя в этом списке, не стесняйтесь переместить его обратно в список активных участников, когда вернетесь к редактированию.
Список неактивных участников
Badbilltucker 16:32, 7 августа 2006 г. (UTC) - Хорошая идея, которую я с радостью поддержу.
Bunty.Gill 17:41, 1 августа 2006 г. (UTC) - Всегда есть нужная информация. Его нужно только найти.
Butnotthehippo 03:48, 5 февраля 2007 г. (UTC)
Чарльз Дуглас 08:06, 28 сентября 2006 г. (UTC) - Я довольно быстро понимаю, насколько нетерпимы к правде некоторые люди.
DiverScout DiverScout ( доклад ) 00:08, 13 ноября 2008 г. (UTC) - Почему некоторые редакторы ведут себя так, как будто они размещают Википедию на своем собственном ПК? Удаление - это помощь тех, кто не знает, как исследовать.
Dfrg. msc 22:42, 17 февраля 2007 г. (UTC) Edits = Efforts. Усилия никогда не следует тратить зря.
Doh5678 ( разговорное ) 15:47, 8 июня 2011 г. (UTC)
Пользователь: Ephilei яй
- Эвальд ( обсуждение | электронная почта | вклад ) 20:16, 20 июля 2008 г. (UTC)
Обсуждение Feynman1918 23:55, 3 августа 2014 г. (UTC). Я сторонник включения, потому чтополитика значимости- это в первую очередь политикапроверяемости.
Fleerz Я поддерживаю это на все 100%! Если мы сможем перехитрить делеционистов, наша философия победит. Флирц ( разговор ) 22:42, 16 августа 2009 г. (UTC)
Guitardude3600 мне нужна помощь в обновлении моих статей
Hipocrite - « Talk » 15:42, 3 ноября 2005 г. (UTC) В знак протеста против удаления вне процесса.
Инклюзионист ( разговор ) 17:39, 8 января 2009 г. (UTC)
JDG 07:57, 3 июля 2007 г. (UTC) - Высшее призвание Википедии - быть Компендиумом всего. Пора противостоять тем, кто этому сопротивляется.
Каппа 15:23, 8 ноября 2005 г. (UTC)
Пользователь: Kasaalan
Курт Вебер
Лернер Сальва верит!
Madeleined2 ( обсуждение ) 22:58, 7 ноября 2012 (UTC) Кто говорит, что примечательно, а что нет? Например, многие американцы сочли бы Тинтина незначительным, а один парень попытался помешать созданию статьи, даже если ее тема была отмечена множеством наград.
Мэгги4695
Моджо-чан ( разговор ) 15:34, 18 октября 2008 г. (UTC) Удаление должно быть последним средством в Википедии, а не первым.
Пользователь: Moris Juldagen je suis totalement d'accord, из французской Википедии
Набет . Я явно сторонник включения (что не означает, что я принимаю поспешный вклад, а скорее то, что я ассоциирую заметный контент с полезным контентом, даже когда этот контент не очень важен, и мне нравится давать пространство для разработки / инкубации концепции). - Набет ( разговор ) 13:49, 20 августа 2009 г. (UTC)
Netkinetic (t / c / @) 20:31, 17 февраля 2008 г. (UTC)
- Phoenix B 1 из 3 (обсуждение) 02:51, 12 августа 2011 г. (UTC)
- Photomaltese ( разговор ) 22:33, 6 июня 2014 (UTC) Я сторонник инклюзии, потому что Википедия - это не бумажная энциклопедия, знаниями можно делиться, им не нужно проходить академическую и вертикальную систему.
RockManQ (разговор) 03:58, 18 ноября 2008 (UTC) Раньше я был специалистом по удалению, затем я начал создавать и писать статьи. Я видел, как много люди вкладывают в написание статей. Назовите меня реформированным делеционистом (конечно, у меня все еще есть некоторые склонности к делеционисту, и я все равно буду удалять мистификации, предметы тщеславия, ане нарушенияи т. Д.)
SF007 . Если «дерьмо» популярно и привлекает внимание средств массовой информации, оно обычно сохраняется, с другой стороны, ценное освещение важных проектов или организаций удаляется просто из-за узкой интерпретации «известности», независимо от ценности темы - SF007 ( разговор ) 22:59, 15 января 2012 (UTC)
Смелгова 05:02, 21 октября 2006 г. (UTC). Я поддерживаю точку зрения пользователя: Чарльз Дуглас, приведенную выше.
- Какой-то чувак с AUserName ( поговорите со мной! ) 21:44, 13 июля 2011 г. (UTC) Ожидайте статей, порочащих Википедию, СОХРАНИТЕ ПРОВЕРЬТЕ!
Stalin.P҉G 20:06, 12 августа 2006 г. (UTC)
Ste | головокружение 16:31, 7 июня 2006 г. (UTC) - Заглушил этот проект, рад видеть его живым.
Striver 15:18, 8 ноября 2005 г. (UTC)
Разделить бесконечность
TL Miles 17:28, 28 июня 2007 г. (UTC)
Thanos6 01:53, 13 апреля 2007 г. (UTC) Все примечательно.
Turnsteam ( обсуждение ) 10:14, 10 сентября 2008 (UTC) я тоже :)
UBI-et-ORBI ( обсуждение ) 23:03, 22 августа 2015 г. (UTC) Я твердо поддерживаю применение редакционных инструментов (особенно коллегиальное обсуждение в сообществе), солидную работу по улучшению статьи и адаптацию политики, чтобы отразить эти заповеди. Удаление всегда должно быть абсолютно последним курсом действий, когда подавляющее большинство единогласных признают статью либо несерьезной, либо не подлежащей отмене.
Wl219 08:11, 15 февраля 2007 г. (UTC)
xela20 13:10, 17 сентября 2008 г., Никогда не недооценивайте силу человечества создавать и разрушать. Я рада помочь.
Иба ( разговор ) 03:15, 27 февраля 2014 (UTC): Невозможно судить об известности, не установив точку зрения. NPOV - это основная политика, которая требует сохранения второстепенных точек зрения для обеспечения нейтралитета.
Zader n et 05:21, 10 января 2007 г. (UTC)
Пользователь: ɱ
98.154.26.247 ( разговор ) 00:00, 28 июня 2009 г. (UTC). Любой, кто скептически относится к взносам, потому что я - IP, может увидеть здесь мои усилия.
盛世( разговор ) 07:43, 1 февраля 2011 (UTC)
Candy luv music (19:10, 24 февраля 2020 г.)
Аргументы против удаления статьи [ править ]
Основная статья: м: инклюзионизм § Аргументы против удаления
.svg)
.png){kind=small}
