Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта страница посвящена использованию Википедии в качестве цитаты для себя. Критику надежности Википедии для читателей см. Википедия: почему Википедия не так хороша . Для получения информации о цитировании Википедии в качестве источника в академической среде см. Википедия: цитирование Википедии .

Википедия не является надежным источником цитат из других источников Википедии. Поскольку он может быть отредактирован кем угодно в любое время, любая содержащаяся в нем информация может быть вандализмом , незавершенной работой или просто неправильной. Биографии живых людей , темы, которые случайно появляются в новостях, а также темы, вызывающие политические или культурные споры, особенно уязвимы для этих проблем. Ошибочные правки в Википедии обычно исправляются через некоторое время. Однако, поскольку Википедия - это проект, управляемый добровольцами, она не может постоянно отслеживать каждый вклад. Есть много ошибок, которые остаются незамеченными часами, днями, неделями, месяцами или даже годами. Поэтому Википедию не следует рассматривать как исчерпывающий источник.

То же самое относится к родственным проектам Википедии , а также к веб-сайтам, которые сами отражают или используют ее в качестве источника, а также к печатным книгам или другим материалам, главным образом или полностью основанным на статьях Википедии.

  1. Википедия обычно использует надежные вторичные источники, которые проверяют данные из первоисточников. Если информация на другой странице Википедии (которую вы хотите указать в качестве источника) имеет первичный или вторичный источник, вы должны иметь возможность цитировать этот первичный или вторичный источник и исключить посредника (или «среднюю страницу» в данном случае). .
  2. Всегда будьте осторожны с тем, что вы читаете: оно может быть неточным.
  3. Ни статьи в Википедии, ни веб-сайты, отражающие Википедию, нельзя использовать в качестве источников, потому что это циклический поиск .
  4. Исключением являются случаи, когда Википедия обсуждается в статье, которая может ссылаться на статью, руководство, обсуждение, статистику или другой контент из Википедии или родственного проекта в качестве основного источника для поддержки утверждения о Википедии (при этом избегая чрезмерного акцента на Роль или взгляды Википедии, а также неуместные ссылки на себя).

Статьи хороши настолько, насколько хороши редакторы , которые их редактировали - их интересы, образование и опыт - и усилия, которые они вложили в конкретную тему или статью. Поскольку мы стараемся избегать оригинальных исследований , конкретная статья может быть настолько хороша, насколько это возможно: (а) доступные и обнаруженные надежные источники и (б) предметная область. Поскольку подавляющее большинство редакторов анонимны, у вас есть только их история редактирования и их пользовательские страницы.как ориентиры. Конечно, Википедия не утверждает их правду. Кроме того, Википедия по своей природе является совместной, и отдельные статьи могут быть работой одного или нескольких участников в разные периоды времени. Статьи различаются по качеству и содержанию, широко и неравномерно, а также в зависимости от качества источников (и их авторов, редакторов и издателей), на которые имеются ссылки и / или ссылки. Обстоятельства могли измениться с тех пор, как были добавлены правки.

Смотрите также