Обсуждение в Википедии: Боты

Эта страница почти наверняка не та, которую вы ищете . Его следует использовать только для обсуждения содержания Википедии: боты . По прочим вопросам попробуйте: Википедия: Боты / Доска объявлений для обсуждения общих вопросов, связанных с ботами. Обсуждение в Википедии: Политика ботов для обсуждения конкретной политики ботов. Википедия: Бот просит кого-то написать бота для выполнения каких-либо действий. Википедия: Боты / Запросы на разрешение на запуск бота.

Пробуди мою память ... [ править ]

Во-первых, может ли кто-нибудь сказать мне, какой именно бот заменяет потенциально запутанные ярлыки шаблонов в основном пространстве фактическими именами шаблонов (например, заменяет на ?{{cn|...}}{{citation needed|...}}

Во-вторых, где это указано? Т.е. как мне ответить на этот вопрос для себя? Есть много страниц обсуждения, связанных с ботами, на всех которых есть уведомления, в которых в основном говорится: «Вероятно, это не та страница обсуждения, которую вы хотите», но это также, очевидно, не тот вопрос, который требует внимания со стороны ботов.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  00:28, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Нет бота, который заменяет ярлыки шаблонов, так как это косметическое редактирование. У AWB есть список ярлыков, которые он заменит при включении генфиксов, поэтому, если вы видите, что боты вносят эти изменения, скорее всего, это бот с AWB, использующий генфиксы.

Что касается вашего второго вопроса ... это не так? Честно говоря, различные страницы обсуждения ботов вызывают так мало действий, что я думаю, я собираюсь предложить перенаправить все (кроме, может быть, WT: BOTPOL ) на WP: BOTN . Primefac ( разговор ) 00:47, 19 февраля 2021 (UTC)

Пользователь: AnomieBOT расширяет их (а также датирует их, так что это не косметическая задача). Headbomb { t · c · p · b } 00:50, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Верно, AnomieBOT не будет расширять {{ cn | date = February 2020}}, потому что он датирован. Primefac ( разговор ) 00:51, 19 февраля 2021 (UTC)

AnomieBOT не расширяет шаблоны обслуживания, а только даты. SmackBot / Helpful Pixie Bot использовал и то, и другое, и я думаю, что в разное время было и несколько других. AnomieBOT время от времени расширял шаблоны WikiProject при внесении в них других изменений, так как имена в большей степени нуждались в стандартизации. Anomie ⚔ 13:34, 19 февраля 2021 г. (UTC)

iirc Я предложил это в прошлом году . Я продолжаю его поддерживать, если вы хотите это предложить. ProcrastinatingReader ( разговор ) 03:59, 19 февраля 2021 (UTC)

Этот вопрос подходит для доски объявлений бота, и другие страницы обсуждения не помогут вам ответить на него больше, чем это. Что вам понадобится, так это список всех текущих и прошлых задач ботов, которые, я не помню, когда-либо поддерживал кто-либо. Вы можете попробовать выполнить поиск на подстраницах Википедии: Боты / Запросы на одобрение по релевантным ключевым словам, хотя этот вид косметических вещей, скорее всего, не будет упоминаться (особенно на страницах, написанных около десяти лет назад). Anomie ⚔ 13:34, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Мы действительно есть такой список , кстати, хотя бот , который поддерживает его в настоящее время не существует. Однако, перечитывая этот BRFA, он отслеживает только запланированные задачи, а не разовые, как у меня . Primefac ( разговор ) 13:52, 19 февраля 2021 (UTC)

Похоже, тот так и не вышел из стадии тестирования. Были попытки в разных точках, но обслуживание всегда было проблемой. Anomie ⚔ 13:59, 19 февраля 2021 (UTC)

Хотя у нас могут быть «только сотни» текущих ботов, у многих из них много задач - мы, вероятно, приближаемся к 1000 утвержденных задач (некоторые из которых являются очень общими задачами) - центральный индекс всех этих задач было бы неплохо, но трудоемкий в изготовлении. - ^{Обсуждение} xaosflux, 14:09, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Поддерживать это несложно: каждый раз, когда BRFA утверждается, оператор или утверждающий может добавить запись для него в центральный указатель. Что касается того, как запустить центральный индекс с данными для утвержденных на данный момент задач, это может быть сценарием. Используйте API RecentChanges или EventStreams для прослушивания всех изменений, вносимых ботом; используйте эвристику в сводке редактирования, чтобы выделить разные задачи. Выгрузите имена пользователей ботов и отредактируйте использованные ими сводки в таблице - это должно дать хорошее представление обо всем, что происходит при редактировании ботов. Для начала что-нибудь хорошее. - SD0001 ( разговор ) 11:18, 21 февраля 2021 г. (UTC)

@ SD0001 : да, продолжать было бы не так уж сложно - достаточно просто, чтобы BAG принудительно его соблюдал - начальная загрузка - это сложная часть. В идеале на пользовательских страницах ботов также должны быть указаны их задачи (например, User: DannyS712 bot , User: Fluxbot do - но нам это точно не требуется - и уж точно не в определенном формате. Если кто-то хочет начать сборку, я могу « Я не вижу недостатков, кроме вашего времени» - xaosflux ^Talk 12:22, 21 февраля 2021 (UTC)

Разделить тему [ править ]

Примечание: эта ветка следует из того, что продолжается уже давно, было бы не слишком сложно ... сообщение выше в 12:22, 21 февраля 2021 года (UTC), автор: xaosflux

Это связано только косвенно, но этого может быть достаточно для разделения на отдельное обсуждение, но я думаю, что мы должны обязать ссылки на BRFA в сводках редактирования (и, возможно, также на страницах пользователей-ботов). Я знаю, что исторически этого избегали в некоторых случаях из-за ограничений длины сводки редактирования, но они фактически больше не существуют (ну, по крайней мере, для добавления ссылки на BRFA с «Задачей X» идет) . Primefac ( разговор ) 13:39, 21 февраля 2021 (UTC)

Я бы полностью поддержал это - я бы, вероятно, сказал, что на страницах пользователей ботов должны быть перечислены только одобренные и активные BRFA (у некоторых ботов есть много разовых задач, которые никогда не будут выполняться снова, небольшая точка загромождает ими страницу). ƒirefly ( t · c ) 13:41, 21 февраля 2021 (UTC)

Я был бы против указания BRFA в сводке редактирования. Некоторые боты имеют несколько BRFA, и невозможно связать, почему определенные изменения были внесены с конкретными задачами. Например, бот может быть одобрен для изменения X → Y (задача 1), а также для изменения A → B (задача 2). Затем обе задачи объединяются, так что любые из X → Y и A → B выполняются, когда это возможно. Вы можете видеть, как эта сложность увеличивается по мере добавления задач. Ссылки на BRFA 1/2/3/4/5/6 /.../ 12, чтобы охватить все возможные изменения, которые могут быть внесены, бесполезны. Точно так же, если задачи развиваются, и BRFA больше не отражают самую последнюю логику / консенсус ботов.

Это то, для чего нужны пользовательские страницы ботов, а не редактирование сводок. Headbomb { t · c · p · b } 14:12, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Я думаю, что можно получить какую-то среднюю почву; если бот (например, Дэнни или NicoV в) имеет массу активных задач, я не хочу , чтобы угадать , какую задачу ( и ) / бежимся , когда я вижу бот редактирование.

Кроме того, в отношении BRFA больше не отражается самая современная логика / консенсус бота : если задача бота была обновлена ​​или изменена, она должна быть отражена где-нибудь в BRFA, либо в виде дополнительной заметки, либо на его странице обсуждения. Primefac ( разговор ) 14:23, 21 февраля 2021 (UTC)

Это повлияло бы на сотни задач ботов с помощью почти тривиальных настроек логики / ботов. Опять же, страница бота - более чем адекватная страница для решения этой проблемы. Headbomb { t · c · p · b } 16:23, 21 февраля 2021 (UTC)

ИМО, если изменение тривиально, о BRFA не стоит упоминать, и поэтому это спорный вопрос. Если изменение не тривиально, то изменение должно быть отмечено. ƒirefly ( t · c ) 16:25, 21 февраля 2021 (UTC)

Или, знаете, страница бота. Или страницу обсуждения. Нам (BAG) не нужно тщательно контролировать регулярные обновления, настройки и разумные расширения логики ботов. Headbomb { t · c · p · b } 16:30, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Лично я подал дополнительные BRFA в тех случаях, когда я хотел добавить новые функции, которые не были охвачены в исходном BRFA, но я знаю, что другие менее осторожны в расширении своих задач. Anomie ⚔ 22:59, 21 февраля 2021 (UTC)

Я бы предпочел не обновлять все задачи AnomieBOT, чтобы добавить ссылку, которая вряд ли понравится большинству людей. Anomie ⚔ 22:59, 21 февраля 2021 (UTC)

Это справедливый момент, поскольку я считаю, что сводки редактирования вашего бота и пользовательская страница являются одними из лучших (точные, краткие и т. Д.). Primefac ( разговор ) 23:53, 21 февраля 2021 (UTC)