Обсуждение в Википедии: WikiProject Oregon

WikiProject Oregon был представлен в отчете WikiProject в Signpost 15 августа 2011 года.

	Портал Орегона Сотрудничество	О нас Обслуживание Участников Наш блог Активность участников DYKs Награды
Основной Говорить	Недавний разговор Недавние изменения Не статьи	Подпроекты Оценка Рекомендуемый контент Популярные статьи Шаблоны и инфобоксы Справочная служба

Убийство Виктора Мехиа Поота [ править ]

Убийство Виктора Мехиа Поота от рук полиции в медицинском учреждении в 2001 (?) Году привлекло внимание средств массовой информации, в первую очередь недавно созданной Portland Tribune. (В то время я работал там, но не в отделе новостей.) Я не уверен, где хранятся эти ранние выпуски, но я, вероятно, смогу их отследить. Это статья, которая должна существовать. Вот один источник из быстрого поиска.

Кем был Л. Р. Уиллер? [ редактировать ]

Я проделал некоторую работу, которая побудила меня найти семью Теда Уиллера. Я пытаюсь отделить эту семью (Коулмен Х. старший и младший, затем Сэм, затем Тед) от других Уилеров - я не думаю, что есть какая-то связь между «прибрежными Уилерами» (которые на самом деле жили в Портленде) и Например, округ Уиллер, штат Орегон Уилерс. Но это привело меня к информационному бюллетеню Портлендского городского клуба 1922 года (том 3, номер 14), в котором упоминается «Л. Р. Уиллер» в качестве главы «Бюро американизации». Любопытно, знает ли кто, кто это был. Мамой Теда была Лесли, и в то время она была едва младенцем. Возраст был бы примерно подходящим для поколения его деда (Колемана Х. Уиллера-младшего), возможно, жены-младшего или брата или сестры.жена? tedder ( разговор ) 22:16, 29 декабря 2020 (UTC)

Нашел его в номинации NRHP Дома Джеймса Э. Уиллера ; его младший брат, Лоуренс Р. Уилер, руководил телеграммой Portland News . Они были большой семьей лесных баронов, обвиненной в мошенничестве в 1927 году, но я пока не вижу связи с ветвью Теда (кхм). Джеймс Э. и его партнер Олмстед отсидели некоторое время в тюрьме, и Олмстед был помилован Гувером. Может ли кто-нибудь взглянуть на стр. 372 в «Росте города» Макколла и увидеть, связана ли эта группа с Тедом? Я не могу найти свою копию. tedder ( разговор ) 22:37, 29 декабря 2020 (UTC)

Теддер , у меня нет книги Макколла «Рост города», но я использовал записи на Ancestry.com, чтобы построить две семейные линии, которые, кажется, не пересекаются. Семья Теда Уиллера мигрировала из Онтарио, Канада, в Портленд, между 1897 и 1900 годами, а семья Джеймса Э. перебралась из Смита, Вирджиния, в Харденс в графстве Клакамас до 1860 года. был до 1800 года, когда записи на Ancestry.com стали нечеткими. У меня есть подробности, если вам интересно. Grand'mere Eugene ( разговор ) 07:07, 30 декабря 2020 (UTC)

• К вашему сведению. Вы можете исключить какую-либо связь с семьей округа Уилер. Генри Х. Уиллер, отец-основатель округа Уилер, был водителем сцены / оператором станции, шахтером и фермером. Он родился в Массачусетсе и приехал в Орегон в 1857 году. У него не было сыновей… так что сегодня нет потомков с именем Уиллер. - Оригун ( разговор ) 00:50, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Получил сегодня свою книгу "Рост". Джон Э. Уиллер (он же Джек) возглавлял Trask Timber Company (и McCormick Lumber, Wheeler Pine of K Falls, NW Nat Bank), как и его «гораздо младший брат» Лоуренс, который запустил Telegram (в землю). Они были из Пенсильвании. «Уиллер был одним из многих выпускников Лиги плюща с Востока и Среднего Запада, которые приехали в Орегон ... Цитирование несчастий Уиллера и Маркл не означает, что все такие беженцы с Востока были дорогими мошенниками. или по крайней мере очень немногие были пойманы ». Также был брат Уильям (Калифорнийский лесопромышленник).

Упоминания Коула / Коли в «Росте» связаны с владением песком и гравием острова Росс.

Так что взгляды округа Уиллер не были связаны (спасибо Г'мер и Ориган). Был ли Коулман / Коли в родстве с Джоном Э. и Лоуренсом (которым должен быть Л. Р. Уиллер)? В остальном странное совпадение, они оба интересовались лесом недалеко от Тилламука и жили в Портленде, хотя их происхождение предположительно различно. tedder ( разговор ) 19:33, 8 января 2021 (UTC)

@ Tedder : Я считаю Викиданные действительно ценным ресурсом для отслеживания генеалогической информации. Например, я начал элементы Викиданных для каждого из братьев и обновил один для новостей-Telegram (на данный момент у нас есть только один элемент Викиданных для Telegram, новостей и новостей-Telegram ... Это отдельное обсуждение.) Вот один из братьев, и вы можете найти другого по ссылке : wikidata: Q105748394 . Как бы то ни было, Find-a-Grave думает, что JE был Джоном , а не Джеймсом. Хотя кажется довольно очевидным, что это один и тот же человек. Может быть полезной информацией при поиске некрологов и т. Д. - Пит Форсайт ( выступление ) 19:28, 3 марта 2021 г. (UTC)

Это здорово, Пит! Викиданные определенно отличный способ организовать это. Если мне когда-нибудь удастся посетить некоторые справочные библиотеки, надеюсь, я смогу подключить еще больше. tedder ( разговор ) 17:24, 4 марта 2021 (UTC)

Знаем ли мы, как вписывается Э.Л. Уиллер, владелец Waitsburg Times в восточном штате Вашингтон? - Пит Форсайт ( разговор ) 20:31, 13 марта 2021 года (UTC)

Возможно, это Эдгар Луи ? - Пит Форсайт ( разговор ) 22:16, 13 марта 2021 г. (UTC)

Нет, Э.Л. Уилером, редактором, был Эмерсон Ли Уиллер (1878-1942), который родился, женился, жил и умер в Уэйтсбурге, округ Уолла Уолла, Вашингтон. См. Этот некролог (где его имя написано с ошибкой) и памятник на могиле с изображением его надгробия, на котором его имя написано с единственной буквой «м». Отец Э.Л. Чарльз Уиллер был из Миссури; CW и его невеста переехали в Уэйтсбург до переписи 1880 года. Согласно переписи 1880 года, родители CW были из Кентукки. Я пока не нашел доказательств того, что эта семья Уилеров связана с кем-либо из других Уилеров, которые оказались в Орегоне. Grand'mere Eugene ( разговор ) 23:02, 14 марта 2021 (UTC)

Круто, спасибо за исследование Grand'mere Eugene ! Я собрал информацию, которую вы нашли в этом элементе Викиданных (и удалил свои предположения из статьи Эдгара Луиса). - Пит Форсайт ( разговор ) 04:06, 15 марта 2021 года (UTC)

Э.Л. Уиллер и газета действительно звонят в колокол. Я знаю, что читал об этой статье, клянусь, я писал об этом, по крайней мере, в заметках. Но я не нахожу его ни в OGN, ни в трех имеющихся у меня книгах Макколла. tedder ( разговор ) 18:29, 15 марта 2021 (UTC)

Каменный дом [ править ]

Ничего не мог с собой поделать: Каменный дом (Портленд, Орегон) . Удачного редактирования! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 21:31, 24 января 2021 г. (UTC)

В прошлый раз, когда мы думали написать об этом статью, я думаю, мы были разочарованы, когда узнали, что на самом деле это не то убежище, в которое сбежал Балч после убийства Стампа. Ну что ж, тем не менее, примечательный, благодаря недавнему освещению. Но я не могу забыть его более зловещую (фальшивую) историю. - Пит Форсайт ( разговор ) 03:12, 26 февраля 2021 г. (UTC)

В любом случае, я думаю, что в этом есть изрядное количество путаницы и загадок, поэтому наличие чего-то, что может развеять, может быть полезным. Джейсон Макхафф ( выступление ) 10:37, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Предлагаем небольшой эксперимент [ править ]

Связанный с моей работой в газетах , sdkb предположил , что было бы целесообразно систематически изучать связывающие газеты в сносках (где существуют статьи Википедии о газетах). Нам кажется, что это в значительной степени бесспорный поступок; преимущества очевидны, так как это помогает читателю легко получить доступ к контекстной информации об источнике в тот момент, когда они, вероятно, будут оценивать ее качество; тем не менее, некоторая озабоченность по поводу чрезмерных ссылок была выражена. (IMO, это не имеет большого значения, поскольку основная проблема с наложением ссылок - это отвлекающее качество при чтении прозы ... не проблема в списке сносок.)

Я думаю, что хороший способ подойти к этому - определить узкую коллекцию страниц, а затем связать множество сносок в этой коллекции. Таким образом, у нас будут примеры, на которые можно будет указать, которые облегчат любое обсуждение расширения практики.

Я хотел бы предложить, чтобы мы согласились ссылаться на названия газет в статьях о политиках Орегона. Мы могли свободно думать о шестимесячном окне, то есть сейчас до начала сентября. В то время я бы использовал такие инструменты, как WP: AWB, для полуавтоматического редактирования. Остальные могут присоединиться или нет. Вероятно, было бы хорошо посвятить страницу обсуждения этому как подпроекту WP: WPNEWS , чтобы обсудить все, что встречается в процессе.

Вам это кажется разумным? Сообщите, если у вас есть какие-либо возражения или опасения, или подпишите свое имя ниже, если вы согласны, что стоит попробовать это на страницах политиков штата Орегон. Pinging несколько людей , которые работали на большом количестве этих страниц в прошлом, но не так активны в WP: Орегон в эти дни: Esprqii , EncMstr , Valfontis , Finetooth , ворошилка , Aboutmovies , SJ Морг , Ipoellet , Маленькая гора 5 , Джон Abbe , Jsayre64 , Llywrch - Пит Форсайт ( разговор ) 21:11, 3 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка по предложению. Для протокола, предыдущее обсуждение было здесь , здесь и здесь . {{u | Sdkb }}  ^talk 21:14, 3 марта 2021 г. (UTC)

  Спасибо - я хотел связать последнее обсуждение, но забыл; но я ценю, что вы добавили дополнительную информацию, которую я пропустил! - Пит Форсайт ( разговор ) 21:21, 3 марта 2021 года (UTC)

  • • Поддержка . Звучит как хорошая идея, и в случае успеха я бы хотел, чтобы ее экспортировали в газеты других штатов. Я уверен, что вы уже подумали об этом, но нужно иметь в виду пару моментов: было бы неплохо убедиться, что цитаты являются / остаются исторически точными за счет использования конвейерных ссылок. Я не знаком с историей газет штата Орегон, но, выбрав два ярких примера в моем собственном штате, параметр «газета» для статьи в ведущей ежедневной газете Новой Англии от 3 марта 1957 года будет правильно читать [[The Boston Globe | Бостон Sunday Globe]] , а для не воскресной журналистики 1990-х годов в третьем по величине городе штата вы бы процитировали [[The Republican (Спрингфилд, Массачусетс) | The Union-News]]. Имейте в виду, что первоначальные редакторы цитат могли использовать неправильное имя, особенно когда они проводили исследования в электронных архивах, таких как ProQuest, NewsBank и Newspapers.com, которые будут отсортировать всю историю газеты только по ее текущему (или самое последнее) имя.
      Точно так же обратите внимание, что редакторы не всегда используют |location =  параметр, хотя должны. Многие газеты не используют географический идентификатор в своем «официальном» названии. Есть известная газета, которую следует цитировать как | газета = [[New York Daily News | Daily News]] | location = New York, NY , но часто встречается цитируемая как | газета = New York Daily News или | газета. = Daily News (Нью-Йорк) или | газета = NY Daily News или | газета = Daily News (Нью-Йорк) . Программирование всех этих вариаций было бы утомительной работой, но определенно помогло бы Википедии, несмотря на все причины прозрачности источника / контекста, которые вы указали выше. Даже если ты поймаешь только немногоиз несвязанных ссылок каждая будет улучшена. _{`` `</sub> Т.Б. Уилли <sub>`} $ 1,25 _` 21:21, 4 марта 2021 (UTC)
• Хм? : Извини, Пит, я не понимаю. Не могли бы вы добавить пример того, что вы предлагаете? Я не понимаю, почему ссылка для цитирования на конкретную новостную статью еще не выполняет то, что вы намереваетесь.

  Извините, EncMstr , и спасибо, что спросили! Просто систематически вносите кучу правок, подобных этой , привязывая названия публикаций в сносках к их статьям в Википедии для статей о политиках Орегона. Я ценю все предложения, которые делает Уилли для взимания платы за проезд , и могу представить, как некоторые из них будут приняты в этом процессе (но не все). Однако я думаю, что эти подробности лучше обсудить в WP: JOURNALISM.чем здесь. По сути, все, что я ищу, - это некоторые люди из WikiProject, которые здесь скажут: «Конечно, ничто не повредит, если вы попробуете это на этом узком классе статей, и это может быть даже полезно». Я не думаю , что это слишком спорный, по крайней мере , не в этой маленькой сцене, но я хотел бы иметь какой - то мере консенсуса вокруг него , прежде чем я продвигаться вперед. - Пит Форсайт ( разговор ) 04:45, 6 марта 2021 (UTC)

Извините, если я показался немного сбитым с толку. Я намеревался уменьшить количество слов в общении. Если вы просто приведете пример того, что вы имеете в виду (и не попытаетесь его описать), я надеюсь, что у вас будет больше смысла в том, в чем вопрос на самом деле. - EncMstr ( разговор ) 07:55, 6 марта 2021 г. (UTC)

Просто систематически вносите кучу правок, подобных этому . - Пит Форсайт ( разговор ) 02:58, 7 марта 2021 г. (UTC)

• Привет, Пит, Энс и другие друзья по WP: ORE - я уже делаю это в статьях, которые создаю автоматически. Является ли это каким - то спорным или мы просто будем назад и уборку? Я обычно ссылаюсь только на первую ссылку. Вальфонтис ( разговор ) 18:08, 7 марта 2021 (UTC)
  • PS В шапке опечатка. Ты по мне скучаешь? Вальфонтис ( разговор ) 18:09, 7 марта 2021 (UTC)
• Поддержка . Я понимаю, насколько это может быть полезно для читателей, особенно для небольших или уже не существующих газет. Я бы не возражал против реализации этого не только для статей о политиках, если мы не ссылаемся на одну и ту же статью в справочном разделе. Также вопрос: а как насчет старых разных версий или предшественников одной и той же газеты? например, статья Констанции Мейер цитирует множество старых газетных статей. Так ли нравится идея связать Morning Oregonian и The Sunday Oregonian ? Jsayre64 (разговорное) 21:21, 7 марта 2021 (UTC)

  Лично я бы просто связал перенаправления в соответствии с WP: NOTBROKEN (например, ''[[The Sunday Oregonian]]''а не [[The Oregonian|''The Sunday Oregonian'']]). - Лорд Болингброк ( разговор ) 04:45, 8 марта 2021 г. (UTC)

• Поддерживать легко. То же самое следует делать с академическими источниками и любыми другими источниками, которые Википедия считает надежными. Я имею в виду, что Интернет предназначен для создания ссылок, и Википедия должна быть не только прозрачной, но и до боли откровенной в отношении источников, из которых она черпает авторитет, поэтому добавление ссылки в сносках не увеличивает шансы на то, что кто-то узнает (или, не дай бог, внесет свой вклад) больше об этих источниках. - John_Abbe ( разговор ) 01:31, 9 марта 2021 (UTC)
• Комментарий : я ценю все внимание. Лорд Болингброк, я рад, что вы это высказали, я бы, вероятно, бездумно передавал такие ссылки, но, подумав, вы абсолютно правы (и я говорю это как человек, который недавно отделил Portland Telegram от Portland News-Telegram ... прекрасный пример того, как предложенный вами подход может привести к более надежным ссылкам.) Вальфонтис , очевидно, я оставил опечатку только для того, чтобы убедиться, что вы вмешаетесь, а? Или что-то :) John_AbbeДа, я надеюсь, что, делая это «узким» способом и записывая результаты и предлагая комментарии, мы проложим путь для аналогичных усилий с другим контентом и другими видами источников ... может быть, что-то упомянуть на WikiCite в какой-то момент. В любом случае, я планирую продвигаться вперед в ближайшие несколько дней ... и я начну с краткого описания того, как я это делаю, включая идеи, поднятые здесь. Я помещу это в WP: WPNEWS / Links в сносках, если кто-то захочет продолжить. Приятно видеть столько знакомых «лиц» в этом обсуждении! - Пит Форсайт ( разговор ) 03:05, 10 марта 2021 г. (UTC)
• Поддержка , чтобы связать читателя с потенциально полезной информацией об источнике. BD2412 T 06:46, 12 марта 2021 г. (UTC)

Лебединый остров [ править ]

Недавно я опубликовал черновик для Лебединого острова (Орегон) . Предстоит еще много работы (в конце концов, я хотел бы передать ее в GA), но пора написать полную статью об острове. Любые правки или предложения по улучшению приветствуются. - Лорд Болингброк ( разговор ) 02:42, 22 марта 2021 г. (UTC)

К сожалению, у меня нет времени помогать в обозримом будущем, но я согласен, что это было давно пора, и спасибо за его создание. SJ Morg ( разговорное ) 05:18, 22 марта 2021 (UTC)

Да, спасибо за создание! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 13:22, 22 марта 2021 (UTC)

Ага, хорошее дополнение! Я нашел некоторую ссылку на Лебединый остров, исследуя насосную станцию ​​Анкени (см. Выше), это было одно из мест, где в 1940-х годах была расположена предложенная (и, как мне кажется, реализованная) труба для откачки сточных вод из центра города. См. Сноску в Обсуждение: насосная станция Анкени и т. Д. Спасибо за то, что начали это. - Пит Форсайт ( разговор ) 23:58, 22 марта 2021 г. (UTC)

Следует ли объединить индустриальный парк Лебединого острова с ним, а может быть, и с Mock's Bottom ? По сути, это одно и то же, и дополнительной информации не так уж и много. PS Питу: Приятно видеть, что вы все еще занимаетесь местными делами, так как я подумал, что вы могли бы заняться более серьезными делами. Джейсон Макхафф ( выступление ) 10:50, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Сотрудничество месяца снова ( Орегонские женщины достижений ) [ править ]

Хотя название «Сотрудничество месяца» здесь могло стать чем-то вроде шутки, я действительно думаю, что важно иметь область внимания (независимо от того, меняется она на регулярной основе или нет). А поскольку это Месяц женской истории (правда, в конце месяца), я подумала, что лучше всего поменять женщин, перечисленных в статье о награждении « Орегонские женщины за достижения ». Множество красных ссылок и, вероятно, много возможностей для расширения. Есть предположения? Должен ли я добавить его на нашу первую страницу и в шаблон? - Пит Форсайт ( разговор ) 19:53, 22 марта 2021 г. (UTC)

Да. Я внутри. Гранд-мир Евгений ( разговор ) 22:58, 22 марта 2021 (UTC)

Большое спасибо! Вместо того, чтобы позволить марту ускользнуть, я обновил шаблон {{ WikiProject Oregon collab }}. Я также добавила ссылку на книгу 1928 года « Женщины Запада» , которая была совместной работой месяца на Wikisource, и которую мы немного обсуждаем на WT: Women in Red . Для тех, кто более исторически склонен к своим интересам. - Пит Форсайт ( разговор ) 00:00, 23 марта 2021 г. (UTC)

Пока только подзаголовок (надеюсь вернуться к нему позже), но теперь есть отдельная страница для Лизы Шредер . Подумал, что заглушка, по крайней мере, лучше, чем перенаправление в бистро мамы . --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 22:06, 23 марта 2021 (UTC)

Стаб начал работу с защитником бедности Джерралинн Несс . - Пит Форсайт ( разговор ) 18:16, 24 марта 2021 года (UTC)

Добавлен начальный уровень Нэнси Голден . Ищу изображение ... Grand'mere Eugene ( разговор ) 05:14, 25 марта 2021 (UTC)

Я только что создал страницу - Линн Петерсон (американский политик) - она ​​президент Metro. Спасибо, Пит Форсайт, за помощь. (Я новичок и иногда забываю свою подпись :) Art to Tech ( разговор ) 19:19, 25 марта 2021 (UTC)

Размещено Гретхен Шютт - тоже нужно изображение ... Grand'mere Eugene ( разговор ) 21:40, 1 апреля 2021 (UTC)

Это все здорово. Pinging Gobonobo в случае , если вы не видели этого. Спасибо за создание шаблона навигации для Достижения женщин штата Орегон много лет назад - это отличный ресурс для текущей работы, отраженной здесь. - Пит Форсайт ( разговор ) 23:17, 1 апреля 2021 года (UTC)

Я разместил приглашение к сотрудничеству с нами на WikiProject Women in Red. Почему нет? --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 23:36, 1 апреля 2021 (UTC)

Еще один верующий , и это сработало - я только что помогла Й. Шерри Шэн ! Ладжмур ( разговор ) 17:24, 7 апреля 2021 (UTC)

Lajmmoore , Замечательно, спасибо! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 22:28, 7 апреля 2021 (UTC)

Блокбастер [ править ]

Вслед за Каменным домом и насосной станцией Анкени, вот еще одна новая статья на необычную тему:

• Блокбастер (Бенд, Орегон)

Удачного редактирования! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 15:29, 26 марта 2021 (UTC)

Функция карты [ править ]

Шаблон: карта Центрального парка довольно крутая (спасибо пользователю: Epicgenius и пользователю: Ɱ )! Будет ли кто-нибудь чувствовать себя комфортно, пытаясь создать аналогичные карты для сайтов Орегона, например, Портлендского парка Тома МакКолла на набережной или парка Вашингтон ? Я также заметил, что это полезно для кампусов колледжей. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 15:35, 28 марта 2021 (UTC)

Запрос на оценку - Aneroid Lake и Protected Edit Request - бот Hot Articles [ править ]

Может случиться так, что никто из активных не наблюдает за разделом запроса оценки . Я разместил в нем 6 дней назад и не получил никакого ответа. Мне было интересно, смогу ли я привлечь к нему внимание, если у кого-то из вас есть свободное время?

По теме помощи я сделал ЗДЕСЬ защищенный запрос на редактирование . Лента «Горячие статьи» была создана год назад, но в нашем проекте используются «страницы», а не «статьи». Необходимо изменить категорию проекта или изменить настройки бота. Это не давало ему работать в течение года. Не похоже, что кто-то следит за этой страницей, так что могу я попросить кого-нибудь из вас, кто может редактировать страницы, отремонтировать, чтобы она работала?

Спасибо за уделенное время.
---> Дэррил П. Пайк ( разговор ) 15:38, 3 апреля 2021 (UTC)

@ Darryl.P.Pike : Я поднял Анероид Лейк до класса B. Я постараюсь сделать более тщательный обзор и немного оставлю комментарии на странице обсуждения. Finetooth, возможно, сможет предоставить более подробный обзор, это похоже на их переулок. - Лорд Болингброк ( разговор ) 16:16, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, я оставил несколько первоначальных комментариев на странице обсуждения. На самом деле C-класс может быть лучшим рейтингом из-за некоторых проблем с прозой и источниками. - Лорд Болингброк ( разговор ) 17:45, 3 апреля 2021 года (UTC)

@ EncMstr : Это (более общий вопрос о горячих статьях) может быть вам по душе - есть мысли? - Пит Форсайт ( разговор ) 20:08, 3 апреля 2021 года (UTC)

Файл: Shriner Portland old.jpg [ править ]

К вашему сведению, на сайте Смитсоновского института есть версия с более высоким разрешением, без водяных знаков, но я не уверен в авторских правах: [Больница Шринера для искалеченных детей, Портленд, Орегон | EveryBody: артефактная история инвалидности в Америке] ( https://everybody.si.edu/media/839 ) Джейсон МакХафф ( выступление ) 11:00, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Странно, что на нем нет знака авторского права! Спасибо за ссылку, но я не уверен, как и вы, в отношении ее авторских прав. - Пит Форсайт ( разговор ) 22:37, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Я успешно использую обоснование общественного достояния для фотографий, опубликованных между 1926 и 1977 годами без уведомления об авторских правах {{PD-US-no notice}}. Однако с тех пор, как в 1924 году открылась больница Шрайнерс, фотография могла быть сделана в 1924-1945 годах. Может о фильмах можно взвесить? Grand'mere Eugene ( разговор ) 00:46, 8 апреля 2021 (UTC)

Я бы использовал тот же тег авторских прав, что и загруженный в настоящий момент. Если бы на нем было уведомление об авторских правах, оно, скорее всего, было бы на другой стороне открытки. Просто предположение, но, исходя из размеров деревьев во дворе и роста плюща, я предполагаю, что он был «окрашен» через 5-10 лет после открытия. О фильмах ( разговор ) 03:56, 8 апреля 2021 (UTC)

Если кто-то захочет, он может отправить сообщение и запросить подробную информацию об элементе и о том, что, по мнению Смитсоновского института, является авторским правом. Джейсон Макхафф ( разговор ) 05:42, 14 апреля 2021 (UTC)