Обсуждение в Википедии: Реагирование на угрозы причинения вреда

	v т е Эта страница находится в рамках Политики и рекомендаций WikiProject , проекта, который в настоящее время считается несуществующим .

См. WP: PROPOSAL о процедурной политике Википедии по созданию новых руководств и политик. Узнайте, как внести свой вклад в руководство Википедии, чтобы получить рекомендации по созданию и обновлению страниц политики и руководств .

Архивы

Архив 1

Связанный вопрос [ править ]

Следует ли нам быть осторожными и не включать контент, который рассматривается как суицидальный?

Это относится к статье Etika , ютубера , покончившего с собой на прошлой неделе. В ночь своего исчезновения он разместил на своем канале видео, которое явно наполнено суицидальными мыслями. Он явно не показывает попытки самоубийства, только прелюдию / мотивы к ней. Видео хорошо отмечено освещением, в том числе некоторыми вещами, которые он сказал, поэтому не включать описание видео было бы неправильным. Но поскольку видео было загружено на YouTube по лицензии CC-BY, возможно (и некоторые пользователи уже добавили) это видео на страницу. (Раньше мы использовали только неподвижное изображение).

Это видео вызывает у нас озабоченность по поводу проблем, связанных с самоубийством в WP? Я просто уверен - я знаю, например, что YouTube фактически запрещает размещение таких видео из-за их опасений, что другие, которые также склонны к суициду, отреагируют на это. Есть ли у WP аналогичные соображения? - M asem ( t ) 22:17, 30 июня 2019 г. (UTC)

Хороший вопрос, сложный вопрос, Масем , но я не думаю, что здесь можно найти ответ. Может начать с VP? Конечно, если такое обсуждение даст новые рекомендации, некоторые из них мы хотели бы здесь отразить. E Eng 23:13, 22 августа 2019 (UTC)

Содержание статей о самоубийстве [ править ]

На закрытом WP: билете OTRS : 2019090110001034 читатель просит внести поправку в суицид знаменитости Майкл Хатченс . Они утверждают, что определенные способы разговора о самоубийстве знаменитостей поощряют суицидальные мысли.

Этот аргумент возникает часто; Я не думаю, что мы храним эти утверждения где-либо конкретно. Я не знаю, где это разместить, поэтому размещаю здесь. В конце концов, мы должны разработать политику. Blue Rasberry (разговорное) 20:53, 1 сентября 2019 (UTC)

Я уверен, что это подробно обсуждалось. БЕЗ ЦЕНЗОРИИ и все такое, но я всегда чувствовал, что это особый случай. Однако я не могу придумать, куда вам указать. Возможно, кто-то, наблюдающий здесь, вспомнит. E Eng 05:01, 2 сентября 2019 г. (UTC)

Повторяю это в надежде, что у кого-то появятся идеи относительно того, где это можно поднять. Я думаю, что это обсуждение необходимо. E Eng 00:32, 19 мая 2020 г. (UTC)

Что такое «настоящая чрезвычайная ситуация»? [ редактировать ]

Я добавил скрытую заметку здесь [1], но я также подниму ее здесь. Мы просим читателя не пытаться оценить, является ли угроза реальной или нет, но позже мы говорим, что адрес электронной почты предназначен только для «истинных чрезвычайных ситуаций». Те, кажется, тянут в несколько противоположных направлениях. Что именно мы имеем в виду? Очевидно, мы хотим, чтобы читатель ошибся при контакте, но что именно здесь говорится? E Eng 23:09, 22 августа 2019 (UTC)

Соглашаться. Противоречивый. - SmokeyJoe ( разговор ) 23:49, 22 августа 2019 г. (UTC)
Может быть, ключ кроется в серьезности того, что находится под угрозой (физическое повреждение какого-либо вида), без попытки оценить вероятность того, что это действительно будет выполнено? Так что может вместо нынешнего:

Этот адрес предназначен только для настоящих экстренных случаев ...

мы имеем в виду

Этот адрес предназначен только для угроз реального вреда ...

Но испортить чью-то репутацию публикацией его непослушных фотографий может нанести реальный вред, так что, может быть, мы

Этот адрес предназначен только для угроз физической расправы ...

или же

Этот адрес предназначен только для угроз насилия ...

или же

Этот адрес предназначен только для угроз физического насилия ... (поскольку мне однажды сказали, что использование неправильного местоимения было актом насилия)

но теперь я замечаю, что на самом деле ничего на странице не говорит ничего подобного, просто угроза причинения вреда (включая самоповреждение) , хотя в ANI заголовок говорит об угрозе насилия, самоубийства и т. д. (и, возможно, я написал это сам, или сконденсировал это из чего-то более длинного). Так что теперь я полностью сбита с толку. ( Примечание: не угроза членовредительства. )

Может нам нужно руководство WMF? Единственное, как дела идут, если мы попросим о помощи, мы можем оказаться заблокированными по какой-то безумной причине. E Eng 00:08, 23 августа 2019 (UTC)

@ EEng : Думаю, твоя первая интерпретация верна. Насколько я понимаю, маркер здесь, потому что люди продолжали отправлять неэкстренные жалобы на экстренный адрес электронной почты, например, о проблемах с содержанием статьи (см. [2] , абзац, начинающийся со слов «Иногда люди неправильно понимают или неправильно используют систему»). . Идея состоит в том, чтобы быть либеральным в отношении сообщения об угрозах причинения вреда, но также серьезно относиться к направлению менее серьезных жалоб в других местах. Имея это в виду, я не понимаю, почему мы не могли просто повторить строку вверху: этот адрес предназначен только для угроз причинения вреда (включая членовредительство).Что касается «вреда», я также не уверен - это просто физический вред или он также включает такие вещи, как шантаж или вымогательство? Это действительно будет вопрос к WMF. Mz7 ( разговорное ) 02:14, 2 сентября 2019 (UTC)
Я реализовал ваше блестяще простое предложение [3] . Это все еще оставляет вопрос о том, что именно представляет собой «вред», но в том виде, в каком оно написано в настоящее время, допускает широкое толкование, чего мы и хотим в отсутствие дальнейших указаний. Если они получают слишком много ложных писем, я думаю, они могут сообщить нам об этом. E Eng 05:00, 2 сентября 2019 г. (UTC)

Запрошенное разъяснение: причинение физического вреда [ править ]

Привет народ. Команда Trust & Safety хотела бы попросить внести поправки в это руководство, чтобы прояснить типы ситуаций, с которыми мы справляемся с помощью Emergency @ workflow. В частности, мы хотели бы, чтобы в руководстве говорилось, что речь идет об угрозах физического вреда (включая членовредительство) - мы пытаемся избежать путаницы, которая приводит к таким вещам, как «статья, содержащая неверную информацию, наносит вред мои средства к существованию, поэтому я отправлю по электронной почте этот адрес для экстренной помощи! "(да, действительно, мы их получаем) или, что менее абсурдно," Это событие в вики причиняет мне психологический вред "(что на 100% является проблемой, но не является чем-то мы можем справиться, обратившись в полицию, как и этот рабочий процесс, если только он не связан с угрозой членовредительства). Я бы внес правку сам как персонал, но, поскольку это рекомендация, мы хотели добиться консенсуса по поводу изменения. точные изменения, которые мы хотели бы видеть:

Если вы видите угрозу причинения вреда (включая членовредительство) -> «Если вы видите угрозу причинения физического вреда (включая членовредительство)»
Этот адрес предназначен только для угроз причинения вреда (включая членовредительство). По поводу других проблем см. Википедию: Свяжитесь с нами. -> «Этот адрес предназначен только для угроз физического вреда (включая членовредительство). По другим вопросам, см. Википедию: Свяжитесь с нами».

Kbrown (WMF) ( разговорное ) 21:31, 24 августа 2020 (UTC)

Для меня это очевидно - очевидно, что эта страница не должна вводить читателей в заблуждение относительно ситуаций, в которых они могут или не могут получить поддержку, обратившись по этому адресу. С уважением, HaeB ( разговор ) 00:45, 27 августа 2020 (UTC)

Качество совета [ править ]

Я нахожу эту страницу разного качества. Я последовал его совету - помните, я не квалифицирован, чтобы судить о том, что серьезно / реально / что бы то ни было, поэтому я выберу срочный вариант, если я потрясен тем, что я прочитал . Я обнаружил, что спорил со стюардами, главное желание которых, казалось, состояло в том, чтобы указать на языке, непостижимом для неспециалистов, что я использовал неправильную процедуру. Может, в следующий раз, когда я увижу отвратительные угрозы смертью, мне просто не стоит беспокоиться? Для меня это хлопотно, и я на работе. Думаю, кто-нибудь другой может сделать это за меня? Большой. Спасибо ребята. Сейчас я чувствую себя очень похожим на свое имя пользователя. DBaK ( разговор ) 08:57, 26 февраля 2020 (UTC)

@ DisillusionedBitterAndKnackered : Мне очень жаль, что вам пришлось пройти через это. Я не могу ответить, не зная подробностей вашего дела, которые, конечно, вы не можете предоставить. Самая важная часть советов на этой странице - отправлять различия на адрес электронной почты службы экстренной помощи WMF, рассматривая все претензии как серьезные. Обращение к администраторам и распорядителям, как правило, вторично по отношению к этому, но оно существует, потому что большинство подобных угроз необходимо скрыть от общественности в соответствии с политикой удаления ревизий (сотрудники WMF в большинстве случаев передают скрытие местным администраторам). Как правило, стюарды не предпринимают никаких действий в соответствии с английской Википедией, если только не возникнет настоящая чрезвычайная ситуация (например, учетная запись администратора скомпрометирована и оставляет угрозы смертью наMain Page ), поэтому я подозреваю, что именно поэтому вы получили некоторый отпор - в большинстве случаев они также захотят обратиться к местным администраторам. Возможно, нам следует изменить совет о том, как связаться с # wikimedia-stewards по IRC, имея в виду это. Mz7 ( разговор ) 09:06, 27 февраля 2020 (UTC)

Спасибо за это. Я знаю, что поблагодарил вас тогда, но я не хотел / не мог больше комментировать это. Некоторое время я тщательно избегал этого. Я рад видеть, что проблемные части страницы теперь рассортированы, и это имеет гораздо больший смысл; мой очень неудачный опыт просто не мог быть воспроизведен кем-то, следовавшим инструкциям. Молодцы и спасибо. С наилучшими пожеланиями, DBaK ( разговор ) 09:49, 20 марта 2021 (UTC)

Интеграция этой страницы с меню «свяжитесь с нами» [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Свяжитесь с нами # Как реагировать на угрозы причинения вреда? . {{u | Sdkb }}  ^talk 01:14, 12 июня 2020 г. (UTC)

Раздел 3 неясен, какой рекомендуемый путь контакта? [ редактировать ]

Во-первых, нет экстренной ситуации. Я не спрашиваю об этом как часть ответа на любую постоянную угрозу, это просто волнующий вопрос.

В разделе 3 вопрос о том, как связаться с администраторами, остается немного расплывчатым. Он говорит, что нельзя использовать ANI и другие большие страницы - понятно, но как тогда ? Как я должен связаться с «администраторами (во множественном числе) в частном порядке»? Могу ли я ... просто выбрать несколько наугад из списка и опубликовать их на их страницах обсуждения? IRC упоминается, но означает ли это, что это оптимальный и предпочтительный способ уведомления о чрезвычайных ситуациях?

Короче говоря, из текста действительно неясно, как выполнить шаг 3, а нечеткость - это совсем не то, что нужно незнакомому редактору, когда на кону стоят человеческие жизни. Поэтому я спрашиваю, может ли кто-нибудь, знакомый с подобными ситуациями, объяснить это мне, а затем отразить в статье? Гайоа ( T C L ) 14:51, 9 марта 2021 (UTC)

Gaioa , я бы порекомендовал присоединиться к каналу IRC # wikipedia-en-revdel ^connect в качестве основного метода. Основная причина, по которой мы просим вас связаться с администраторами, заключается в том, что часто, когда пользователь угрожает физическим насилием, угрозы необходимо удалить исправлением (т. Е. Отредактировать из истории страницы), и, возможно, потребуется заблокировать пользователя, и лучше всего подойдут администраторы. способный делать эти вещи, а не Фонд Викимедиа. IRC-канал # wikipedia-en-revdel является оптимальным для этого, потому что это частное место, специально предназначенное для запроса удаления ревизии.

Я бы порекомендовал IRC вместо предложенной вами альтернативы случайной публикации на страницах обсуждения администраторов. Многие редакторы помещают страницы обсуждения администраторов в свои списки наблюдения, поэтому эти страницы обсуждения остаются относительно заметным местом. Если есть конкретный администратор, которому вы доверяете и который активен, вы также можете попробовать отправить ему электронное письмо с помощью Special: EmailUser . Если ничего не помогает, вы также можете отправить электронное письмо на адрес oversight-en-wp

wikipedia.org , который является адресом электронной почты группы надзора . Mz7 ( разговорное ) 18:53, 19 марта 2021 (UTC)

Mz7 , Ладно, спасибо за информацию. Я обновил страницу в соответствии с вашими советами. Гайоа ( T C L ) 08:36, 20 марта 2021 (UTC)