Перейти к навигации Перейти к поиску
 | Добро пожаловать в переговорное пространство анархистского WikiProject . Эта область служит доской объявлений для обсуждений, уведомлений и запросов, относящихся к освещению Википедией анархической философии, практики, культуры и истории. |
Сегодняшние избранные статьи
| |||||||||||||||||||||||||
Очистка (907) · Возможно связанные статьи · Недавние правки · Недавние изображения Commons · Проект расширения заглушек (436) | |||||||||||||||||||||||||
 Архивы |
|---|
| 1 , 2 , 3 , 4 , 5 |
Темы старше 30 дней могут быть автоматически заархивированы. |
| 19 правок | Тед Качиньски |
| 14 правок | Анарки |
| 11 правок | Партизанское садоводство |
| 8 правок | Zo d'Axa |
| 8 правок | Антифа: антифашистский справочник |
| 7 правок | ДВИГАТЬСЯ |
| 6 правок | BreadTube |
| 6 правок | Антифа (США) |
| 6 правок | Альбер Камю |
| 6 правок | Принятие консенсусных решений |
Это статьи, которые редактировались больше всего за последние семь дней. Последнее обновление: 6 мая 2021 г., автор: HotArticlesBot .
- Недавние изменения
Финеас Фишер / Фишер [ править ]
Привет, я подумывал о том, чтобы написать статью о финеас-фишере, о котором вы можете узнать здесь , здесь , здесь для нескольких примеров, быстрого поиска в книгах Google, а также просмотра нескольких моих собственных шоу: Немного количества попаданий , но я не уверен, что этот человек проходит достаточно Примечательно . Могу я получить здесь обратную связь, прежде чем я начну? Было бы очень признательно, спасибо. W1tchkr4ft 00 ( обсуждение ) 21:46, 24 февраля 2021 (UTC)
- @ W1tchkr4ft 00 , дерзай ! Похоже, вы можете начать с перевода de: Phineas Fisher ( wikidata: Q78054885 ), хотя я не просматривал эти источники. Исходники Vice / Motherboard хороши. РГ: ArXiv - это репозиторий препринтов для академических статей, поэтому вы должны подтвердить, что сначала он прошел реальную рецензию. Crimethinc не является надежным источником, но может работать как самоиздаваемый источник в качестве интервью. Также можно использовать следующие материалы из Ars Technica [1] , The Hill , Wired и др. [2] [3] [4] [5] [6] .czar 22:57, 24 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо @ Czar , я начал в надежде, что другие согласятся, что это достойно. Мои черновики и личные заметки закончились по адресу: Пользователь: W1tchkr4ft_00 / sandbox / PhinFisher, если кто-то хочет помочь или добавить что-нибудь. :) Я не понимаю, в чем разница между «Надежным источником» и «Самостоятельно опубликованным источником»? Скажите, например, чем качественно отличается Материнская плата от Crimethinc или Washi? Я не понимаю этого. W1tchkr4ft 00 ( обсуждение ) 23:12, 24 февраля 2021 (UTC)
- Надежный источник имеет репутацию проверки фактов, точность и / или редакционную родословную, то есть, он установил редакционные операции , с помощью которого других источников считающейся публикации достоверной для констатации фактов. По сравнению, скажем, с блогом, вики-страницей или форумом, автор которых не известен как авторитетный и не поддерживается строгим процессом для определения точности их утверждений.
- Самоиздана источник , такой как личный блог или чириканье является основным источником, не имея редакционное расстояние от предмета, и , таким образом , мы используем только свои требования в очень жестких условиях , чтобы заполнить пробелы , которые не могут быть обеспечены существующими вторичными источниками. Таким образом, интервью можно использовать для некоторых бесспорных утверждений о человеке, но помимо этого, мы предпочли бы услышать эти утверждения от источника, известного тем, что проверяют его материалы, чем просто повторить любой потенциально самовозвеличивающий комментарий, который человек, возможно, сказал, чтобы повысить себя. . Эксперты, публикующие материалы по своей специальности, получают здесь некоторую свободу действий, но суть в том, чтобы полагаться на редакторскую практику вторичных источников для безопасной проверки, когда это целесообразно. Подробнее о каждом типе в их ссылках. царь 23:31, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Это похоже на беспорядок в политике. Я не согласен с тем, что такие сайты, как The Hill или Wired, претендуют на «редакционную родословную» и точность. Они мотивированы как рыночными силами, так и партийной политикой этой страны, страны, а именно США, очень восприимчивой к искажениям в СМИ и нечестности. Организации, которые должны успевать за кликами или обеспечивать удовлетворенность правительственных источников, никогда не смогут ни один мыслящий человек. Если серьезно_ относиться к этому, то в новейшей истории, связанной с информационной безопасностью, это было трижды верно («Все - россия?», например, в игру, в которую с удовольствием играл The Hill). Я просто не вижу причин иметь такого рода необоснованное доверие к огромным медиа-организациям с корыстными интересами и порабощенным рыночными силами из-за таких публикаций, как Crimethinc, у которых может быть предубеждение, но, конечно, не больше, чем у «мейнстрима».публикации. Размер - единственная разница, которую я вижу между ними. Я буду стараться придерживаться «надежных источников», насколько смогу, но мы должны знать, что «надежный» носит чисто номинальный характер и, безусловно, вреден для написания действительно хорошей, информативной статьи.W1tchkr4ft 00 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 07:07, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- Габриэлла Коулман - признанный ученый эксперт по Anonymous и другим известным хакерам. Здесь она пишет о Финеасе, хакере, мистификаторе, разоблачителе, шпионе . Я думаю, что в целом Motherboard (Vice) следует рассматривать как надежный источник публикаций о хакерах, поскольку они, как правило, носят технический / авторитетный характер. Шушуга ( разговорное ) 11:54, 25 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо за ссылку, @ Shushugah . Да, Лоренцо Франчески-Биккьерай - это тот, кто освещает Фин на Материнской плате и, вероятно, является лучшим источником информации о ней. Конечно, стоит иметь в виду, что большинство других новостных сайтов обычно просто переделывают детали материнской платы. В любом случае, я начал здесь черновик, который менее полон заметок, чем мой пользовательский, если кто-то хочет внести свой вклад напрямую, проверить и тому подобное: Черновик: Phineas_Fisher . W1tchkr4ft 00 ( обсуждение ) 12:02, 25 февраля 2021 (UTC)
- Габриэлла Коулман - признанный ученый эксперт по Anonymous и другим известным хакерам. Здесь она пишет о Финеасе, хакере, мистификаторе, разоблачителе, шпионе . Я думаю, что в целом Motherboard (Vice) следует рассматривать как надежный источник публикаций о хакерах, поскольку они, как правило, носят технический / авторитетный характер. Шушуга ( разговорное ) 11:54, 25 февраля 2021 (UTC)
- Это похоже на беспорядок в политике. Я не согласен с тем, что такие сайты, как The Hill или Wired, претендуют на «редакционную родословную» и точность. Они мотивированы как рыночными силами, так и партийной политикой этой страны, страны, а именно США, очень восприимчивой к искажениям в СМИ и нечестности. Организации, которые должны успевать за кликами или обеспечивать удовлетворенность правительственных источников, никогда не смогут ни один мыслящий человек. Если серьезно_ относиться к этому, то в новейшей истории, связанной с информационной безопасностью, это было трижды верно («Все - россия?», например, в игру, в которую с удовольствием играл The Hill). Я просто не вижу причин иметь такого рода необоснованное доверие к огромным медиа-организациям с корыстными интересами и порабощенным рыночными силами из-за таких публикаций, как Crimethinc, у которых может быть предубеждение, но, конечно, не больше, чем у «мейнстрима».публикации. Размер - единственная разница, которую я вижу между ними. Я буду стараться придерживаться «надежных источников», насколько смогу, но мы должны знать, что «надежный» носит чисто номинальный характер и, безусловно, вреден для написания действительно хорошей, информативной статьи.W1tchkr4ft 00 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 07:07, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо @ Czar , я начал в надежде, что другие согласятся, что это достойно. Мои черновики и личные заметки закончились по адресу: Пользователь: W1tchkr4ft_00 / sandbox / PhinFisher, если кто-то хочет помочь или добавить что-нибудь. :) Я не понимаю, в чем разница между «Надежным источником» и «Самостоятельно опубликованным источником»? Скажите, например, чем качественно отличается Материнская плата от Crimethinc или Washi? Я не понимаю этого. W1tchkr4ft 00 ( обсуждение ) 23:12, 24 февраля 2021 (UTC)
- Я отмечу, что опубликованный самостоятельно источник, такой как твит, может быть вторичным / удаленным источником, например, подтвержденной ссылкой на твит новостей BBC, и блоггер может быть удален / комментатором от темы, но сообщество Википедии не очень хороший процесс для ... просмотра блогов в индивидуальном порядке; блоги также не претендуют на общий / последовательный стандарт, в отличие от университетских публикаций. Тем не менее, большинство новостных источников также не претендуют на звание объективных, зачастую они очень предвзятые, но надежные вторичные источники. Я уверен, что вы уже знаете большую часть этого, но я хотел это подчеркнуть. Хотя Википедия стремится иметь нейтральный тон, она не претендует на то, чтобы быть нейтральной Википедией. Политические решения крайне самоуверенны и основаны на проверяемой информации, а не на «правдивой» информации.Википедия: Проверяемость, а не правда Шушуга ( разговор ) 13:05, 25 февраля 2021 г. (UTC)
Создана статья на Libcom.org [ править ]
Я вижу, что Libcom.org в прошлом удалялся несколько раз, и хотел бы получить вашу помощь в поиске надежных источников, описывающих его. Абсурдно, что фактического источника анархистской литературы нет в английской Википедии. Шушуга ( разговор ) 01:43, 28 марта 2021 (UTC)
- Я лично не встречал много написанного о Libcom.org, поскольку сам веб-сайт является предметом надежных источников . czar 22:09, 28 марта 2021 (UTC)
- @ Shushugah : Удачи в поиске источников. Их просто может не быть. К сожалению, есть много издателей и дистрибьюторов, которые несут накопленные знания о целых секторах и хорошо известны каждому в этой области, но сами не являются предметом обзора. См. Статью WP: WikiProject Academic Journals для получения информации об областях исследований, проводимых в журналах, по которым нет метаинформации. Я благодарен вам за публикацию, потому что я хотел бы, чтобы мы когда-нибудь могли поощрять создание каких-либо сторонних знаний для критических источников. Blue Rasberry (разговор) 17:00, 19 апреля 2021 (UTC)
- Существует не так много источников, но их достаточно, чтобы они выжили. Это 4-я Википедия: Статьи для удаления! См. Обсуждение: Libcom.org # Sources Shushugah ( обсуждение ) 17:53, 19 апреля 2021 г. (UTC)
Луиза Оливеро [ править ]
Если кто-то ищет проект, я основал Луизу Оливеро , активистку IWW, которая попала в тюрьму за противодействие Первой мировой войне. - Пользователь: Намиба 17:50, 19 апреля 2021 г. (UTC).