Обсуждение в Википедии: WikiProject Animals

WikiProject Животные

(Номинальный проектный класс)

v т е WikiProject Animals входит в рамки WikiProject Animals , попытки лучше организовать информацию в статьях, связанных с животными и зоологией . Для получения дополнительной информации посетите страницу проекта .AnimalsWikipedia:WikiProject AnimalsTemplate:WikiProject Animalsanimal articles  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .   WikiProject Animals To-do : редактировать история смотреть удалять Вот несколько открытых задач  : Копировать редактировать : Слияние: GLAM / ARKive передал тексты в статьи об исчезающих видах. Улучшение : фотопериодизм , использование инструмента животных , Всеядные , самоубийство животных , Sphaerium beckmani (вид в семейном Sphaeriidae ), Запросы : Млекопитающие: Беспозвоночные: Кампокраспедон Рыбы: Zaniolepis frenata. Слияние: GLAM / ARKive передал тексты в статьи об исчезающих видах. Развернуть : Корова Жункейра , Скумбрия Атка Назначить и голосовать: Наука сотрудничество месяца , статья Улучшение Drive , WikiProject Животные Сотрудничество

Обновите страницу экспертной оценки [ изменить ]

Привет всем, я смело обновил страницу экспертной оценки вашего проекта ( Wikipedia: WikiProject Animals / Peer reviews ), обновив инструкции и заархивировав старые обзоры.

В новых инструкциях используется общий процесс рецензирования Википедии ( WP: PR ) для составления списка рецензий. Отзывы о вашем проекте по-прежнему могут быть перечислены на вашей локальной странице.

Преимущество этого изменения заключается в том, что запросы на проверку будут замечены более широкой аудиторией и, вероятно, будут рассмотрены более своевременно (многие партнерские проверки WikiProject остаются без ответа спустя годы). Процесс рецензирования Википедии также поддерживается в большей степени, чем у большинства проектов Вики, и это может помочь сэкономить время вашим активным участникам.

Я сделал это смело, поскольку кажется, что ваша страница рецензирования довольно неактивна, и я прорабатываю около 90 таких похожих страниц рецензирования. Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать ниже - пожалуйста, свяжитесь со мной ( {{ u | Tom (LT)}} ) в своем ответе.

Приветствую и надеюсь, что у вас все хорошо, Том (LT) ( разговор ) 00:27, 13 ноября 2020 г. (UTC)

Myxobolus cerebralis Обзор избранной статьи [ править ]

Я назначил Myxobolus cerebralis для обзора избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:20, 26 декабря 2020 (UTC)

Деструктивные правки Ddum5347 [ править ]

Редактор Ddum5347 вносит противоречивые правки повсюду в статьи о животных, не утруждая себя обсуждением их в первую очередь, оставляя за собой след из разногласий по редактированию и других нарушений. Им много раз указывалось на страницах обсуждения статей (выборка: [1] [2] [3] [4] ), а также на их собственной странице обсуждения, которую они просто закрывали в ответ. Они предпочитают спорить между редакторами, а не обсуждать их, и, похоже, многие другие редакторы устали от их выходок. Что можно сделать? По крайней мере, их правки должны быть тщательно изучены, чтобы можно было отменить самый серьезный ущерб. FunkMonk ( разговор ) 14:32, 29 января 2021 (UTC)

Они отменили мою редакцию в Puerto Rican crow, где я переместил точку в соответствии с MOS: PUNCTREF . Я не собирался тратить свое время на его восстановление (в конце концов об этом позаботится бот), но, поскольку мы обсуждаем их правки, добавим, что они отказываются от MOS. Плантдрю ( разговор ) 18:11, 29 января 2021 (UTC)

Есть кое-что, что можно сделать. О нарушениях правила 3-х повторений следует немедленно сообщить редактору по адресу WP: AN3 . О текущем поведении редактора можно сообщить на WP: ANI.. Вы собрали достаточно доказательств, чтобы поднять этот вопрос как законный в WP: ANI, чтобы узнать мнение других редакторов WP. Обратите внимание, что администраторы редко участвуют в ANI, несмотря на его название - обычно это мнения / обсуждения старших редакторов WP, пока тема не покажется чем-то более серьезным, и что-то нужно будет принять. Продолжающееся отключение их страницы обсуждения выявляет серию предупреждений и системную проблему. (Лично с точки зрения патрульного работника WPDOGS Recent Edits Patroller я обнаружил, что этот редактор внес некоторые столь необходимые и ценные правки, а также некоторые необдуманные правки.) Уильям Харрис (выступление) 00:06, 30 января 2021 г. (UTC)

Редактор Craigthebirder отказался от ведения всех североамериканских списков птиц по состоянию на вчерашний день из-за правок Ddum5347. Некоторые из его правок хороши, многие - нет .... pvmoutside ....

Да, такое бывает - хорошие и прилежные редакторы лишают себя интереса и отказывают в услугах, в результате чего энциклопедия становится меньшей. Выбор - либо отступить, либо вступить в бой - Forth Eorlingas! Уильям Харрис (разговор) 08:24, 30 января 2021 (UTC)

Pinging craigthebirder в случае , если они хотят продолжать поддерживать список после этого не будет решена. FunkMonk ( разговор ) 13:05, 2 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, что здесь есть еще несколько просмотров, да, если они также делают хорошие правки, они могут быть не такими черно-белыми, и, надеюсь, их можно привлечь, так сказать, но тот факт, что они здесь не участвуют указывает на то, что они предпочитают работать в одиночку, не обращая внимания на другие мнения или условности. FunkMonk ( разговор ) 09:18, 30 января 2021 (UTC)

Частично проблема заключается в незнании политик Википедии, частично в том, что они считают себя «реформаторами» и игнорируют более ранние источники как устаревшие (а это не так), а частично в том, что они сохраняют раздвигая границы, потому что это работает для них. До того дня, когда этого не произойдет. Уильям Харрис (разговор) 09:35, 30 января 2021 (UTC)

Уильям Харрис , я бы возразил, что небольшая часть проблемы заключается в «незнании политики Википедии». Ddum5347 неоднократно получал уведомления о политике, которую он / она нарушает, и в ответ неоднократно очищал свою страницу. Я бы сказал, что это указывает на незначительное количество доказательств «добросовестности» или их отсутствие. MeegsC ( разговор ) 12:53, 30 января 2021 (UTC)

Похоже, они никоим образом не отступают. Я раньше ни на кого не жаловался в ANI, другие считают, что это оправдано? FunkMonk ( разговор ) 19:16, 31 января 2021 (UTC)

Да. Обращение непосредственно к ним ничего не дало. Даже пинг их в этом разговоре не привел ни к какому взаимодействию. Возможно, решение более "официального" места встречи поможет разрешить ситуацию. MeegsC ( разговор ) 20:11, 31 января 2021 (UTC)

Всем привет. Первоначальный список FunkMonk всего из четырех страниц - действительно очень маленький выбор! Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости прочитать некоторые основы в MOS и CITEHOW, он / она вообще не беспокоится о том, чтобы следовать этому совету. С другой стороны, некоторые из их поддерживающих правок в Списках млекопитающих [стран] в порядке, хотя и довольно много почти правок войн; раздвигая границы , как писал Уильям Харрис, как сварливый упрямый ребенок :) :). Imo, ANI должен быть самым последним средством. Так что пока я предпочитаю наблюдать и внимательно изучать их правки, возможно, в течение месяца, прежде чем отнести их в ANI, если он / она не изменит свое мнение и поведение. - Бхагья Мани ( разговор ) 20:36, 31 января 2021 г. (UTC)

Я согласен, мы должны подождать. И если кто-то захочет помочь составить список различий к тому времени, это будет очень приветствоваться. FunkMonk ( разговор ) 21:39, 31 января 2021 (UTC)

Я не согласен с вариантом ожидания, так как это было замечено с тех пор, как они запустили свою учетную запись еще в августе, причем первое изменение на странице обсуждения, не связанное с чайным домиком, было предупреждением о нарушающих перемещениях страниц, см. Эту разницу . Это поведение не изменится. и из-за этого типа редактирования уже был заблокирован один блок, плюс временный запрет темы еще в декабре - Кев мин, § 23:34, 31 января 2021 г. (UTC)

поэтому, хотя я признаю, что Ddum5347 действительно пишет несколько хороших правок / обновлений, он / она также делает некоторые статьи более неточными. Моя самая большая проблема - это отказ обсуждать правки и авторитарное отношение, которое, как я знаю, заставило по крайней мере одного редактора отказаться от ведения многих статей. Я даже отложу его / ее удаление комментариев на его / ее странице обсуждения. Возможно, он / она не понимает, что держать их там - хорошая идея. Но отчуждение, авторитетное отношение и заметка, которую он / она дважды временно забанили, мне достаточно для постоянного бана .. Pvmoutside ( разговор ) 13:22, 1 февраля 2021 (UTC)

Я очень хорошо понимаю вашу точку зрения! Он / она редко добавляет новый контент на страницы, но в основном пересматривает контент в худшую сторону. И если нам нужно тратить больше времени на борьбу, то есть на проверку и отмену их правок, чем на внесение вклада, возможно, будет уместным не терпеть намного дольше. - Бхагья Мани ( разговор ) 18:37, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Похоже, временная блокировка уже на месте: [5] Затем мы можем выяснить, что делать, если она продолжится после истечения срока ее действия. FunkMonk ( разговор ) 22:38, 1 февраля 2021 (UTC)

похоже, что блокировка рассчитана на 72 часа, но он / она уже спрашивает о выходе из войны, гадая, что он / она сделал и как долго длится временная блокировка ..... не лучший ответ .... Pvmoutside ( разговор ) 23 : 12, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Судя по всему, его / ее заблокировали за редакционную войну со мной в Sand Cat . Но, может быть, и по другой причине? Я решил бороться с их мелкими поправками и заслужил предупреждение. Поэтому я думаю, что мы все должны следить за их правками и поддерживать друг друга, если и когда уместны откаты, после истечения этого блока. - Бхагья Мани ( разговор ) 06:22, 2 февраля 2021 г. (UTC)

Вы, вероятно, не хотите, чтобы редактор был заблокирован навсегда, вы, скорее всего, хотите, чтобы ANI наложил WP: TBAN на все темы, связанные с животными, в течение 12 месяцев. Некоторым редакторам это помогает прояснить их мысли, а другим они просто покидают WP. Уильям Харрис (разговор) 08:01, 2 февраля 2021 (UTC)

Супер идея !! - Бхагья Мани ( разговор ) 08:13, 2 февраля 2021 г. (UTC)

Затем все, что нужно сделать, это предоставить доказательство образца WP: DISRUPTive правок, а затем запустить предложение в ANI, ищущее Tban. Только на этой странице возможно 5-7 голосов "за". Уильям Харрис (выступление) 10:56, 2 февраля 2021 г. (UTC)

Блокировка всех статей о животных в течение года для редактора, заинтересованного исключительно в редактировании статей, связанных с животными, в значительной степени эквивалентна блокировке. Dddum - чистый минус для энциклопедии, и я был бы рад, если бы они получили выгоду. Hemiauchenia ( разговорное ) 12:53, 2 февраля 2021 (UTC)

• Это только у меня, или в поведении Ддума практически нет никакой разницы после ANI? Они по-прежнему вносят тонны враждебных правок, безрассудные правки без обсуждения и оставляют мало редактируемых резюме. FunkMonk ( разговор ) 17:22, 9 марта 2021 (UTC)

Нет, не только ты. Они вернули это, несмотря на объяснения 3 раза всего за 16 минут. И за последние пару дней у меня было еще несколько «отмененных предупреждений». - Бхагья Мани ( разговор ) 17:32, 9 марта 2021 г. (UTC)

Бхагья, я связал оценку МСОП упомянутой вами клады, которая доказывает, что вы ошибались, и вы по-прежнему игнорируете ее. А что до вас, FunkMonk, что я сделал для редактирования войны? Я оставляю сводки редактирования практически для каждого редактирования. И действительно ли я должен обсуждать вещи с людьми для КАЖДОЙ правки? Ddum5347 ( разговор ) 17:37, 9 марта 2021 (UTC)

Я также не заметил разницы, и они редактируют так быстро, что трудно успевать за тем, что они меняют. Хотя они могут оставлять отредактированные сводки, эти сводки редко бывают полезными, а в некоторых случаях в основном они просто разговаривают с кем-то. - SilverTiger12 ( разговор ) 17:45, 9 марта 2021 (UTC)

Просматривая ваш вклад Silvertiger, я могу сказать то же самое и о вас. Ddum5347 ( разговорное ) 17:50, 9 марта 2021 (UTC)

@ Ddum5347 : Собственно, SilverTiger12 абсолютно прав. Вы недавно добавили тег необходимого цитирования к хорошей статье ( Beaver ), которая вот-вот будет повышена до FA, даже не глядя, находится ли она в теле (вот разница моего отката [6]) .

Я внес дополнительные изменения в раздел страницы. Ddum5347 ( разговор ) 18:34, 9 марта 2021 (UTC)

Неважно, в чем причина, на этом этапе вам не следует ни о чем ссориться с редакторами, если вы хотите проявить себя. И вам действительно не следует делать серьезные правки, не обсудив их сначала, но вы все равно редактируете влево и вправо. FunkMonk ( разговор ) 07:58, 10 марта 2021 (UTC)

В ходе обсуждения перед ANI я написал, что я также вижу, что он / она довольно медленно учится и меняет отношение, и поэтому решил дать им время до конца февраля. Но что изменилось с тех пор? Давайте посмотрим на 3 примера:

• Леопард и Европа: 27 января и последующие редакции; снова на другой странице 1 февраля , следите за историей страниц до 24 февраля, когда он / она добавлял ссылки, которые НЕ поддерживали заявленный аргумент. Несмотря на обсуждения на Talk: Lynx # Persian_leopard_removal? , он / она снова добавил Европу 9 марта .
  • Несмотря на вышеупомянутые обсуждения, он / она снова добавил Европейскую Россию на страницу, посвященную леопарду, на этот раз здесь и вернулся, слепо к моему аргументу о том, что черный леопард когда-либо регистрировался в этой стране. - Бхагья Мани ( разговор ) 06:54, 30 марта 2021 г. (UTC)
• Уже упомянутое латинское название: добавлено 8 марта + снова 9 марта .
• Сегодня он (а) редактирует войну из- за крупного рогатого скота или рогатых животных .

Какой бы ни была их причина - медленная обучаемость, короткая память или озорной троллинг - результат такой же разрушительный, как и до ANI. Какой у вас опыт? - Бхагья Мани ( разговор ) 07:34, 12 марта 2021 г. (UTC)

Честно говоря, Бхагья Мани , я не вижу проблем со статьей о Гауре, на которую вы ссылаетесь . Другой редактор все время повторял «самый крупный из диких животных», что даже не очень хорошо по-английски! "самый крупный из ныне живущих рогатого скота" со ссылкой на соответствующую статью bovid мне кажется вполне приемлемым. Что мне не хватает? MeegsC ( разговор ) 09:47, 12 марта 2021 (UTC)

Дело в том, что он продолжал возвращаться, но нисколько не удосужился отнести это к респ. страницу обсуждения и проявите готовность к достижению консенсуса. - Бхагья Мани ( разговор ) 10:12, 12 марта 2021 г. (UTC)

Твой друг Манвэ-986 тоже. Там воевали два редактора. Я пропустил, где вы предупредили другого пользователя? Интересно, не преувеличивает ли вы сейчас, когда дело доходит до любого редактирования, которое делает Ддум? Почему его / ее изменение было отменено Manwë986 в первую очередь? Что не так с редактированием? Как это повредило статью (это единственный раз, когда вы должны вернуться, а не отменить)? MeegsC ( разговор ) 11:44, 12 марта 2021 (UTC)

Manwë986 не «мой друг», и я не имел в виду обсуждать здесь содержание, а обсуждал его поведение . - Бхагья Мани ( разговор ) 12:33, 12 марта 2021 г. (UTC)

Я именно так себя чувствую. Бхагья Мани был доволен практически всеми моими правками, просто посмотрите на мои статьи и сравните их с его. Надеюсь, это не WP: HOUNDING . Ddum5347 ( разговорное ) 16:46, 12 марта 2021 (UTC)

Гаур находится в моем списке наблюдения с марта 2011 года, за эти годы было внесено 150 правок + 12 652 байта. Бхагья Мани ( разговор ) 17:12, 12 марта 2021 (UTC)

Неважно, это происходит в каждой статье, которую мы с вами часто посещаем. Ddum5347 ( обсуждение ) 17:40, 12 марта 2021 (UTC)

Актуально, и перестаньте делать это о Бхагья Мани-Ддуме, вы внесли множество изменений на машине, и ваше поведение не улучшилось ни на йоту. Тот факт, что вы редактировали кучу статей в его списке наблюдения, не означает, что он вас преследует. - SilverTiger12 ( разговор ) 21:49, 12 марта 2021 г. (UTC)

Просто чтобы предложить противодействие поведению Ддума, во всяком случае со стороны птиц, он, кажется, сотрудничает, по крайней мере, в последнее время. Бывают случаи, когда Ддум вносит правку, которая кому-то не нравится, и либо начинается хорошее обсуждение, либо Ддум отменяет правку .... Pvmoutside ( обсуждение ) ⁓

Я заблокировал Ddum5347 на 2 недели за правление-войну на Gaur . - Дональд Олбери, 23:12, 12 марта 2021 г. (UTC)

Рад узнать, что вы смотрите на них !! - Бхагья Мани ( разговор ) 09:40, 13 марта 2021 г. (UTC)

Ваше поведение в этом вопросе было не очень хорошим. Вы и Manwë986 тоже вели войну между редакторами, хотя ни у одного из вас не было двух ревертов. Ни одна из сторон не пыталась обсудить правки на странице обсуждения. Вы, в частности, были очень агрессивны в своих сводках редактирования. Я бы посоветовал и вам, и Manwë986 не возвращать последнюю правку Ддума, а позволить другому, не участвующему, редактору оценить лучшую формулировку. Открытие обсуждения на странице обсуждения было бы одним из способов справиться с этим. - Дональд Олбери, 12:17, 13 марта 2021 г. (UTC)

Проект предложения [ править ]

С момента создания своего аккаунта в августе прошлого года Ddum5347 активно редактировал статьи о животных (в основном, птицах и млекопитающих). В то время как некоторые из их правок конструктивны, большая часть из них являются спорными, и не рассматриваются улучшения в других редакторах. Большинство правок не содержат резюме редактирования. Когда их правки выступают против других редакторов, они не пытаются вступить в диалог, чтобы попытаться достичь консенсуса, а вместо этого вступают в конфликт редактирования, чтобы навязать свое предпочтительное мнение, за что их несколько раз блокировали. Ддум не пытался заниматься проблемами, которые возникали у других редакторов в связи с их поведением, и предупреждения на их странице обсуждения игнорируются и периодически удаляются (см. Различия 1 2 3 4 5 6 7 8 9). Игнорируя гашения, Ддум получил более двух десятков уведомлений о проблемных изменениях и разногласиях между редакторами за менее чем год существования учетной записи. Я и многие другие редакторы статей, связанных с животными, нахожу их редактирование разрушительным, а их поведение несовместимо с совместной природой энциклопедического редактирования, см. Эти обсуждения на WikiProject Animals и Wikiproject Birds для предыдущих обсуждений этого вопроса. Hemiauchenia ( разговорное ) 12:47, 2 февраля 2021 (UTC)

• Поддержите предложение .... Pvmoutside ( обсуждение ) 02:59, 3 февраля 2021 (UTC)
• Поддержите предложение Craigthebirder ( обсуждение ) 03:24, 3 февраля 2021 (UTC)
• Поддержите Уильяма Харриса (выступление) 08:03, 3 февраля 2021 г. (UTC)
• Поддержка - FunkMonk ( обсуждение ) 11:28, 3 февраля 2021 г. (UTC)
• Поддержите предложение. Jurassic Classic 767 ( Обсуждение | вклад ) 14:48, 3 февраля 2021 (UTC)
• Поддержите предложение. Хотя я в основном прячусь, мне время от времени приходилось возвращать некоторые из их сбивающих с толку правок. - SilverTiger12 ( разговор ) 18:44, 3 февраля 2021 г. (UTC)
• Поддержка . MeegsC ( обсуждение ) 19:00, 3 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - я сказал, что буду только комментировать, но с комментарием CU на его странице обсуждения в качестве самого CU линия была пересечена. Скотт Томсон ( Faendalimas ) ^{Обсуждение} 6:18, 5 февраля 2021 (UTC)

Различия [ править ]

(добавьте сюда соответствующие различия с контекстом)

Я думаю, также следует прямо отметить, что они игнорируют повторяющиеся предупреждения и очищают свои страницы обсуждений, что показывает, что они не заинтересованы в сотрудничестве или консенсусе. FunkMonk ( разговор ) 13:01, 2 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, следует также упомянуть, что они редко используют резюме редактирования и почти никогда не участвуют в обсуждениях статей или проектов. MeegsC ( разговор ) 13:10, 2 февраля 2021 (UTC)

Реализованы обе Hemiauchenia ( обсуждение ) 13:53, 2 февраля 2021 (UTC)

Поскольку «животное» часто интерпретируется как «млекопитающее», я бы хотел, чтобы статьи о птицах были специально включены. Спасибо. Craigthebirder ( разговорное ) 13:57, 2 февраля 2021 (UTC)

У меня никогда не возникало впечатления, что «животное» когда-либо конкретно относилось к млекопитающим, но, вероятно, стоит отметить, что млекопитающие и птицы являются основным объектом их редактирования. Hemiauchenia ( разговорное ) 14:15, 2 февраля 2021 (UTC)

Возможно, вы захотите изменить «его» в своем проекте на что-то более нейтральное с гендерной точки зрения - если вы не уверены, что «его» уместно. MeegsC ( разговор ) 14:04, 2 февраля 2021 (UTC)

90% редакторов Википедии - мужчины, поэтому предполагаемый пол по умолчанию - мужчина. Я сомневаюсь, что таким воинственным редактором все равно будет женщина . Я заменю его на «они» для единообразия. Hemiauchenia ( разговорное ) 14:09, 2 февраля 2021 (UTC)

Для справки, довольно много редакторов, ориентированных на животных, - женщины. FunkMonk ( разговор ) 14:27, 2 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, для баланса мы должны сказать (а), что он также вносит некоторые разумные правки. Проблема в том, что они смешаны с плохими и наблюдается полное нежелание участвовать в обсуждениях или следовать советам. Я бы предпочел найти способ изменить поведение, поскольку это не тот, кто намеревается совершить вандализм, а кто-то, кто хочет внести свой вклад. Возможно, стоит подумать, почему. Когда вы новичок в Википедии, эти предупреждения, связанные с шаблоном, могут показаться очень резкими и недружелюбными, что может поставить кого-то не на ту ногу. Но через много месяцев можно было надеяться, что они приживутся. Я хотел бы думать, что есть альтернатива запрету или терпению постоянных разрушительных правок. -  Jts1882  |  разговор 16:50, 2 февраля 2021 (UTC)  

Такие люди никогда не меняются, чем раньше они начнут работать, тем лучше. Hemiauchenia ( разговорное ) 02:12, 3 февраля 2021 (UTC)

Прокомментируйте, поскольку я не участвовал в этом, я просто прокомментирую. Я видел других подобных редакторов в прошлом, и это выходило из-под контроля. Один, о котором я могу вспомнить, сейчас заблокирован на неопределенный срок здесь, на WS и на Meta. Я не предлагаю, чтобы здесь действовали именно так, просто оставьте это без внимания, и оно может пойти в этом направлении. Этот человек должен быть полностью осведомлен о совместном подходе к редактированию сайтов Викимедиа. Я не думаю, что они не могут изменить свои взгляды, я думаю, что обращение к ним сейчас может дать продуктивного редактора и стоит попробовать. Это тоже может не сработать. Однако надо попробовать. Ура, Скотт Томсон ( Faendalimas ), ^{выступление} 03:47, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий : Я согласен с тем, что он / она не вандалист, но хочет редактировать здесь. Я также вижу, что он / она довольно медленно учится и меняет свое отношение, например, только после трех напоминаний двух человек она перестала использовать слова, которые я использовал только в туалете. Возможно, этот 3-й блок противостояния редактирования - последний урок, который ему нужно понять и изменить. Давайте выясним: если он вообще вернется, давайте внимательно за ним понаблюдаем хотя бы неделю или до конца февраля. А затем решим, нужен ли предложенный выше курс. - Бхагья Мани ( разговор ) 07:58, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Никто не предполагает, что Ддум - вандал, но это очень низкая планка. Вместо этого они занимаются разрушительным редактированием . Моя работа над спорными и второстепенными темами сделала меня крайне циничным по отношению к упрямым редакторам, которые отказываются соглашаться с консенсусом. Hemiauchenia ( разговорное ) 08:45, 3 февраля 2021 (UTC)

Какое действие предлагается? Я вижу причины для каких-то действий, но не вижу явного заявления о том, какими они должны быть. Я предполагаю, что для большинства людей это постоянный запрет, но временный запрет, за которым следует последняя попытка взаимодействия, согласуется со многими комментариями. -  Jts1882  |  обсуждение 11:36, 3 февраля 2021 (UTC)  

ANI-поток заставит Ddum реально реагировать на опасения по поводу их поведения (я не собираюсь отправлять его в прямом эфире, пока они не будут разблокированы), что либо даст им достаточно WP: ROPE, чтобы повеситься, либо они будут взаимодействовать конструктивно. Многие ветки ANI не начинаются с предложенной санкции, и я думаю, что администраторы или более широкое сообщество должны решить, какие санкции здесь применимы. Hemiauchenia ( разговорное ) 11:59, 3 февраля 2021 (UTC)

Я надеюсь, что ветка ANI устранит необходимость в постоянном бане; Я, конечно же, не хочу навсегда забанить кого-то, кто может, при более сильных побуждениях, стать ценным участником. Редактор явно увлечен животными. Надеюсь, ANI поможет превратить их в кого-то, кто более готов работать в сообществе. MeegsC ( разговор ) 18:58, 3 февраля 2021 (UTC)

Согласовано. Если обсуждение пойдет в сторону Тбана, возможно, нам следует направить его к трехмесячному испытанию. Если по истечении этого времени будет положительный ответ, то это будет хорошо, иначе мы вернемся к ANI и будем искать более длительный период Tban. Уильям Харрис (выступление) 08:09, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Лично меня не волнуют временные рамки. Я оставлю решение о временных рамках другим. Надеюсь, редактор заговорит за 3 месяца, 6 месяцев или год. В противном случае никакие временные рамки не будут работать. Если мы навязываем год, мы всегда можем объяснить ему / ей, что это всегда может быть отменено позитивным разговором ... Pvmoutside ( разговор ) 16:51, 4 февраля 2021 (UTC)

Заблокировано [ редактировать ]

Я отсылаю вас к последнему сообщению пользователя: Ddum5347 - это не сулит ничего хорошего. Уильям Харрис (разговор) 00:28, 5 февраля 2021 (UTC)

Для любопытных: блокировка Ddum продлена на две недели за редактирование, выходящее из системы как IP. Hemiauchenia ( разговорное ) 01:36, 5 февраля 2021 (UTC)

3 февраля Пользователь: Hemiauchenia предлагает дать истечению (тогда одна неделя) блоку, чтобы он / она либо собрал достаточно веревки, либо конструктивно вступил в бой. Он / она только что доказал свое полное пренебрежение нормами Википедии. Я цитирую WP: ROPE: «Если пользователя уже несколько раз блокировали за одно и то же поведение, он уже получил всю необходимую веревку; палач просто спит у рычага». Craigthebirder ( разговорное ) 01:51, 5 февраля 2021 (UTC)

Обратитесь к последнему комментарию JPG на той странице обсуждения - я считаю, что палач стоит на рычаге. Уильям Харрис (разговор) 01:54, 5 февраля 2021 (UTC)

И опять. Уильям Харрис (разговор) 20:18, 21 февраля 2021 (UTC)

Это невероятно, продолжаем с того места, где они остановились ... FunkMonk ( разговор ) 20:57, 21 февраля 2021 (UTC)

Когда несколько часов назад проверял, уже подумал: готово + запылено . Очевидно, слишком рано. - Бхагья Мани ( разговор ) 21:24, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Кто-нибудь хочет, чтобы я развернул ветку ANI, или еще рано? Hemiauchenia ( разговорное ) 00:39, 22 февраля 2021 (UTC)

Пора. Craigthebirder ( разговорное ) 00:54, 22 февраля 2021 (UTC)

• согласен, дайте ссылку здесь, пожалуйста, так как я тоже слежу за этим. Благодарю. Скотт Томсон ( Faendalimas ) ^{Обсуждение} 2:12, 22 февраля 2021 (UTC)

Не посягая на права других редакторов, может показаться, что JPG имеет этого человека в списке для наблюдения; список, за которым внимательно наблюдают. (И, без сомнения, за кулисами ведутся некоторые разговоры администраторов, аналогичные приведенным выше самым последним комментариям.) Противоположная точка зрения может заключаться в том, что действие ANI со стороны членов сообщества Википедии - это все, что требуется администраторам, чтобы довести этот вопрос до окончательного решения. заключение. Уильям Харрис (разговор) 02:59, 22 февраля 2021 (UTC)

затем поговорим с администратором. JPG, возможно, знает об этом разговоре и треде, поскольку я уведомил их 1 февраля. - Бхагья Мани ( разговор ) 07:37, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Просто поднимите это на ANI. Отсутствие общения и стремление к консенсусу кажется основной проблемой. Говорить об этом здесь бесполезно. --jpgordon ^{𝄢𝄆 𝄐𝄇} 17:09, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Юзер: Hemiauchenia - АНИ собираетесь подавать? Если нет, скажите, пожалуйста, чтобы кто-нибудь другой смог. Ddum5347 возобновил действия, которые привели к этой цепочке комментариев. Craigthebirder ( разговорное ) 13:43, 26 февраля 2021 (UTC)

@ Craigthebirder : На случай, если пинг не прошел, он готов, см. Википедия: Administrators'_noticeboard / Incidents # Edit_warring_and_disruptive_editing_by_Ddum5347 . Hemiauchenia ( разговор ) 17:56, 26 февраля 2021 (UTC)

И началось ......... спасибо User: Hemiauchenia . Уильям Харрис (разговор) 21:08, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Я не уверен, что это привычка пользователя, но они добавили тег CN в Beaver (FAC), даже если он получен в теле, добавив его, даже не пытаясь найти источник (diff: [7] ) . Мне не очень нравится попадать в подобные дискуссии, но если они предназначены для улучшения Википедии, я рад вмешиваться здесь и там. Wretchskull ( разговор ) 18:12, 9 марта 2021 (UTC)

Наш участник заблокирован еще на 2 недели за противодействие редактированию. Уильям Харрис (разговор) 01:20, 14 марта 2021 (UTC)

Сейчас заблокирован на неопределенный срок. Hemiauchenia ( разговорное ) 14:17, 31 марта 2021 (UTC)

Не было особых попыток изменить их поведение, так что, наверное, к лучшему. FunkMonk ( разговор ) 14:20, 31 марта 2021 (UTC)

На его странице обсуждения есть обсуждение разблокировки без возможности восстановления. - Дональд Олбери, 21:49, 31 марта 2021 г. (UTC)

Я также отслеживаю. Их специальностью было восстановление: за 13 лет я не получал столько предупреждений, сколько во время их пребывания в должности; и никогда в такие короткие промежутки времени: раз 5 в течение 2 часов в первый день после истечения срока их блокировки. Но держу пари, что я не единственный. - Бхагья Мани ( разговор ) 07:12, 1 апреля 2021 г. (UTC)

• Велп, похоже, его запрос на разблокировку был принят, надеюсь, он действительно сможет изменить на этот раз ... Классический юрский период 767 ( обсуждение | вклад ) 06:56, 3 апреля 2021 (UTC)

Или тявкать - :)? Наверное, мне потребовалось больше времени, чтобы контролировать их первый раунд правок, появляющихся в моем списке наблюдения, чем им, чтобы разместить их в своей обычной спешке. - Бхагья Мани ( разговор ) 07:08, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Создание карты дальности? [ редактировать ]

Кто обновляет карты ареалов распространенных видов? Есть ли здесь или на свободе википроект, посвященный этому? -  SJ  + 17:52, 29 января 2021 г. (UTC)

Мне не известно о каких-либо совместных усилиях по созданию карт диапазонов. В последнее время Cephas добавлял множество карт для птиц и сделал карты в ответ на запросы в их общей учетной записи ( c: Обсуждение пользователей: Cephas ). А Маргарет Дональд делает карты австралийских заводов. Плантдрю ( разговор ) 18:20, 29 января 2021 (UTC)

Бхагья Мани сделал ряд карт ареалов для кошек и, возможно, некоторых других мелких хищников. -  Jts1882  |  разговор 08:02, 30 января 2021 (UTC)  

Правда, большую часть карт я обновил для котов. И несколько мелких хищников; Сегодня я заглянул в карты Genetta : поскольку они не претерпели значительных изменений в Красных списках МСОП, я сохранил старые, хотя они и не очень хороши. - Бхагья Мани ( выступление ) 11:06, 30 января 2021 г. (UTC)

• У нас может быть страница запроса карты диапазона, как у нас есть страница запроса кладорама. [8] Возможно также включение других видов графики. FunkMonk ( разговор ) 13:03, 30 января 2021 (UTC)

МСОП как источник диапазона [ править ]

Я открыл обсуждение этой темы в Википедии: «Птицы WikiProject», потому что они - мой главный интерес. Комментарии от более широкой аудитории приветствуются! Craigthebirder ( разговорное ) 15:21, 4 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Органайзер песочницы [ править ]

Организатор песочницы Место, чтобы помочь вам организовать вашу работу

всем привет

Последние несколько месяцев я работал над инструментом, который может вам пригодиться, особенно если вы создаете новые статьи. Википедия: Органайзер Sandbox - это набор инструментов, которые помогут вам лучше организовать черновики статей и другие страницы в пользовательском пространстве. Он также включает области для хранения ваших списков дел, закладок, списка инструментов. Вы можете настроить органайзер песочницы, чтобы добавить новые функции и разделы. После создания вы можете получить к нему доступ, просто щелкнув ссылку песочницы вверху страницы. Вы можете создать, а затем настроить свой собственный органайзер песочницы, просто нажав кнопку на странице. Все идеи по улучшению и другие версии были бы очень признательны.

Огромное спасибо PrimeHunter и NavinoEvans за их работу над технической частью, без них этого бы не случилось.

Надеюсь, это поможет

Джон Каммингс ( разговор ) 11:15, 6 февраля 2021 (UTC)

FAR for Seabird [ править ]

Я номинировал Seabird на эту статью . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . ( t · c ) buidhe 01:28, 14 февраля 2021 (UTC)

Я прокомментирую. ApproximateLand ( разговор ) 00:07, 22 марта 2021 (UTC)

Уведомление FAR [ править ]

Я номинировал « Фауну Пуэрто-Рико» для обзора этой статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . _{Обсуждение} Hog Farm 03:50, 27 марта 2021 г. (UTC)

Octolasion lacteum [ править ]

Только что нашел лактеум Octolasion . Ему может понадобиться некоторая помощь. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (разговор) , Huliva 02:35, 31 марта 2021 г. (UTC)

Наземные животные [ править ]

Terrestrial животное статья получает около 500 просмотров в день ( что делает его # 100 наиболее просматривалась статью WikiProject, в Википедии: WikiProject_Animals / Popular_pages ), пока он читает как плохой пережиток с 2006 года (что это на самом деле является) Dunkleosteus77 предложил он будет объединен с наземным движением, но не получит никаких откликов. Hemiauchenia ( разговор ) 14:11, 31 марта 2021 (UTC)

Помогите оценить мою статью [ править ]

Привет! Я студент университета и работаю над статьей «Anisakis Simplex» для одного из университетских курсов. Я был бы очень признателен, если бы мою статью можно было рецензировать и оценивать, когда я закончу писать ее примерно через месяц. Спасибо! Наксуум90 ( разговорное ) 05:22, 12 апреля 2021 (UTC)