На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения страницы британских заморских территорий WikiProject . |
|
WikiProject британские заморские территории | (Номинальный класс NA) |
---|---|
WikiProject Соединенное Королевство | (Номинальный проектный класс) |
---|---|
Вики любит гордость !
Приглашаем вас принять участие в Wiki Loves Pride !
- Какие? Wiki Loves Pride , кампания по документированию и фотографированию культуры и истории ЛГБТ , включая мероприятия прайда.
- Когда? Июнь 2015 г.
- Как ты можешь помочь?
- 1.) Создать или улучшить LGBT статьи , связанные и продемонстрировать результаты своей работы здесь
- 2.) Загружать фотографии или другие материалы, связанные с культурой и историей ЛГБТ, включая праздничные мероприятия, и добавлять изображения в соответствующие статьи в Википедии; не стесняйтесь создавать подстраницу с галереей ваших изображений (см. примеры из прошлого года )
- 3.) Внесите свой вклад в рабочую группу, связанную с ЛГБТ, в другом проекте Викимедиа ( Викиданные , Wikimedia Commons , Wikivoyage и т . Д.)
Или просмотрите или обновите текущий список задач . Эта кампания проводится при поддержке группы пользователей Викимедиа ЛГБТ + , официально признанного филиала Фонда Викимедиа . Посетите страницу группы в Meta-Wiki для получения дополнительной информации или подпишитесь на Wikimedia LGBT + на Facebook . Помните, что Wiki Loves Pride - это создание и улучшение контента, связанного с ЛГБТ, в проектах Викимедиа, и контент должен иметь нейтральную точку зрения . Вовсе не нужно определить , как ЛГБТ или любого другого пола или сексуального меньшинства , чтобы принять участие. Эта кампания направлена на добавление точной, надежной информации в Википедию, простой и понятной, и мы приветствуем всех!
Если у вас есть вопросы, оставьте сообщение на главной странице обсуждения кампании .
Спасибо и удачного редактирования!
Пользователь: Другой верующий и Пользователь: OR drohowa
(временная метка может быть неточной) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Another Believer ( обсуждение • вклад ) 15:13, 3 июня 2015 г. (UTC)
Предлагаемое исключение Гонконга
Гонконг не был колонией Британской Короны (колонией Британской Короны) или частью Содружества Наций с 1-го. Июль 1997 года, примерно ВОСЕМНАДЦАТЬ лет назад, и на самом деле никогда не входил ни в Содружество самостоятельно в качестве члена, ни даже в одну из названных британских заморских территорий в соответствии с действующим законодательством, вводящим такой термин, то есть Закон о британских заморских территориях 2002 г. , глава 8. Обоснование того, чтобы сделать специальное исключение только для Гонконга (но исключая англоязычные королевства Содружества и другие части Содружества), становится все более странным, странным, своеобразным и сомнительным; и я подозреваю, что включение Гонконга в этот WikiProject может быть неправильно использовано некоторыми редакторами Гонконга из Китая по определенным политическим мотивам (те, кто активно хочет, чтобы как суверенитет Китайской Народной Республики над Гонконгом, так и китайское правление Гонконга закончились ). - 5.198.6.211 ( разговорное ) 18:16, 21 июня 2015 (UTC)
- Я согласен, технически королевства Содружества сейчас имеют больше общего, чем Гонконг, учитывая, что он находится во владении Китая с 1997 года. Я добавил Гонконг в объем этого проекта, потому что это была современная территория, а это означает, что в Интернете есть много записей. Британского Гонконга до 1997 г. Вы правы насчет Закона 2002 года, но такие государства, как Канада и Австралия, больше не полагаются на британский парламент, поэтому я не думаю, что их можно считать территориями. Я не знаю, чтобы какие-либо китайские редакторы использовали этот проект в политических целях? JAG UAR 18:23, 21 июня 2015 (UTC)
критерии включения в договоры
Каковы критерии включения в этот википроект? Я вижу, что многие мои договоры распространяются на одну или несколько зависимых территорий, входящих в мой список наблюдения, но без четких дальнейших отношений. Все эти договоры уже находятся в таких категориях, как Категория: Договоры, распространенные на Джерси и т. Д., Поэтому, я бы сказал, будет проще добавить этих кошек в качестве страниц проекта. L.tak ( разговор ) 17:52, 10 ноября 2015 (UTC)
- Согласен, при пересмотре считаю, что сами договоры не должны входить в объем этого проекта. С учетом сказанного, я думаю, мне нужно написать официальные критерии включения для этого проекта, поскольку пока он не был высечен в камне. Я собирался убрать теги проекта из договоров, но Good Olfactoy меня опередила. Извините за причиненные неудобства. JAG UAR 22:09, 10 ноября 2015 (UTC)
Не в BAT
Уважаемый Jaguar, территория Антарктики к западу от 80 градусов западной широты не является частью Британской антарктической территории и, как я считаю, не должна быть включена в объем этого проекта. В частности, это касается ряда статей о местах в горах Эллсуорт, которые недавно были неправильно классифицированы как «География Британской антарктической территории». Best, Apcbg ( обсуждение ) 19:37, 12 ноября 2015 (UTC)
- Извини за это! Хорошо, я собираюсь удалить все категории «География британской антарктической территории» из гор Эллсворт. Я отправлю ответ, когда он будет готов. JAG UAR 21:09, 12 ноября 2015 (UTC)
- Все категории удалены. JAG UAR 21:19, 12 ноября 2015 (UTC)
- Большое спасибо! Apcbg ( обсуждение ) 07:55, 13 ноября 2015 (UTC)
- Уважаемый Jaguar, похоже, что в ряде статей о локациях Земли Эллсуорта все еще есть тег проекта, хотя они расположены к западу от 80 градусов западной широты, то есть не являются частью BAT. Best, Apcbg ( обсуждение ) 11:29, 16 ноября 2015 (UTC)
- Все категории удалены. JAG UAR 21:19, 12 ноября 2015 (UTC)
Соединенные Штаты больше не являются британской заморской территорией.
поэтому я изо всех сил пытаюсь понять, почему мавританский Храм науки Америки , который даже не является территорией, был включен в этот проект. Дуг Веллер ( разговор ) 11:56, 16 ноября 2015 (UTC)
- Я не понимаю, почему это было добавлено в одну из категорий. Я согласен, что это не имеет отношения к этому проекту, поэтому я удалил его. JAG UAR 15:06, 16 ноября 2015 (UTC)
Пожалуйста, прекратите добавлять шаблоны ненадлежащим образом
Неужели - Международный пакт о гражданских и политических правах и Международная ассоциация арабской диалектологии ? ИМХО, это становится слишком широким. И, возможно, бессмысленно широкая. Я предлагаю вам подождать, пока вы действительно не станете группой редакторов (а не просто парой), прежде чем расширять это, и получить какое-то соглашение по объему. Дуг Веллер ( разговор ) 12:04, 16 ноября 2015 (UTC)
- Извините за это, я признаю, что эти двое были ошибками. Во-первых, я хотел бы подчеркнуть, что я закончил разметку статей для этого проекта. Все остальное (если кто-то может придумать что-нибудь) было бы необязательным и помечено в гораздо меньшем масштабе. Перед тем, как пометить страницы в AWB, я специально исключаю договоры, программируя AWB так, чтобы пропускать любые страницы с ключевыми словами «Соглашение», «Соглашение», «Протокол» и «Гаага». Я позволю себе исключить все, что не относится к проекту, поэтому упомянутые вами статьи, к сожалению, были включены в него по ошибке. Я бы хотел, чтобы в этом проекте участвовало больше участников, так как на удивление он охватывает большой объем. Например, такие территории, как Гибралтар и Бермуды, имеют широкие возможности. Я думаю, что мне нужно в ближайшее время создать страницу «Объем» для этого проекта, так что любой вклад от других будет отличным. JAG UAR 15:06, 16 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо за ваши действия по этому поводу и за мой запрос выше. Извините, что у меня нет времени помогать. Дуг Веллер ( разговор ) 13:26, 17 ноября 2015 (UTC)
Автооценка классов статей
После недавнего обсуждения на WP: VPR существует консенсус в отношении задачи подписки на бота, которая автоматически оценивает класс статей на основе классов, перечисленных для других шаблонов проектов на той же странице. Другими словами, если WikiProject A оценил статью как C-класс, а WikiProject B вообще не оценил статью, такая задача бота автоматически оценит статью как C-класс для WikiProject B.
Если вы считаете, что автоматическая оценка может принести пользу этому проекту, рассмотрите возможность обсуждения ее с другими участниками здесь. Чтобы получить дополнительную информацию или запросить автоматическую оценку, посетите Пользователь: BU RoBOT / autoassess . Это разовое сообщение, предупреждающее о такой возможности проекты с более чем 1000 неоцененными статьями. ~ Роб Разговор 22:22, 3 июня 2016 г. (UTC)
Британская корона на самом деле является конституционной монархией только в Великобритании, а не в зависимых территориях Короны или на британских заморских территориях.
У меня были проблемы, когда я редактировал статью о Гибралтаре . На мой взгляд, это немного по-детски просто возвращать людей в обратную сторону.
Я не знаю, это больше похоже на период с 19 века до 1930-х годов, когда правительства британских, голландских и немецких колоний и заморских территорий Франции, Португалии, Испании и Италии, а также правительство Бельгийское Конго, использующее обманчивую рекламу и рекламу, чтобы заманить ничего не подозревающих бедных или безработных молодых европейцев, живущих в Западной Европе, к принятию «трудоустройства» в или в гораздо более суровых и неблагоприятных условиях в неевропейских европейских колониях в Африке, Азии и Океании. ... учитывая относительно небольшую численность населения (менее 50 000 человек) Гибралтара, возможно, редакторы на самом деле являются государственными служащими в правительстве Гибралтара (или членами их семей), пытаясь создать видимость Гибралтара, как если бы он был составной частью и отдельное Королевство в рамках так называемого «Королевства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии» больше по линии Королевства Нидерландов или Королевства Дания, или пятого составная часть Соединенного Королевства по линиям Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии, или немного того и другого! ... если не распространять миф о том, что Гибралтар каким-то образом является полноправным членом Гибралтара в отношении ЕС и ЕЭЗ! ... вероятно, для того, чтобы с помощью "небольшого обмана" заманить ничего не подозревающих профессионалов и бизнес-инвесторов, а также инвесторов, которые не сделали надлежащую домашнюю работу и не осведомлены об истинном конституционном статусе Гибралтара, в Гибралтар столько же, сколько и возможно, еще до того, как Брексит, наконец, произойдет, когда Великобритания (ну, на самом деле, Англия и Уэльс; но что с того ?!) вытянет Гибралтар (вместе с Шотландией и Северной Ирландией) из ЕС и, вероятно, также из ЕЭЗ (и чем скорее, тем лучше); во-первых, английское право и английское общее право не существовали бы в их нынешнем виде, если бы Великобритания оставалась в ЕС еще на 70-200 лет!)
Во всяком случае, описывать «британские» коронные зависимости и британские заморские территории как находящиеся «под [] конституционной монархией», откровенно говоря, является явной чепухой. Британская корона является конституционной монархией только в Соединенном Королевстве. В решении по делу R (о применении Bancoult) против министра иностранных дел и по делам Содружества ([2008] UKHL 61, сессия 2007/2008, по апелляции [2007] EWCA Civ 498)), в Апелляционном комитете по Палата лордов , лорд Хоффман сказал, в пунктах 31 и 32,
https: //www.publications.par Parliament.uk/pa/ld200708/ldjudgmt/jd081022/banc-1.htm https: //www.publications.par Parliament.uk/pa/ld200708/ldjudgmt/jd081022/banc-2.htm https : //www.publications.par Parliament.uk/pa/ld200708/ldjudgmt/jd081022/banc.pdf http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/2008/61.html
32. "Авторитетность этих предположений будет найдена в решении лорда Мэнсфилда по делу Кэмпбелл против Холла (1774 г.) 1 Cowp 204".
Конституции зависимых территорий короны и британских заморских территорий, возможно, не являющиеся (потому что они не являются) актами парламента Соединенного Королевства , фактически не связывают британскую корону как таковую, осуществляемую [домашним] британским правительством, министром иностранных дел (в случае британских заморских территорий) через Министерство иностранных дел (FCO) от имени и от имени государственного секретаря; таким образом, «британская монархия» (британский суверен, как и британская корона) является и остается теоретически по крайней мере абсолютной в зависимых от короны территориях и на британских заморских территориях, хотя может осуществляться и осуществляться [домашним] британским правительством.
- 87.102.116.36 ( разговорное ) 00:57, 21 января 2017 г. (UTC)
Сфера
Я запутался, охватывает ли этот проект территории, которые были британскими по состоянию на 1980 год (например, Гонконг), или нет? Jjjjjjdddddd ( обсуждение ) 06:50, 18 августа 2017 (UTC)
Я тоже сейчас в замешательстве. Насколько я понимаю, сейчас это не распространяется на Гонконг (посмотрев более подробно, похоже, что это так)
Примечание: эти колонии теперь независимы, но, поскольку 1980+ считаются «современными», они включены в объем этого проекта.
- Южная Родезия (1980)
- Антигуа и Барбуда (1981)
- Белиз (1981)
- Сент-Китс и Невис (1983)
- Бруней (1984)
- Гонконг (1997)
Я отменил редактирование, так как оно не помогало. Парень в книгах ( разговор ) 07:13, 18 августа 2017 (UTC)
- Я не совсем уверен в масштабах проекта. Я огляделась и ничего не нашла в рамках проекта. Jjjjjjdddddd ( разговор ) 07:24, 18 августа 2017 (UTC)
Я снова переписал этот раздел полностью от руки, и он должен быть более четким. Парень в книгах ( разговор ) 07:23, 18 августа 2017 (UTC)
- Я также внес некоторые изменения в этот раздел. Jjjjjjdddddd ( разговор ) 07:28, 18 августа 2017 (UTC)
- теперь это имеет смысл. Парень в книгах ( разговор ) 07:35, 18 августа 2017 (UTC)
- Хорошо, спасибо за переписывание. Jjjjjjdddddd ( разговор ) 07:40, 18 августа 2017 (UTC)
- теперь это имеет смысл. Парень в книгах ( разговор ) 07:35, 18 августа 2017 (UTC)
Уведомление о сотрудничестве с WikiProject от Portals WikiProject
Причина, по которой я обращаюсь к вам, заключается в том, что есть один или несколько порталов, подпадающих под эту тему, и проект Portals WikiProject в настоящее время предпринимает серьезные усилия по автоматизации порталов, которые могут на них повлиять.
Порталы модернизируются.
Новые конструктивные особенности применяются к существующим порталам.
В настоящее время мы готовимся к проходу обслуживания порталов, в котором вводный раздел будет обновлен так, чтобы подстраница больше не требовалась. Вместо статических скопированных и вставленных отрывков будут самообновляющиеся отрывки, отображаемые посредством выборочного включения с использованием шаблона {{ Включить отрывок из основного текста }}.
Обсуждение этого можно найти здесь .
Сопровождающие конкретных порталов предлагается зарегистрироваться в качестве участников проекта здесь , отметив , порталы , они поддерживают, так что эти порталы пропускаются обслуживания проход. В настоящее время мы заинтересованы в обновлении заброшенных и заброшенных порталов. У обслуживаемых порталов будет возможность зарегистрироваться позже, или же сопровождающие порталов могут в любое время лично провести обновление (порталов, которые они обслуживают).
Задний план
8 апреля 2018 г. было внесено предложение RfC («Запрос на комментарий») об удалении всех порталов и пространства имен порталов . 17 апреля проект Portals WikiProject был перезагружен для обновления системы порталов. 12 мая RfC был закрыт, в результате чего были оставлены порталы с запасом примерно 2: 1 в пользу сохранения порталов.
В текущем выпуске Signpost есть статья, в которой участники проекта беседуют о RfC и Portals WikiProject .
После перезагрузки WikiProject порталов был занят созданием инструментов и компонентов для обновления порталов.
На данный момент к нам присоединились 84 редактора.
Если вы хотите быть в курсе того, что происходит с порталами, смотрите архив информационных бюллетеней .
Если у вас есть какие-либо вопросы о том, что происходит с порталами или порталом WikiProject, опубликуйте их на странице обсуждения WikiProject .
Спасибо. - Трансгуманист 10:54, 31 мая 2018 г. (UTC)
Обсуждение: династия Хафсидов
Привет, почему-то на странице обсуждения статьи « Династия Хафсидов» указано, что ей была присвоена оценка в рамках этого проекта. Это ошибка? Спасибо, Маккапра ( разговор ) 20:50, 7 августа 2018 (UTC)
Бета-версия бота WP 1.0
Привет! Ваш WikiProject был выбран для участия в бета-версии WP 1.0 Bot rewrite. Это означает, что в ближайшие несколько дней или недель ваши оценочные таблицы будут обновляться с использованием кода нового бота под кодовым названием Lucky. Вы можете прочитать больше об этом изменении на странице редакционной группы Wikipedia 1.0 . Спасибо! audiodude ( разговор ) 06:49, 27 февраля 2019 (UTC)
Новый каталог информационных бюллетеней вышел!
Новый каталог рассылок был создан взамен старого, устаревшего . Если у вашего WikiProject и его рабочих групп есть информационные бюллетени (даже неактивные), или если вы знаете об отсутствующем информационном бюллетене (в том числе от родственных проектов, таких как WikiSpecies ), включите его в каталог! Шаблон может быть немного сложным, поэтому, если вам нужна помощь, просто разместите информационный бюллетень на странице обсуждения шаблона, и кто-нибудь добавит его для вас.
- - Отправлено от имени Headbomb . 03:11, 11 апреля 2019 (UTC)
Подлежит удалению Энди Олд (пилот)
- Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL
- Энди Олд (пилот) (редактировать|говорить|история|ссылки|смотреть|журналы|Google) Обсуждение АдГ
Я улучшил исходники, но всегда помогает больше. Важный командир эскадрильи Фолклендской войны и успешный пилот. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 11:56, 21 августа 2019 г. (UTC)
Запрос информации о веб-инструменте WP1.0
Привет и привет от разработчиков WP 1.0 Bot ! Как вы можете знать или не знать, в настоящее время мы занимаемся капитальным ремонтом бота, чтобы сделать его более современным и удобным в обслуживании. В рамках этого процесса мы будем переписывать веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если щелкнули ссылки в сводных таблицах оценки проекта.
Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется… вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И какие функции отсутствуют в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Уокерма ( разговор ) 04:24, 27 октября 2019 (UTC)
Обзор тематической статьи о Британской империи
Я номинировал Британскую Империю на эту статью . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Качественные публикации здесь ( обсуждение ) 19:22, 24 октября 2020 г. (UTC)