Обсуждение в Википедии: Категории WikiProject

Категории WikiProject
v т е Эта страница входит в объем WikiProject Categories , совместных усилий по расширению охвата категорий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.CategoriesWikipedia:WikiProject CategoriesTemplate:WikiProject CategoriesCategories articles

Архивы
Индекс 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7
MiszaBot II может автоматически архивировать темы старше 120 дней .

Сортировка категорий будет временно прервана на несколько дней в ноябре 2020 г. [ править ]

Это связано с неизбежными последствиями обновления программного обеспечения - «Сортировка некоторых страниц категорий будет искажена - все страницы, которые были обновлены с помощью новой версии программного обеспечения, будут использовать новую сортировку, в то время как нетронутые страницы по-прежнему будут использовать старую сортировку. Операторам необходимо запустить сценарий обслуживания, чтобы обновить сортировку старых записей. В англоязычной Википедии искажения могут длиться [...] несколько дней. Время запуска будет зависеть от того, когда сценарий миграции достигнет каждой вики ".

Оригинальное объявление, более подробная информация и любые обновления см. В Википедии: Village pump (техническая) # Обновление библиотеки ICU Unicode . Тридуульф ( разговор ) 13:32, 11 ноября 2020 (UTC)

Семантика категории: промышленность [ править ]

В настоящее время в примечании Category: Industry говорится

указывая на индустрию DAB (чтобы узнать, почему это DAB, см. Обсуждение: Промышленность (экономика) ). Из-за этого неясно, какое содержание / значение должна иметь категория:

1. промышленность (экономика)
2. промышленность (производство) (очень похоже на значение Промышленный сектор / Вторичный сектор экономики )

Было старое предложение придать категории второе значение: Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 20 июня 2016 # Категория: Промышленность , которая была закрыта как Нет консенсуса в основном по техническим причинам, насколько я понимаю.

Текущее содержание категории больше соответствует первому значению. В частности, подкатегория Категория: Отрасли явно имеет первое значение (например, она включает Категория: Отрасли услуг, которая соответствует / принадлежит третичному сектору экономики ). Следовательно, это отношение подкатегорий было бы неправильным, если бы категория имела второе значение.

Итак, как это очистить? - SK ( разговор ) 02:36, 24 ноября 2020 (UTC)

• @ SK : похоже, что Категория: Промышленность относится ко второму значению, а Категория: Отрасли - к первому значению. Поэтому имеет смысл предложить переименовать Category: Industry в Category: Industry (производство) и Category: Industries в Category: Industries (экономика) . Предложения о переименовании можно подавать на WP: CFD . Маркокапель ( разговор ) 11:27, 29 ноября 2020 (UTC)
  • Спасибо, Маркокапель . Это, безусловно, один из вариантов. Я связался с Wikipedia: WikiProject Economics, чтобы узнать, есть ли какие-то дополнительные комментарии от других. - SK ( разговорное ) 18:56, 29 ноября 2020 г. (UTC)

Эндемичные птицы X, птицы X, фауна X ... [ править ]

Я только что произошел на вклады 169.1.11.199 (пинг: @ 169.1.11.199 : ) , которые в последние несколько дней были заняты тем , что я подозреваю , является излишней категоризацией Южной Африки таксонов. Случайные примеры: Arthroleptella rugosa , Cape platanna , сторожевой каменный дрозд . Исходя из первого примера, мне кажется, что есть избыточность в «Эндемичных земноводных Южной Африки», «Категория: Фауна Южной Африки» и «Эндемичная фауна Южной Африки». Может ли кто-нибудь посоветовать, будет ли один из них выполнять эту работу вместо этого? Я подозреваю, что ранее представленные «Эндемичные амфибии Южной Африки», как наиболее конкретное, на самом деле все, что нам нужно?

(Я не собираюсь убирать 300 статей, поэтому, если здесь есть проблема, я бы подал заявку на массовый откат.) - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 18:23, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Я согласен. Согласно WP: SUBCAT статья должна быть (непосредственно) только в самой конкретной категории. Я отменил / исправил некоторые правки. Примечание. Если вас интересует эта область категоризации, вы можете найти User: DexDor / BioGeoCat полезным. DexDor ^{(разговор)} 07:54, 3 декабря 2020 (UTC)

Хорошо, я пошел, откатил участок и оставил им объяснение. Cheers - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 00:12, 4 декабря 2020 г. (UTC)

Как мы можем очистить выпускников, неправильно отнесенных к университету, а не к его студенческому колледжу? [ редактировать ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Гарвардский университет § Требуется существенная очистка категории . {{u | Sdkb }}  ^talk 20:28, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Самоубийства по роду занятий [ править ]

После закрытия Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2020_November_29 # Category: Chefs_who_committed_suicide , как лучше всего продолжить? Выделение подкатегорий категории «Самоубийства по роду занятий» по одной приведет к большому количеству повторений и, следовательно, к низкому уровню участия в обсуждениях. При одновременном выдвижении большого количества из них может закончиться крушение поезда. Есть ли какой-нибудь умный средний путь? Маркокапель ( разговорное ) 22:29, 8 декабря 2020 г. (UTC)

Разве Категория: Самоубийства по роду занятий не является подкатегорией Категории: Причины смерти по профессии ? Мы получаем эти произвольные категории пересечений, потому что кто-то в какой-то момент решает, что категория «слишком велика» (никогда не ясно, что делать с тем, что делать). Похоже, у нас также есть подкатегории самоубийств по месту, способу и полу. И некоторые двойные пересечения, такие как Категория: Женщины-модели, покончившие с собой . А с другой стороны, Категория: Художники по причине смерти и тому подобное ... В любом случае, я думаю, что это еще более серьезная дискуссия, иначе вы просто протыкаете свои собственные произвольные дыры в том, что вы уже считаете произвольным. postdlf ( обсуждение ) 00:16, 9 декабря 2020 (UTC)

"Категории очистки", в которых нечего убирать [ править ]

Я заметил, что существует значительное количество категорий, которые помечаются тегом {{ Категория ежемесячной очистки }} и добавляются на свою ежемесячную страницу в разделе Категория: категории очистки, даже если они не являются категориями очистки. Например, Category: EngvarB от апреля 2014 года . Здесь нет невыполненных работ и ничего, что нужно убирать.

Вероятно, они должны быть помечены новым шаблоном, таким как {{ Категория ежемесячного отслеживания }}, и добавлены в категорию, например Категория: Категории отслеживания с апреля 2014 г., из которых Категория: Категории очистки с апреля 2014 г. также будут подкатегорией в Как есть, текущая система делает вид, что не связанные с проблемами серьезные проблемы, и значительно переоценивает (все еще большой) объем работы, которую необходимо выполнить. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 10:09, 24 декабря 2020 (UTC)

Примечание: также опубликовано на странице обсуждения WikiProject Cleanup . Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 10:01, 29 декабря 2020 (UTC)

RfC по категоризации перенаправлений в одно и то же пространство имен [ править ]

К вашему сведению  - указатель на соответствующее обсуждение в другом месте.

См .: Обсуждение шаблона: R для пространства имен проекта # RfC: Следует ли категоризировать перенаправления в одно и то же пространство имен?
 -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  19:19, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Категория: Художественная литература о Луне [ править ]

привет, редакторы кошек недавно изменили кошку выше с «Фантастики о Луне» на приведенную выше ( обсуждение здесь ), я быстро рассмотрел причину, т.е. "большинство из них находятся на Луне / в космосе" да, большинство, но не все! Итак, как теперь можно классифицировать статьи, например, о книгах, действие которых происходит не на Луне, но где Луна является ключевой / существенной для истории? также бот III JJMC89 сделал массовый переход на эту новую / переименованную кошку (?), кто будет «исправлять» статьи, для которых эта категория теперь некорректна? спасибо, Coolabahapple ( обсуждение ) 16:13, 2 января 2021 (UTC)

@ Coolabahapple : Я предлагаю вам воссоздать категорию «Художественная литература о Луне» как родительская для новой, если будет достаточно контента WP: DEFINING, чтобы оба были полезны. Ссылка на это обсуждение в сводке редактирования на странице категории. - Fayenatic L ondon 20:49, 15 января 2021 (UTC)

Новая категория для статей, посвященных темам в развивающихся странах? [ редактировать ]

Я подумываю создать новую категорию в английской Википедии, которая объединит все статьи, посвященные темам в развивающихся странах. Для этого я поискал статьи, в названии которых есть «развивающиеся страны» или что-то подобное. Я искал существующую категорию, которая объединяет их вместе, но не смог найти ни одной. Он уже существует? Я знаю категорию «международное развитие», но не думаю, что она полностью отражает то, что мне нужно ( https://en.wikipedia.org/wiki/Category:International_development ). Я имею в виду категорию под названием «Темы о развивающихся странах» или что-то подобное? Вот статьи, которые я нашел до сих пор, и которые я бы отнес в эту категорию:

• Специалисты в области аудиологии и слухопротезирования в развитых и развивающихся странах
• ОСНОВНЫЕ страны
• Бельгийская инвестиционная компания для развивающихся стран
• БРИКС
• Реформа государственной службы в развивающихся странах
• Долг развивающихся стран
• Теория зависимости
• Развивающаяся страна
• G20 развивающихся стран
• G33 (развивающиеся страны)
• Глобальный Юг
• Глобальная система торговых преференций между развивающимися странами
• Группа 77
• Бедные страны с крупной задолженностью
• Загрязнение воздуха внутри помещений в развивающихся странах
• Инвестиционный фонд для развивающихся стран
• Журнал инфекций в развивающихся странах
• Земельная реформа в развивающихся странах
• Развивающиеся страны, не имеющие выхода к морю
• Наименее развитые страны
• Развивающиеся страны-единомышленники
• Список африканских стран по индексу человеческого развития
• Список стран по индексу хрупких государств
• Список стран по младенческой и детской смертности
• Список стран по проценту населения, живущего в бедности
• Список стран по темпам роста населения
• Списки стран по ВВП на душу населения
• Страны с низкими доходами в стрессе
• Новоиндустриальная страна
• Разделение на север и юг в мире
• Возобновляемая энергия в развивающихся странах
• Малые островные развивающиеся государства
• Третий мир
• Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию
• Канцелярия Высокого представителя Организации Объединенных Наций по наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и малым островным развивающимся государствам
• Водные проблемы в развивающихся странах
• Трудящиеся женщины-мигранты из развивающихся стран EMsmile ( разговор ) 14:14, 15 января 2021 г. (UTC)

• @ EMsmile : Думаю, категории не существует, потому что очень сложно определить объем категории. Страны BASIC и БРИКС - хорошие примеры: принадлежат ли они к развивающимся странам или нет? Я бы посоветовал добавить некоторые из вышеперечисленных статей в (подкатегорию) Категория: Международное развитие, если их там еще нет. Маркокапель ( разговор ) 10:44, 24 января 2021 (UTC)

Привет, Marcocapelle , спасибо за ваш комментарий. Сейчас я не уверен, следует ли мне добавить все перечисленные статьи в категорию «Международное развитие» или создать подкатегорию. Я не уверен, как следует называть такую ​​подкатегорию, что бы вы посоветовали? «Международное развитие» имеет для меня коннотацию страны-донора и страны-получателя, поэтому я изначально искал что-то другое (чисто ориентированное на развивающиеся страны, а не на отношения сил, возникающие из «международного развития»), но, возможно, это подходящая категория после все. Точно сказать не могу. EMsmile ( разговор ) 04:20, 1 февраля 2021 (UTC)

• @ EMsmile : вам лучше проверить, есть ли эти статьи уже в дереве Категории: Международная разработка . Например, Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию находится в Категории: Международные организации развития . Если статья уже есть в дереве, ничего делать не нужно; в противном случае вы можете добавить статью в категорию. Маркокапель ( разговор ) 06:03, 1 февраля 2021 (UTC)

Переименовать категории Trecento / Quattrocento / Cinquecento / Seicento / Settecento [ править ]

Бот-менеджмент категорий года рождения / смерти [ править ]

Ваше мнение приветствуется в Википедии: Village pump (предложения) #Bot для удаления категорий года рождения / смерти, когда претензия удаляется из тела статьи . -  В  Earwig  ⟨ ток ⟩ 16:14, 10 февраля 2021 (UTC)

Американские евреи [ править ]

Категория: Американские евреи говорит, что статьи следует переместить вниз по подкатегориям, но, по всей видимости, в них содержится около 2800 статей (напрямую).

В первой статье я смотрел, Чарльз Л. Ааронс , для судьи, так что я посмотрел под Категория: Американские евреи по профессии для Категория: еврейских американских судей или Категория: еврейских американских правоведов , которые не существуют. Я подумываю о создании первого (может быть, в качестве подкатегории категории: еврейские американские поверенные ?) И перенести в него эту и другие статьи (включая Рут Бейдер Гинзбург ).

Я на правильном пути?

Что касается того, как это сделать, я думаю использовать Petscan или что-то подобное, чтобы найти пересечения, а затем HotCat, чтобы переместить их, если это возможно.

(Я чувствую, что для тех, у кого волосы на затылке только что встали дыбом, списки, подобные этому, были проблематичными на протяжении всей нашей истории. Это не то. Просто пытаюсь размыть существующую категорию.) - [ Алан М 1  ( обсуждение ) ] - 19:30, 18 февраля 2021 г. (UTC)

@ AlanM1 : прежде чем создавать профессиональные категории для американских евреев (или представителей других национальностей в других странах), я бы посоветовал вам прочитать, чтобы получить хорошее представление о руководящих принципах WP: EGRS и WP: OCEGRS . Очень часто в прошлом подобные недостойные пересечения евреев по роду занятий создавались, а затем удалялись в WP: CfD , потому что они не представляли собой область, в которой еврейство было определяющим. В случае с американскими судьями и юристами, на первый взгляд, трудно утверждать, что к еврейским юристам следует относиться или рассматривать иначе, чем к другим юристам, что на самом деле может показаться очень несправедливым. Для живых людей также применяется еще более строгая политика WP: BLPCAT .Категории не являются списками, и нет причин создавать неподходящие подкатегории с единственной целью распространения. Есть гораздо более крупные категории, такие как Категория: Живые люди с 989 188 страницами.

Что касается распространения, то первое, что нужно сделать, это проверить, не находятся ли некоторые статьи в корневой категории еще в дочерней. Этот запрос PetScan говорит мне, что в настоящее время 269 статей в категории «американские евреи» уже находятся в дочерней категории «американские евреи по роду занятий» , а 213 статей также находятся в дочерней категории «еврейско-американские семьи» . Place Clichy ( разговор ) 16:31, 19 февраля 2021 (UTC)

@ Place Clichy : Спасибо. У меня проблемы с пониманием области, в которой еврейство определяло по отношению к существующей категории: американские евреи по профессии суб-кошки. Или некоторые из этих OSE ? Теоретически я не понимаю, как существует большинство суб-кошек категории: американские евреи по роду занятий, потому что к предметной статье следует относиться или рассматривать по-другому . Возможно, более конкретно, в чем будет разница в обосновании между существующей категорией: американские адвокаты-евреи и предложенной мной подкатегорией. Категория: американские евреи-судьи. (игнорируя, надеюсь, распространенные стереотипы о еврейских юристах).

Я не совсем понимаю концепцию WP: GHETTO , прочитав ее пару раз, поскольку она не объясняет метафору.

Что касается политик BLP, я не собираюсь применять категории к темам, которых еще нет в Категории: Американские евреи  - просто пытаюсь следовать инструкциям синего ящика «это контейнер» вверху.

Это подходящее место для этого или мне следует быть в WP: AFCRC ? - [ Алан М 1  ( разговор ) ] - 23:12, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Глядя на лиды (важные, определяющие характеристики, не так ли?) Некоторых статей, другие потенциально недостающие категории (с примерами):

• Категория: Американские еврейские судьи (подкатегория Категории: Американские еврейские поверенные ): Чарльз Л. Ааронс , Рут Бейдер Гинзбург , Рут Абрамс
• Категория: американские еврейские кинопродюсеры или телепродюсеры (возможно, с «или» заменено на «/» или «и», или отдельные категории, или ...?): Морт Абрахамс , Джеральд В. Абрамс
  • А как насчет тех, кто в первую очередь директора, редакторы, руководители и т. Д .: Стивен Спилберг , Евгений Афинеевский.
• Категория: Американские еврейские психиатры : Дэвид Абрахамсен
• Категория: Американские еврейские дипломаты : Мортон И. Абрамовиц
• Категория: Американские бизнесмены-евреи : Йосеф Абрамовиц , Уоррен Адельман , Том Аллон , Дэвид Р. Альтман
  • Может быть, с суб-кошками для основных видов бизнеса, таких как СМИ, развлечения, реклама, производство, одежда, розничная торговля, распространение, строительство, недвижимость и т. Д.?
• Категория: Американские еврейские музыкальные продюсеры : Херб Абрамсон
• Категория: Американские еврейские математики (подкатегория Категории: Американские еврейские ученые ?): Авраам Адриан Альберт

Опять же, когда я пишу это, волосы на затылке ... но эти статьи уже существуют, они идентифицированы и классифицированы - просто пытаясь соответствовать очевидному намерению существующих категорий. Я добавил указатель на WT: WikiProject Judaism # Подкатегория американских евреев . - [ Алан М 1  ( разговор ) ] - 19:08, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Ясно, что я не вижу здесь какой-либо предложенной категории, которая была бы приемлемой. Я бы посоветовал вам поискать в архивах WP: Categories для обсуждения , так как многие похожие категории были удалены в прошлом как тривиальные пересечения, в то время как другие были сочтены приемлемыми и сохранены. Примечательно, что категории еврейских математиков постоянно оценивались как не отвечающие критериям WP: OCEGRS , например, в этом обсуждении . Бизнесмены , кинопродюсеры , порнографическиекатегории и т. д. также были удалены, поэтому существует довольно твердое мнение о том, что не каждую категорию стоит создавать только потому, что существует кто-то, кто одновременно является или был американцем, математиком и евреем. Напротив , примером подходящей и полезной категории является Категория: еврейские комедианты , потому что область еврейского юмора и его связи с еврейской идентичностью и культурой были темой большого освещения в академических исследованиях и других областях.

Чтобы проиллюстрировать ваш вопрос о WP: GHETTO : если кто-то входит в категорию женщин-премьер-министров (что является законной категорией, потому что феминизация политического персонала - это без всяких сомнений), то этого человека не следует удалять из родительской категории. со всеми другими премьер-министрами только потому, что она женщина . Это было бы несправедливо, дискриминационно и контрпродуктивно с точки зрения навигации. Это исключение из более общей практики в WP: SUBCAT , согласно которой статьи, в принципе, должны относиться только к более точной категории, а не к родителям. Заменить женщину на еврея (или любой другой этнический ярлык), а премьер-министр - на любую профессию, и вы получите идею . Place Clichy ( обсуждение) 21:48, 22 февраля 2021 г. (UTC)

@ Place Clichy : Еще раз спасибо за то, что помогли мне понять. Итак, если я правильно понимаю, для того, чтобы существовать, категория пересечений должна быть предметом (или возможным предметом) отдельной статьи, потому что эта концепция примечательна в терминах Википедии, и что GHETTO касается «фрагментации» на слишком много мелких ветвей / оставляет только одну или две статьи участников (хотя я думаю, что это можно решить с помощью лучшего пользовательского интерфейса, чем необходимость вручную расширять и отслеживать все ветки)? Я прочитаю некоторые CFD.

Правильно ли я понимаю, что вы согласны с удалением ~ 500 статей, упомянутых вами выше, из категории: американские евреи , которые также относятся к одной из оккупационных и других субкотов? Спасибо. - [ Алан М 1  ( разговор ) ] - 19:54, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Другая этническая принадлежность / род занятий [ править ]

• Эдна Сиснерос , согласно главному предложению, «была первой в Техасе латиноамериканской женщиной-юристом». Она сама входит в категорию «Юристы по национальности », вверху которой есть пометка «только контейнер». Он имеет суб-кошка Категория: афро-американских юристов (453P), который имеет суб-кошка Категория: афро-американских женщин - юристов (137P). Следует ли переместить Эдну Сиснерос в новую категорию: латиноамериканские женщины-юристы , новую подкатегорию новой подкатегории : латиноамериканские юристы (без дефисов)? Или мне нужно найти больше страниц, чтобы поместить их в эти категории, чтобы оправдать их? Разве это не дискриминация иметь афроамериканских (и других) кошек, но не латиноамериканских?(Я лично не отношусь ни к одной из этих категорий. ) - [ Алан М 1  ( разговор ) ] - 20:07, 23 февраля 2021 года (UTC)

XX человек происхождения YY [ править ]

Любые общие указания относительно того, кто принадлежит к типу категории, в которой перечислены «люди XX поколения YY», например следующие:

• Категория: чилийцы баскского происхождения
• Категория: чилийцы бретонского происхождения
• Категория: чилийцы французского происхождения

а когда их использовать? Пример использования здесь - Аугусто Пиночет , который включает все три категории, но говорит только о происхождении:

Он был сын и тезка Аугусто Пиночета Вера (1891-1944), потомок 18-го века французского Бретоном иммигрантов из Ламбаля , ^[30] и AVELINA Угарт Мартинес (1895-1986), женщина , чья семья была в Чили с 17 века. ^{[31] [32]}

Достаточно ли иммигранта из 1700-х годов, чтобы отнести Пиночета к бретонской категории? Что определяет, есть ли у кого-то «происхождение YY»; мы вернемся на века? А как насчет того факта, что включены и "бретонский", и "французский", это различие этнической / географической принадлежности, так что они оба разрешены? В противном случае Бретань находится во Франции, поэтому, может быть, следует включить только более конкретную?

Но, помимо конкретного случая Пиночета, меня интересуют общие руководящие принципы для определения категории «происхождения»; человек, родившийся, скажем, в 1950 году, с одним предком-иммигрантом из 1700 года, удален от 8 до 10 поколений, так что, возможно, только 1/1000 крови его предка. Или здесь играет какой-то другой фактор? Матглот ( разговор ) 21:32, 19 февраля 2021 (UTC)

Насколько я понимаю, общих рекомендаций нет. Они часто создаются и часто выставляются на удаление с разными результатами. - Пользователь: Намиба, 21:55, 19 февраля 2021 г. (UTC).

Очевидное соображение заключается в том, предполагается ли в статье, что происхождение каким-то образом значимо, что влияет на известность человека, чего обычно не происходит. Ратфельдер ( разговорное ) 00:09, 24 февраля 2021 (UTC)

• @ Mathglot : согласно WP: COPHERITAGE, мы классифицируем их только по национальностям или национальностям родителей, а не более ранним временам. Маркокапель ( разговорное ) 15:24, 7 марта 2021 (UTC)

• Спасибо всем; это полезно. Матглот ( разговор ) 18:23, 7 марта 2021 (UTC)

Представляем шаблон: Copycat [ править ]

Это может быть интересно команде Special: WantedCategories и всем, кто создает множество категорий с годом в названии. Если вы поместите {{ Copycat }} в окно редактирования категории года и просмотрите его, он просканирует родственные категории за последние три года и, если он найдет, скопирует содержимое в окно предварительного просмотра. Оттуда его можно легко скопировать и вставить в окно редактирования. И объедините это с предварительной загрузкой, чтобы создать URL-адрес и ссылку в моемvector.js, а для создания категорий года теперь достаточно одного щелчка мышки на боковой панели и копирования и вставки. Код беспорядочный, исправлений ошибок не так много, и было бы неплохо добавить десятилетия, времена года, столетия и т. Д. - это действительно было просто доказательством принципа. Но он работает на удивление хорошо и действительно ускоряет создание тех категорий, которые могут его использовать. Кажется, что должна быть возможность каким-то образом перенести контент в окно редактирования, используя двойные подстановки или отправив имя в качестве параметра для предварительной загрузки или что-то в этом роде, но я не смог понять этого. Пока я здесь, еще одна маленькая вещь, которую я сделал для SWCers, - это {{ Category User iso-n }}, который представляет собой безпараметрический способ создания подкатегорий пользовательского языка, таких как Category: User awa-1 и т. Д. Le Deluge (разговор ) 22:18, 21 февраля 2021 (UTC)

@ Le Deluge : Я (несколько кропотливо) сделал так, чтобы {{ subst: Copycat }} работала напрямую, не полагаясь на копирование вики-разметки из одного места в другое. * Pppery * началось ... 22:38, 21 февраля 2021 (UTC)

... Индокитайского происхождения? [ редактировать ]

В ливанской газете 1960 года Гай Ван Сэм был описан как имеющий ливанскую мать и индокитайского отца. Теперь нет не только категории для французов индокитайского происхождения , но и вообще нет категорий людей «индокитайского» происхождения, несмотря на то, что Французский Индокитай был территориальным образованием. Термин «индокитайский» слишком неоднозначен, чтобы добавить Ван Сэму категорию происхождения? Nehme 1499 02:28, 26 февраля 2021 (UTC)

Описанное однажды в газете 1960 года, похоже, не является определяющей характеристикой, которую надежные источники обычно и последовательно определяют как имеющую предмет согласно руководству WP: CATDEF . Следовательно, нет необходимости добавлять эту не определяющую характеристику в категорию статьи Ван Сэма, тем более что применяется политика WP: BLPCAT . Place Clichy ( разговор ) 17:11, 4 марта 2021 (UTC)

Предыдущее участие [ править ]

У меня вопрос относительно нескольких категорий, таких как Категория: Политики из Клуж-Напока . Город Клуж-Напока в прошлом веке был частью Румынии, но до этого принадлежал Австро-Венгрии.

Некоторые из людей этой категории родились в Румынии и участвовали в политике Румынии. Другие родились в Австро-Венгрии, были политиками в Венгрии и никогда не знали, что город однажды присоединится к Румынии.

В любом случае, мой вопрос относится к пользователю, который продолжает добавлять Категория: Венгерские политики . Я понимаю логику, но я также, кажется, помню, что такие ситуации требуют только нынешней национальности места и не могут учитывать все изменения границ в прошлом. Это все равно, что разместить Категория: Политики из Голуэя (город) в Категории: Британские политики или Категория: Политики из Киева в Категории: Советские политики .

Что думают другие? Это прописано в какой-либо политике? @ Rathfelder : @ Oculi : @ Marcocapelle : - ^{Обсуждение} Biruitorul 15:04, 7 марта 2021 г. (UTC)

• @ Biruitorul : я не знаю какой-либо политики, но объединение всей категории Клуж-Напока в венгерское дерево не имеет смысла. Отдельные статьи категории могут быть добавлены к категории венгерских политиков, если это применимо, но не к категории в целом. Маркокапель ( разговор ) 15:16, 7 марта 2021 (UTC)

• Это очень грязно. Помогает ли язык? Говорили бы люди в Клуж на румынском? Называли себя румынами? Категория: Австро-венгерские политики - это не то же самое, что венгерские политики. Можно ли разделить категорию? Ратфельдер ( разговорное ) 15:19, 7 марта 2021 (UTC)
  • Нет, венгры из Клуж-Напока до Первой мировой войны обычно не говорили по-румынски и считали себя венграми или, возможно, трансильванцами. Есть ли прецедент раскола для других городов, которые перешли из рук в руки? - Biruitorul ^Talk 16:57, 7 марта 2021 г. (UTC)
• Я не часто видел, чтобы города разделялись, но я понимаю, почему у вас не может быть австро-венгерских политиков из Клаузенбурга и румынских политиков из Клуж. Взгляните на Калининград, где есть Категория: Люди из Калининграда и Категория: Люди из Кенигсберга . Ратфельдер ( разговорное ) 17:45, 7 марта 2021 (UTC)
  • Верно, но это частный случай города, который был полностью разрушен и заменен не только новым государством, но и новыми людьми. Гораздо больше преемственности в Трансильвании. Немногочисленные румыны, жившие в таких местах, как Клуж, Орадя и Тыргу-Муреш, как правило, были членами элиты, некоторые из которых участвовали в политике как до, так и после 1918 года. Например, Эмиль Исак . - Biruitorul ^Talk 17:55, 7 марта 2021 г. (UTC)
    • Таким образом, они могут быть в Категории: Политики из Клуж-Напока, а также в Категории: Австро-венгерские политики или румынские политики. Ратфельдер ( разговорное ) 00:08, 8 марта 2021 (UTC)
      • Ну да. Но как насчет такого человека, как Андраш Бетлен , венгр, умерший в 1898 году? Мы могли бы создать дерево категорий для австро-венгерских политиков по городам (десятки городов в Румынии, Словакии, Чехии, Словении, Сербии, Хорватии, Италии, Польше, Украине), отличное от современных городов.
      • Или мы могли бы, как предложил Маркокапель выше, упростить вопросы и классифицировать только по нынешней стране, дав понять, что Бетлен никогда не был румынским политиком, включив его в категорию: министры сельского хозяйства Венгрии и в категорию: члены палаты представителей (Венгрия) . - Biruitorul ^Talk 00:34, 8 марта 2021 г. (UTC)
        • Вероятно, действительно нет необходимости создавать категории для политиков по городам повсюду (или для других профессий). Во многих случаях люди из города (т. Е. Они там выросли), но сделали политическую карьеру в другом месте, и отнести их к категории политиков для любого города - проблема. Place Clichy ( разговор ) 17:13, 8 марта 2021 (UTC)

Не имеет смысла помещать всех политиков из Клуж-Напока в категорию: Венгерские политики.по умолчанию. Однако имеет смысл отнести их к категории румынских политиков, потому что, в какую бы эпоху они ни жили, люди из Клуж-Напока (или его прежних воплощений Коложвара / Клаузенбурга) принадлежат к истории существующего государства Румыния. Также обратите внимание, что технически Клуж был в Румынии в течение 103 лет (начиная с 1918 г.), что более чем в два раза больше времени, когда он принадлежал Австро-Венгрии (1867-1918 гг.), Хотя до этого он был частью Венгрии, среди других богатых мастеров. история (Османская империя, Трансильвания, Римская Дакия, Австрийская империя и др.). Чтобы решить данную проблему, люди из Клуж, которые были активными в бывшем венгерском государстве, могут быть помещены индивидуально в соответствующую категорию, например Категория: Люди из Королевства Венгрия илиКатегория: Австро-венгерские политики . Place Clichy ( разговор ) 17:13, 8 марта 2021 (UTC)

• Я просто хотел бы добавить свою точку зрения по этому поводу: добавление текущего состояния к категориям категорий политиков из x, вероятно, лучше всего решать в каждом конкретном случае. У меня были бы проблемы с такими людьми, как Джузеппе Гарибальди , человеком, родившимся в Ницце, который поддерживал объединение Ниццы с Италией, был включен, например, в категорию «Политики из Ниццы», а затем был связан с «французскими политиками». Однако бывшие государства определенно не должны быть связаны со статьями "политики из x". Это приводит к всевозможным нелепостям. Бойнамедсу ( разговор ) 10:09, 10 марта 2021 (UTC)
• Наконец я узнал, что это обсуждение существует, но @ Biruitorul : обвиняется в том, что он действует вопреки консенсусу, несмотря на то, что обсуждение началось не так давно и даже не закончилось ... хорошо и хорошо ... Золтан Иллеш и Кинга Гал не в прошлом веке, но современные политики, например, аналогичные случаи могут быть где-то еще, я должен добавить, что это была моя точка зрения ( КИЕНГИР ( разговор ) 10:32, 10 марта 2021 (UTC))
  • Но это абсурд. См., Например, Список политиков США иностранного происхождения . Сенаторы США Майкл Беннет , Тед Круз , Тэмми Дакворт , Мэйзи Хироно и Крис Ван Холлен родились соответственно в Нью-Дели , Калгари , Бангкоке , Коори и Карачи . Должны ли мы добавить Категория: Американские политики в Категория: Политики из Карачи из-за Ван Холлена? Прекратите тратить время зря. - Biruitorul ^Talk 13:58, 10 марта 2021 г. (UTC)
    • Biruitorul, я не мог никого тратить зря, если вы не сообщили мне об этой дискуссии, и не присоединились к той, которую я открыл. Или первоначальный инициатор сделает это за несколько месяцев до этого. Так что, пожалуйста, перестань обвинять меня. Вы также сказали выше: «Я понимаю логику», поэтому определенно было бы необходимо обсудить это, независимо от того, считаете ли вы мою точку зрения абсурдной сейчас, сначала я должен продолжить обсуждение здесь, я просто кратко резюмировал свой первоначальный точка, поэтому на проблемы с контентом я могу отреагировать немного позже. ( КИЕНГИР ( разговор ) 14:32, 10 марта 2021 (UTC))
• Полностью рассмотрев обсуждение, я в основном согласен с набросками @ Place Clichy : хотя и не обязательно в целом - хотя эта дата точно относится к 1920 году, Османская империя не владела городом и т. Д., И, несмотря на то, что он принадлежит более века Румыния была частью венгерских государств / земель венгерской короны в течение 920 лет - если у нас есть категория политиков из города, то она не должна быть привязана к какой-либо национальности, следовательно, также и категория румын / серб / Словацкие и другие политики должны быть удалены оттуда, а индивидуальные теги другими категориями могут указывать на национальную принадлежность в любой период времени. Это разрешило бы путаницу, поскольку мои примеры также показывают, что в этом городе могли родиться люди другой (или получившей позже национальности) (КИЕНГИР ( разговорное ) 15:45, 10 марта 2021 (UTC))

"Люди из ..." неоднозначно, так как не относится явно или только к людям, родившимся в городе. Если кто-то родился в городе, но не имеет определяющей ссылки на него, я считаю, что в настоящее время консенсус не состоит в том, чтобы добавлять его в категорию для людей из этого города. На самом деле Гарибальди тоже был вовлечен во французскую политику. Конечно, категорию для политиков из Foo City следует добавить к ближайшей национальной категории для страны, где находится Foo City, так как существует определяющая связь между городом и страной, в которой он находится. В большинстве случаев лучшее решение - не создать множество категорий пересечений для политиков по городам или для других профессий, если для этого пересечения нет очень веской и конкретной причины. Place Clichy( разговор ) 16:11, 10 марта 2021 (UTC)

Я предлагаю создать такие категории, как Категория: румынские политики из Клуж-Напока и Категория: венгерские политики из Клуж-Напока . Кстати, такая же проблема существует в Категория: Музыканты из Клуж-Напока . 77wonders ( разговор ) 21:56, 11 марта 2021 (UTC)

Я не думаю, что даже более тонкие пересечения городов плюс оккупация плюс этническая принадлежность и / или историческая эпоха могут решить эту проблему. Фактически, помещения кого-либо в Категории: Люди из Клуж-Напоки и Категории: Венгерские политики действительно достаточно, если применимы обе категории. Плюс ко всему, все это румынское противостояние венгерскому действительно неоднозначно: должны ли мы понимать такое название категории как относящееся к людям из венгерского национального меньшинства или людям, связанным с городом в то время, когда он был частью Венгрии, независимо от их национальности? идентификация? Place Clichy ( разговор ) 17:36, 12 марта 2021 (UTC)

Категории коренных народов Канады [ править ]

Привет! Я здесь новичок и поэтому ожидаю, что это, скорее всего, * не * новое обсуждение, но я не мог легко найти, где была существующая ветка обсуждения.

Я участвую в Википедии Edit-a-Thon, посвященной писателям из числа коренных народов UBC, и замечаю, что в категориях для написания статей о коренных народах Канады есть существенные пробелы. Конечно, в Канаде есть сотни коренных народов, у каждой из которых есть свои собственные имена (и часто варианты написания). Как минимум, было бы фантастическим иметь категории для обычно используемых собирательных терминов «Коренные народы Канады», «метисы» и «инуиты». Категория "Первые нации" уже существует и используется вместе с рядом других видов дескрипторов категорий (например, писатели из числа коренных народов). Однако это непоследовательно. Например, нет категории для писателей из коренных народов или литературных критиков.

Пожалуйста помоги! - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Juliawrites ( обсуждение • вклад ) 21:28, 10 марта 2021 г. (UTC)

@ Juliawrites : Основная категория находится в Категория: Коренные народы Канады , где, кажется, много контента. Если у вас есть конкретные предложения о том, как улучшить то, как там все организовано, вы можете либо начать вносить изменения самостоятельно (см. WP: «Будьте смелыми» ), либо предложить в этих обсуждениях, что нужно улучшить. Например, если вы видите некоторую несогласованность или ошибки в использовании терминов « коренные народы» и « первые нации» , вы можете сообщить об этом или исправить это.

Однако категоризация статей иногда может быть сложной. Я бы посоветовал рассмотреть 2 частых вопроса, для которых полезны рекомендации по редактированию:

1. Согласно руководству WP: SEPARATE , категории для отдельных людей (т. Е. Биографические статьи) должны храниться отдельно от тематических категорий. Однако они часто могут быть подкатегорией тематической категории. Это может быть сложно, если в названии основной темы есть слово « люди» . Например, среди Категория: Первые нации все биографические статьи должны быть где-то в дочерней Категории: Люди из первых наций , и эта категория и ее дети должны содержать только биографические статьи.
2. Согласно руководству WP: OCEGRS о незаметных пересечениях по этнической принадлежности, религии или сексуальной ориентации , не каждую категорию людей по роду занятий следует уравновешивать эквивалентными категориями для каждой этнической идентификации в мире. Когда эти пересечения заметны сами по себе, что, несомненно, относится к писателям Кулевых Наций, тогда можно создать категорию. Однако я далеко не уверен, что литературные критики, происходящие из коренных народов, признаны самостоятельной и уникальной культурной темой .

Не стесняйтесь задавать любой вопрос в этом обсуждении или начинать редактирование. Place Clichy ( разговор ) 18:17, 12 марта 2021 (UTC)

Несоответствие в именах выпускников / преподавателей / людей [ править ]

Существует некоторая несогласованность в том, как списки и категории именуются для выпускников / преподавателей / людей, связанных с образовательными учреждениями. См. Это обсуждение . - MarkH 21 ^{разговор} 6:24, 11 марта 2021 (UTC)

• Я помню, как проходил это обсуждение раньше, но не где и когда - возможно, кто-то здесь может предоставить ссылку на предыдущее обсуждение? Страница проекта "списки" - не самое лучшее место для обсуждения названий категорий, особенно той, которая была тщательно просмотрена не так давно (насколько я помню!) Pam D 16:16, 11 марта 2021 ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Списки млекопитающих по местонахождению [ править ]

Я относительно не разбираюсь в категориях. Если посмотреть на Категория: Списки млекопитающих , есть несколько списков с указанием конкретных мест. Например Список млекопитающих Ньюфаундленда . Следует ли оставить это здесь, переместить в Категория: Списки млекопитающих по местонахождению или переместить в Категория: Списки млекопитающих Северной Америки ? Обратите внимание, что последний вариант находится на три уровня ниже. В разделе Категория: Списки млекопитающих по местонахождению есть как списки стран, так и более конкретные списки. Кроме того, я не знаю, следует ли разделить все списки по странам как на Категория: Списки млекопитающих по континентам, так и на Категория: Списки млекопитающих по местоположению.? Кроме того, есть аналогичные деревья категорий для других групп животных в категории: Списки животных по местоположению , поэтому я полагаю, что организация должна быть аналогичной. Все это кажется неправильным, но я не знаю лучших практик. - Наддруф ( обсуждение ~ вклад ) 02:04, 14 марта 2021 г. (UTC)

• @ Naddruf : статья должна быть в самой низкой возможной категории в дереве согласно WP: SUBCAT . Маркокапель ( разговор ) 10:36, 14 марта 2021 (UTC)
• @ Marcocapelle : в частности, означает ли это, что в категории не должно быть статей : Списки млекопитающих по местоположению , только подкатегории, и все статьи должны быть перемещены в одну из категорий для континента, например Категория: Списки млекопитающих Северной Америки ? Должна ли быть группировка для всех списков стран или каждая страна должна быть сгруппирована только по своему собственному континенту? - Наддруф ( обсуждение ~ вклад ) 16:23, 14 марта 2021 г. (UTC)

• В категории: Списки млекопитающих по местонахождению не должно быть статей , только подкатегории, и все статьи должны быть перемещены в одну из категорий для континента, например Категория: Списки млекопитающих Северной Америки . Маркокапель ( разговор ) 19:56, 14 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо. - Наддруф ( обсуждение ~ вклад ) 22:07, 14 марта 2021 г. (UTC)
    • @ Marcocapelle : Подождите, тогда нужна ли Категория: Списки млекопитающих по континентам ? Потому что почти все могло быть внутри, так что в Категории: Списки млекопитающих по местонахождению почти ничего не было бы . - Наддруф ( обсуждение ~ вклад ) 22:33, 14 марта 2021 г. (UTC)
      • Ты прав. Маркокапель ( разговор ) 06:19, 15 марта 2021 (UTC)
        • Я не совсем понимаю, что подразумевается под «вы правы». Вы хотите сказать, что должна быть Категория: Списки млекопитающих по местоположению , чтобы единственное, что он содержал, это Категория: Списки млекопитающих по континентам ? Если да, то почему? Я не уверен, что это соответствует тому, что было сказано в CFD . - Наддруф ( обсуждение ~ вклад ) 06:50, 15 марта 2021 г. (UTC)

Категория: Антикатолицизм и Категория: Антипротестантизм [ править ]

См. Это обсуждение: Wikipedia_talk: WikiProject_Christianity / Доска объявлений # Категория: Антикатолицизм_и Категория: Антипротестантизм . Маркокапель ( разговор ) 10:26, 14 марта 2021 (UTC)