Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ярлыки
WikiProject Кошки (Номинальный проектный класс)
Значок WikiProjectЭта страница находится в рамках WikiProject Cats . Этот проект представляет собой центральный подход к Cat о связанных предметах в Википедии. Пожалуйста , примите участие, редактируя статью , и помочь нам оценить и улучшить статьи на благо и 1.0 стандартов, или посетить страницу WikiProject для более подробной информации.
 Проект Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .
 

FLRC [ править ]

Я назначил главного Mouser в кабинет министров для удаления избранного списка здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранного списка . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель; Редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь .

Организация важности [ править ]

Блуждая по Википедии, пытаясь быть продуктивным, я просмотрел много разных проектов Wiki. Одно особенно привлекло мое внимание - WP: Dogs имеет очень четкую шкалу того, какие статьи относятся к какой категории важности. Это очень полезно, так как указано на странице их проекта, а также имеет большой смысл. Поэтому я предлагаю WP: Cats использовать аналогичную схему для нашей собственной важности.

Деятельность организации заключается в следующем:

  • Наибольшее значение - Ключевые статьи, без которых не обойтись - Семейство Felidae вплоть до уровня вида, а также статья о кошках ( F. catus ).
  • Высокий - все подвиды, принадлежащие к вышеперечисленным видам. Также широкие типы пород кошек и важные статьи о кошках (например, поведение кошек, общение, гибриды видов)
  • Средне - индивидуальные породы и староместные сорта.
  • Низкий - помеси, особи, книги / рассказы / песни / стихи / телешоу / фильмы о кошках, кошачьи шоу / судейство, клубы и организации отдельных пород кошек, ветеринарные темы.

Исходную таблицу можно найти на WP: DOG / Assessment ( здесь ).

Pinging SMcCandlish , BhagyaMani , который, как я знаю, довольно активен в области этого WikiProject.

Добрый день .-- SilverTiger12 ( обсуждение ) 17:27, 12 августа 2020 г. (UTC)

Для меня это звучит правильно, тем более, что дикие кошачьи находятся в рамках проекта. Однако я бы поставил гибриды на один уровень с породами / староместными сортами. Некоторые породы на самом деле являются гибридами, и я не думаю, что, скажем, лигер является более важной темой, чем такая популярная порода, как сиамская кошка .  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  18:22, 12 августа 2020 г. (UTC)
Я просмотрел несколько страниц о видах кошек: все они оцениваются на своих страницах обсуждения от верхнего до среднего уровня важности. - Бхагья Мани ( выступление ) 18:24, 12 августа 2020 г. (UTC) Те немногие, на которых я смотрел, оценены в соответствии с критериями важности + опыт читателей + редакторов , imo. Может потребоваться пересмотреть эти критерии для повторной оценки? - Бхагья Мани ( выступление ) 18:44, 12 августа 2020 г. (UTC)
Стоит как минимум обсудить. Большая часть материала для проекта написана в 2000-х людьми, которые здесь даже не редактируют. WP: DOGS претерпела значительные изменения за последние 1-2 года, и, возможно, пришло время сделать то же самое здесь. В любом случае, о расстановке приоритетов, я бы также прочитал материалы WP: 0.7 и WP: 1.0 по этой теме. Я думаю, что эти метки важности изначально предназначались для этих метапроектов. Также стоит взглянуть на WP: TOL и посмотреть, есть ли у них какие-либо рекомендации по этому поводу.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:16, 15 августа 2020 г. (UTC)
WP: TOL не дает рекомендаций по оценке важности и качества. Критерии оценки качества в WP: 1.0 / A существенно не отличаются от критериев в WikiProject_Cats / Assessment. Тем не менее: я думаю, что и важность, и качество должны быть переоценены для большого количества страниц, особенно тех, которые посвящены видам кошек. Но кто это сделает? Однажды я разместил запрос на переоценку страницы, на который так и не ответили. ВЫ - единственный, кто отреагировал, когда я спросил вас напрямую. - Бхагья Мани ( разговор ) 08:35, 15 августа 2020 г. (UTC)
В то время как отдельные типы гибридных может быть середины, но я бы сказал , что основные статьи Felid гибридные и Panthera гибридные может быть высокой. Есть также некоторые вопросы относительно важности вымерших видов.
И да, я согласен, что, вероятно, настало время для капитального ремонта WP: Cats. Я с радостью помогу, если у меня будет время делать это вне уроков. Хотя я лично предпочел бы, чтобы WikiProject ушел от вещей популярной культуры (например, почему в него включены покемоны) и больше в сторону научных тем, я допускаю, что я, вероятно, один в этом.
Кроме того, когда дело доходит до оценки качества и улучшения статьи о вымерших видах, в WP: Paleo есть новый внутренний обзор статей. - SilverTiger12 ( разговор ) 17:41, 16 августа 2020 г. (UTC)

Обновление: поскольку не было большого обсуждения или разногласий, я пошел дальше и начал реклассифицировать важность некоторых статей, начиная с самых важных. Также удаляем баннеры из нескольких, которые действительно не подходят для нашей области - SilverTiger12 ( обсуждение ) 22:14, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Основное обновление [ править ]

Я потратил довольно много времени на изучение множества статей, которые были отмечены как относящиеся к WP: Cats, и понял две вещи. Во-первых, мне, вероятно, следует обновить этот WikiProject тем, что я делал, и дать некоторые пояснения. А во-вторых, я, скорее, неосознанно, переопределил / ограничил наши рамки от того, что в настоящее время заявлено на странице проекта.

Перекатегоризация с объяснением:

  • Наивысшее значение: (дошедшие до нас) таксоны объединяют Felidae в различные виды; вымершие таксоны Machairodontinae и Smilodon включены из-за относительной важности для палео стороны.
  • Большое значение: существующие подвиды; несколько основных рабочих ролей кошек (например, фермерский кот , корабельный кот ) и ключевые статьи о кошках ( я немного сомневаюсь, что именно это такое); Вымершие / доисторические таксоны от подсемейства до видов. Также статьи о гибридах Panthera и кошачьих .
    • Теоретически: «Необходимые подтемы« ключевых »статей, часто с широким охватом; необходимы для дополнения любого общего понимания предметной области».
  • Среднее значение: породы кошек и староместные сорта; статьи на второстепенные темы или подтемы; основные цветовые морфы (например, Белый тигр , Черная пантера ); вымершие / доисторические подвиды.
    • Теоретически: «Статьи со средним приоритетом по более специализированным (под) темам; возможно, более подробное освещение тем, обобщенных в« ключевых »статьях, и, как таковые, их упущение не приведет к значительному ухудшению общего понимания»
  • Низкая важность: Ветеринарные темы, такие как болезни и паразиты; отдельные кошки или группы / колонии / прайды кошек; приюты для животных / группы спасения / общества охраны природы; биографии людей, которые (особенно / существенно) работали с кошками; реестры / ассоциации пород кошек и темы, связанные с выставками кошек; значимые мифологические или фольклорные кошки; предметы ухода за кошками и кошачьи принадлежности; мелкие кусочки кошачьего поведения и анатомии; популяции существующих видов / подвидов (за исключением тигров, которые, как считается, все еще считаются подвидами); большинство цветовых трансформаций; сомнительные таксоны. Если есть какие-нибудь заметные помеси, они попадают в эту категорию (но на данный момент все, что претендует на то, чтобы быть породой или ландрасом, относится к категории Mid).
    • Теоретически: «Хотя они все еще примечательны, они узкоспециализированы или даже неясны, не важны для понимания более широкой картины (статьи« приятно иметь »)».
  • Исключение и удаление: фильмов, книг / книжных сериалов, сериалов, комиксов, аниме / манги и их персонажей; произведения искусства с изображением кошек или включая кошек; любые люди лишь косвенно относящиеся к кошкам. Я нашел поистине замечательное количество таких второстепенных статей. Мое предложение по уточнению нашей области действия в основном сводится к удалению той части, где говорится, что наша область включает вымышленных кошек. Любой, кто интересуется вымышленными персонажами, отправится в один из многих проектов Wiki, которые специально посвящены этим темам.

Разделы «Теоретически» - это официальные описания, с которыми я работаю, смоделированные по образцу диаграммы в Википедии: WikiProject Dogs / Assessment . Теоретическая часть является то , что я не всегда уверен , какие статьи должны идти в какой категории, в частности , те , которые охватывают подтемы (например, Cat чувств , здоровье кошки , общение кошки , генетика кошек , интеллект кошки , анатомии кошки (и части их) , Генетика шерсти кошек ) и различные статьи о кошках и культуре ( Кошки в Древнем Египте , Ягуары в мезоамериканских культурах , Кошки и Интернет и т. Д.).

Если у кого-то нет возражений, я пока продолжу свой нынешний курс. И честно предупреждаю, я добавил свое имя в активный список в надежде заняться редактированием в основном пространстве, когда у меня появится свободное время, чтобы вы все могли видеть меня намного больше. Я буду составлять список того, что я планирую на своей пользовательской странице, для тех, кому интересно. Удачного редактирования! - SilverTiger12 ( обсуждение ) 23:31, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Я составил подробный список текущей схемы организации важности на User: SilverTiger12 / sandbox2, который излагает, что и где происходит, с почти полной детализацией. Кроме того, я добился значительного прогресса в очистке текущих категорий. Кроме того, у меня есть начало предлагаемого нового макета для главной страницы WikiProject в User: SilverTiger12 / sandbox, если кто-то хочет прокомментировать. - SilverTiger12 ( разговор ) 01:24, 8 ноября 2020 г. (UTC)
  • Против удаления вымышленных кошек из проекта, ряд участников (в том числе искренне ваш :)) особенно заинтересованы в вымышленных кошках (поэтому мы являемся участниками этого проекта), этот проект всегда был связан с вымышленными кошками, взгляните на объем этого проекта - «Этот проект занимается созданием и редактированием статей, связанных с кошками, включая как настоящих, так и вымышленных кошек». , примечание: как настоящие, так и вымышленные кошки были включены в область действия, поскольку область действия была первоначально добавлена ​​на страницу еще в 2006 году , и ни разу (насколько мне известно) этот проект специально не исключал статьи, связанные с вымышленными кошками. Также отмечу, что автор предложения SilverTiger12, удалил проект из сотен дискуссионных страниц еще до того, как они включили "Основное обновление" этого предложения! Я знаю, что нас поощряют быть WP: BOLD, но это основное предлагаемое изменение в этом проекте (удаление 30% статей). Итак, я начал отменить их (а также некоторые, которые, как я считаю, имеют отношение к этому проекту, например, с участием настоящих кошек), и предлагаю отложить это в течение разумного времени, пока это предложение рассматривается. Coolabahapple ( разговорное ) 04:08, 8 ноября 2020 (UTC)
Хорошо, я предлагаю ввести мораторий на добавление или удаление любых без исключения баннеров WP: Cats к статьям до тех пор, пока эта проблема не будет решена. Я также отмечу, что, хотя объем проекта, возможно, включал вымышленных кошек, он никогда не включал книги, фильмы, сериалы, видеоигры, аниме, мангу или любые другие средства массовой информации и что они не должны включаться. - SilverTiger12 ( разговор ) 05:54, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Краткое уведомление [ править ]

Привет, просто зашел, чтобы сообщить всем, что я (а) назначил перенаправления Pratifelis для быстрого удаления (Db-move) и (b) планирую переместить туда статью Pratifelis martini в соответствии с обычной политикой обращения с доисторическими видами на родовая страница. Я также планирую расширить статью, как только она будет перемещена, с теми небольшими упоминаниями о ней, которые я смог отследить, так что, пожалуйста, пока не связывайтесь с ней. Удачного редактирования! SilverTiger12 ( разговор ) 18:50, 20 октября 2020 (UTC)

Оповещения о статьях [ править ]

Предложение: пожалуйста, измените текущий формат «Оповещения о статьях» на более часто используемый формат, который можно увидеть на WP: MAM и WP: PALEO .

Причина: текущий формат трудно читать и понимать, а способ форматирования предупреждений очень странный (например, в настоящее время строка «Перенаправления для обсуждения» находится в левом столбце, под ней ничего нет, но относится к предупреждению, приведенному в средний столбец, а «Файлы для обсуждения» находятся внизу среднего столбца, но относятся к предупреждению в правом столбце). Я надеюсь, что, изменив формат на более широко используемый в WikiProjects, он станет более полезным и понятным. (Глядя на страницу WikiProject, мы могли бы рассмотреть возможность обновления / пересмотра остальной части).

Pinging BhagyaMani и SMcCandlish , два активных редакторов в этом WikiProject. Удачного редактирования .-- SilverTiger12 ( обсуждение ) 19:34, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Выполнено.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  06:58, 7 ноября 2020 г. (UTC)
Спасибо. - SilverTiger12 ( разговор ) 16:40, 7 ноября 2020 г. (UTC)

Ограниченная сфера действия [ править ]

Из-за отсутствия возражений против моего предложения ограничить объем, а также моей деятельности в этом направлении, я пошел дальше и изменил формулировку на главной странице WikiProject. Мои рассуждения таковы:

  • Наличие «кошек как настоящих, так и вымышленных», в частности вымышленных, означало, что любое количество статей, касающихся кошек, попало под наш баннер. Это включало покемонов, аниме, мангу, книги и фильмы с персонажами из семейства кошачьих, мультфильмы с персонажами из семейства кошачьих и т. Д.
  • Это не очень активный WikiProject; согласно отчету бота, в области WikiProject работают всего от трех до пяти редакторов. Ограничивая объем, я надеюсь прояснить, на чем мы фокусируемся: настоящие кошки. Вымышленные часто имеют лишь косвенное отношение к реальности (следовательно, вымысел) и лучше рассматриваются в соответствующих проектах Wiki для аниме / манги, романов, детской литературы, театра, мультфильмов, комиксов и т. Д.
  • Таким образом, наша ограниченная область охвата будет охватывать настоящих кошачьих, как диких, так и домашних пород, а также различные темы, связанные с кошачьими (см. Основное обновление выше, где я разбил все на соответствующую категорию важности).

Pinging SMcCandlish и BhagyaMani , единственные два активных редактора, о которых я знаю в настоящее время. Все остальные участники проекта могут оставлять комментарии. Но, пожалуйста, говори сейчас или молчи навсегда. Удачного редактирования! - SilverTiger12 ( разговор ) 03:10, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо за то, что разделили страницы, посвященные реальным и вымышленным кошкам, и повторно оценили страницы на настоящих. - Бхагья Мани ( разговор ) 06:17, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Я в основном согласен с тем, что кошки WikiProject должны охватывать настоящих кошек, как диких видов, так и пород, но исключая вымышленных. Последнее - это сфера WikiProject Arts. - Бхагья Мани ( разговор ) 06:46, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Я не возражаю против того, чтобы в наш проект включались вымышленные кошки или вымышленные истории о кошках. ★ Trekker ( разговор ) 13:31, 8 ноября 2020 (UTC)
Проблема в том, что происходит ползучесть проекта (это термин? Кажется, это должен быть термин). Масштаб этого проекта начинался с реальных и вымышленных кошек, но последняя часть была раздута, чтобы включить различные статьи в СМИ, в которых был кот или кошачий персонаж. Это никогда не входило в объем проекта. Во-вторых, люди приходят на этот WikiProject, чтобы обсудить настоящих кошек: просто посмотрите архивы страниц обсуждения. Любой, кто ищет вымышленные материалы, пойдет на любой из многих других Wiki-проектов, специально предназначенных для СМИ. - SilverTiger12 ( разговор ) 19:19, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Я не понимаю, в чем проблема? Это не значит, что добавление проекта на страницу обсуждения заставляет кого-либо здесь работать над этими страницами. ★ Trekker ( разговор ) 20:32, 8 ноября 2020 (UTC)
Без обвинений или грубости, возможно, вас нет рядом, чтобы заметить, но этот WikiProject не очень активен. Ограничивая объем, я надеюсь немного оживить его, подобно тому, что произошло в WP: DOGS . И, как я уже сказал, сползание проекта стало проблемой. Это действительно затрудняет поиск статей, над которыми мы должны работать, когда несколько сотен, которые не должны быть помечены значком, раздувают категории, - SilverTiger12 ( разговор ) 22:02, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Нет проблем. Я согласен с тем, что в рамках ЭТОГО проекта не должны быть комиксов и других вымышленных кошек. У нас достаточно работы по добавлению + обновлению страниц на настоящие, живые и вымершие. - Бхагья Мани ( разговор ) 22:25, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Я никогда не использовал категории проектов, поэтому я не могу относиться к этому, но если это проблема, я уступлю. ★ Trekker ( разговор ) 22:35, 8 ноября 2020 г. (UTC)
( сталкер на странице обсуждения ) , не частый участник в пространстве этого проекта, но я могу сказать, что уточнение объема WP: DOGS позволило нам проанализировать наши различные статьи по классам и сосредоточиться на улучшении тех статей, в которых остро нуждаются. Это также позволило нам лучше использовать такие инструменты, как последние отредактированные статьи, последние изменения и оповещения о статьях. У людей есть соблазн произвольно заклеймить свою статью как можно большим количеством Wiki-проектов, но я чувствую, что это мешает кому-либо брать на себя ответственность за них. Кавалерист ( разговор ) 23:46, 8 ноября 2020 г. (UTC).
У меня нет серьезных проблем с сужением объема. Я также не думаю, что WikiProject Equines тратит время на вымышленных лошадей. WP в целом тратит слишком много редакционного времени и энергии на тривиальные развлекательные темы вместо того, чтобы писать о реальных предметах, и уже есть груды википроектов, связанных с художественной литературой.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:51, 9 ноября 2020 г. (UTC)
PS: Я отмечаю, что Coolabahapple ранее решительно выступал против сужения диапазона, и Treker, похоже, тоже не убежден, поэтому я не думаю, что на самом деле существует консенсус в отношении сужения диапазона.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼 07:01  , 9 ноября 2020 г. (UTC)
Я не могу припомнить, чтобы Coolabahapple когда-либо публиковал что-либо на страницах о настоящих кошках. Возможно, только по породам? Если у кого-то есть веские убедительные аргументы в пользу того, чтобы не сужать рамки, он / она имеет возможность озвучить их здесь. Но я полагаю, что те, кто этого не делает, не заинтересованы в этом обсуждении. - Бхагья Мани ( разговор ) 07:10, 9 ноября 2020 г. (UTC)
Я ограничил объем из-за отсутствия возражений; Кулабахапл (который, кстати, кажется, в первую очередь заинтересован в WP: Literature и связанных с ним проектах и ​​вносит в них свой вклад) возражал только после того, как я предложил здесь изменение. Повторюсь, я запросил мораторий на добавление или удаление баннеров WP до тех пор, пока этот вопрос не будет решен. - SilverTiger12 ( разговор ) 18:02, 9 ноября 2020 г. (UTC)

Категории обезлюдевших пород [ править ]

Я только что получил уведомление, что Категория: Породы кошек, происходящие из Новой Зеландии, и Категория: Породы кошек, происходящие из Кипра , помечены для быстрого удаления как пустые. Я не уверен, что они должны быть пустыми. Эти категории не существовали бы, если бы чего-то изначально не было в них, поэтому либо что-то было неправильно удалено из категории, к которой оно принадлежит, либо что-то было AfDed или PRODed, что привело к пустой категории. Не уверен, что именно.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:56, 9 ноября 2020 г. (UTC)

Обновление: я уже нашел три породы (как перенаправления в разделы), которые принадлежат к категории NZ, поэтому я повторно заселил их. Не уверен насчет Кипра. Эгейская кошка не упоминает Кипр и, похоже, ограничивается Грецией и ее островами.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  06:13, 9 ноября 2020 г. (UTC)
Извините, я убрал эти категории из-за того, что Aegean cat (единственная статья в этой категории) не с Кипра, и думаю, что перенаправления на самом деле не должны классифицироваться. Я воздержусь от этого снова, - SilverTiger12 ( разговор ) 17:55, 9 ноября 2020 г. (UTC)

RfC: главная страница WikiProject, макет [ править ]

Извините, что снова беспокою всех так скоро после начала обсуждения объема, но я, честно говоря, не ожидал, что это будет сделано так быстро. По сути, я придумал более чистый, лучше организованный формат для главной страницы WikiProject Cats и хотел бы, чтобы люди прокомментировали его. Если это приемлемо, я буду реализовывать его. Смотрите здесь: Пользователь: SilverTiger12 / песочница .

Он не полностью завершен; было бы неплохо обсудить цвет вкладок (хотя я понятия не имею, как его на самом деле изменить), и есть другая рекомендуемая структура для статьи о породах кошек, чем то, что у нас есть сейчас (я только что отметил это там, но технически это должно быть отдельное предложение). Цитата и изображение вверху также могут быть изменены по запросу.

Удачного редактирования! - SilverTiger12 ( разговор ) 04:20, 10 ноября 2020 г. (UTC)

  • Обновление: при отсутствии возражений я пошел дальше и начал кое-что переделывать. Заголовок вкладки (который я не решаюсь размещать на главной странице проекта) можно просмотреть в Wikipedia: WikiProject Cats / Заголовок вкладки . На данный момент цвет в порядке (я не знаю, как его изменить), но я бы предпочел другой, если у кого-то есть предложения. Может быть, более золотисто-коричневого / коричневого цвета, похожего на тот цвет, который так часто встречается у диких кошек? Во всяком случае, сейчас я пытаюсь понять, почему оглавление закрывается. - SilverTiger12 ( разговор ) 19:11, 20 ноября 2020 г. (UTC)

Обновите страницу экспертной оценки [ изменить ]

Привет всем, я смело обновил страницу экспертной оценки вашего проекта ( Wikipedia: WikiProject Cats / Peer review ), обновив инструкции и заархивировав старые отзывы.

В новых инструкциях используется общий процесс рецензирования Википедии ( WP: PR ) для составления списка рецензий. Отзывы о вашем проекте по-прежнему могут быть перечислены на вашей локальной странице.

Преимущество этого изменения заключается в том, что запросы на проверку будут видны более широкой аудитории и, вероятно, будут рассмотрены более своевременно (многие партнерские проверки WikiProject остаются без ответа спустя годы). Процесс рецензирования Википедии также поддерживается в большей степени, чем у большинства проектов Вики, и это может помочь сэкономить время вашим активным участникам.

Я сделал это смело, поскольку кажется, что ваша страница рецензирования довольно неактивна, и я прорабатываю около 90 таких похожих страниц рецензирования. Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать ниже - пожалуйста, свяжитесь со мной ( {{ u | Tom (LT)}} ) в своем ответе.

Приветствую и надеюсь, что у вас все хорошо, Том (LT) ( разговор ) 00:29, 13 ноября 2020 г. (UTC)

Статья предложена для удаления [ править ]

Я предложил удалить список самых крупных кошек, поскольку он является вилкой контента Big cat , а также из-за некоторых проблем с WP: SYNTH . Удачного редактирования! - SilverTiger12 ( разговор ) 19:47, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Где обсуждение удаления? Я не очень сильно отношусь к статье, но я не думаю, что это вилка контента или синтез. Между содержанием этих двух статей мало общего, и довольно часто встречаются статьи и списки статей по схожим темам. Компиляция данных в таблицы с использованием разных источников - это не WP: SYNTH , который использует несколько источников, чтобы делать выводы, которых нет ни в одном из реальных источников. -  Jts1882  |  разговор 08:38, 25 ноября 2020 (UTC)  
Для меня это тоже не похоже на вилку контента. - Бхагья Мани ( разговор ) 09:14, 25 ноября 2020 г. (UTC)
Справедливо. Он был депродирован (хотя без объяснения причин), и я не буду продолжать попытки его удаления. Тем не менее, я считаю, что это в некоторой степени дублирует статью « Большой кот» . Обеспокоенность синтов заключалась в том, что источники не обсуждали самых крупных кошек в целом, а только отдельные случаи. - SilverTiger12 ( разговор ) 23:35, 25 ноября 2020 г. (UTC)

Помощь со статьей о компании по производству кормов для домашних животных [ править ]

Всем привет. Я надеюсь, что член этой группы может помочь с некоторыми изменениями, которые я предложил для улучшения статьи Freshpet . Обсуждение: Freshpet # Запрос Правки 12 февраля 2021 . У меня есть COI, поэтому я не могу редактировать статью напрямую. Спасибо! NJ0220 ( разговорное ) 17:54, 12 февраля 2021 (UTC)