Архив 1 | Архив 2 | Архив 3 | Архив 4 | Архив 5 | Архив 6 |
ВикиПроект Центральная Азия | (Номинальный проект-класс) |
---|---|
Гимны нуждаются в переводе
Привет! Я видел статью о Гимне Казахской ССР , и она нуждается в переводе на русский ИЛИ английский. Мог ли кто-нибудь это сделать? Спасибо. - vonu sovef ( Ва? ) 20:16, 3 июля 2007 (UTC)
Аль-Фараби
Кто - то назначил эту статью как WP: Хорошая статья , и я ставлю на удержание тега на нем. Не могли бы вы помочь нам с этим? - Са.вакилиан ( t - c ) 03:40, 13 июля 2007 г. (UTC)
- Я предполагаю, что это та статья, о которой вы говорите: Аль-Фараби ? Если да, то в чем вам нужна помощь? - Хакс, 09:30, 19 июля 2007 г. (UTC)
- Извинения - я вижу, вы уже обрисовали в общих чертах, что нужно сделать на странице обсуждения . :) - Hux 09:32, 19 июля 2007 г. (UTC)
Терминология
Какое имя собственное для граждан Узбекистана ? Являются ли они узбек или узбекская ? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный ProveIt ( обсуждение • вклад ) 16:36, 21 сентября 2007 г. (UTC)
- Узбекский обычно относится к члену этой этнической группы, но часто может быть подходящим прилагательным, когда речь идет об Узбекистане в целом. Такие термины, как «узбекский» или «казахстанский», обычно используются при обсуждении конкретных вопросов гражданства и / или идентичности, которые затрагивают всех граждан этой страны, независимо от их этнической принадлежности. Это только мое мнение, другие мнения могут отличаться. Отебиг 00:51, 22 сентября 2007 г. (UTC)
- Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать это продолжающееся обсуждение . - Докажи это (обсуждение) 14:22, 24 сентября 2007 г. (UTC)
Как сказал Отебиг, правильный термин, когда говорят о гражданах Узбекистана, - это узбеки, термин узбек относится к этнической группе и включает граждан других стран, в которых проживают узбеки. Это различие восходит к советскому периоду, когда гражданство и этническая принадлежность были двумя четко определенными понятиями, оба из которых были указаны в паспорте. Это остается актуальным и сегодня в Центральной Азии, однако различие постепенно утрачивается, особенно когда люди говорят или пишут по-английски ... Себастьян Страйд 22:47, 8 октября 2007 г. (UTC)
Шаблон проекта
По какой-то причине, когда статья помечена как «Класс категории» в нашем шаблоне проекта, Template: WikiProject Central Asia , она автоматически добавляется в категорию «Категория: Неоцененные статьи по Центральной Азии» . Есть ли в доме кодировщик шаблонов, который может сделать их доступными для оценки? Аэлфрита 19:07, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Что он должен делать вместо этого? - Latebird 20:29, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Они должны быть помещены в отдельную категорию «Статьи класса категорий» (эта категория также нуждается в создании), а не в неоцененные. Аэлфрита, 22:55, 1 октября 2007 г. (UTC)
- Вы можете привести мне пример, где это происходит? Или какие возможные значения указывают на «класс категории»? - Latebird 10:23, 3 октября 2007 г. (UTC)
- В прошлом я встречал шаблоны, в которых оценка как «class = category» появляется в шаблоне как категория на странице обсуждения статьи, но не распознается кодом, который помещает вещи в категории оценки. Однако «class = cat» работает в обоих направлениях. Я не знаю, применимо ли это к этому шаблону. FlagSteward 17:44, 4 октября 2007 г. (UTC)
- Вы можете привести мне пример, где это происходит? Или какие возможные значения указывают на «класс категории»? - Latebird 10:23, 3 октября 2007 г. (UTC)
Индо-греческое царство
Индо-греческое царство номинировано на обзор избранной статьи . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам вернуть статью в рекомендованное качество . Если вопросы не решаются в течение периода проверки, статьи перемещаются в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «удалить» статью из избранного статуса. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Опасения рецензентов здесь . Blnguyen ( банановое ведро ) 08:57, 2 октября 2007 г. (UTC)
Среднеазиатская кухня
Привет, ребята. Центральноазиатская кухня в настоящее время представляет собой заготовку, в которой просто перечисляются кухни отдельных стран - я уверен, что из нее можно составить хороший обзор общих тенденций в пищевых привычках в регионе. Это то, что довольно сложно сделать постороннему, но, вероятно, довольно легко для «местного» - кому это нравится? FlagSteward 17:44, 4 октября 2007 г. (UTC)
История Средней Азии
Это просто объявление, что в течение следующих нескольких месяцев студенты из Университета Барселоны и Университета Вашингтона (Сент-Луис) будут совершенствовать и добавлять статьи, касающиеся истории Центральной Азии. Для практических целей мы откроем новую страницу проекта: WikiProject History and Archeology of Central Asia, которая затем будет продолжена или объединена с существующим Project Central Asia. Я надеюсь, что это устраивает всех. Себастьян Страйд, 22:59, 8 октября 2007 г. (UTC)
- Отлично! Но я бы хотел видеть это либо как часть этого проекта, либо как подпроект этого. - Стейси Дольджек Борсоди, 23:04, 8 октября 2007 г. (UTC)
Звучит здорово. Я включу его как подпроект (если я успешно научусь пользоваться вики-инструментами!) Себастьян Страйд 23:13, 8 октября 2007 г. (UTC) 23:11, 8 октября 2007 г. (UTC)
- Если вам нужна помощь с вики, напишите мне. Я, конечно, не умею все делать, но когда не умею, найду тех, кто знает. И мне бы хотелось видеть это как подпроект или рабочую группу нашего проекта, потому что я думаю, когда мы слишком рассредоточены, мы теряем силу и концентрацию. Aelfthrytha 03:39, 9 октября 2007 г. (UTC)
- Похоже, он создал Википедию: WikiProject History and Archeology of Central Asia . ( SEWilco 17:46, 31 октября 2007 г. (UTC))
- Пожалуйста, постарайтесь согласоваться со страницей этого проекта, так как в истории региона уже есть так много страниц, которые требуют внимания. Создание нескольких страниц на одну и ту же тему только усложняет ситуацию. cs ( talk ) 05:53, 27 ноября 2007 (UTC)
- Похоже, он создал Википедию: WikiProject History and Archeology of Central Asia . ( SEWilco 17:46, 31 октября 2007 г. (UTC))
Кто-нибудь знает, что случилось с этим подпроектом? Похоже, с этим ничего не произошло? - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 21:04, 6 февраля 2008 г. (UTC)
- Да, и проект, и учитель (Себастьян Страйд) бездействуют с ноября. Отебиг ( разговор ) 02:28, 7 февраля 2008 (UTC)
Сотрудничество / стимулы для улучшения
Будут ли люди заинтересованы в каком-либо сотрудничестве / стремлении к улучшению? Есть много важных статей, которые в настоящее время являются лишь стартовым классом или классом-заглушкой. Некоторые примеры включают: Ислам в Центральной Азии , Музыка Центральной Азии , Гражданская война в Таджикистане , Курманбек Бакиев , исследования Центральной Азии , Аблай Хан , Большой Хорасан и Шанхайская организация сотрудничества . Помимо этого, я уверен, что каждый из нас знает несколько статей, которые нам хотелось бы увеличить. Можем ли мы сотрудничать раз в месяц (или раз в неделю)? Что думают люди? Отебиг ( разговор ) 13:42, 25 ноября 2007 (UTC)
- Лично я хотел бы, чтобы многие географические заглушки разрослись, но я понятия не имею, где искать информацию. Аэлфрита ( разговор ) 05:55, 9 декабря 2007 (UTC)
Стандартизация прилагательных
Кажется, у нас есть текущая проблема стандартизации прилагательных для граждан страны (казахи или казахстанцы и т. Д.). Это нехорошо, потому что: отсутствие ясности и противоречивые / запутанные названия категорий. Есть ли для этого какой-нибудь стандарт в вики? Люди хотят принять стандарт? Если да, то какой процедуре мы должны следовать при этом? Аэлфрита ( разговор ) 04:56, 30 ноября 2007 (UTC)
- Я думал, что стандарт сформировался, судя по некоторым из предыдущих обсуждений (например, здесь и здесь ). Насколько я понимаю, прилагательное -stani используется для обозначения кого-то из этой страны (но не обязательно из титульной группы), в то время как людей из определенных этнических групп называют по имени (казахский, узбекский). Например, Токтар Аубакиров попадает в две категории, в том числе: казахстанские космонавты и казахстанцы. Он одновременно казах и казахстанец. Я считаю, что большинство категорий и статей были переименованы, чтобы отразить этот стандарт. Однако это относится только к пяти бывшим советским республикам. В статье, посвященной Афганистану, ведутся долгие споры о подходящих прилагательных для этой страны (см. Здесь ). Есть ли где-нибудь пример проблемы стандартизации? Отебиг ( разговор ) 08:14, 7 декабря 2007 (UTC)
- Я согласен с различием между прилагательными, выражающими этническую принадлежность и национальность. Док Рок ( разговор ) 16:31, 7 декабря 2007 г. (UTC)
- Категория: Туркменистан содержит категорию: туркмены, и все категории национальностей и занятий для туркмен ххх (кроме категории: туркменские спортсмены ). То же для Категория: Кыргызстан . Категория: Таджикистан более однородна, но все еще есть категории в категории: Таджикистанцы, которые используют таджикский язык ( Категория: таджикские композиторы , Категория: таджикские музыканты ). —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Aelfthrytha ( обсуждение • вклад ) 05:52, 9 декабря 2007 г. (UTC)
- Таджикские категории сейчас закреплены, туркменские остаются проблемой. Аэлфрита ( разговор ) 19:47, 20 декабря 2007 (UTC)
- Категория: Туркменистан содержит категорию: туркмены, и все категории национальностей и занятий для туркмен ххх (кроме категории: туркменские спортсмены ). То же для Категория: Кыргызстан . Категория: Таджикистан более однородна, но все еще есть категории в категории: Таджикистанцы, которые используют таджикский язык ( Категория: таджикские композиторы , Категория: таджикские музыканты ). —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Aelfthrytha ( обсуждение • вклад ) 05:52, 9 декабря 2007 г. (UTC)
Рабочая группа Монголии
Некоторое время назад кто-то создал несколько рабочих групп по конкретной стране, которые с тех пор в основном бездействовали. Поскольку существует небольшое, но постоянное количество редакторов, интересующихся Монголией, которые, как правило, обсуждают общие темы на страницах обсуждения пользователей друг друга, я решил попытаться оживить рабочую группу / Монголия . Я приглашаю наиболее очевидных кандидатов индивидуально, но любые другие заинтересованные стороны могут присоединиться к нам или, по крайней мере, добавить страницу в свой список наблюдения. - Latebird ( разговор ) 05:54, 25 января 2008 г. (UTC)
Рабочие группы в проекты?
Консультировались ли здесь с кем-либо из реальных участников перед тем, как User: John Carter в одностороннем порядке превратил все рабочие группы в автономные Wiki-проекты? Насколько я могу судить, по крайней мере редакторы, интересующиеся Монголией, не собираются запускать полноценный WikiProject. Мы были очень рады, что нам не пришлось справляться со всеми административными накладными расходами. Неужели я единственный, кого беспокоит такое изменение, навязываемое всем? - Latebird ( разговор ) 19:38, 2 февраля 2008 г. (UTC)
Центральная Азия действительно является подходящей категорией для исследования. Прочтите любой из турфанских текстов и постарайтесь ухватиться за лексику одной языковой семьи! То же верно и в отношении истории, и в некоторой степени современной политики. Таким образом, очень удобно иметь платформу для координации этих вопросов - проект «Центральная Азия». Что касается рабочей группы Монголии, мы не так уж много людей, чтобы надлежащим образом составить проект. Поэтому последние изменения мне не подходят. Г Пуревдорж 22:02, 2 февраля 2008 г. (UTC)
- Собственно, никто толком не консультировался, когда проекты создавал один и тот же человек. Изначально они были созданы для предоставления отдельных таблиц статистической оценки для каждой страны, что можно сделать с помощью существующего баннера проекта в Центральной Азии, как показано ниже. Причина изменения названий заключалась, в основном, в том, что в будущем чрезвычайно трудно определить, какие проекты будут созданы в будущем, также очень часто без каких-либо консультаций. Ранее мы уже обнаружили, что количество проектов бесконтрольно разрастается. На мой взгляд, существует досадная вероятность того, что кто-то, возможно, в ответ на крупную новость, создаст новый проект для определенного района одной или нескольких из этих стран. В таких случаях эти «дочерние» проекты, как правило, указывают имя своего «родительского» проекта, и это сбивает с толку, когда один подпроект говорит, что другой подпроект является его родительским. Единственное изменение коснулось названия групп. Обратите внимание, что все подпроекты WikiProject Australia также используют название «WikiProject», хотя ни у одного из них нет отдельных баннеров. Переименование просто так. Очень жаль, что человек, начавший эту ветку, знает о Википедии в целом так же мало, как и он, очевидно, и что он решает действовать так очевидно на основе этого невежества. Джон Картер ( разговор ) 16:37, 3 февраля 2008 г. (UTC)
- Вы делаете несколько разумных выводов, Джон, но ваше последнее предложение было излишне антагонистическим. Latebird может просто придерживаться другого мнения о том, как лучше всего здесь структурировать. Просто потому, что это (по-видимому) отличается от того, как все делается в настоящее время, не сразу означает, что это вызвано невежеством. - Хакс ( разговор ) 01:14, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Насколько я понял, вся суть рабочей группы Монголии заключалась в наличии централизованной страницы для обсуждения контента вместо обсуждения на отдельных страницах пользователей или на странице соглашений об именах. На самом деле, меня не волнует, называть это проектом или нет, лишь бы кто-то другой занимался оценкой и обслуживанием.
- В случае Монголии, может быть еще одна проблема в том , что Монголия н рабочая группа должна (ИМО) в идеале иметь дело с внутренней и внешней Монголии, а затем положить на баннер в статьях , посвященных местах во Внутренней Монголии может чувствовать себя странно некоторые люди. Яан ( разговор ) 11:29, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Вы делаете несколько разумных выводов, Джон, но ваше последнее предложение было излишне антагонистическим. Latebird может просто придерживаться другого мнения о том, как лучше всего здесь структурировать. Просто потому, что это (по-видимому) отличается от того, как все делается в настоящее время, не сразу означает, что это вызвано невежеством. - Хакс ( разговор ) 01:14, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Я ничего не знаю об этих рабочих группах (где я могу найти дополнительную информацию?), Но я чувствую себя довольно обиженным, что никто не обсуждает такие серьезные изменения здесь, на этой странице обсуждения. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 20:02, 4 февраля 2008 г. (UTC)
Просто ковыряюсь носом, изучая рабочие группы, из Википедии: WikiProject_Council / Proposals : «Создание проекта: если ваш проект получит поддержку 5-10 активных википедистов, он, вероятно, выиграет от повышения организации за счет наличия правильной страницы. Удалить его из этого списка и следуйте инструкциям по созданию новых проектов. Если вы хотите запустить страницу до того, как у вас будет 5-10 активных википедистов, рассмотрите возможность настройки страницы на подстранице вашей пользовательской страницы до тех пор, пока она не станет активной, оставив при этом публикацию здесь со ссылкой на страницу пользователя ». Также были мысли относительно массовой настройки WikiProjects или рабочих групп на основе современных названий стран. Я не совсем понимаю цель, но это больше похоже на схему категоризации, перегружающую текущие функции категоризации Mediawiki. Пошел искать WikiProject в Венгрии и вместо этого нашел Википедию: Hungarian_Wikipedians'_notice_board . Также была обнаружена Википедия: WikiProject_Europe / Hungary_task_force , которая не использовалась фактическими заинтересованными участниками (с доски объявлений) примерно 2 месяца. Отмечая это, я могу понять, что, хотя люди из рабочей группы Монголии действительно рискуют, что кто-то другой создаст WikiProject Mongolia, люди самоорганизуются по своему желанию, и центр «всех действий» зависит от людей, которые участвуют. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 17:13, 7 февраля 2008 г. (UTC)
Предлагаемое изменение баннера проекта
Предлагается вариант формы баннера проекта. Его можно увидеть на User: John Carter / Sandbox2 . Результаты его использования можно увидеть на странице обсуждения этой страницы. Как видно, категории для его использования уже настроены. Если участники этого проекта захотят использовать новый измененный баннер, все, что потребуется, - это либо вырезать и вставить его вместо существующего баннера, либо переместить страницу. Спасибо. Джон Картер ( разговор ) 21:38, 2 февраля 2008 г. (UTC)
- Кроме сокращенного текста вверху, я не вижу, в чем разница между этим и существующим баннером. Может ты объяснишь? - Хакс ( разговор ) 22:03, 2 февраля 2008 г. (UTC)
- Как видно на странице обсуждения, он позволяет проводить отдельную оценку для нескольких проектов, связанных с Центральноазиатским проектом, по большинству из которых в настоящее время нет данных оценки. Джон Картер ( разговор ) 22:29, 2 февраля 2008 г. (UTC)
- Ах, понял. В таком случае я говорю, давайте воспользуемся этим. :) - Хакс ( разговор ) 01:07, 4 февраля 2008 (UTC)
- Эта форма баннера проекта до сих пор отлично зарекомендовала себя в африканском WikiProject. По общему признанию, Africa WP имеет на несколько подпроектов больше, чем WPCA, но все же .... Это хороший способ согласовать интересы людей как в родительском, так и в дочернем википроектах. - Мукк, 23:51, 2 февраля 2008 г. (UTC)
- Как видно на странице обсуждения, он позволяет проводить отдельную оценку для нескольких проектов, связанных с Центральноазиатским проектом, по большинству из которых в настоящее время нет данных оценки. Джон Картер ( разговор ) 22:29, 2 февраля 2008 г. (UTC)
Баннер проект получил вернулись к исходному (не мной). Я добавил на страницу примечания по использованию, потому что они, казалось, отсутствовали, и я думаю, что большинство людей здесь могут не знать, какие есть варианты. Итак, что нужно в баннере проекта? Один Пользователь: Джон Картер включил в себя кучу новых классов оценки и опций портала. Ребята, оценивающие здесь, хотят использовать эти новые классы или оставить те, которые используются в настоящее время? (Например, FL, Cat, Dab, Template и т. Д.) Нужны ли нам параметры портала? Также, похоже, есть несколько полу-бесполезных опций, таких как need-infobox или merge . Можем ли мы их удалить? Я думаю, что некоторые из этих вещей можно обойтись без него. Предлагаемый баннер от пользователя: Джон Картер добавил в параметры для связанных википроектов. Мы хотим этого? Я заинтересован в добавлении тегов баннеров проекта для целевой группы по Туве, чтобы включить категорию или рейтинги, характерные для целевой группы. Ребята из рабочей группы Монголии тоже чего-то хотят? Ознакомьтесь с категориями, в которые текущий pb также добавляет статьи, и обсудите, подходят ли они. Например, опция « Внимание» добавляет статьи в несуществующую категорию, но одна статья уже является членом этой категории. Пожалуйста, все ознакомьтесь с добавленными мною примечаниями по использованию и поделитесь своим мнением о том, что, по нашему мнению, нам нужно или нет. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 01:09, 10 февраля 2008 г. (UTC)
- Как редактор, оценивший не менее пятисот статей, я предпочитаю возвращенную (старую) версию. Добавленные параметры относятся не к оценке, а скорее к конкретным упущениям. Они усложняют шаблон, что усложняет мне процесс оценки. Варианты, которые мне нравятся (и которые я использую): маленький, вложенный, класс и важность. Я также не предпочитаю ссылки на связанные википроекты, потому что, хотя я не планирую вмешиваться в них, я не думаю, что они полезны. Также я не уверен насчет добавления тегов для Тувы или Монголии. По моему опыту с сортировкой и категоризацией заглушек, добавление шаблонов обычно приводит к скоплению шаблонов. Шаблоны становятся нескончаемой целью, а не средством для достижения цели, и на самом деле не помогают в разработке статей (что я бы даже сказал об оценке в целом). Aelfthrytha ( разговор ) 06:40, 10 февраля 2008 (UTC)
Удаление неиспользуемых проектов
Я отправил запрос на удаление следующих страниц, потому что они фактически никем не используются:
- Википедия: WikiProject Kazakhstan
- Википедия: WikiProject Kazakhstan / Статьи
- Википедия: ВикиПроект Кыргызстан
- Википедия: ВикиПроект Туркменистан
- Википедия: WikiProject Uzbekistan
- Latebird ( разговор ) 00:17, 3 февраля 2008 г. (UTC)
Возможное удаление этого проекта
Существует действующая политика WP: OWN . Похоже, что участники этого проекта считают, что они могут нарушить эту политику. Таким образом, я считаю, что есть более чем достаточные основания для предложения об исключении этого проекта. Может ли кто-нибудь дать мне вескую причину, почему этого не должно быть? Джон Картер ( разговор ) 15:09, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Давайте сидеть и ждать, пока MfD не закончится, чтобы в этой битве не было двух фронтов. :) - 12 N оо п 2 ¢ 17:13, 4 февраля 2008 (UTC)
- Джон Картер: Ваш пост не имеет для меня смысла. Во-первых, «участники этого проекта»? Какие участники? Во-вторых (и что более важно), как нарушение WP: OWN оправдывает удаление всего проекта? Это кажется довольно абсурдным. - Хакс ( разговор ) 19:38, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Фактически, любой проект, который нарушает какую-либо политику на основании нарушения этой политики, может быть и является кандидатом на удаление, поскольку никакая страница в пространстве проекта, в частности, включая WikiProject, не может служить основанием для нарушения политики. В случае с проектом, проект фактически заявляет, что одна из его функций - нарушение политики, и это является основанием для удаления. Поверьте, это было сделано раньше, хотя сейчас я не могу найти конкретных примеров. Джон Картер ( разговор ) 19:46, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- «Фактически, любой проект, который нарушает какую-либо политику на основании нарушения этой политики, может быть и является кандидатом на удаление» - я не понимаю этого обоснования. Если я вас правильно понимаю, если редактор лично атакует другого редактора, например, на странице обсуждения проекта, весь проект становится кандидатом на удаление. То же самое, если редактор использует несвободное изображение для значка проекта, что явно нарушает закон об авторских правах. То же самое, если редактор действует таким образом, который предполагает, что он считает, что он владеет проектом (то есть ваше утверждение в данном конкретном случае). В таких ситуациях, очевидно, что нужно сделать, это исправить проблему, а не удалить весь проект. Последний вариант подобен запуску ядерной ракеты по террористу-смертнику, чтобы не дать ему взорвать бомбу. - Хакс ( разговор ) 21:24, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Фактически, любой проект, который нарушает какую-либо политику на основании нарушения этой политики, может быть и является кандидатом на удаление, поскольку никакая страница в пространстве проекта, в частности, включая WikiProject, не может служить основанием для нарушения политики. В случае с проектом, проект фактически заявляет, что одна из его функций - нарушение политики, и это является основанием для удаления. Поверьте, это было сделано раньше, хотя сейчас я не могу найти конкретных примеров. Джон Картер ( разговор ) 19:46, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Кажется, я упускаю многое из того, что происходит, потому что здесь на этой странице обсуждения никто не обсуждает. Вместо этого они просто вносят серьезные односторонние изменения на страницы, которые я не смотрю, а затем ожидают, что все остальные согласятся с ними. Мне кажется, это плохая форма. Пожалуйста, не удаляйте этот WikiProject. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 19:54, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- По сути, один редактор, Пользователь: Latebird , на основании своего заявления о том, что он не хотел, чтобы группа из Монголии создавала шаблоны, возражал против работы, которую я выполнял по созданию отдельных оценок для различных сравнительно новых существующих подпроектов, которые я создал. , в том числе монгольский. Его озабоченность откровенно иррациональна, потому что оценки в любом случае делает бот. Затем он впоследствии предложил удалить различные немонгольские «подпроекты», как упоминалось выше, потому что, по сути, они ему не нравятся. Таким образом, этот пользователь, основываясь на своей собственной «лень?», Похоже, заявил, что его мнение важнее политики, и, похоже, использовал этот проект как средство нарушения этой политики. И, да, если можно продемонстрировать, что проект является средством нарушения политики, то средство нарушения политики может быть рассмотрено для удаления. Джон Картер ( разговор ) 20:01, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Точно так же я вижу, что в основном один редактор, Пользователь: Джон Картер , также вносит односторонние изменения без обсуждения, а затем вы предлагаете удалить этот WikiProject. Я возражаю против ваших действий. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 20:05, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Создание подстраниц, их категорий и т. Д., Безусловно, подпадает под WP: BOLD . И я лично возражаю против умышленного искажения вышеизложенного. Я не предлагал его «удалить». Я указал, что, по моему мнению, это может быть предложено для удаления, а это могло быть, и спросил, почему этого не должно быть. Эти два понятия даже отдаленно не эквивалентны. Я искренне надеюсь, что такое возможное умышленное искажение заявлений других прекратится. Однако я более чем готов признать, что поступил некорректно в этом вопросе. Любые стороны, заинтересованные в том, чтобы я рассмотрел вопрос об удалении себя в качестве администратора, должны увидеть комментарии, которые я разместил в верхней части моей страницы пользователя, и, в частности, ссылку, предоставленную там под словом «здесь». Спасибо. Джон Картер ( разговор ) 21:36, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Пока мы заняты разбрасыванием ссылок на политику в Википедии, возможно, стоит сделать обзор WP: BURO , WP: IAR и WP: CON . Я не очень заинтересован в вынесении суждения по проблеме между Латибердом и Джоном Картером. Я просто верю, что правильное обсуждение основных изменений с основными заинтересованными сторонами помогает избежать всевозможных конфликтов, независимо от какой-либо политики, такой как WP: OWN . Почти наверняка смелость - это хорошо в малом масштабе, но она также может быстро привести к конфликту, если не будет уравновешена дискуссией по достижению консенсуса. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ), 23:08, 5 февраля 2008 г. (UTC)
- Создание подстраниц, их категорий и т. Д., Безусловно, подпадает под WP: BOLD . И я лично возражаю против умышленного искажения вышеизложенного. Я не предлагал его «удалить». Я указал, что, по моему мнению, это может быть предложено для удаления, а это могло быть, и спросил, почему этого не должно быть. Эти два понятия даже отдаленно не эквивалентны. Я искренне надеюсь, что такое возможное умышленное искажение заявлений других прекратится. Однако я более чем готов признать, что поступил некорректно в этом вопросе. Любые стороны, заинтересованные в том, чтобы я рассмотрел вопрос об удалении себя в качестве администратора, должны увидеть комментарии, которые я разместил в верхней части моей страницы пользователя, и, в частности, ссылку, предоставленную там под словом «здесь». Спасибо. Джон Картер ( разговор ) 21:36, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- Точно так же я вижу, что в основном один редактор, Пользователь: Джон Картер , также вносит односторонние изменения без обсуждения, а затем вы предлагаете удалить этот WikiProject. Я возражаю против ваших действий. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 20:05, 4 февраля 2008 г. (UTC)
- По сути, один редактор, Пользователь: Latebird , на основании своего заявления о том, что он не хотел, чтобы группа из Монголии создавала шаблоны, возражал против работы, которую я выполнял по созданию отдельных оценок для различных сравнительно новых существующих подпроектов, которые я создал. , в том числе монгольский. Его озабоченность откровенно иррациональна, потому что оценки в любом случае делает бот. Затем он впоследствии предложил удалить различные немонгольские «подпроекты», как упоминалось выше, потому что, по сути, они ему не нравятся. Таким образом, этот пользователь, основываясь на своей собственной «лень?», Похоже, заявил, что его мнение важнее политики, и, похоже, использовал этот проект как средство нарушения этой политики. И, да, если можно продемонстрировать, что проект является средством нарушения политики, то средство нарушения политики может быть рассмотрено для удаления. Джон Картер ( разговор ) 20:01, 4 февраля 2008 г. (UTC)
Если просить кого-то сотрудничать с другими людьми вместо того, чтобы действовать в одностороннем порядке, равносильно «владению» полным проектом, то я без колебаний признаю себя виновным в соответствии с предъявленным обвинением. Если обвинения в нарушении политики имеют вес даже тогда, когда не было продемонстрировано никаких конкретных нарушений, то я счастлив быть нарушителем. Если неиспользуемые WikiProjects или WikiProjects, используемые только одним человеком и ботом, имеют смысл, то я рад быть бессмысленным. И если несогласие с кем-то делает меня невежественным и неопытным, что ж, изучение нового и получение нового опыта всегда было одним из моих любимых занятий.
Что касается других искажений моих заявлений и намерений, большинство из них слишком смешны, чтобы опровергать их все по отдельности. К сожалению, некоторые люди, особенно в провалившемся MfD , на самом деле, кажется, купились на то или другое, жалко их. Но тем, кто подошел к поднятым вопросам с хотя бы малейшим количеством здравого смысла, согласны они со мной или нет, спасибо за попытку сохранить разумность Википедии. - Latebird ( разговор ) 12:36, 5 февраля 2008 г. (UTC)
- Итак .... в каком состоянии это сейчас? Аэлфрита ( разговор ) 01:00, 8 февраля 2008 (UTC)
- Насколько я могу судить, ничего не происходит. Просто много позерства и вики-творчества. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 01:18, 8 февраля 2008 г. (UTC)
- Если у Джона Картера нет проблем с текущим положением вещей, то, похоже, вопрос закрыт. - Хакс ( разговор ) 09:41, 8 февраля 2008 г. (UTC)
Предложение по новой рабочей группе
Хотелось бы узнать, есть ли здесь интерес к созданию новой рабочей группы для статей по Туве. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 18:59, 7 февраля 2008 г. (UTC)
- Должен добавить, я создал для этого тестовую страницу на User: Sborsody / Tuva_task_force . - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 19:02, 7 февраля 2008 г. (UTC)
- Я переместил страницу в Википедию: Целевая группа WikiProject Central Asia / Tuva . Нас сейчас трое. В идеале было бы неплохо иметь минимум пять человек. - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 02:18, 8 февраля 2008 г. (UTC)
Я расскажу подробнее об этом позже ... сейчас в декрете ... - Стейси Долджек Борсоди ( разговор ) 18:48, 15 февраля 2008 (UTC)
Есть ли способ достичь консенсуса или односторонних решений - проблемы с User talk: Latebird ?
Обсуждение пользователей: Latebird принимал участие в нескольких односторонних решениях, связанных с #REDIRECTS, создавая неоднозначные страницы, которые не соответствуют Wikipedia: устранение неоднозначности по вопросам, которые он не полностью понимает, с моей точки зрения. На мой взгляд, он не понимает, что бассейн Увс-Нуур по площади больше, чем Увс-Нуур (озеро). Он чувствует водораздел (бассейн) как часть озера. На самом деле бассейн - хорошо известный эндорейский бассейн . Далее Убсунурская котловина , не то же самое, что бассейн, является районом важных археологических раскопок, и это не то же самое, что озеро или бассейн, хотя все они находятся в одном районе. Он продолжает объединять все статьи в одну. Было бы хорошо, если бы он позволил исходным статьям оставаться для дальнейшего роста и настроить главные страницы с дополнительными страницами, если это его желание. Однако я против уничтожения исходных статей, а также смешивания информации, которая является отдельной в одной статье, только по его усмотрению. Это приводит к снижению важности таких предметов, как археологические находки и геологически интересная информация, до одного или двух предложений. Маттисс 02:42, 8 февраля 2008 г. (UTC)
- Этот котел начал закипать, когда я отменил два односторонних изменения Маттисса (попытался переименовать Увс-Нуур в «Бассейн Увс-Нур» [1] с очень бесполезной заметкой редактора о «добавленном слове», а затем попытался удалить всю информацию об этом бассейн из Википедии [2] ). Перед тем, как вернуться к его второй редакции, которую я считал опасно близкой к тому, чтобы сформулировать точку зрения, если не хуже, я попытался начать обсуждение на его странице обсуждения. Я думал, что мы пришли к соглашению, что имеет смысл снова разделить две темы, которые были объединены довольно давно ( пользователем: Ghirlandajo [3] [4] по моему предложению ). По-видимому, Маттисс видел, как идут другие дебаты, потому что он начал бросать в меня все более и более серьезные обвинения, некоторые из которых я до сих пор не полностью понимаю (якобы я «объединил многие статьи, которые он написал», подробности не указаны).
- В любом случае, две (три?) Темы были снова разделены (создание бассейна Увс-Нуур и Убсунурской котловины ), и кто-то еще создал Увс-Нуур (значения) (ошибочно приписанный мне Маттиссом). Дискуссия между несколькими участниками об озере, котловине, котловине, впадине, возможно, некоторых других географических объектах и нескольких охраняемых территориях в этом районе все еще продолжается, в основном на Talk: Uvs Nuur . Это немного сбивает с толку, и я до сих пор не совсем понимаю во всех случаях, что есть что и чем они отличаются друг от друга. Из-за этого я сам внес лишь одно небольшое формальное изменение в реорганизацию.
- Я понятия не имею, почему Маттисс считает, что географические объекты могут быть «подмножествами» друг друга. Почему он предполагает, что я думаю, что нечто подобное (только наоборот) мне не по силам. И действительно ли я «продолжаю объединять все статьи в одну»? Ты будешь судьей.
- Но, надеюсь, все же извлечь из всего этого что-то продуктивное, я хотел бы повторить приглашение Маттисса, чтобы другие люди просмотрели эти статьи и связанные с ними обсуждения и попытались понять, что там происходит. - Latebird ( разговор ) 06:52, 8 февраля 2008 г. (UTC)
- Думаю, у меня есть идея, откуда могло взяться это «продолжать объединять все статьи в одну». Так получилось, что когда Маттисс снова разделил статьи, он сначала просто воссоздал ситуацию до слияния, когда они были полностью лишними. Еще один (пока не задействованный) редактор заметил дублирование контента и добавил теги предложения слияния. Как только он заметил продолжающееся обсуждение, он, конечно же, немедленно удалил их снова. Но тем временем Маттисс уже заметил метки и, по-видимому, приписал их мне, не проверив предварительно факты. Ребята, пожалуйста, будьте немного осторожнее, прежде чем обвинять других, хорошо? - Latebird ( разговор ) 13:48, 8 февраля 2008 г. (UTC)
- Извини, Латиберд! Маттисс 01:14, 10 февраля 2008 г. (UTC)
- Могли бы вы один или оба указать мне приблизительную дату / правку, на которую следует обратить внимание на истории этих страниц? Я смотрю на них сейчас, и там много недавних правок, так что здесь сложно разобраться с хронологией. Кроме того, если я откладываю ответ, пожалуйста, ткните меня в мой пользовательский разговор, потому что реальная жизнь в последнее время требует. Аэлфрита ( разговор ) 06:05, 9 февраля 2008 (UTC)
- Пользователь имеет так appologized здесь для принятия неправильных предположений, так что это своего рода точки спорной прямо сейчас. - Latebird ( разговор ) 11:24, 9 февраля 2008 г. (UTC)
- Извинения отозваны, поскольку User: Latebird продолжает нарушать работу. Он настаивает на дословном переводе русских слов (кажется, никто не соглашается друг с другом в переводе - я думаю, это важнее, чем написание статьи), поэтому ничего не происходит, кроме споров. Он обструкционист и не обсуждает содержание. Я ненавижу отказываться от статей, которые я создал и над которыми потратил много времени, но, возможно, этот проект предпочитает русскоязычных людей работать над статьями и не приветствует других. Я без проблем написал много статей по русским территориям. Надеюсь, он уйдет, потому что его тактика не принесет хорошей статьи. Маттисс 00:39, 14 февраля 2008 г. (UTC)
- Соответствующие обсуждения (я думаю) можно найти на Обсуждении: Биосферный заповедник «Убсунурская котловина» . Я не знаю, почему Маттисс продолжает обвинять меня в вещах, которые я никогда не делал (очевидно, ей трудно обращаться к историям редактирования), или почему она так яростно возражает против других людей, пытающихся понять, о чем на самом деле написаны статьи, в которые она пишет. Безусловно, здесь приветствуются уравновешенные мнения. - Latebird ( разговор ) 06:09, 14 февраля 2008 г. (UTC)
Главная карта Средней Азии
Я просматривал страницу обсуждения « Истории Центральной Азии» и заметил несколько комментариев о карте. Хакс сказал, что «главная проблема с картой заключается в том, что она очень вводит в заблуждение как есть: она подразумевает, что советское определение включало Туркменистан, Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан, а« общее современное определение »включает только Казахстан (а также Определение ЮНЕСКО не включает ни одно из этих состояний) ".
В отношении «общепринятого современного определения» я тоже думал. Я сделал эту версию карты, которая может быть не такой уж запутанной. Могут ли люди изменить эту карту на текущую? Или может кто-нибудь другой сделать карту получше? Отебиг ( разговор ) 04:53, 9 февраля 2008 (UTC)
- Мне нравится твое добавление на карту. Однако я думаю, что лучше подойдут другие цвета или более темные / большие линии границы. Как бы то ни было, он передает информацию, но визуально не выскакивает - красный немного исчезает на южной границе. Увы, я не картограф. Было бы полезно найти для нас специалиста по карте, который мог бы лучше разбираться в этих визуальных элементах? Aelfthrytha ( разговор ) 06:08, 9 февраля 2008 (UTC)
- Отебиг: Я думаю, что ваша версия намного лучше нынешней и делает более ясными различные интерпретации «Центральной Азии». Однако я согласен с тем, что границы могли бы быть более четкими. Могу я предложить сделать их шириной 2 пикселя и также сглаженными? - Хакс ( разговор ) 09:20, 9 февраля 2008 г. (UTC)
- Я сделал контур шире. Что касается сглаживания, я понятия не имею, как это сделать, но уверен, что кто-то другой сможет (или, как сказала Аэлфрита, мы могли бы найти настоящего специалиста по картам). Отебиг ( разговор ) 10:25, 9 февраля 2008 (UTC)
Я поменял карты на тех страницах, где они есть. Опять же, если кто-то еще может улучшить это, пожалуйста, сделайте это. Отебиг ( разговор ) 03:46, 10 февраля 2008 (UTC)
- Я думаю, что тот, у кого есть черный контур, более четкий, чем тот, у которого есть красный. Отличная работа! - Хакс ( разговор ) 02:07, 2 марта 2008 г. (UTC)
Энергетический кризис в Центральной Азии 2008 г.
Я написал статью о текущем энергетическом кризисе в Центральной Азии, об энергетическом кризисе в Центральной Азии в 2008 году , который, кажется, усиливается в международных СМИ. Пожалуйста, внесите свой вклад, если можете. Ригадун (разговор) 21:10, 9 февраля 2008 (UTC)
- Почему-то сейчас это больше похоже на статью для Викиновостей . - Latebird ( разговор ) 03:50, 10 февраля 2008 г. (UTC)
Latebird принимает статьи без консультации или согласия - требуется ли свободное владение русским языком?
Есть ли способ получить с этим помощь? Или правда, что человек, не говорящий по-русски, не может работать над этими статьями, поскольку требуется свободное владение русским языком? Если это правда, дайте мне знать, и я перестану пытаться работать над этими статьями. С уважением, Маттисс 20:37, 13 февраля 2008 г. (UTC)
- И где именно кто-то заявлял об этом? Конечно, не в Talk: биосферный заповедник «Убсунурская котловина» , который, скорее всего, вызвал несколько довольно иррациональных обвинений, подобных приведенным выше. - Latebird ( разговор ) 08:47, 14 февраля 2008 г. (UTC)
- Я отмечаю ниже Пользователь: Хакс сейчас проходит «лечение». Маттисс 04:25, 16 февраля 2008 г. (UTC)
Попытки разобраться в ситуации Увс-Нуур
Я изучал это после прочтения бесед, приведенных выше, и, поскольку мы говорим о ряде статей, я думаю, что имеет смысл достичь здесь консенсуса, а не вести пять разговоров на пяти разных страницах обсуждения. Итак, в основном, насколько я могу судить, следующие статьи имеют отношение к этому обсуждению (описания отражают статьи в их нынешнем виде и не подразумевают, о чем они должны быть):
- Увс Нуур : Однозначная страница, очевидно.
- Увс-Нуур : статья об озере «Увс-Нуур», его географии, экологии и т. Д. Также есть разделы о более крупном бассейне Увс-Нур и объектах всемирного наследия ЮНЕСКО в этом районе.
- Бассейн Увс-Нур : статья о большей географической площади бассейна озера. В настоящее время только два предложения.
- Убсунурская котловина : статья о географической котловине, которая по существу граничит с Увсунурской котловиной, но является частью большей области горных впадин. Обсуждает географию, экологию и археологию этого района, а также упоминает его человеческое жилище.- Биосферный заповедник «Убсунурская котловина» : якобы о конкретном экологическом заповеднике, но почти идентичен статье «Убуснурская котловина».
Хотя географически существует явная разница между озером, котловиной и впадиной, это само по себе не означает, что у нас должны быть три отдельных предмета. Здесь важен размер статьи: нет необходимости иметь отдельную статью для [тема A], если по ней почти нет информации и она уже вписывается в рамки [связанной темы B]. (Для географических статей это еще более актуально, когда несколько тем в значительной степени совпадают.) Если [тема A] слишком сильно расширяется в статье для [связанной темы B], тогда на этом этапе ее следует выделить в новую статью. Это нормальная часть процесса Википедии, и я уверен, что мы все можем согласиться.
Итак, основываясь на вышеизложенном и на том, что в настоящее время содержится в существующих статьях, я предлагаю следующее:
- Uvs Nuur (значения) : удалите ссылки, указывающие на несуществующие статьи (они могут быть добавлены, если / когда статьи будут созданы), в противном случае оставьте без изменений.
- Увс Нуур : Сохраните состояние, аналогичное текущей статье, т.е. обсудите озеро и его флору, фауну, географию и т. Д., Характерные для него. Кратко обсудите большую площадь бассейна и дайте ссылку на эту статью.
- Бассейн Увс-Нур : Keep. Разверните, чтобы включить дополнительную информацию о бассейне и добавить информацию о котловине, биосферном заповеднике, объектах ЮНЕСКО и т. Д. Кратко упомяните озеро и дайте ссылку на эту статью.
- Убсунурская впадина : удалите и объедините соответствующую информацию в статье о бассейне Увс-Нур, поскольку большая часть информации, содержащейся в этой статье, также имеет отношение к ней. Кроме того, уже есть прецедент, когда в статье, посвященной бассейну, говорится о таких географических объектах внутри него (например, бассейн Амазонки ).- Биосферный заповедник «Убсунурская котловина» : по той же причине удалите и объедините соответствующую информацию в статье «Бассейн Увсунур».
По сути, мое обоснование состоит в том, что статья о бассейне Увс-Нур должна функционировать как «родительская» статья по темам, связанным с озером и географическим регионом в целом. Информации о самом озере, в отличие от бассейна, достаточно, чтобы оправдать наличие отдельной статьи, но на данный момент ее недостаточно, чтобы оправдать наличие отдельных статей для котловины и биосферного заповедника, особенно когда большая часть информации в статья Убуснурская котловина относится и к бассейну. Однако в какой-то момент в будущем все может измениться (например, у нас может быть гораздо больше информации о объектах ЮНЕСКО в этом районе), и в этот момент мы должны выделить темы в новые статьи и сократить соответствующее содержание в бассейне Увс-Нур. .
Мысли? - Хакс ( разговор ) 02:47, 16 февраля 2008 г. (UTC)
- Совершенно не согласен. Обсуждение конкретных тем должно проводиться на страницах обсуждения соответствующих статей. И обсуждение уже ведется. еще до того, как вы занялись вики-разработкой. Страницы проекта предназначены для общей организации. Почему бы вам не написать пару статей вместо того, чтобы толкать людей? ' Míkka
> t 04:20, 16 февраля 2008 г. (UTC)
- PS Ваше мнение, изложенное выше, основано на вашей степени незнания темы, что позволяет вам легко решить, что важно, а что нет, и сколько строк текста может быть. Вы сильно ошибаетесь, и я не вижу смысла обсуждать с вами этот вопрос. Как я уже писал в другом месте я вернусь к этой теме , когда пыль оседает , и сделать это правильно без underinformed препирательств, если операция была как Википедия ... . ' Míkka > t 04:49, 16 февраля 2008 г. (UTC)
- Минус один участник. Давайте молча проливаем по нему слезу, а затем перейдем к актуальным вопросам. - Latebird ( разговор ) 04:56, 16 февраля 2008 г. (UTC)
- Миккалай: Я открыл это обсуждение, потому что оно уже было перенесено на эту страницу обсуждения другим редактором, и из комментариев было ясно, что одна из причин, по которой что-то пошло не так, заключается в том, что проблема обсуждается на нескольких страницах обсуждения. Я начал это обсуждение здесь как попытку помочь решить эту проблему и добавил свои предложения о том, как можно было бы упорядочить несколько статей лучше, чем они есть сейчас. Вместо того, чтобы признать эту попытку помочь в том, чем она является, вместо этого я получаю воинственность и полное отклонение этих предложений без какого-либо объяснения того, что с ними не так, за исключением того, что я просто невежественен. Честно говоря, я думаю, что это говорит о незащищенности плаката гораздо больше, чем что-либо еще. Какое прекрасное чувство общности! Какая заслуга совместной миссии этой энциклопедии! *вздох*
- Будьте уверены, я не буду тратить свое время, пытаясь помочь с этими статьями, поскольку было совершенно ясно, что их самопровозглашенные «владельцы» не заинтересованы в вмешательстве каких-либо «посторонних» и активно пытаются их вытеснить. - Хакс ( разговор ) 11:36, 16 февраля 2008 г. (UTC)
- Минус два участника? Кто-нибудь здесь действительно заинтересован в обсуждении этой темы ? - Latebird ( разговор ) 13:12, 17 февраля 2008 г. (UTC)
- Согласен с Хаксом . Как основной участник статей (до перенаправления, изменения имен, быстрых попыток удаления, без уведомления или обсуждения) было совершенно ясно, что мой вклад нежелателен. У этой статьи есть «владельцы», которые атакуют только ввод посторонних. Вы ощущаете вкус лечения, полученного мной от Latebird . Если ты продолжишь, будет только хуже. Поклонись. Я советую держаться подальше от любого проекта, в который он вмешивается. Маттисс 14:20, 17 февраля 2008 г. (UTC)
- Я подал официальную жалобу на эту непрекращающуюся клевету в WP: ANI . - Latebird ( разговор ) 17:29, 17 февраля 2008 г. (UTC)
- Я не слишком внимательно следил за этой проблемой, но я согласен с анализом Хакса, особенно в отношении слияния узкоспециализированной информации в более общую статью, которая в настоящее время является незавершенной. Мне кажется, что разногласия могут быть вызваны противоречивыми философиями Википедии . - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 02:29, 19 февраля 2008 г. (UTC)
- Я тоже согласен, даже если я не буду действовать столь же радикально, как Хакс. Если я правильно понимаю термины, то «впадина» и «бассейн» - это разные аспекты примерно одной и той же географии, поэтому имеет смысл объединить эти два аспекта обратно в бассейн Увс-Нур , поскольку большая часть перечисленной информации применима к обоим. Однако я думаю, что информации о статусе защиты и ее истории в биосферном заповеднике Убсунурская котловина достаточно, чтобы сохранить ее как отдельную статью. Информационный ящик охраняемого объекта ЮНЕСКО также должен быть там. Информация об экологии, населении и т. Д. Не зависит от статуса защиты и поэтому должна быть подробно описана только в статье о бассейне / пустоте. Я предлагаю этот подход среди других причин, чтобы сделать необходимые изменения минимально инвазивными и упростить дальнейшее расширение. В любом случае, все связанные статьи должны быть проверены зубчатой гребенкой на предмет содержания и источников. Уже обнаружено удивительное количество фактических ошибок. В некоторых случаях было обнаружено, что Увс Нуур прямо противоречит цитируемым источникам, в других случаях использовались / использовались ненадежные источники. Не удивлюсь, если и другие статьи будут такого же «качества». - Latebird ( разговор ) 11:16, 20 февраля 2008 г. (UTC)
Терминология
- Если мы проверим бассейн Великих озер, мы найдем статью о водосборном бассейне Великих озер Северной Америки, поэтому нам нужно быть уверенным в значении терминов. Подготовлю (может быть, сегодня) карту с сопоставлением водосбора Увс-Нура и котловины (мн: хотгор). А у нас есть еще дюжина или два хотгор = котловина в районе от Байкала до Алтая, и нам нужно решение по их наименованию (котловина, впадина, котловина, долина ...) Bogomolov.PL ( talk ) 06:19, 21 февраля 2008 (UTC)
- Глядя в свой словарь, я думаю, что Великая депрессия озер - это правильный перевод «Их нуруудын хотгор». Вы сможете лучше понять, совпадает ли оно с русским " Котловина Больших Озер ". Или есть другое распространенное английское употребление? И в Google, и в Google Книгах есть небольшое количество упоминаний о «котловине Великих озер», но гораздо меньше, чем о «депрессии». - Latebird ( разговор ) 07:32, 21 февраля 2008 г. (UTC)
- Впадина возможна как элемент равнинной территории. Котловина = Хотгор ( Кессель по-немецки) - равнина, окруженная (замкнутая) горами или холмами (имеет «стены»). Так что термин Котловина = Хотгор не использовался за пределами гор, очень часто его называют «внутригорный» Котловина = Хотгор. Если бы к этому смыслу было ближе пустотелое, то было бы правильнее.
- Глядя в свой словарь, я думаю, что Великая депрессия озер - это правильный перевод «Их нуруудын хотгор». Вы сможете лучше понять, совпадает ли оно с русским " Котловина Больших Озер ". Или есть другое распространенное английское употребление? И в Google, и в Google Книгах есть небольшое количество упоминаний о «котловине Великих озер», но гораздо меньше, чем о «депрессии». - Latebird ( разговор ) 07:32, 21 февраля 2008 г. (UTC)
Bogomolov.PL ( разговор ) 09:09, 21 февраля 2008 (UTC)
- Я не думаю, что «депрессия» очень хорошо соответствует немецкому «Kessel» (буквально = «котел»). Но тогда мы имеем дело со специальной лексикой, поэтому словарный перевод не всегда может быть лучшим решением. Похоже, нам нужен географ-носитель английского языка, чтобы авторитетно ответить на этот вопрос. Может быть, мы можем попросить помощи у WP: WikiProject Geography ? - Latebird ( разговор ) 17:56, 21 февраля 2008 г. (UTC)
Очень крутая карта рельефа! Некоторые предложения: для целей Википедии вы являетесь автором этой карты, а не НАСА. Это также означает, что вы можете выбрать свою собственную лицензию (или PD), а PD-USGov не применяется (это относится только к базовым данным, но не к тому, что вы из них создаете). Также следует отказаться от «коммерческого использования», поскольку это противоречит политике WP и PD-USGov. С визуальной точки зрения, я бы попробовал немного сместить цветовую шкалу, чтобы дно тазика приобрело чуть более зеленый оттенок. Так озера будут выделяться более отчетливо. - Latebird ( разговор ) 06:07, 22 февраля 2008 г. (UTC)
- Данные о рельефе и озерах взяты из миссии NASA SRTM , моя работа заключалась в том, чтобы сделать их видимыми и добавить линию водораздела водосборного бассейна. Кессель находится в западной части dr.basin, она охватывает 30000 кв.км dr.basin 70000 всего. Может быть, есть смысл добавлять на карту край Кесселя ? (И такую же карту я могу приготовить для Великих озер Кессель ). Bogomolov.PL ( разговор ) 07:01, 22 февраля 2008 (UTC)
Статья История Синьцзяна
Были предложены некоторые радикальные изменения в содержании Истории Синьцзяна . См. Обсуждение: History_of_Xinjiang # Sweeping_changes . Редактор предложил заменить его историей Синьцзяна / песочницы . Ваши отзывы будут признательны. Mkdw разговоры 10:37, 24 февраля 2008 (UTC)
ВикиПроект Таджикистан
Мне интересно про ВикиПроект Таджикистан . Когда этот проект был впервые предложен в ноябре 2006 года, несколько редакторов ответили, что, по их мнению, не было достаточного интереса или это должна быть рабочая группа этого проекта, и разговор, казалось, на этом остановился. Затем, в июне 2007 года, его создал Ибрагимжон , редактор из Таджикистана. На данный момент в нем три члена, в основном никаких дискуссий и, насколько я могу судить, практически никакой активности. Тем временем баннеры проекта загромождают страницы обсуждения (на большинстве из которых также есть баннер WikiProject Central Asia). Я считаю, что его следует объединить с этим проектом (как это было с проектом « Уйгуры Западного Китая »). Я только что обсудил это с Крисом , который, вероятно, является наиболее (если не единственным) активным редактором WikiProject Таджикистан, и он сказал, что поддержит слияние.
Учитывая интенсивное обсуждение рабочих групп / проектов в прошлом месяце, я хочу действовать осторожно и обсудить это, прежде чем что-либо будет сделано. Как другие отнесутся к такому слиянию? Отебиг ( разговор ) 06:18, 6 марта 2008 (UTC)
- Я очень занят из-за нехватки времени. Но я считаю, что проект все еще должен существовать, поскольку в Таджикистане есть много уникальных культурных черт. Я не думаю, что проект Википедии по Центральной Азии обязательно является точным, поскольку он был бы похож на проект Википедии в Европе. Чем больше англоговорящих таджиков выйдет в сеть, тем активнее будет активность? - Алидоостзаде ( разговор ) 04:04, 7 марта 2008 (UTC)
- Возможно, больше людей будут заинтересованы в создании отдельного проекта в будущем (в этот момент его можно будет легко разделить снова). Однако не похоже, что сейчас такая ситуация, и было бы проще и эффективнее пока включить его в этот проект. У кого-нибудь еще есть мысли по этому поводу? Отебиг ( разговор ) 05:05, 11 марта 2008 (UTC)
- Я предпочел бы позволить проекту сохранить название «WikiProject», как и все другие группы независимых стран, и просто интегрировать его в баннер проекта Центральной Азии. Затем, если в будущем он станет настолько большим или будет интегрирован в отдельные функции не в этом баннере, он может создать свой собственный, но, включив его в баннер Центральной Азии, оценка для этого проекта также будет производиться автоматически. Джон Картер ( разговор ) 16:07, 20 марта 2008 г. (UTC)
- Возможно, больше людей будут заинтересованы в создании отдельного проекта в будущем (в этот момент его можно будет легко разделить снова). Однако не похоже, что сейчас такая ситуация, и было бы проще и эффективнее пока включить его в этот проект. У кого-нибудь еще есть мысли по этому поводу? Отебиг ( разговор ) 05:05, 11 марта 2008 (UTC)
Тува
К вашему сведению: Все статьи, связанные с Тувой, которые я смог найти, теперь сгруппированы в категорию «Целевая группа по Туве» . - Стейси Дольджек Борсоди ( разговор ) 18:45, 14 марта 2008 г. (UTC)
Пользователь: BernardTom
Ребята, крайне неохотный редактор (см. Его страницу обсуждения) автоматически отменяет любые изменения, которые он видит, примерно в десятке казахстанских статей, которые, по его мнению, являются его собственностью, а его английский ужасен . Если кто-то из вас админы (или если вы можете объяснить ему на казахском, почему его действия не похожи на Википедии), можно ли что-то сделать? Я заметил на его странице разговора, что у некоторых были те же проблемы, что и у меня сейчас с гербом Казахстана . Не могли бы вы, ребята, взглянуть на http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/BernardTom, прежде чем это превратится в ужасный беспорядок? Конечно, все могут редактировать Википедию, но он не видит, что он делает с этими статьями. Пожалуйста помоги. Крис (ク リ ス • フ ィ ッ チ) ( разговор ) 04:47, 27 марта 2008 (UTC)
- Мой английский тоже ужасен, но анализ правок Бернарда Тома показывает неэнциклопедический характер некоторых из этих правок (см. Его правки для предисловия и географии статьи в Жетысу ). Он занимает жесткую казахстанскую позицию. Bogomolov.PL ( разговор ) 07:33, 27 марта 2008 (UTC)
- Ваш английский в порядке, и вы работаете с другими. Я не имел в виду это как общее заявление против лиц, не являющихся носителями языка. Мой казахский ужасен, и я бы не осмелился редактировать на kz.wiki. Крис (ク リ ス • フ ィ ッ チ) ( разговор ) 07:40, 27 марта 2008 (UTC)
- Если вы понимаете контекст, вы можете добавлять статистические данные, карты, изображения и т. Д., Но не текст. Для белорусского или украинского Wiki, если вы знаете русский или польский. Bogomolov.PL ( разговор ) 09:10, 27 марта 2008 (UTC)
- Ваш английский в порядке, и вы работаете с другими. Я не имел в виду это как общее заявление против лиц, не являющихся носителями языка. Мой казахский ужасен, и я бы не осмелился редактировать на kz.wiki. Крис (ク リ ス • フ ィ ッ チ) ( разговор ) 07:40, 27 марта 2008 (UTC)
- Я бегло просмотрел его работы, и большинство из них мне показалось приличным. Возможно, вы могли бы сослаться на некоторые специфические различия, которые, по вашему мнению, вызывают проблемы? Я допускаю, что его английский не так хорош (он обычно отбрасывает определенные / неопределенные статьи, поэтому я предполагаю, что его родной язык - русский), но я не вижу ничего серьезного неправильного в общем содержании, которое он добавляет. , т.е. он явно пытается внести улучшения, так что, может быть, лучше просто развить то, что он добавляет, и скопировать, отредактировать до более приемлемого стандарта. - Хакс ( разговор ) 01:02, 29 марта 2008 г. (UTC)
- Если он отбрасывает определенные / неопределенные артикли (как я), это не признак только славянского родного языка. У носителей тюркского языка такая же проблема. Я указал на правки Жетысу, которые не являются энциклопедическими (стер части текста о русском присутствии, эти правки эмоционально мотивированы), но большая часть остальных выглядит достойно. Bogomolov.PL ( разговор ) 06:08, 31 марта 2008 (UTC)
- Я понимаю, что вы имеете в виду по поводу его правки в Жетысу (я полагаю, вы говорите об этой разнице ). С одной стороны, он делает то, что нужно сделать - переделывает статью с точки зрения ее нынешнего названия, а не исторического названия «Семиречье». Я также считаю, что он прав, избавившись от лишней ерунды в разделе географии. С другой стороны, похоже, что он удалил весь раздел истории вместе со всеми упоминаниями о том, что когда-то он находился под контролем России. Такое редактирование явно неразумно. - Хакс ( разговор ) 00:06, 1 апреля 2008 г. (UTC)
- Точно. Bogomolov.PL ( разговор ) 07:18, 1 апреля 2008 (UTC)
- Я понимаю, что вы имеете в виду по поводу его правки в Жетысу (я полагаю, вы говорите об этой разнице ). С одной стороны, он делает то, что нужно сделать - переделывает статью с точки зрения ее нынешнего названия, а не исторического названия «Семиречье». Я также считаю, что он прав, избавившись от лишней ерунды в разделе географии. С другой стороны, похоже, что он удалил весь раздел истории вместе со всеми упоминаниями о том, что когда-то он находился под контролем России. Такое редактирование явно неразумно. - Хакс ( разговор ) 00:06, 1 апреля 2008 г. (UTC)
- Если он отбрасывает определенные / неопределенные артикли (как я), это не признак только славянского родного языка. У носителей тюркского языка такая же проблема. Я указал на правки Жетысу, которые не являются энциклопедическими (стер части текста о русском присутствии, эти правки эмоционально мотивированы), но большая часть остальных выглядит достойно. Bogomolov.PL ( разговор ) 06:08, 31 марта 2008 (UTC)
Империя Сасанидов
Империя Сасанидов была номинирована на обзор избранной статьи . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам вернуть статью в рекомендованное качество . Если вопросы не решаются в течение периода проверки, статьи перемещаются в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «удалить» статью из избранного статуса. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Опасения рецензентов здесь . Blnguyen ( голосование в соломенном опросе фото ) 05:04, 8 апреля 2008 г. (UTC)
Проект Туркменистан
Привет, я новичок в этой группе, но мне было интересно сразу же начать работать над статьями, связанными с Туркменистаном, в частности, о туркменской культуре, поскольку я написал довольно обширное учебное пособие по этой теме, когда был в Корпусе мира. Однако похоже, что страница Project: Turkmenistan полностью мертва и была номинирована на удаление. Я знаю, что даже с новыми Интернет-кафе доступ в Интернет из Туркменистана практически невозможен - есть ли в этой группе эмигранты из Туркменистана или другие знакомые с этой страной лица? Я не чувствую себя комфортно делать крупные дополнения, не говоря уже о создании статей, без помощи кого-то из того же района. Кроме того, найти подходящие источники может быть чрезвычайно сложно. Почти нет опубликованной информации о современной туркменской культуре (или о современной туркменской НИЧЕГО), кроме той, что была опубликована туркменским правительством, и, честно говоря, мне было бы неправильно цитировать Рухнаму как основу фактической статьи для Википедии. С другой стороны, немногочисленные статьи в западной прессе часто содержат заведомо неверную информацию. Каковы именно стандарты цитирования / поиска информации о культуре и какова граница между здравым смыслом / самоочевидной информацией и ИЛИ в данном случае? Я могу представить здесь две крайности. Если я скажу, что плов - национальное блюдо Туркменистана и очень популярно там, я могу найти множество внешних источников, подтверждающих это, в дополнение к моему собственному опыту кормления пловом в каждом туркменском доме, который я когда-либо посещал. Я также могу со 100% уверенностью сказать, что водопроводная вода доступна в городе Туркменбаши менее 24 часов в неделю, но это будет ИЛИ, поскольку я сомневаюсь, что вы найдете это где-нибудь опубликованным (кроме, возможно, блогов волонтеров Корпуса мира). Но какая поддержка мне понадобится, чтобы написать, скажем, о туркменских койнексах (традиционных женских платьях, которые носят большинство женщин за пределами городов и которые необходимы для официальных / государственных функций)? Если кто-то может дать мне какое-то руководство по этому вопросу, я могу попробовать свои силы в нескольких небольших расширениях / редактировании. Я также проверю туркменскую википедию, чтобы увидеть, какие источники у них там есть - хотя мой письменный туркменский язык никогда не был более чем рудиментарным (особенно фальшивый "литературный" язык, используемый в газетах). Кому-нибудь интересно работать со мной над этим? Также, кстати, на следующей неделе я возвращаюсь в Среднюю Азию (в Кыргызстан). Большинство моих друзей - туркменские студенты в АУЦА, поэтому, если кому-то понадобится помощь с фотографиями, исходными материалами или чем-то еще, дайте мне знать. Мне бы хотелось, чтобы охват Википедией постсоветской Центральной Азии значительно улучшился, и я рад помочь и с историческими темами, если все, что вам нужно, доступно только в Бишкеке. Stuffisthings ( разговор ) 04:58, 15 апреля 2008 (UTC)
- Проект был создан только недавно, когда кто-то решил попытаться удалить его, и он был в основном создан для того, чтобы помочь любому заинтересованному редактору просто узнать, какого рода информация у нас уже есть по этому вопросу, какой бы минимальной или скудной она ни была. Я осознаю, насколько сложно получить любую текущую культурную информацию о Туркменистане. Несколько лет назад в « От нашего собственного корреспондента» был замечательный материал , в котором говорилось о тех же проблемах, которые вы подняли выше, в котором репортер Би-би-си приехал в Туркменистан, я думаю, по приглашению правительства, наблюдал за условиями и иногда смехотворными заявлениями. правительственных чиновников относительно них, вернулся домой и подал свой отчет, и впоследствии член кабинета министров сказал ему, что ему не разрешат вернуться в страну, потому что он якобы «солгал» об условиях там. Все, что я действительно могу сказать, это то, что если у вас есть какой-либо источник, который можно считать надежным для WP: RS по чему угодно, это все, что нам нужно. Я думаю, что в этом случае мы признаем, что информация может быть неполной, а иногда официальные заявления могут быть откровенно ложными, но все, что мы действительно можем сделать, это лучшее, что мы можем с тем, что у нас есть. Различные другие занятия не позволяли мне выполнять столько работы, сколько я хотел бы, над этим и, честно говоря, над многими другими вещами, но если у вас когда-нибудь возникнут конкретные вопросы по чему-либо, я могу, по крайней мере, попытаться помочь, где могу. Джон Картер ( разговор ) 15:58, 15 апреля 2008 г. (UTC)
Китай и КНР просят переименовать статьи
Пользователь: SmuckyTheCat просит переименовать Китай и заменить его статьей Китайской Народной Республики в "Китай". 70.55.88.176 ( разговорное ) 08:10, 12 мая 2008 (UTC)
- Вот прямая ссылка на обсуждение , для тех, кому интересно. - Хакс ( разговор ) 03:13, 16 мая 2008 г. (UTC)
Проект рекомендаций по составлению списков компаний по странам - запрошена обратная связь
В компаниях WikiProject я пытаюсь установить руководящие принципы для всех Списков компаний по странам , реализация которых, надеюсь, обеспечит минимальный стандарт качества и уровень согласованности для всех этих связанных, но в настоящее время разрозненных статей. Конечная цель - повышение статуса этих статей до списка избранных. Как WikiProject, у которого в настоящее время есть один из этих списков, я буду очень признателен за ваш отзыв! Вы можете найти проект руководящих принципов здесь . Спасибо за вашу помощь, поскольку мы стремимся достичь консенсуса и улучшить Википедию! - Richc80 ( разговор ) 13:33, 26 мая 2008 г. (UTC)
Я прошу помощи со страницами, относящимися к Саха, из-за постоянных проблем с модераторами российской команды о членах Саха.
Основные проблемы:
- Иррациональная принудительная кирилицизация
- Жесткие авторитарные европоцентристские позиции сборной России
- Контент против информации о движении Омук. И как следствие - полное отсутствие этой информации здесь.
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yakuts&limit=500&action=history статья постоянно обсуждает заголовок статьи и некоторые части контента. И как результат - весь набор неанглоязычных страниц точно так же подвергается сомнению по заголовку.
Создание тысяч новых статей о местах в Азии.
- Обратите внимание, что это изначально было размещено в WP: Афганистан, но я также считаю, что здесь это имеет значение. Ваше здоровье!
Привет всем! В настоящее время готовится бот для создания почти 2 миллионов статей о деревнях / городах / поселках со всего мира. Афганистан, будучи первой страной в списке, первым удостоится этой чести, и после некоторых настроек он сразу же будет продвигаться вперед. Затем последует ряд других азиатских стран, которые затем перейдут в страны Африки. Однако в настоящее время в [5] идет дискуссия, и многие люди придерживаются многих мнений. Поскольку вы, ребята, будете одними из первых, кого это затронет, имеет смысл, чтобы любой, кто имеет возражение по поводу создания этих статей, высказал свое мнение. Было создано 100 статей для пробного использования мест в Афганистане, и если вам интересно взглянуть на них, их можно найти здесь: Wikipedia: WikiProject Missing encyclopedic articles / Places / afghanistan / page1 . Дополнительную информацию можно найти здесь: Википедия: WikiProject Отсутствующие энциклопедические статьи / места , Обсуждение пользователей: Fritzpoll и, конечно же, ссылка на деревенский насос, которую я дал изначально. Спасибо за внимание. С уважением! Калака ( разговор ) 01:43, 3 июня 2008 (UTC)
Посольство Узбекистана в Вашингтоне, округ Колумбия
Не знаю, где разместить новые статьи для этого проекта, поэтому упомяну об этом здесь. APK yada yada 21:00, 6 июня 2008 г. (UTC)
Изменения в схеме оценки WP: 1.0
Как вы, возможно, слышали , мы в редакционной группе Wikipedia 1.0 недавно внесли некоторые изменения в шкалу оценок, в том числе добавили новый уровень. Новое описание доступно на WP: ASSESS .
- Новый C-класс представляет собой статью , которые находятся за пределами основного Start-класса, но которые нуждаются в дополнительных ссылках или очистки , чтобы соответствовать стандартам B-класс.
- Критерии для B-класса были ужесточены с добавлением рубрики , и теперь они больше соответствуют более строгим стандартам, уже используемым в некоторых проектах.
- Для обзора статей A-Class теперь потребуется более одного человека, как описано здесь .
У каждого WikiProject уже должна быть новая категория C-Class в Category: C-Class_articles . Если ваш проект решит не использовать новый уровень, вы можете просто удалить категорию C-класса своего WikiProject и внести поправки на страницы оценки / обсуждения вашего проекта. Бот уже находит и перечисляет статьи C-класса.
Пожалуйста, оставьте нам сообщение , если у вас есть какие-либо вопросы относительно введения новой схемы. Эта схема должна позволить команде начать создание автономных отборов для вашего проекта и более широкого сообщества в течение следующего года. Спасибо за использование схемы Википедии 1.0! Для 1,0 Editorial команды , §hepBot ( Отключить ) 22:10, 4 июля 2008 (UTC)
Запросить помощь с корешками для Кыргызстана
Я сейчас в Кыргызстане. У меня есть камера, и я очень хочу делать снимки всего, чего не хватает в вики. Однако по сравнению с количеством. Может ли кто-нибудь пометить страницы беседы с короткими статьями о местах, где нужны изображения, с помощью {{ reqphotoin }}? Я бы сделал это сам, но Интернет и компьютеры здесь не помогут. Aelfthrytha ( разговор ) 10:07, 5 июля 2008 (UTC)
- Хорошо, сделаю. Надеюсь, вам понравится времяпрепровождение в Кыргызстане. Я жил там с 2005 по 2007 год и у меня много счастливых воспоминаний. :) - Хакс ( разговор ) 22:05, 6 июля 2008 г. (UTC)
Статьи, отмеченные для очистки
В настоящее время этому проекту назначено 2656 статей, из которых 484, или 18,2%, помечены для какой-либо очистки. (Данные на 14 июля 2008 г.) Хотите узнать больше? Я предлагаю создать списки дел по очистке на уровне проекта или рабочей группы. См. Пользователя: B. Подробности в списках Wolterding / Cleanup . Подписка очень проста - просто добавьте шаблон на страницу своего проекта. Если вы хотите ответить на это шаблонное сообщение, сделайте это на моей странице обсуждения с пользователем . - Б. Вольтердинг ( разговор ) 08:31, 21 июля 2008 г. (UTC)
- Звучит как полезный инструмент, я добавил его на страницу проекта. Отебиг ( разговор ) 04:19, 22 июля 2008 (UTC)
- Сейчас он работает в Википедии: WikiProject Central Asia / Cleanup листинг Отебиг ( обсуждение ) 20:18, 23 июля 2008 г. (UTC)
Фотографии Кыргызстана здесь!
Всем привет! Я провел большую часть этого лета, путешествуя по Кыргызстану, и, наконец, получил возможность загрузить свои фотографии из Кыргызстана на flickr [6] . Все они кандидаты на улучшение статей нашего проекта по Кыргызстану. Я хотел бы получить ваш отзыв о том, какие из них лучше всего, потому что я не уверен, в какие статьи их добавлять или какие фотографии лучше всего. Пожалуйста, оставляйте комментарии к фотографиям - так я буду знать, на какие вы ссылаетесь. Наслаждаться! Aelfthrytha ( разговор ) 14:57, 17 августа 2008 (UTC)
Статьи Wikipedia 0.7 были отобраны для Центральной Азии
Wikipedia 0.7 - это сборник статей из английской Википедии, который должен быть выпущен на DVD и доступен для бесплатной загрузки в конце этого года. Википедия: Версия 1.0 Редакционная команда сделала автоматизированный выбор статей для версии 0.7 .
Мы хотели бы попросить вас просмотреть статьи, выбранные из этого проекта . Они были выбраны из статей с тегом страницы обсуждения этого проекта на основе оценки важности и качества. Если есть какие-либо конкретные статьи, которые следует удалить, сообщите нам об этом на Википедии: Версия 0.7 . Вы также можете номинировать дополнительные статьи для выпуска, следуя процедуре, описанной в Википедии: Номинации версии выпуска .
Список избранных статей с тегами очистки , отсортированных по проекту, доступен. Список автоматически обновляется каждый час при загрузке. Пожалуйста, постарайтесь исправить любые срочные проблемы в выбранных статьях. Команда редакторов согласилась помочь с запросами на редактирование , хотя вы должны попытаться исправить простые проблемы самостоятельно, если это возможно.
Мы также будем признательны за вашу помощь в определении версии каждой статьи, которую, по вашему мнению, мы должны использовать, чтобы избежать вандализма или проблем с точки зрения POV. Эти версии могут быть записаны на субстранице этого проекта от пользователя: SelectionBot / 0,7 . Мы планируем выпустить подборку на сезон праздников, поэтому просим вас выбрать исправления до 20 октября. В это время мы будем использовать автоматический процесс, чтобы определить, какую версию каждой статьи выпускать, если никакая версия не была добавлена вручную. выбрано. Спасибо! От редакции Википедии 1.0, SelectionBot 23:03, 15 сентября 2008 г. (UTC)
Фотографии Кремля теперь доступны для использования
Я получил официальное разрешение Кремля использовать материалы их сайта в проектах Викимедиа под лицензией CC Attribution Unported 3.0. Теперь мы можем использовать любые материалы с сайта Кремля . Если используется, загрузите его в Commons и используйте шаблон: Kremlin.ru {{Kremlin.ru}}. Это обеспечит необходимую авторизацию для изображений, а также автоматически разместит материалы в общем доступе: Category: Kremlin.ru . Воспользуйтесь этим замечательным ресурсом. - Диалог « Руссавиа» преследует меня 12:35, 4 октября 2008 г. (UTC)
китайский Новый год
В этой статье есть спор по поводу содержания, см. Обсуждение: Китайский Новый год 70.51.10.188 ( обсуждение ) 04:23, 9 октября 2008 г. (UTC)
Пуштуны были номинированы на обзор избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам вернуть статью в рекомендованное качество . Если вопросы не решаются в течение периода проверки, статьи перемещаются в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «удалить» статью из избранного статуса. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Опасения рецензентов здесь . YellowMonkey ( щелкните здесь, чтобы выбрать следующую топ-модель Австралии ) 05:22, 27 октября 2008 г. (UTC)
SVG карта Центральной Азии
Я сделал SVG-карту Центральной Азии. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо комментарии или запросы на изменения. Спасибо. - TheMightyQuill ( разговор ) 17:56, 28 октября 2008 г. (UTC)
- Цвет для России, Китая и т.д. выглядит «сильным», ИМХО. Яан ( разговор ) 13:44, 29 октября 2008 г. (UTC) \
- Граница между Кыргызстаном и Таджикистаном в Ферганской долине определенно неверна.
- Аральское море слишком велико, фактическая площадь уменьшилась (особенно восточная часть).
- Гарабогазкёль не показан.
- Проекция смещает восточную часть карты на север, карта повернута против часовой стрелки.
- Проблема определения территории - 5 бывших советских республик являются западной частью Центральной Азии (или в узком определении Центральной Азии). Восточная часть лежит внутри границ Китая, Монголии и России.
- И проблема с цветами - я вижу, цвет фона слишком сильный. Bogomolov.PL ( разговор ) 14:34, 29 октября 2008 (UTC)
- Отличная работа, нравится! Конечно, ему не хватает точности, но если его цель - дать приблизительное указание, это нормально; не каждая карта должна быть (или должна быть) абсолютно точной. Что касается цвета, я не вижу проблем с цветом для России, Китая и т. Д. Однако я думаю, что Узбекистан и Таджикистан должны быть более смелыми; сейчас они немного потерялись по сравнению с тремя другими. Я также согласен с тем, что нужно показать Гарабогазкёль. У вас также есть некоторая странность границы: похоже, что казахстанско-узбекская граница пересекает Аральское море по прямой и проходит вдоль южного берега. Что он? Наконец, я не согласен с тем, что существует проблема определения территории: с политической точки зрения «Центральная Азия» означает эти пять республик бывшего СССР. Этот термин понимается повсеместно как внутри, так и за пределами региона, и поскольку название карты - «Центральная Азия - политическая карта», я не вижу в этом никаких проблем. - Хакс ( разговор ) 15:26, 29 октября 2008 г. (UTC)
- Согласитесь со всем вышеперечисленным - и с критикой, и с похвалой. На мой взгляд, самые важные вопросы:
- Исправить границу между Таджикистаном, Кыргызстаном и Узбекистаном в Ферганской долине: например, подробности см. На карте Таджикистана ;
- Шоу Гарабогазкёль на восточном берегу Каспийского моря .
- Может быть, добавить указатель север-юг?
- - Злерман ( разговор ) 15:33, 29 октября 2008 г. (UTC)
- Согласитесь со всем вышеперечисленным - и с критикой, и с похвалой. На мой взгляд, самые важные вопросы:
Перечисленные проблемы карты в основном происходят из исходной карты ЦРУ (устарело: Гарабогазкёль сухой, Аральское море большое) и его проекции. Обычно в Wiki мы создаем карты в проекции Меркатора, поэтому стрелку на север показывать не нужно. Хорошей идеей может быть использование скриншота Google Map (или Yahoo Map, где на спутниковом снимке Каспийское и Аральское моря имеют более актуальную форму) для векторизации границ и озер, но форму Аральского моря и границы Узбекистана / Казахстана нам нужно перерисовать из соответствующих Вики-статьи. Bogomolov.PL ( разговор ) 17:35, 29 октября 2008 (UTC)
- Спасибо за вашу помощь всем. Да, я просто основал это на этой карте . Карта Таджикистана основана на этой. Если она более точна, я мог бы обрезать ее до подходящего размера, но увеличьте масштаб и посмотрите, прежде чем отвечать - на этом уровне она не очень чистая. Цвета являются стандартами из Википедии: WikiProject_Maps , поэтому я не вижу причин менять их. Я не добавил Гарабогазкёль, потому что он казался довольно маленьким водоемом, и я не думал, что люди будут слишком обеспокоены, но если вы думаете, что это важно, я могу отследить его. Я могу исправить Аральское море, если вы можете дайте мне что-то работать, и Ферганская долина, если вы подскажете, что искать. Я никогда не был в Центральной Азии и почти ничего не знаю об этом - я решил сделать карту, чтобы узнать о регионе, а не потому, что я знаю, что делаю. еще раз спасибо. - TheMightyQuill ( разговор ) 21:10, 1 ноября 2008 г. (UTC)
- «Таджикистан» и «Ферганская долина» в комментариях ссылаются на одно и то же. Эта карта верна: обратите внимание, как желтый рукав Таджикистана тянется на северо-восток между фиолетовым (Узб) и розовым (Кыр). Вот что вам нужно сделать с маленьким бирюзовым придатком Таджикистана между Узбом (розовый) и Кир (зеленый): сделать его длиннее и покрыть часть зеленого там, где он граничит с розовым узбом. Надеюсь, это ясно. Если нет, напишите для получения дополнительной информации. - Злерман ( разговор ) 03:06, 2 ноября 2008 г. (UTC)
Ой! Извините, я не знаю, как я это сделал. Спасибо всем, что указали на это. Это должно быть исправлено сейчас. Я также удалил границу вдоль южного побережья Аральского моря. - TheMightyQuill ( разговор ) 16:57, 4 ноября 2008 г. (UTC)
- Уважаемый Themightyquill! Использование Википедии будет хорошей идеей в процессе составления карты. Также неплохо использовать онлайн-карты Yahoo Maps или Google Map. Думаю, использование устаревшей карты ЦРУ - не лучшая идея. Мир меняется.
- « Я не добавил Гарабогазкёль, потому что он казался довольно маленьким водоемом, и я не думал, что люди будут слишком обеспокоены, но если вы думаете, что это важно, я могу отследить его », - написали вы. Кара-Богаз-Гол большой водоем (18 000 кв км). На устаревшей карте ЦРУ, которую вы использовали, она маленькая. Взгляните на статью Гарабогазкёль .
- « Я могу починить Аральское море, если вы дадите мне что-нибудь для работы, и Ферганскую долину, если вы скажете мне, что искать », - написали вы. Взгляните на статью Аральское море . Bogomolov.PL ( разговор ) 07:05, 5 ноября 2008 (UTC)
- На Гарабогазколе вам может быть полезно ознакомиться с картой здесь . Он прослеживает береговую линию 1930 года, которая должна быть такой же, как и сегодняшняя береговая линия. - Злерман ( разговор ) 07:47, 5 ноября 2008 г. (UTC)
- Здесь вы можете увидеть, как настоящая форма Гарабогазкёля охватывает береговую линию 1930 года, высохшее Аральское море и большое озеро Сарыгамыш . Богомолов.ПЛ ( разговор ) 10:18, 5 ноября 2008 (UTC)
Использование Yahoo Maps и / или GoogleMaps вызывает сомнения, поскольку они не являются бесплатным контентом. Это обсуждалось на картах Википроекта, и даже отслеживание карт авторских прав на самом деле неприемлемо. Большой водоем по сравнению с маленьким - дело относительное, не так ли? По сравнению с Каспийским морем Гарабогазколь невелик. Во всяком случае, теперь он включен, я могу увеличить его, если он вырос, и отследить его по этому бесплатному спутниковому снимку НАСА, но это будет нелегко и может занять некоторое время. То же самое и с Аральским морем. Трудно сопоставить изображение с картой, особенно когда изменились наиболее заметные ориентиры (озера / моря). Я сделаю все, что в моих силах. Спасибо, TheMightyQuill ( обсуждение ) 00:46, 6 ноября 2008 г. (UTC)
- Что касается вашей проблемы с Аральским морем: глядя на фотографии в статье, мне кажется, что теперь вся центральная часть исчезла, и мы остались с двумя отростками вверху и слева. Если это так (посмотрите другие фотографии), то на вашей карте нет необходимости в обратном прослеживании - просто удалите большую часть. По Гарабогазколу надо добавить. Посмотрите на старые карты и фотографии и постарайтесь добавить эту очень характерную форму «пузыря» справа от основного контура. Проверьте пропорции (относительно Каспия) и прорисуйте как можно лучше. Но это обязательно. Удачи. - Злерман ( разговор ) 01:38, 6 ноября 2008 г. (UTC)
- « Использование Yahoo Maps и / или GoogleMaps сомнительно, поскольку они не являются бесплатным контентом. Это обсуждалось на Wikiproject maps, и даже отслеживание карт авторских прав на самом деле неприемлемо », - написали вы. Вам не хватает использования (перерисовки) и копирования (как в растровой, так и в растровой форме с трассировкой). И не забывайте о масштабе вашей карты - очень маленьком, не так ли? В этом масштабе так легко перерисовать каждую фигуру. Но когда я говорил об использовании Yahoo Maps и / или GoogleMaps, я упомянул о проверке вашей карты. Карты Yahoo и / или GoogleMaps полностью приемлемы в качестве справочных источников.
- Но если вы вручную векторизуете эту карту с обобщением ее содержимого, а затем преобразуете этот набор векторов в любую другую проекцию - это должна быть новая карта в каждой части вашей карты.
- Об Аральском море
- Собственно бассейнов три:
- Северное Аральское море , питаемое рекой Сырдарья . Отток из этого бассейна остановлен плотиной Кокарал (южная оконечность бассейна).
- Бывший залив Шибас, небольшой бассейн к юго-западу от Северного Арала (на полпути с севера на Южный Арал)
- Южное Аральское море , где две части: глубокая западная впадина и влажная соляная впадина как восточная впадина. Естественный канал соединяет обе части. Bogomolov.PL ( разговорное ) 06:35, 6 ноября 2008 (UTC)
- Еще одна проблема - форма Каспийского моря . После трансгрессии Каспия на северо-восточном берегу образовалась большая бухта (бывший Мёртвый Култук => Цесаревича => Комсомолец => Мёртвый Култук). Вы можете увидеть это на спутниковых снимках Yahoo Maps и / или GoogleMaps и на официальной топ-карте . Полагаю, этот отсек слишком велик, чтобы его не упоминать. Bogomolov.PL ( разговор ) 09:26, 6 ноября 2008 (UTC)
- Снимки НАСА через USGS здесь
- и Южная часть + Северная часть 3 ноября 2008 г. Это изображение сделано НАСА, поэтому вы можете его использовать. Bogomolov.PL ( разговор ) 09:47, 6 ноября 2008 (UTC)
- Богомолов, я не уверен, что понимаю, как вручную векторизовать эту карту. Вы, кажется, понимаете это лучше, чем я, так что не стесняйтесь редактировать мою карту по своему вкусу. - TheMightyQuill ( разговор ) 15:14, 6 ноября 2008 г. (UTC)
- Практически все существующие карты были сделаны путем ручной векторизации, а не трассировки. Если вы хотите быть активным в картографии, вам понадобится программа для редактирования векторных изображений. Может, такой софт найти можно бесплатно - не знаю.
- « Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть комментарии или просьбы об изменениях », - сказали вы. У вас есть мои комментарии и пожелания. Bogomolov.PL ( разговор ) 05:46, 7 ноября 2008 (UTC)
- Богомолов, я не уверен, что понимаю, как вручную векторизовать эту карту. Вы, кажется, понимаете это лучше, чем я, так что не стесняйтесь редактировать мою карту по своему вкусу. - TheMightyQuill ( разговор ) 15:14, 6 ноября 2008 г. (UTC)
- Собственно бассейнов три:
- Что ж, спасибо за вашу щедрую помощь. - TheMightyQuill ( разговор ) 20:02, 9 ноября 2008 г. (UTC)
Карта Центральной Азии: давайте будем прагматичными
На вашей карте еще предстоит сделать две важные вещи: (а) нарисовать Гарабогазколь; (б) обновить форму Аральского моря. Вы проделали огромную работу по исправлению границ Тадж-Узб-Кыр в Ферганской долине, так почему бы не использовать тот же грубый подход, чтобы исправить два оставшихся пункта? В любом случае ваша карта - это не более чем грубый набросок, поэтому я бы не стал стремиться к картографической точности - иначе вы никогда не закончите то, что намеревались сделать. Что касается Аральского моря, у вас есть отличная недавняя фотография (здесь, на странице обсуждения и в статье об Аральском море ); используйте его, чтобы обновить (примерно) форму моря. Что касается Гарабогазколя, возьмите любую старую карту Каспийского моря (сделанную до строительства плотины) или любую недавнюю спутниковую фотографию и нарисуйте ее (опять же примерно). Результат не будет идеальным с картографической точки зрения, но, вероятно, будет лучше, чем то, что у вас есть сейчас. Попытайся. Покажите нам следующий черновик вашей карты. Удачи. - Злерман ( разговор ) 05:59, 7 ноября 2008 г. (UTC)
- Спасибо за доверие, Злерман. Я расширил Гарабогазколь, изменил Аральское море. Я не знаю, было ли это масштабирование или исходная карта была неточной, но Северный Арал теперь немного больше. Мысли / комментарии? - TheMightyQuill ( разговор ) 20:05, 9 ноября 2008 г. (UTC)
- Хорошая работа. Намного лучше, чем раньше, хотя, конечно, все еще не идеально. Прежде чем вы вернетесь к настройке Гарабогазколя, нужно поработать над двумя вещами: (а) сконцентрироваться на Аральском море, показать его другим, обсудить - я не уверен, что то, что вы показываете, является истинной картиной; (б) между Каспием и Аралом на туркмено-узбекской границе есть огромное озеро (см. предыдущие комментарии), поэтому было бы неплохо, если бы вы могли как-то показать его на своей карте (хотя бы в виде синей капли, но на в нужном месте). Ваше здоровье. - Злерман ( разговор ) 01:29, 10 ноября 2008 г. (UTC)
- Было упомянуто озеро Сарыгамыш . И действительно, проблема масштаба в форме Аральского моря. А бухта Мёртвый Култук нужна. Bogomolov.PL ( разговор ) 06:17, 10 ноября 2008 (UTC)
- Хорошая работа. Намного лучше, чем раньше, хотя, конечно, все еще не идеально. Прежде чем вы вернетесь к настройке Гарабогазколя, нужно поработать над двумя вещами: (а) сконцентрироваться на Аральском море, показать его другим, обсудить - я не уверен, что то, что вы показываете, является истинной картиной; (б) между Каспием и Аралом на туркмено-узбекской границе есть огромное озеро (см. предыдущие комментарии), поэтому было бы неплохо, если бы вы могли как-то показать его на своей карте (хотя бы в виде синей капли, но на в нужном месте). Ваше здоровье. - Злерман ( разговор ) 01:29, 10 ноября 2008 г. (UTC)
- Я проследил Аральское море по фотографии НАСА выше. Возможно, он не идеален, но мне сложно приспособиться к масштабированию на карте ЦРУ. Посмотрю, можно ли включить озеро Сарыгамгыш. Богомолов, я не уверен, что понимаю, где находится бухта Мёртвый Култук. Не могли бы вы сказать мне, на что я смотрю на опубликованных вами изображениях? - TheMightyQuill ( разговор ) 01:09, 12 ноября 2008 г. (UTC)
- Бухта Мортвы Култук уже здесь Богомолов.ПЛ ( разговор ) 06:09, 12 ноября 2008 (UTC)
- добавил, наконец. - TheMightyQuill ( разговор ) 16:43, 25 января 2009 г. (UTC)
Озеро Чарвак или озеро Чарвак?
Озеро Чарвак - искусственное озеро в Ташкентской области, Узбекистан. Об этом рассказывается в статье Lake Tcharvak , в которой используется французская транслитерация Tcharvak вместо общепринятой и более распространенной английской транслитерации Charvak . Причина историческая: статья была создана в апреле 2008 года вокруг большой фотографии озера, сделанной из французского источника и соответственно названной озером Чарвак (Lac Tcharvak.jpg). Конечно, озеро Чарвак перенаправляется на озеро Чарвак, но я все еще нахожу основное название неудобным и, возможно, противоречащим правилам именования Википедии. Мое предложение: полностью переместить содержимое озера Чарвак на озеро Чарвак и создать перенаправление с озера Чарвак на озеро Чарвак. Это приемлемо? Пожалуйста, обсудите ниже. - Злерман ( разговор ) 03:55, 12 ноября 2008 г. (UTC)
- Согласен Bogomolov.PL ( разговор ) 06:14, 12 ноября 2008 (UTC)
- Осторожно соглашусь - обратимся к тем, кто лучше разбирается в узбекской транслитерации. Аэлфрита ( разговор ) 03:18, 15 ноября 2008 (UTC)
- Дать согласие. Судя по ссылке внизу статьи, это «Чарвак» на русском языке, которое транслитерируется как «Чарвак» на английском языке. Не удивлюсь, если на узбекском будет то же самое. - Хакс ( разговор ) 16:00, 17 ноября 2008 г. (UTC)
- Это озеро по-узбекски - ЧОРВОК Богомолов.ПЛ ( разговор ) 17:24, 17 ноября 2008 (UTC)
Вандализм
Может кто-нибудь взглянуть на Ирадана ? В нем утверждается, что население села составляет 5 миллионов (примерно население страны), а территория смехотворно велика. Цитирует веб-сайт, на котором нет информации. Требуется починка, но я не хочу делать это в одностороннем порядке. Аэлфрита ( разговор ) 07:41, 17 декабря 2008 (UTC)
- Похоже на простую ошибку из-за неправильного чтения tageo.com . Информация на этом сайте предназначена для Кыргызстана в целом, а не для Ирадана. Это довольно очевидно из структуры страницы на экране (и из сравнения цифр с другими источниками по странам). Я посмотрю, смогу ли я найти что-нибудь конкретно об Ирадане, но я в этом сомневаюсь. - Злерман ( разговор ) 08:19, 17 декабря 2008 г. (UTC)
Разъяснение Помощь
- Kalmion - это статья, в которой говорится о двусмысленности узбекских анклавов в Кыргызстане. Может кто-нибудь взглянуть и прояснить это? Аэлфрита ( разговор ) 07:44, 17 декабря 2008 (UTC)
- Калмиона (Калмион) вроде не существует. Вместо этого у нас есть Халмион (Халмион). Но, похоже, это киргизское село в Баткенской области Кадамжайского района, очень близко к границе с Узбекистаном. Я предполагаю, что это киргизское село из многочисленных жалоб киргизских властей и населения на то, что Узбекистан облагает налогом транзитные автобусы, которые следуют из Халмиона в Бишкек через территорию Узбекистана. Узбеки не будут облагать налогом автобусы из узбекского анклава (а узбеки не поедут в Бишкек), но тогда, может быть, я ошибаюсь ...
- Я нашел заявление в кыргызском источнике, что на самом деле в Кыргызстане есть ЧЕТЫРЕ узбекских анклава. Из этих четырех два довольно большие - Сох и Шахимардан, а два совсем крошечные, расположены в пределах толщи узбекско-киргизской границы на карте. Я их вижу: один находится между Сохом и киргизским городом Чон-Кара к северу от Соха; другой находится к северо-западу от Кадамжая (киргизского города), между Чимионом и Вуадилом в Узбекистане. На моей карте у этих двух крошечных анклавов нет названия: нам нужна карта получше, чтобы правильно их идентифицировать. Сообщу вам, если в конце концов я узнаю, как называются эти два анклава размером с марку. См. Также в Баткенской области местный список анклавов / эксклавов (более подробный , чем общий список, цитируемый в статье Халмиона , но те же проблемы). - Злерман ( разговор ) 09:20, 17 декабря 2008 г. (UTC)
- Вот две новости (на русском языке), которые демонстрируют статус Халмиона как киргизского села, а не узбекского анклава: Халмион и другие села на юге Кыргызстана, в настоящее время покрытые сотовой сетью BITEL, и строительство кыргызской объездной дороги через Халмион . Оба элемента относятся к февралю 2007 г. - Злерман ( разговор ) 13:00, 17 декабря 2008 г. (UTC)
- На этой карте четко показаны четыре узбекских анклава в Кыргызстане - все административно являющиеся частью Ферганской области . Небольшой анклав к северу от Соха административно классифицируется как IX, то есть он является частью Сохского района. Возможно, у него нет собственного официального названия. Чтобы увидеть, какие села расположены в этом небольшом анклаве «Северный Сох», необходимо получить более подробную карту. На данный момент у меня нет доступа к такой карте. - Злерман ( разговор ) 13:43, 17 декабря 2008 г. (UTC)
- У Ананьево возникает вопрос о написании названия и легенд, связанных с городом. Также требует уточнения. Аэлфрита ( разговор ) 08:03, 17 декабря 2008 (UTC)
- Правописание: название этого места - Ананьево, что транслитерируется как Ананьево. Место выглядит вполне нормальным, на берегу Иссык-Куля, и его код города 3942, так что мы действительно можем позвонить ... Дам вам знать, если я найду что-нибудь о легенде святого Матфея. - Злерман ( разговор ) 08:29, 17 декабря 2008 г. (UTC)
- Уйма вещей о могиле Святого Матфея в Google под заголовком «Святой Матфей Иссык-Куль», но, похоже, все на уровне блога. Даже это связано не обязательно с Ананьево, а с озером Исык-Куль в целом. - Злерман ( разговор ) 10:08, 17 декабря 2008 г. (UTC)
Вниманию кыргызских спикеров
В последнее время создано множество заглушек для населенных пунктов Кыргызстана (городов, поселков, сел). К сожалению, практически ни у кого из них нет русских или киргизских версий своих имен. Мог ли кто-то или несколько человек (не я, потому что я бы все испортил) начать отказываться от них? Аэлфрита ( разговор ) 19:42, 18 декабря 2008 (UTC)