| Основной | Участников | Популярные страницы | Руководство по стилю и источники | Начните с простых изменений | Цифры | Целевая группа по Африке | Целевая группа по климатической справедливости | Говорить |
| Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы изменения климата WikiProject . |
|
| Архивы : 1 , 2 |
| WikiProject Изменение климата | (Номинальный класс NA) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
 | Этот WikiProject предназначен для организации статей, связанных с изменением климата. Используйте эту страницу обсуждения для общих комментариев. Любые обсуждения конкретной статьи должны быть на странице обсуждения соответствующей статьи. Любой крупный проект или обсуждение нескольких статей должны иметь свою подстраницу. |
Есть ли еще статьи «Изменение климата в X» на родном языке, но не на английском? [ редактировать ]
Я не хочу заниматься изменением климата в Бразилии, поскольку я уже сделал 5 DYK, и после этого вы должны рассматривать других людей как «услугу за услугу». Если кто-то еще не сделал 5 DYK и хочет это сделать, у вас есть пара дней, пока эта статья будет подходящей - крайний срок 25 января, я думаю. Подробности в Википедии: Знаете ли вы, что Chidgk1 ( обсуждение ) 13:09, 20 января 2021 г. (UTC)
- Привет, Chidgk1 , если никто другой не хочет этого делать, и вы не уверены в QPQ, я буду рад назначить его, если вы можете предложить крючки. Очень важная тема. CMD ( обсуждение ) 10:08, 23 января 2021 (UTC)
- Спасибо - я сам выдвинул его перед прочтением вашего предложения. Довольно необычно иметь такую важную статью, написанную на родном языке страны, а не на английском. Инструмент перевода был довольно неудобным, но теперь я понимаю, как это сделать, если вы или кто-то еще натолкнетесь на еще одно «Изменение климата в X», которое написано на другом языке, но не на английском, дайте мне знать. Chidgk1 ( разговор ) 06:58, 24 января 2021 (UTC)
- Я только что узнал, что есть статьи об изменении климата в стране (CCC) на испанском языке для Испании и Уругвая, которых у нас еще нет на английском языке. Будет переведено на английский когда-нибудь в будущем (но сначала уточните у Scann ) EMsmile ( разговор ) 13:07, 16 марта 2021 г. (UTC)
- Эй, ребята! С 19 по 25 апреля мы будем проводить мероприятие, посвященное Дню Земли, и я надеюсь, что мы будем создавать некоторые из этих новых статей на испанском языке, но я предлагаю подождать, прежде чем переводить их после мероприятия, поскольку они могут не быть пока готов. Может быть, мы могли бы провести специальный «переводческий спринт» где-то до конца года. - Сканн ( разговор ) 13:10, 16 марта 2021 г. (UTC)
- Я только что узнал, что есть статьи об изменении климата в стране (CCC) на испанском языке для Испании и Уругвая, которых у нас еще нет на английском языке. Будет переведено на английский когда-нибудь в будущем (но сначала уточните у Scann ) EMsmile ( разговор ) 13:07, 16 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо - я сам выдвинул его перед прочтением вашего предложения. Довольно необычно иметь такую важную статью, написанную на родном языке страны, а не на английском. Инструмент перевода был довольно неудобным, но теперь я понимаю, как это сделать, если вы или кто-то еще натолкнетесь на еще одно «Изменение климата в X», которое написано на другом языке, но не на английском, дайте мне знать. Chidgk1 ( разговор ) 06:58, 24 января 2021 (UTC)
Сборник статей «Изменение климата в стране X» [ править ]
В последнее время меня заинтересовала серия статей типа «Изменение климата в стране Х». С этой целью я обновил сегодня категорию «Изменение климата по странам», поскольку я понял, что существует гораздо больше стран с такими статьями, чем было связано с этой категорией. Я также хотел бы, чтобы все они были преобразованы в стандартную структуру заголовков, которую мы предложили на вкладке «Руководство по стилям и исходники» этого WikiProject. См. Также текущее обсуждение на этой странице обсуждения здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Climate_change/Style_guide . Мы ( PlanetCare и я) уже применили эту стандартную структуру к статьям об изменении климата для Кении и Бразилии.. Мне нравится заниматься такого рода «структурированием», но я надеюсь, что другие тоже могут быть заинтересованы в помощи? Я на самом деле думаю, что это будет отличная небольшая задача для студентов, стажеров или как часть edit-a-thon. Есть ли у кого-нибудь идеи / предложения по этому поводу, например, как нанять помощников. Пока что я только что оставил заметку на страницах обсуждения некоторых статей ... И, конечно же, очень важно связать эти статьи из статей о странах позже, например, Связь из Бразилии с изменением климата в Бразилии . Но это отдельный разговор. EMsmile ( разговор ) 04:08, 5 февраля 2021 (UTC)
Как статьи «Выбросы парниковых газов в стране X» связаны / пересекаются с «Изменением климата в стране X»? [ редактировать ]
Я только что заметил эту категорию выбросов парниковых газов по странам . Глядя на эти статьи (их не так много; хотя иногда списки категорий бывают неполными), я вижу, что они часто также включают раздел о «смягчении последствий». Я бы сказал, что информацию о смягчении последствий следует перенести в статьи «Изменение климата в стране X». Что вы думаете? Кроме того, статью «Выбросы парниковых газов в Индии» можно было бы изменить и переименовать в «Изменение климата в Индии» - одна из немногих статей, которые еще не существуют на уровне страны для большой страны (см. Другие статьи здесь, в разделе « Изменение климата, автор: страна ). EMsmile ( разговор ) 13:33, 5 февраля 2021 (UTC)
- Смягчение последствий кажется более подходящим для темы выбросов, поскольку оно непосредственно относится к выбросам этой страны. Изменение климата в целом немного шире, выбросы из стран часто не связаны напрямую с большей частью воздействия изменения климата на эти страны. В качестве крайнего примера сокращение выбросов Тувалу практически не повлияет на тему изменения климата в Тувалу. CMD ( разговорное ) 13:56, 5 февраля 2021 (UTC)
- Страны, посвященные изменению климата, посвящены не только последствиям, но и всему, что связано с изменением климата в этой стране. Судя по всему, статьи «Изменение климата в стране X» более популярны и многочисленны, чем статьи «Выбросы парниковых газов в стране X». И они действительно включают раздел «смягчение последствий», см. Руководство по стилю здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Climate_change/Style_guide . Смягчение последствий и адаптация в настоящее время находятся в одном разделе. Пользователь: PlanetCareпредложила это на странице обсуждения на этой странице, где она сказала: «Причины, воздействия, смягчение последствий и адаптация - это четыре категории МГЭИК, но я не видел веских аргументов в пользу отдельного рассмотрения смягчения последствий и адаптации». Я согласен с ней, поскольку я бы сказал, что многие политики и климатический активизм рассматривают их как единый пакет, а не как две отдельные вещи. Но, возможно, это требует дальнейшего обсуждения и достижения консенсуса? - Не думаю, что мы сделаем себе одолжение, если разделим тему смягчения последствий на две статьи. За исключением тех случаев, когда раздел по смягчению последствий стал настолько огромным, что его нужно выделить в отдельную статью. Но такая статья должна быть скорее «Смягчение последствий изменения климата в стране X», чем «Выбросы парниковых газов в стране X», не должна »т это? Я предлагаю, чтобы древовидная структура статей в будущем выглядела так: Основная статья - это страна (например, Бразилия). Затем подстатью: «Изменение климата в Бразилии», тогда (если она становится слишком большой) мы создаем одну подстатью «Выбросы парниковых газов в Бразилии» и вторую «Смягчение последствий изменения климата в Бразилии». Я думаю, что важно, чтобы мы четко представляли, какая из статей является главной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не считаю, что «Изменение климата в Бразилии» и «Выбросы парниковых газов в Бразилии» находятся на одном уровне. Для меня «Выбросы парниковых газов в Бразилии» следует рассматривать как часть статьи «Изменение климата в Бразилии» (возможно, заголовок «Изменение климата»Основная статья - это страна (например, Бразилия). Затем подстатью: «Изменение климата в Бразилии», тогда (если она становится слишком большой) мы создаем одну подстатью «Выбросы парниковых газов в Бразилии» и вторую «Смягчение последствий изменения климата в Бразилии». Я думаю, что важно, чтобы мы четко представляли, какая из статей является главной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не считаю, что «Изменение климата в Бразилии» и «Выбросы парниковых газов в Бразилии» находятся на одном уровне. Для меня «Выбросы парниковых газов в Бразилии» следует рассматривать как часть статьи «Изменение климата в Бразилии» (возможно, заголовок «Изменение климата»Основная статья - это страна (например, Бразилия). Затем подстатью: «Изменение климата в Бразилии», тогда (если она становится слишком большой) мы создаем одну подстатью «Выбросы парниковых газов в Бразилии» и вторую «Смягчение последствий изменения климата в Бразилии». Я думаю, что важно, чтобы мы четко представляли, какая из статей является главной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не считаю, что «Изменение климата в Бразилии» и «Выбросы парниковых газов в Бразилии» находятся на одном уровне. Для меня «Выбросы парниковых газов в Бразилии» следует рассматривать как часть статьи «Изменение климата в Бразилии» (возможно, заголовок «Изменение климата»Выбросы парниковых газов в Бразилии »и один -« Снижение воздействия на климат в Бразилии ». Я думаю, важно, чтобы мы четко понимали, какая из статей является основной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не вижу« Климат изменение в Бразилии »и« Выбросы парниковых газов в Бразилии »должны быть на одном уровне. Для меня« Выбросы парниковых газов в Бразилии »следует рассматривать как часть статьи« Изменение климата в Бразилии »(возможно, название« Изменение климата »Выбросы парниковых газов в Бразилии »и один -« Снижение воздействия на климат в Бразилии ». Я думаю, важно, чтобы мы четко понимали, какая из статей является основной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не вижу« Климат изменение в Бразилии »и« Выбросы парниковых газов в Бразилии »должны быть на одном уровне. Для меня« Выбросы парниковых газов в Бразилии »следует рассматривать как часть статьи« Изменение климата в Бразилии »(возможно, название« Изменение климата »Выбросы парниковых газов в Бразилии »следует рассматривать как часть статьи« Изменение климата в Бразилии »(возможно, заголовок« Изменение климата »Выбросы парниковых газов в Бразилии »следует рассматривать как часть статьи« Изменение климата в Бразилии »(возможно, заголовок« Изменение климата »и Бразилия »было бы лучше, но тогда сложнее составить хорошее первое предложение из заголовка статьи ...). EMsmile ( разговор ) 14:52, 5 февраля 2021 (UTC)
- «Выбросы парниковых газов X» определенно могут работать как подстатьи «Изменение климата в X», но тема смягчения последствий выбросов парниковых газов, в частности, является четкой подтемой «Выбросы парниковых газов X», поскольку именно эти выбросы смягчаются. Смягчение и адаптация - это оба ответа, но они очень разные. Политики, реализующие обе стратегии, должны быть отдельными, хотя они могут входить в один и тот же пакет. Активизм обычно направлен только на смягчение последствий изменения климата, а не на адаптацию. В разделе «Причины, воздействия, смягчение последствий и адаптация» «Причины» обычно не относятся к конкретным выбросам в данной стране. Смягчение имеет отсроченный и размытый глобальный эффект, тогда как адаптация имеет прямые и локальные воздействия. Возвращаясь в Тувалу, им придется провести очень серьезную адаптацию,но почти нет смягчения. Точно так же, если Австралия полностью снизит свои выбросы в этом году, доведя их до нуля, ей все равно придется иметь дело с изменением климата (и адаптироваться к нему) в ближайшие десятилетия.CMD ( разговорное ) 15:04, 5 февраля 2021 (UTC)
- Да, конечно, адаптация и смягчение последствий - это две разные вещи, но обе они должны быть включены в качестве разделов в обзорную статью «Изменение климата в стране X», а если они станут слишком длинными, их можно разделить на подстатьи. Я думаю, что нынешняя предлагаемая структура, в которой «смягчение последствий и адаптация» встречаются вместе в одном разделе, имеет некоторые достоинства, но также и некоторые недостатки. Пожалуйста, поместите здесь альтернативное предложение, если хотите для дальнейшего обсуждения: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Climate_change/Style_guide(меня немного расстроило то, что до сих пор в обсуждениях не участвовало больше людей, но я понимаю, что люди заняты и что-то упускается из виду). Обычно использование стандартной структуры остается немного теоретическим, пока она не будет протестирована в нескольких статьях, а затем мы увидим, что работает хорошо, а что нет. - И я просто хочу отметить, что я начал это не «из воздуха», а после просмотра ряда статей «Изменение климата в Стране X» и задавался вопросом, как их можно улучшить и упростить, чтобы это было проще для читатели должны следить за ними и знать, чего ожидать и где найти. Пока мы сделали это в отношении изменения климата в Кении и изменения климата в Бразилии .И обсуждение изменения климата в Канаде здесь сПользователь: Mottezen : https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Climate_change_in_Canada#Suggested_changes_to_headings_and_structure EMsmile ( обсуждение ) 15:24, 5 февраля 2021 г. (UTC)
- Я также посмотрю на страницу обсуждения руководства по стилю. Я не думал, что фреймворк появился из воздуха, и это относительно неразвитая тема. Адаптация в целом отсутствует, даже в самой статье об изменении климата (в настоящее время она обсуждается на странице обсуждения). Что касается статей, посвященных конкретным странам, я согласен, что лучше всего хранить все на одной странице, если они не становятся слишком большими, но даже на этом этапе должно оставаться резюме, поэтому не должно быть особого беспокойства по поводу отсутствия полноты. Что касается существующей структуры статей, выбросы парниковых газов в Турции являются хорошо проработанным примером того, как смягчение последствий вписывается в более широкую структуру выбросов парниковых газов. CMD ( разговорное ) 16:02, 5 февраля 2021 (UTC)
- Я работаю над внедрением рекомендованного "плана" для существующих статей по странам и обнаружил, что многие из статей, посвященных странам, в первую очередь скудны по информации. Прежде чем тратить силы на разветвленные статьи, я бы предпочел увидеть больше работ, возможно, научных классов в университетах по каждой стране. Я голосую за широту как за приоритет. PlanetCare ( разговор ) 21:03, 5 февраля 2021 (UTC)
- Я не думаю, что сейчас есть много инициативы для каких-либо сплитов. Что касается статей по странам, то наиболее разработанным является изменение климата в Новой Зеландии , хотя есть несколько других статей с различными преимуществами и недостатками, из которых можно извлечь уроки. CMD ( разговорное ) 03:15, 6 февраля 2021 (UTC)
- На примере Турции ясно, что в прошлом (или в некоторых примерах) эти два типа статей были разделены по разным линиям по сравнению с тем, что мы здесь сейчас предложили. В шляпной ноте « Изменение климата в Турции» говорится: «Эта статья о последствиях глобального потепления для Турции и адаптации к нему. О газах, которые способствуют глобальному потеплению, и их смягчению см.« Выбросы парниковых газов в Турции ». Я вижу логику в этом, но лично я предпочитаю другую логику, которую я приводил выше. А именно, что «Изменение климата в Турции» станет исходной статьей, а выбросы парниковых газов Турцией - подстатьей. (и то же самое для других стран). Chidgk1, Как вы думаете? Тот факт, что количество существующих статей об «изменении климата в стране X» сейчас намного превышает количество существующих статей о «выбросах парниковых газов в стране X», заставляет меня чувствовать поддержку в этом подходе. EMsmile ( разговор ) 04:44, 9 февраля 2021 (UTC)
- Конечно, «Изменение климата в…» может быть родительской статьей, но если существует статья «Выбросы парниковых газов…», то я согласен с Бурундукдэвисом, что подробности о смягчении последствий должны быть там. Chidgk1 ( разговор ) 17:02, 9 февраля 2021 (UTC)
- Подстатьи о выбросах парниковых газов хорошо сочетаются с подстатьей об адаптации, которая ранее существовала для Австралии (которая по своей природе также включала бы воздействия). Они подошли бы к более широкому изменению климата в рамках X. CMD ( разговор ) 05:58, 9 февраля 2021 (UTC)
- В той подстатье об адаптации, которая существовала для Австралии, на самом деле было очень мало информации. Когда я интегрировал это в « Изменение климата в Австралии»Я обнаружил, что это была смесь информации об адаптации к изменению климата в целом (не конкретно для Австралии), некоторой информации о выбросах и смягчении их последствий и т. Д. Конечно, в какой-то момент позже в будущем мы можем разделить «адаптацию к изменению климата в стране X» "статьи, но я думаю, что мы далеки от этого. Давайте сначала приведем статьи «Изменение климата в стране X» в хорошую форму для как можно большего числа стран и сделаем их исходными статьями, от которых могут отходить подстатьи. Информация об изменении климата в Австралии до недавнего времени фактически была разделена на четыре статьи, и все они имели существенное совпадение и повторение (вероятно, некоторые из них были написаны как студенческие задания без особого внимания к уже существующим статьям).Теперь у нас осталось две статьи для Австралии, и нам нужно еще немного поработать, чтобы они плотно прилегали друг к другу (Изменение климата в Австралии в качестве исходной статьи и выбросы парниковых газов в Австралии в качестве подстатьи). EMsmile ( разговор ) 15:12, 9 февраля 2021 (UTC)
- Обратите внимание, что я продолжил обсуждение здесь, это страница обсуждения подстраницы «Руководства по стилю» для этого WikiProject: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Climate_change/Style_guide EMsmile ( talk ) 03:09, 10 февраля 2021 г. (UTC)
- В той подстатье об адаптации, которая существовала для Австралии, на самом деле было очень мало информации. Когда я интегрировал это в « Изменение климата в Австралии»Я обнаружил, что это была смесь информации об адаптации к изменению климата в целом (не конкретно для Австралии), некоторой информации о выбросах и смягчении их последствий и т. Д. Конечно, в какой-то момент позже в будущем мы можем разделить «адаптацию к изменению климата в стране X» "статьи, но я думаю, что мы далеки от этого. Давайте сначала приведем статьи «Изменение климата в стране X» в хорошую форму для как можно большего числа стран и сделаем их исходными статьями, от которых могут отходить подстатьи. Информация об изменении климата в Австралии до недавнего времени фактически была разделена на четыре статьи, и все они имели существенное совпадение и повторение (вероятно, некоторые из них были написаны как студенческие задания без особого внимания к уже существующим статьям).Теперь у нас осталось две статьи для Австралии, и нам нужно еще немного поработать, чтобы они плотно прилегали друг к другу (Изменение климата в Австралии в качестве исходной статьи и выбросы парниковых газов в Австралии в качестве подстатьи). EMsmile ( разговор ) 15:12, 9 февраля 2021 (UTC)
- На примере Турции ясно, что в прошлом (или в некоторых примерах) эти два типа статей были разделены по разным линиям по сравнению с тем, что мы здесь сейчас предложили. В шляпной ноте « Изменение климата в Турции» говорится: «Эта статья о последствиях глобального потепления для Турции и адаптации к нему. О газах, которые способствуют глобальному потеплению, и их смягчению см.« Выбросы парниковых газов в Турции ». Я вижу логику в этом, но лично я предпочитаю другую логику, которую я приводил выше. А именно, что «Изменение климата в Турции» станет исходной статьей, а выбросы парниковых газов Турцией - подстатьей. (и то же самое для других стран). Chidgk1, Как вы думаете? Тот факт, что количество существующих статей об «изменении климата в стране X» сейчас намного превышает количество существующих статей о «выбросах парниковых газов в стране X», заставляет меня чувствовать поддержку в этом подходе. EMsmile ( разговор ) 04:44, 9 февраля 2021 (UTC)
- Я не думаю, что сейчас есть много инициативы для каких-либо сплитов. Что касается статей по странам, то наиболее разработанным является изменение климата в Новой Зеландии , хотя есть несколько других статей с различными преимуществами и недостатками, из которых можно извлечь уроки. CMD ( разговорное ) 03:15, 6 февраля 2021 (UTC)
- Я работаю над внедрением рекомендованного "плана" для существующих статей по странам и обнаружил, что многие из статей, посвященных странам, в первую очередь скудны по информации. Прежде чем тратить силы на разветвленные статьи, я бы предпочел увидеть больше работ, возможно, научных классов в университетах по каждой стране. Я голосую за широту как за приоритет. PlanetCare ( разговор ) 21:03, 5 февраля 2021 (UTC)
- Я также посмотрю на страницу обсуждения руководства по стилю. Я не думал, что фреймворк появился из воздуха, и это относительно неразвитая тема. Адаптация в целом отсутствует, даже в самой статье об изменении климата (в настоящее время она обсуждается на странице обсуждения). Что касается статей, посвященных конкретным странам, я согласен, что лучше всего хранить все на одной странице, если они не становятся слишком большими, но даже на этом этапе должно оставаться резюме, поэтому не должно быть особого беспокойства по поводу отсутствия полноты. Что касается существующей структуры статей, выбросы парниковых газов в Турции являются хорошо проработанным примером того, как смягчение последствий вписывается в более широкую структуру выбросов парниковых газов. CMD ( разговорное ) 16:02, 5 февраля 2021 (UTC)
- Да, конечно, адаптация и смягчение последствий - это две разные вещи, но обе они должны быть включены в качестве разделов в обзорную статью «Изменение климата в стране X», а если они станут слишком длинными, их можно разделить на подстатьи. Я думаю, что нынешняя предлагаемая структура, в которой «смягчение последствий и адаптация» встречаются вместе в одном разделе, имеет некоторые достоинства, но также и некоторые недостатки. Пожалуйста, поместите здесь альтернативное предложение, если хотите для дальнейшего обсуждения: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Climate_change/Style_guide(меня немного расстроило то, что до сих пор в обсуждениях не участвовало больше людей, но я понимаю, что люди заняты и что-то упускается из виду). Обычно использование стандартной структуры остается немного теоретическим, пока она не будет протестирована в нескольких статьях, а затем мы увидим, что работает хорошо, а что нет. - И я просто хочу отметить, что я начал это не «из воздуха», а после просмотра ряда статей «Изменение климата в Стране X» и задавался вопросом, как их можно улучшить и упростить, чтобы это было проще для читатели должны следить за ними и знать, чего ожидать и где найти. Пока мы сделали это в отношении изменения климата в Кении и изменения климата в Бразилии .И обсуждение изменения климата в Канаде здесь сПользователь: Mottezen : https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Climate_change_in_Canada#Suggested_changes_to_headings_and_structure EMsmile ( обсуждение ) 15:24, 5 февраля 2021 г. (UTC)
- «Выбросы парниковых газов X» определенно могут работать как подстатьи «Изменение климата в X», но тема смягчения последствий выбросов парниковых газов, в частности, является четкой подтемой «Выбросы парниковых газов X», поскольку именно эти выбросы смягчаются. Смягчение и адаптация - это оба ответа, но они очень разные. Политики, реализующие обе стратегии, должны быть отдельными, хотя они могут входить в один и тот же пакет. Активизм обычно направлен только на смягчение последствий изменения климата, а не на адаптацию. В разделе «Причины, воздействия, смягчение последствий и адаптация» «Причины» обычно не относятся к конкретным выбросам в данной стране. Смягчение имеет отсроченный и размытый глобальный эффект, тогда как адаптация имеет прямые и локальные воздействия. Возвращаясь в Тувалу, им придется провести очень серьезную адаптацию,но почти нет смягчения. Точно так же, если Австралия полностью снизит свои выбросы в этом году, доведя их до нуля, ей все равно придется иметь дело с изменением климата (и адаптироваться к нему) в ближайшие десятилетия.CMD ( разговорное ) 15:04, 5 февраля 2021 (UTC)
- Страны, посвященные изменению климата, посвящены не только последствиям, но и всему, что связано с изменением климата в этой стране. Судя по всему, статьи «Изменение климата в стране X» более популярны и многочисленны, чем статьи «Выбросы парниковых газов в стране X». И они действительно включают раздел «смягчение последствий», см. Руководство по стилю здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Climate_change/Style_guide . Смягчение последствий и адаптация в настоящее время находятся в одном разделе. Пользователь: PlanetCareпредложила это на странице обсуждения на этой странице, где она сказала: «Причины, воздействия, смягчение последствий и адаптация - это четыре категории МГЭИК, но я не видел веских аргументов в пользу отдельного рассмотрения смягчения последствий и адаптации». Я согласен с ней, поскольку я бы сказал, что многие политики и климатический активизм рассматривают их как единый пакет, а не как две отдельные вещи. Но, возможно, это требует дальнейшего обсуждения и достижения консенсуса? - Не думаю, что мы сделаем себе одолжение, если разделим тему смягчения последствий на две статьи. За исключением тех случаев, когда раздел по смягчению последствий стал настолько огромным, что его нужно выделить в отдельную статью. Но такая статья должна быть скорее «Смягчение последствий изменения климата в стране X», чем «Выбросы парниковых газов в стране X», не должна »т это? Я предлагаю, чтобы древовидная структура статей в будущем выглядела так: Основная статья - это страна (например, Бразилия). Затем подстатью: «Изменение климата в Бразилии», тогда (если она становится слишком большой) мы создаем одну подстатью «Выбросы парниковых газов в Бразилии» и вторую «Смягчение последствий изменения климата в Бразилии». Я думаю, что важно, чтобы мы четко представляли, какая из статей является главной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не считаю, что «Изменение климата в Бразилии» и «Выбросы парниковых газов в Бразилии» находятся на одном уровне. Для меня «Выбросы парниковых газов в Бразилии» следует рассматривать как часть статьи «Изменение климата в Бразилии» (возможно, заголовок «Изменение климата»Основная статья - это страна (например, Бразилия). Затем подстатью: «Изменение климата в Бразилии», тогда (если она становится слишком большой) мы создаем одну подстатью «Выбросы парниковых газов в Бразилии» и вторую «Смягчение последствий изменения климата в Бразилии». Я думаю, что важно, чтобы мы четко представляли, какая из статей является главной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не считаю, что «Изменение климата в Бразилии» и «Выбросы парниковых газов в Бразилии» находятся на одном уровне. Для меня «Выбросы парниковых газов в Бразилии» следует рассматривать как часть статьи «Изменение климата в Бразилии» (возможно, заголовок «Изменение климата»Основная статья - это страна (например, Бразилия). Затем подстатью: «Изменение климата в Бразилии», тогда (если она становится слишком большой) мы создаем одну подстатью «Выбросы парниковых газов в Бразилии» и вторую «Смягчение последствий изменения климата в Бразилии». Я думаю, что важно, чтобы мы четко представляли, какая из статей является главной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не считаю, что «Изменение климата в Бразилии» и «Выбросы парниковых газов в Бразилии» находятся на одном уровне. Для меня «Выбросы парниковых газов в Бразилии» следует рассматривать как часть статьи «Изменение климата в Бразилии» (возможно, заголовок «Изменение климата»Выбросы парниковых газов в Бразилии »и один -« Снижение воздействия на климат в Бразилии ». Я думаю, важно, чтобы мы четко понимали, какая из статей является основной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не вижу« Климат изменение в Бразилии »и« Выбросы парниковых газов в Бразилии »должны быть на одном уровне. Для меня« Выбросы парниковых газов в Бразилии »следует рассматривать как часть статьи« Изменение климата в Бразилии »(возможно, название« Изменение климата »Выбросы парниковых газов в Бразилии »и один -« Снижение воздействия на климат в Бразилии ». Я думаю, важно, чтобы мы четко понимали, какая из статей является основной, а какая - подпунктами и подпунктами. Например, я не вижу« Климат изменение в Бразилии »и« Выбросы парниковых газов в Бразилии »должны быть на одном уровне. Для меня« Выбросы парниковых газов в Бразилии »следует рассматривать как часть статьи« Изменение климата в Бразилии »(возможно, название« Изменение климата »Выбросы парниковых газов в Бразилии »следует рассматривать как часть статьи« Изменение климата в Бразилии »(возможно, заголовок« Изменение климата »Выбросы парниковых газов в Бразилии »следует рассматривать как часть статьи« Изменение климата в Бразилии »(возможно, заголовок« Изменение климата »и Бразилия »было бы лучше, но тогда сложнее составить хорошее первое предложение из заголовка статьи ...). EMsmile ( разговор ) 14:52, 5 февраля 2021 (UTC)
Переименовать предполагаемые определяемые на национальном уровне взносы в определяемые на национальном уровне взносы ? [ редактировать ]
Было предложено переименовать Предполагаемые определяемые на национальном уровне вклады в определяемые на национальном уровне взносы , см. Страницу обсуждения здесь . Я понятия не имею , если это имеет смысл, спорно, прямо вперед или не имеет смысла. Есть мнения? Я не хотел открывать формальный тег "перемещения", пока не проверил здесь. EMsmile ( разговор ) 01:40, 8 февраля 2021 (UTC)
- Я попросил удалить перенаправление, чтобы сделать ход бесспорным. Если кто-то не согласен, просто удалите тег из Национально определяемых вкладов Chidgk1 ( обсуждение ) 17:17, 9 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Я не знаю, сколько времени длится удаление. Альтернативный способ сделать это (где вам не нужно никого ждать) - выполнить циклический обмен, см. Здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Page_mover#Round-robin_page_moves (просто говоря, если вы не знали; я узнал об этом процессе только недавно). EMsmile ( разговор ) 00:23, 10 февраля 2021 (UTC)
Готово @ EMsmile и Chidgk1 : - Я администратор, поэтому, если вам нужно удалить защиту, не стесняйтесь пинговать меня напрямую, если я не вижу конво. Сададс ( разговор ) 00:39, 10 февраля 2021 (UTC)
ГотовоОбсуждение слияния 100% возобновляемых источников энергии [ править ]
Статью, которую вы редактировали - « 100% возобновляемые источники энергии» - было предложено объединить с другой статьей. Если вам интересно, пожалуйста, примите участие в обсуждении слияния . Спасибо. Chidgk1 ( разговор ) 15:35, 11 февраля 2021 (UTC)
Кто-нибудь имеет связи с веб-командой МГЭИК? [ редактировать ]
Цитирование отчетов МГЭИК было бы проще и удобнее для читателя, если бы мы могли напрямую ссылаться на конкретный раздел в веб-версии отчета. Например, я хочу процитировать следующий раздел:
- Специальный доклад об изменении климата и земле
- Глава 5
- Раздел 5.2, «Влияние изменения климата на продовольственные системы»
Лучшее, что я могу сделать в гиперссылке, - это https://www.ipcc.ch/srccl/chapter/chapter-5/ , которая ведет к нужному отчету и главе, но не к конкретному разделу. Я бы предпочел иметь возможность направить читателя в конкретный раздел. Кто-нибудь знает, как связаться с веб-командой МГЭИК, чтобы попросить их сделать доступными привязки страниц для конкретных разделов?
В статье об изменении климата наши ссылки относятся к номерам страниц в версии отчета в формате PDF. Я не предлагаю изменить их все задним числом, но в дальнейшем мне бы хотелось, по крайней мере, возможность использовать номера разделов и гиперссылки вместо номеров страниц, поскольку первые более удобны для чтения. Clayoquot ( Обсуждение | вклад ) 23:30, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вы пробовали твиттер? Подобные вещи, как правило, хорошо решаются веб-командами таким образом, Сададс ( разговор ) 00:46, 17 февраля 2021 г. (UTC)
[ править ]
Размещение на доске объявлений Fringe Theories сообщения об обсуждении, которое может представлять интерес. XOR'easter ( разговор ) 21:13, 17 февраля 2021 (UTC)
Новинка Здесь есть совет? [ редактировать ]
Всем привет! Я новичок в Википедии и только что присоединился к этому проекту. В своей первой статье я думал написать об изменении климата в моем городе (Остин), как это было предложено. Мне было интересно, есть ли у кого-нибудь советы по поводу источников, на которые нужно смотреть, как структурировать вещи и т. Д.? Также как я могу проверить свой вклад на предмет обратной связи?
Спасибо!
Rpaul98 ( разговор ) 19:36, 1 марта 2021 (UTC)
- Привет, Rpaul98, и добро пожаловать :). Здорово, что ты хочешь помочь! В статье об Остине уже упоминается потепление климата, и часто редакторы, не занимающиеся вопросами климата, не хотят, чтобы в статье содержалось больше одного или двух предложений об изменении климата, поэтому оставляйте добавления небольшими и простыми. Я внес эту страницу в список наблюдения, поэтому могу немедленно дать отзыв. К сожалению, я мало что знаю о местных источниках. FemkeMilene ( разговор ) 19:43, 1 марта 2021 (UTC)
- Я вижу, что изменение климата в Техасе на изменение климата может потребовать много любви! Это первое предложение. По данным Агентства по охране окружающей среды США, климат в Техасе уже меняется из-за антропогенного изменения климата делает то, чего мы не должны делать: приписывать факт (изменение климата) организации. Если это факт, мы не должны прятаться за высказываниями какой-то другой организации, это значит, что это может быть мнение. Вместо этого мы должны сказать что-то вроде изменения климата в Техасе , вызванного увеличением концентрации парниковых газов, влияет на X и Y. FemkeMilene ( разговор ) 19:47, 1 марта 2021 года (UTC)
- Хорошо, спасибо FemkeMilene за этот совет! Тогда я постараюсь внести свой вклад в страницу «Изменение климата в Техасе». Не могли бы вы также включить эту страницу в список просмотра для обратной связи? Rpaul98 ( разговорное ) 06:29, 7 марта 2021 (UTC)
- @ Rpaul98 : Нас несколько человек в этой статье :) За вами наблюдают, Сададс ( разговор ) 00:51, 8 марта 2021 (UTC)
- @ Rpaul98 : И, пожалуйста, используйте стандартные заголовки, которые мы предложили здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Climate_change/Style_guide#Outline_for_articles_about_specific_countries_or_geographies , работая над статьями об изменении климата в Техасе или любой стране или штате. изменять. Спасибо. EMsmile ( разговор ) 01:25, 8 марта 2021 (UTC)
- @ Rpaul98 : Нас несколько человек в этой статье :) За вами наблюдают, Сададс ( разговор ) 00:51, 8 марта 2021 (UTC)
Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение того, как в настоящее время пересекаются море и океан [ править ]
Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение того, как в настоящее время пересекаются море и океан и как это можно улучшить. См. На странице обсуждения здесь . Кроме того, см. Обсуждение слияния мирового океана с океаном здесь . Нам нужно больше вкладов в обсуждение. Изменение климата имеет огромные последствия для океанов, поэтому я хотел бы получить в Википедии статьи об океане , море и Мировом океане как раз. Это широко освещаемые обзорные статьи, и они должны содержать некоторую информацию и ссылки, например, на влияние изменения климата на океаны , повышение уровня моря.и т.д. Пока эта информация беспорядочно распространяется по океану и морю . Нужна помощь и больше умственных способностей. Спасибо. EMsmile ( разговор ) 03:48, 4 марта 2021 (UTC)
- Помощь все еще нужна! Я действительно борюсь с двумя статьями - океан и море . Изменение климата оказывает такое большое влияние на океаны, что должны быть люди из этого WikiProject, которые могут поделиться своим мнением? Смотрите недавнее обсуждение на странице обсуждения sea . Я думаю, одна проблема в том, что статья «море» получила статус WP: FA восемь лет назад, и некоторые люди не хотят, чтобы ее трогали сейчас. Тем не менее, в нем очень мало контента по вопросам изменения климата - они могут быть включены (в кратком стиле) по океану, но в итоге мы получим две параллельные статьи, которые четко не разграничены: океан и море.. Их объединение было рассмотрено как вариант, но в настоящее время против. Я поддерживаю слияние, но если нет, то я бы поддержал четкое разграничение видов (например, история и культура должны быть в «море», а содержание научного типа - в «океане»). Позвольте мне пинговать пару человек, потому что я знаю, что у меня работает пинг, когда люди пингуют меня. :-) Sadads , Chidgk1 , Femkemilene , Clayoquot , Bogazicili , Efbrazil . EMsmile ( разговор ) 02:03, 10 марта 2021 (UTC)
Создать группу Telegram для этого проекта? [ редактировать ]
Думаю создать Telegram-группу для участников WikiProject Climate Change. Подобно группе Telegram, которая используется для Wikimedians для устойчивого развития . Просто интересно, думает ли кто-нибудь еще, что это будет полезно? Его целью было бы быстрое, легкое и личное общение обо всем, что связано с этим проектом, включая редактирование статей (для вещей, выходящих за рамки обсуждений на странице обсуждения, или для предупреждения людей о обсуждениях на странице обсуждения и т. Д.). Я думаю, это также может помочь с привлечением новичков, так как это будет иметь более личный характер. В качестве альтернативы мы могли бы использовать канал Wiki4Climate Slackкоторый уже существует (но не кажется очень популярным). Или вообще не иметь вневики-группы. (когда вы ответите, пожалуйста, поставьте себя на место новичков, а не только то, найдете ли вы - как опытный википедист - это полезным или нет) EMsmile ( разговор ) 06:59, 16 марта 2021 (UTC)
- альтернатива - иметь канал в Википедии Discord. Таким образом, мы также можем попросить посторонних на других каналах взглянуть, нужна ли такая внешняя перспектива. FemkeMilene ( разговор ) 07:46, 16 марта 2021 (UTC)
- Это интересная альтернатива. У вас есть опыт работы с Википедией Discord? Когда я вкратце взглянул на это в прошлом, он показался мне немного странным, и только для людей, которые уже являются частью сообщества Википедии (?). Я считаю, что преимущество использования «стандартного» инструмента, такого как Telegram или Slack, состоит в том, что люди уже знают его и чувствуют себя комфортно с ним, что, возможно, снижает барьеры для участия (для новичков). - Но, может быть, мне стоит попробовать еще Discord. Есть ли какой-то канал разногласий в Википедии, к которому вы порекомендуете мне присоединиться, чтобы понять, как он используется? EMsmile ( разговор ) 04:07, 17 марта 2021 (UTC)
- Я думаю, что Telegram (или Signal, что лучше), Discord и Slack - это приложения, которые у большинства людей не будут до того, как они присоединятся. Это может показаться более отвратительным, но Discord переименовывает себя в универсальный. Я видел, как к группе присоединяются новые люди, но большинство из них уже какое-то время проявляют активность. Поскольку мы можем начать наш собственный канал в более широкой группе, мы все еще можем быть очень рады. Более подробная информация: Википедия: Discord . FemkeMilene ( разговор ) 08:23, 17 марта 2021 (UTC)
- Что вы имели в виду под «открыть собственный канал в более широкой группе»? Я немного запутался в этом. Кроме того, стоит ли нам попробовать или подождать еще немного, чтобы увидеть, станет ли Discord более популярным? EMsmile ( разговор ) 00:30, 30 марта 2021 (UTC)
- Я думаю, что Telegram (или Signal, что лучше), Discord и Slack - это приложения, которые у большинства людей не будут до того, как они присоединятся. Это может показаться более отвратительным, но Discord переименовывает себя в универсальный. Я видел, как к группе присоединяются новые люди, но большинство из них уже какое-то время проявляют активность. Поскольку мы можем начать наш собственный канал в более широкой группе, мы все еще можем быть очень рады. Более подробная информация: Википедия: Discord . FemkeMilene ( разговор ) 08:23, 17 марта 2021 (UTC)
- Это интересная альтернатива. У вас есть опыт работы с Википедией Discord? Когда я вкратце взглянул на это в прошлом, он показался мне немного странным, и только для людей, которые уже являются частью сообщества Википедии (?). Я считаю, что преимущество использования «стандартного» инструмента, такого как Telegram или Slack, состоит в том, что люди уже знают его и чувствуют себя комфортно с ним, что, возможно, снижает барьеры для участия (для новичков). - Но, может быть, мне стоит попробовать еще Discord. Есть ли какой-то канал разногласий в Википедии, к которому вы порекомендуете мне присоединиться, чтобы понять, как он используется? EMsmile ( разговор ) 04:07, 17 марта 2021 (UTC)
- Я здесь новичок и думаю, что Telegram или канал в Discord были бы очень полезны! Я думаю, что лично я предпочел бы канал на Discord, потому что у меня уже есть Discord, но у меня нет Telegram Rpaul98 ( обсуждение ) 21:44, 1 апреля 2021 года (UTC)
- Я открыт для любого, но предпочитаю Telegram - Discord - это еще один канал, на котором я не был: P Еще одна установка, Sadads ( разговор ) 22:11, 1 апреля 2021 года (UTC)
Неожиданное увеличение количества просмотров страницы "Изменение климата в Южной Африке" [ править ]
Таким образом, количество просмотров страниц в статье об изменении климата в Южной Африке за последние несколько недель резко увеличилось: с наших обычных 100 статей по стране в месяц до> 12000 . Кто-нибудь знает, почему это могло произойти? Кажется, это было когда @ EMsmile : сделала свой первый шаг по структурированию статьи. Я не вижу роста ни в одной из сопоставимых статей по странам, например, об изменении климата в Кении Сададс ( обсуждение ) 21:47, 20 марта 2021 года (UTC)
- Я не думаю, что мои усилия по реструктуризации могут иметь большую / какую-либо пользу, хотя я счастлив, что если теперь больше людей просматривают статью, они теперь находят что-то, что легче читать и лучше, чем раньше! Думаю, есть два возможных объяснения красивого увеличения. Скорее всего, вы отредактировали статью о Южной Африке, где вы добавили ссылку на изменение климата в Южной Африке , см. Здесь. Молодцы, внесение этого изменения в главную статью о стране и сохранение его в силе !! Я пробовал много статей о других странах и часто встречался с большой враждебностью. Люди утверждают, что статьи по странам должны быть только об истории и политике, а не о «будущем», даже если последствия изменения климата ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! Пожалуйста, помогите мне договориться о включении этого и в статьи о других странах - см. Здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Countries#How_much_content_about_climate_change_is_warranted_in_country_articles? . Второй аспект может заключаться в том, что в южноафриканских новостях было что-то об изменении климата. Хотя это может привести к более выраженному резкому пику в статье, а не к постепенному устойчивому увеличению. Я знаю, что в Австралии, в конце 2019 года, когда у нас были ужасные лесные пожары, в Австралии был пик количества просмотров изменения климата , см. Здесь . Количество просмотров страниц, посвященных изменению климата в Австралии, достигло почти 3000 просмотров в день в декабре 2019 года, по сравнению со средним дневным показателем 128 просмотров в день (я предпочитаю ежедневные просмотры, чем ежемесячные, потому что эти пики иногда могут происходить всего на несколько дней. . См., Например, пик посещаемости во Всемирный день туалета ежегодно примерно 19 ноября во Всемирный день туалета).EMsmile ( разговор ) 13:21, 21 марта 2021 (UTC)
- @ Discott : Есть какие- нибудь идеи? Я не совсем уверен, что это просто добавление ссылки (хотя это может быть связано с тем, сколько у них читателей страницы. Сададс ( доклад ) 22:02, 22 марта 2021 г. (UTC)
- Привет, Сададс , единственная теория, которую я могу придумать, - это то, что она совпадает с кампанией « Пятница ради будущего» по повышению осведомленности об изменении климата. Очевидно, прошлая пятница (19 марта) была особым днем организованной ими акции протеста . Их южноафриканское отделение, по-видимому, широко организовало это мероприятие. В остальном, похоже, очень медленно растет понимание проблемы изменения климата в правительстве. Я не знаю, объясняет ли что-либо из этого десятикратное увеличение количества просмотров страниц, подозреваю, что нет, но это лучшее, о чем я могу сейчас думать, - Discott ( доклад ) 20:21, 23 марта 2021 г. (UTC)
- @ Discott : Есть какие- нибудь идеи? Я не совсем уверен, что это просто добавление ссылки (хотя это может быть связано с тем, сколько у них читателей страницы. Сададс ( доклад ) 22:02, 22 марта 2021 г. (UTC)
Huaynaputina FAC [ править ]
Привет,
Кто-нибудь заинтересован в рассмотрении этой дискуссии, посвященной вулканам, Перу и изменению климата? Это может быть заархивировано из-за отсутствия ввода. Джо-Джо Эумер ( разговор ) 17:33, 22 марта 2021 (UTC)
- Где на этой странице что-то говорится об изменении климата, Джо-Джо Эумер ? EMsmile ( разговор ) 03:29, 23 марта 2021 (UTC)
- @ EMsmile : Я собирался уйти
. WikiProject Climate change (сокращение WP: PROCC ) - это совместная работа по улучшению наших статей, связанных с антропогенным изменением климата , а также с изменением климата на протяжении всей истории Земли. Для получения дополнительной информации о WikiProjects см. Wikipedia: WikiProjects и Wikipedia: WikiProject передовой опыт .
часть изменения климата на протяжении всей истории Земли. особенно с тех пор, как Хуайнапутина вызвала вулканическую зиму . Джо-Джо Эумер ( разговор ) 12:54, 23 марта 2021 (UTC)
- @ EMsmile : Я собирался уйти
Текущее обсуждение: Следует ли «Выбросы парниковых газов» стать отдельной статьей? [ редактировать ]
Пожалуйста, поделитесь своими мыслями по поводу обсуждения того, должна ли статья «Выбросы парниковых газов» стать отдельной статьей. В настоящее время входит в состав парниковых газов . Присоединяйтесь к обсуждению здесь . EMsmile ( разговор ) 00:28, 30 марта 2021 (UTC)
- Обновление: сегодня я написал дополнительную статью о выбросах парниковых газов . Обе статьи выиграют от большего количества глаз и умственных способностей, чтобы понять их, если у кого-то есть время / интерес, чтобы помочь. :-) EMsmile ( разговор ) 10:52, 3 апреля 2021 (UTC)
- Я исправил кучу переадресаций и ссылок - большинство ссылок «Парниковый газ», которые должны указывать на «Выбросы парниковых газов]], были исправлены - но еще предстоит проделать изрядную работу по другим переадресациям. Сададс ( разговор ) 14:28, 3 апреля 2021 (UTC)
RFC в статье об изменении климата [ править ]
Есть RFC о том, следует ли упоминать, что крупномасштабное развертывание методов CDR не доказано. Прокомментируйте здесь: Обсуждение: Climate_change # Request_for_comment: _mention_of_Carbon_dioxide_removal_in_Climate_change # Mitigation_section Bogazicili ( обсуждение ) 20:51, 1 апреля 2021 (UTC)
- Привет @ Bogazicili : Я не думаю, что RFC будет очень полезным:
- Непонятно, что предлагается изменить, и есть ли несколько вариантов.
- Он не суммирует, почему люди возражают против изменения.
- Он не суммирует, почему изменение важно.
- Как человек, достаточно грамотный в этих вопросах, но не желающий читать длинную ветку по этой теме - я не знаю, как эффективно комментировать. Создавая RFC, вы приглашаете к участию людей, которые менее грамотны в данной теме - им нужна более структурированная информация для разумного участия в беседе, Сададс ( доклад ) 21:08, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Привет, Сададс . Спасибо за ответ! Я постарался сделать объяснение проблемы кратким в соответствии с инструкциями RFC. Я добавил некоторые конкретные цитаты и конкретный предлагаемый текст после части пояснения RFC. Единственные возражения заключались в том, что он слишком подробный или не соответствует абзацу, насколько я помню. Дайте мне знать, если у вас есть дальнейшие предложения. Богазичили ( разговорное ) 21:18, 1 апреля 2021 (UTC)
ГАР солнечной энергии [ править ]
Солнечная энергия , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на индивидуальную повторную оценку хорошей статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи.
Большая статья для обновления :). FemkeMilene ( разговор ) 19:46, 4 апреля 2021 (UTC)
Требуется обновить ссылку на статью Союза обеспокоенных ученых о консенсусе по изменению климата? [ редактировать ]
Я чувствую, что опытные редакторы по изменению климата могли бы справиться с этим лучше, чем я, поэтому я хотел бы переложить ответственность на некоторых из вас :). Я не знаю, как именно Википедия должна относиться к разногласиям конца 1990-х годов по поводу научного консенсуса по изменению климата , но, учитывая состояние консенсуса сегодня, я почти уверен, что Союз обеспокоенных ученых § освещение в СМИ очень МОП: СОМНЕННАЯ ссылка на этот так называемый «консенсус»
- это ... не так. - 2d37 ( разговорное ) 12:40, 6 апреля 2021 (UTC)
- Я изменил это предложение, не искал дальнейших проблем. FemkeMilene ( разговор ) 16:39, 6 апреля 2021 (UTC)
Репортер работает над статьей об изменении климата в Википедии [ править ]
Всем привет,
Я Алекс Лаббен, репортер, в настоящее время обучающийся в Высшей школе журналистики Колумбийского университета. (Вы можете найти некоторые из моих работ на моем веб-сайте: http://alexlubben.com .) Я хотел бы рассказать вам о вашем вкладе в страницы, посвященные изменению климата, в Википедии и понять, что вас мотивирует. сделай эту работу. Я уже разговаривал с некоторыми из вас, но если мы еще не были на связи, и вы хотели бы поболтать, пожалуйста, напишите мне по адресу [email protected].
С нетерпением жду Вашего ответа!
(Я сам не википедик - извиняюсь, если этот пост здесь не принадлежит!)
Алекс Люббен ( разговор ) 23:16, 7 апреля 2021 (UTC)
- Совершенно нужное место, и здесь, чтобы убедиться, что Алекс законный и стоит поговорить с ним :) Сададс ( разговор ) 23:18, 7 апреля 2021 (UTC)