Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Закон о проектах Wiki (Номинальный проектный класс)
Значок WikiProjectЭта страница проекта относится к сфере действия Закона о проектах WikiProject - попытки предоставить исчерпывающий, стандартизированный, общедоступный и актуальный ресурс по правовому полю и темам, которые в него входят.
 Проект Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .
 

Оценка известных случаев [ править ]

Здравствуй. Я любезно прошу вас оценить правки к статье Уильяма Т. Рида IV (Рейд - соучредитель Reid Collins & Tsai ), сделанные Мелкусом, который удалил весь раздел «Известные дела», ответив на 3 вопроса:

  1. Считаете ли вы, что «Известные случаи» в этой статье представляют ценность для пользователей Википедии и их следует сохранить?
  2. Если «Да», нужны ли какие-либо изменения?
  3. Если «Нет», то почему?

Я особенно ценю комментарии от пользователя: 7 & 6 = thirteen , Mendaliv и BD2412 , которые прокомментировали статью Reid Collins & Tsai и хорошо знают предмет.

Точка зрения автора [ править ]

Я создал эту статью как платный редактор. Перед тем, как написать его, я проверил некоторые другие статьи об адвокатах и ​​заметил, что в некоторых из самых крупных (которые выходят за рамки критики или минимальной информации) есть отдельный раздел под названием «Известные дела». Некоторые примеры: Дэвид Бойс , Брендан Салливан , Дин Прежерсон , Алекс Козински , Чарльз Антон Хорски , Мартин В. Литтлтон , Том Рикхофф , Адам Лоуи , Крис Хансен (поверенный) , К. Вернон Мейсон , Джон Дж. Даффи-младший , Дипак Гупта (поверенный) , Рон Куби ,Майкл Тигар , Йель Галантер , Майкл В. МакКоннелл , но это еще не все. Кстати, заметил, что эта часть в основном присутствует в статьях о судьях. Конечно, я знаю о WP: OSE , просто подчеркнув, что в некоторых статьях о юристах эта часть есть, а в других - нет.

Работая над этой частью, я выбрал только те дела, которые имеют большой масштаб или какое-то значение для правовой области (дело InverWorld упоминается в публикации ООН по международному праву, Brack v. Omni Loan Co упоминается в некоторых книгах, City of San Antonio и др. al. v. Hotels.com, LP - важный пример налоговой практики). Антонио де ла Руа против Шакиры здесь немного исключение, но я оставил его, потому что он затрагивал несколько юрисдикций, и я подумал, что это любопытно.

Точка зрения редактора [ править ]

Аргументация редактора, который удалил эту часть, такова:

В любом случае, причина, по которой я удалил его, как указано в сводке редактирования, заключается в том, что такая информация не кажется мне энциклопедической. Он граничит как с рекламным, так и с резюме. Уже есть раздел карьеры, который включает в себя несколько дел, над которыми он работал, чтобы установить свою известность. Это энциклопедическая биография, но это не статья о том, кто есть кто, об адвокате - перечисление подобных случаев наводит на мысль, что кто-то хочет, чтобы эта статья служила другой цели, что в сочетании с платным редактированием меня не устраивает .

Рассматриваемый текст [ править ]

  • В 2001-2003 годах Рид работал над сложным судебным процессом против InverWorld, инвестиционной компании, обвиненной в 1999 году в мошенничестве и нарушении законов о ценных бумагах Комиссией по ценным бумагам и биржам США [1], что привело к убыткам в размере 475 миллионов долларов для ее клиентов ( в основном граждане Мексики ). [2] Классифицированный позже как схема Понци , [3] [4] дело касалось трех юрисдикций ( США , Великобритания и Каймановы острова - владелец InverWorld, Хосе Золлино, был гражданином Мексики, который переехал в Сан-Антонио.. Там он основал InverWorld и связанные компании для оффшорных сделок [5] ) [6] и несколько сторон, заключивших соглашения о несостоятельности, утвержденные судами в каждой из трех юрисдикций [6] («Клиентами были тандем управляющего банкротством США и Cayman Ликвидатор. Я даже имел совместные слушания с США о банкротстве судьи и Cayman судьи и два набора юристов по телефону» , вспоминает Рид в 2016 году Lawdragon функции [7] ). Рид и Даймонд Маккарти впоследствии подали в суд на третьи стороны, предположительно причастные к мошенничеству, включая юридическую фирму Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle [8] [9](в результате урегулирования составляют 24 миллиона долларов), [10] аудиторы Deloitte & Touche , [4] [8] [11] [12] [13] Wells Fargo [4] и банки UBS . [10]
  • Рид был одним из юристов, представляющих Омни Лоан Ко в деле Брак против Омни Лоан Ко., Лтд. (2008) [14], в котором разъяснялась практика выбора закона, связанная с потребительскими банковскими ссудами, выданными за пределами государства проживания. [15] [16]
  • В 2009 годе Рид были вовлечены в почти десятилетний правовом столкновении между Саном - Антонио муниципалитетами и группами операций онлайн отелей ( в основном , принадлежащих Expedia, Inc. ) , которая началась в мае 2006 года , когда город подал предполагаемый штат действие класса костюм Город из Сан-Антонио и др. v. Hotels.com, LP и др. SA06CA0381 , в котором говорится, что ответчики не уплатили в полном объеме налоги на проживание в городских гостиницах , как того требует муниципальное постановление . [17] Эти заявления следовали тем же требованиям от Лос-Анджелеса в 2004 г., Чикаго в 2005 г., Сан-Диего иАтланта в 2006 году. [17] Дело было передано в суд 5 октября 2009 года. [18] 30 октября 2009 года присяжные присудили истцам компенсацию в размере 20,6 миллиона долларов. [19] Рид рассматривал дело с двумя юристами из McKool Smith . [19] [20] [18]
  • В ноябре 2012 года Рид подал иск на 100 миллионов долларов против Шакиры от имени ее бывшего парня и делового партнера Антонио де ла Руа в Верховном суде Нью-Йорка , стремясь «взыскать убытки» за нарушение контракта и фидуциарных обязательств. [21] [22] [23] [24] Поп-звезда утверждала, что де ла Руа никогда не была чем-то большим, чем бойфрендом и советником, и добивалась отклонения иска на том основании, что Верховный суд округа Нью-Йорк не соответствовал требованиям место проведения. [25] В апреле 2013 года де ла Руа снова подал иск против Шакиры по идентичным искам в Верховный суд Лос-Анджелеса . [25]Однако судья Лос-Анджелеса отклонил иск в начале августа 2013 года по причине несоответствия требованиям . [26] Предыдущие попытки подать в суд на Шакиру в Нью-Йорке и Женеве также потерпели неудачу. [27] [28]
  • В июле 2013 года Рейд подал иск от имени Highland Capital Management против Credit Suisse за обман инвесторов в застройке на озере Лас-Вегас ( Claymore Holdings LLC против Credit Suisse. Дело № 13-07858, 12-19-14 ) в Далласе. . [29] [30] Дело было рассмотрено перед присяжными в декабре 2014 года [31] [32], в результате чего инвесторам была присуждена награда в размере 40 миллионов долларов. [33] [34] [35] Внутренние электронные письма руководителей Credit Suisse, представленные в ходе судебного разбирательства, показали, что они были полностью осведомлены о мошенничестве. [36] [37] [38] [39]После судебного разбирательства Рид снова подал в суд на Credit Suisse в июне 2015 года с требованием аннулировать вложения Highland в синдицированный заем в размере 250 миллионов долларов, а также уплатить комиссию и 8-летние проценты до вынесения судебного решения (в сумме до 376 миллионов долларов). [40] В сентябре 2015 года по этому делу было вынесено судебное решение на сумму 287,5 миллионов долларов в пользу Highland's Claymore Holdings. [41] [42] [43]

Рекомендации

  1. ^ "Судебное расследование InverWorld отдано приоритет над гражданским делом" . Amarillo Globe-News . 1999-08-22. Архивировано из оригинала на 2018-01-16 . Проверено 16 января 2018 .
  2. ^ "InverWorld, Inc" . Комиссия по ценным бумагам и биржам США . Архивировано из оригинала на 2017-05-06 . Проверено 16 января 2018 .
  3. Перейти ↑ Markham, Jerry W (2015). Финансовая история современных корпоративных скандалов в США: от Enron до реформ . Рутледж. п. 25. ISBN 0-7656-1583-5. Проверено 16 января 2018 - через Google Книги.
  4. ^ a b c Джоэл Миллман (16 мая 2002 г.). «Бывший председатель Inverworld признает себя виновным в схеме Понци» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала на 2018-01-16 . Проверено 16 января 2018 .
  5. ^ Джордж, Джеймс П .; Теллер, Анна К. (2005). «Коллизионное право» . Обзор права SMU . 58 : 691. Архивировано из оригинала на 2018-01-16 . Проверено 16 января 2018 . Cite имеет пустой неизвестный параметр: |dead-url=( помощь )
  6. ^ a b «Приложение I». Практическое руководство ЮНСИТРАЛ по вопросам сотрудничества в делах о трансграничной несостоятельности . Комиссия ООН по праву международной торговли . 2010. с. 122. ISBN 978-92-1-133688-7. Проверено 16 января 2018 - через Google Книги.
  7. ^ Ошибка цитирования: The named reference dragon was invoked but never defined (see the help page).
  8. ^ a b «Arrestos en un caso de fraude a clientos de conversionistas latinos» [Арестован по делу о мошенничестве с сотнями латиноамериканских инвесторов]. Эль-Тьемпо (на испанском языке). 2001-04-05. Архивировано из оригинала на 2018-01-16 . Проверено 16 января 2018 .
  9. ^ "InverWorld обвиняет тяжкое время сигнала для истцов" . The Wall Street Journal . 2001-04-05. Архивировано из оригинала на 2018-01-16 . Проверено 16 января 2018 .(требуется подписка)
  10. ^ a b Амманн, Даниэль (2003-08-06). «« Nichts getan, um den Betrug zu stoppen » [« Ничего не сделано, чтобы остановить мошенничество »]. Die Weltwoche (на немецком языке). Нет . 32. Архивировано из оригинала на 2018-01-16 . Проверено 16 января 2018 . Если бы Рейд был коллективным истцом, ищущим быстрых денег, для UBS все могло бы быть проще. Но как бывшего заместителя прокурора и юрисконсульта официально назначенного управляющего имуществом, его слова имеют большой вес. Например, в декабре прошлого года он принудил юридическую фирму, представляющую Inverworld, к мировому соглашению: она обязалась выплатить 24 миллиона долларов.
  11. ↑ Gutierrez v. Deloitte & Touche, LLP , 147 F. Supp. 2d 584 (WD Tex. 2001-03-19).
  12. ^ Гутьеррес против фирмы Deloitte & Touche на Каймановых островах , 100 SW3d 261 ( Техасское приложение - Сан-Антонио 27 марта 2002 г. ).
  13. ↑ Blackwell против Deloitte & Touche, LLP (In re IG Services, Ltd.) , 279 BR 818 (Bankr.WDTex. 2002).
  14. ^ Брек v. Omni Loan Co., Ltd. , 164 Cal. Приложение. 4-е место 1312 ( Апелляционные суды Калифорнии, 2008-06-17).
  15. ^ Сломансон, Уильям (2011). Калифорнийская гражданская процедура Сломансона в двух словах (4-е изд.). West Academic. п. 96. ISBN 978-0314274427. Проверено 17 января 2018 - через Google Книги.
  16. ^ Ким, Нэнси С. (2016). Основы договорного права и оговорок: практический подход . Эдвард Элгар Паблишинг. С. 75–77. ISBN 978-1-78347-943-6. Проверено 17 января 2018 - через Google Книги.
  17. ^ a b «Форма 10-K за финансовый год, закончившийся 31 декабря 2012 г., Expedia, Inc.» . Комиссия по ценным бумагам и биржам США . 2012-12-31. Архивировано из оригинала на 2018-01-15 . Проверено 15 января 2018 .
  18. ^ a b «Город Сан-Антонио против Hotels.com, LP № 5-06-CV-381-OLG» (PDF) . Издательство правительства США . 2017-04-17. Архивировано из оригинального (PDF) 17 января 2018 года . Проверено 17 января 2018 .
  19. ^ a b Гильермо Контрерас (2009-10-31). «Город побеждает иск над налогом на гостиницу» . Сан-Антонио Экспресс-Новости . Архивировано из оригинала на 2015-08-21 . Проверено 17 января 2018 .
  20. ^ Гильермо Контрерас (2009-10-06). «Сити берет на себя бронирование отелей» . Сан-Антонио Экспресс-Новости . Архивировано из оригинала на 2018-01-17 . Проверено 17 января 2018 .
  21. ^ Лейла Кобо (2012-12-01). «Шакира подала иск на 100 миллионов долларов от бывшего бойфренда» . Рекламный щит . Архивировано из оригинала на 2015-11-21 . Проверено 19 января 2018 .
  22. ^ Джош Гроссберг (2012-12-03). «Шакира подала в суд на бывшего парня за 100 миллионов долларов» . eonline.com . Архивировано из оригинала на 2013-05-18 . Проверено 19 января 2018 .
  23. ^ «Бывший парень Шакиры подает иск против певицы на 100 миллионов долларов» . CBS News . 2012-12-04. Архивировано из оригинала на 2017-09-23 . Проверено 19 января 2018 .
  24. ^ "Иск Шакиры Антонио Де ла Руа подает иск против певицы" . Fox News . 2012-12-04. Архивировано из оригинала на 2017-09-23 . Проверено 19 января 2018 .
  25. ^ a b Мэтт Тумб (2013-04-16). «Бывшие Шакиры снова подали в суд» . entlawdigest.com . Архивировано из оригинала на 2013-05-12 . Проверено 19 января 2018 .
  26. ↑ Энн Ольденбург (2 августа 2013 г.). «Шакира одерживает очередную победу в суде над бывшим» . USA Today . Архивировано из оригинала на 2018-01-19 . Проверено 19 января 2018 .
  27. ^ Дарен Грегориан (2013-04-17). «ЭКСКЛЮЗИВНО: Шакира отвергает иск бывшего парня на 250 миллионов долларов, взяв на себя ответственность за ее лучшие хиты и сексуальный имидж» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала на 2015-10-23 . Проверено 19 января 2018 .
  28. ^ «Суд отклоняет иск Шакиры, поданный бывшим парнем» . Ассошиэйтед Пресс . 2018-08-02. Архивировано из оригинала на 2018-01-19 . Проверено 19 января 2018 - через Billboard .
  29. ^ «Вердикт на сумму 40 000 000 долларов США - Мошенничество - Побуждение» (PDF) . Обзор и анализ вердикта жюри штата Техас . 6 (6): 2. Архивировано из оригинального (PDF) 23 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 . Cite имеет пустой неизвестный параметр: |dead-url=( помощь )
  30. ^ Джесс Krochtengel (2013-07-17). "Credit Suisse, Highland противодействуют сделкам по ссуде на недвижимость" . Закон360 . Проверено 19 января 2018 .(требуется подписка)
  31. ^ Кронин Фиск, Маргарет; Коросец, Том (2014-12-02). «Highland требует от Credit Suisse 250 миллионов долларов в суде» . Bloomberg News . Архивировано из оригинала на 2015-05-30 . Проверено 23 января 2018 .(требуется подписка)
  32. ^ Шон Лестер (2014-12-03). «Компания Highland Capital, базирующаяся в Далласе, требует от Credit Suisse 250 миллионов долларов для проведения оценки» . Утренние новости Далласа . Архивировано из оригинала на 2017-09-23 . Проверено 23 января 2018 .
  33. ^ Патрик Фицджеральд (2014-12-19). «Жюри присуждает иск Highland Capital против Credit Suisse на сумму 40 миллионов долларов» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала на 2018-01-23 . Проверено 23 января 2018 .
  34. ^ Кая Уайтхаус (2014-12-19). «Highland Capital выигрывает в иске 40 миллионов долларов у Credit Suisse» . USA Today . Архивировано из оригинала на 2016-01-16 . Проверено 23 января 2018 . Уильям Рид, юрист компании Highland, которая подала в суд на Credit Suisse, сказал, что будет просить суд вынести решение на сумму более 300 миллионов долларов по этому делу - благодаря заключению жюри в пятницу, «что Credit Suisse совершил мошенничество».
  35. ^ Том Халс (2014-12-19). «Жюри обвиняет Credit Suisse в рефинансировании Lake Las Vegas» . Рейтер . Архивировано из оригинала на 2018-01-23 . Проверено 23 января 2018 . Уильям Рид, внешний советник Highland в юридической фирме Reid Collins & Tsai, заявил, что фонд будет требовать от банка возмещения убытков в размере 300 миллионов долларов в следующем году, когда иски о нарушении контракта будут переданы в суд.
  36. ^ Лэнс Мюррей (2014-12-03). «Электронная почта Old Credit Suisse сыграла ключевую роль в иске Highland на 250 миллионов долларов» . Далласский деловой журнал . Архивировано из оригинала на 2018-01-23 . Проверено 23 января 2018 .
  37. ^ Мишель Селарье (2014-12-03). «Гигант хедж-фондов утверждает, что оценки Suisse полны дыр» . New York Post . Архивировано из оригинала на 2017-10-16 . Проверено 23 января 2018 .
  38. ^ Уильям Д. Коэн (2016-06-23). «Credit Suisse пытается пересмотреть свой имидж, но проблемы остаются» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала на 2018-01-23 . Проверено 23 января 2018 .
  39. ^ Кохан, Уильям Д. (2017). Почему Уолл-стрит имеет значение . Пингвин Великобритания. п. 96. ISBN 978-0-241-30963-6. Проверено 23 января 2018 г. - через Google Книги.
  40. ^ Джесс Крохтенгель (2015-06-09). «Хайленд требует от Credit Suisse 376 миллионов долларов за сделку по продаже земли» . Закон360 . Проверено 23 января 2018 .(требуется подписка)
  41. ^ Иосиф Checkler (2014-09-04). «Судья приказывает Credit Suisse выплатить Highland 287,5 миллионов долларов по иску о ссуде» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала на 2015-09-05 . Проверено 9 декабря 2017 .(требуется подписка)
  42. ^ Кронин Фиск, Маргарет; Коросец, Том (05.09.2015). «Credit Suisse обязуется выплатить Highland Capital 287,5 миллионов долларов» . Bloomberg News . Архивировано из оригинала на 2015-09-09 . Проверено 9 декабря 2017 .(требуется подписка)
  43. ^ «Credit Suisse выплатит 288 миллионов долларов возмещения убытков в результате рефинансирования Lake Las Vegas» . Рейтер . 2015-09-05. Архивировано из оригинала на 2018-01-23 . Проверено 23 января 2018 .

Комментарии [ редактировать ]

Работа над конституционной дальтонизмом для назначения в класс [ править ]

Здравствуйте, работаю над заданием по [конституциональной дальтонизме], хотел бы получить обратную связь. Спасибо. ~ Tjacobs23 ~

Уведомление о предлагаемом перемещении судебной власти Ирландской Республики в суды Ирландской Республики [ править ]

Я предложил переместить судебную власть Ирландской Республики обратно в Суды Ирландской Республики, где она находилась раньше . Страница обсуждения здесь . - Голубоволосый адвокат t Сегодня, 16:34

Прокомментируйте, пожалуйста, этот RFC [ править ]

Пожалуйста, см. Этот RFC о том, оправдывает ли заявление Элфорда "(преступный)" исключение неоднозначности в скобках. Спасибо, Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мой вклад

Внимание [ править ]

Просто голова для участников закона о WikiProject, расследование импичмента против Майка Девайна .

Суд по семейным делам (Ирландия) [ править ]

Пожалуйста, помогите сохранить это. Bearian ( разговорное ) 00:37, 19 декабря 2020 (UTC)

Закон о календаре (новый стиль) 1750: просмотрите оценку качества и важности [ править ]

Большая работа была направлена ​​на расширение, очистку и цитирование Закона 1750 года о календаре (новый стиль) , поэтому я могу предложить его классификацию в соответствии с этим обзором достоинств википроекта. Очевидно, что это уже не стартовый класс, хотя я подозреваю, что его значение в международном праве все еще невелико. Конечно, я не ожидаю, что этот WP предвосхитит процесс GA (если, конечно, кто-то не будет достаточно любезен, чтобы получить два по цене одного и провести обзор GA: если нет, то любые предложения или исправления, которые могут быть будет очень приветствоваться, пока он находится в очереди GAN). - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 16:00, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Я оценил его как B-класс, что, конечно же, является наивысшей оценкой, которую я могу выставить без формальных процедур. Интересная статья. Ура, чрезвычайное сообщение ( обсуждение ) 06:40, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Категория: Люди с полученным гражданством [ править ]

У нас есть большое количество национальных категорий «Люди с приобретенным гражданством Foo», где единственным содержанием является «Натурализованные граждане Foo». Я достаточно знаю о законе о гражданстве, чтобы думать, что, по крайней мере, в некоторых странах вы можете получить гражданство не путем натурализации. Но кажется глупым держать более 100 категорий, которые фактически пусты. Мне было бы интересно узнать мнение о целесообразности их слияния и о том, какой вариант слияния будет лучше. Ратфельдер ( разговорное ) 22:45, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Это продолжалось более 5 недель и набралось всего 3! Голосов (включая номинатора). Итак, я повторно включил Бельгию во второй раз в надежде создать какой-то прецедент для остальных. Вопрос в том, все ли натурализованные люди «приобрели» гражданство, или все люди, получившие гражданство (например, в результате брака или родителей), называются «натурализованными». Прямо сейчас существует совершенно необъяснимое различие, поэтому мы не знаем, действительно ли это формальное юридическое различие должно оставаться в нашей категоризации.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 01:38, 23 декабря 2020 (UTC)

Фонд минерального права Скалистых гор [ править ]

Привет, советники! Эта короткая статья была номинирована на удаление. Bearian ( разговорное ) 17:47, 23 декабря 2020 (UTC)

Легальский [ править ]

Я ищу статью (правда, не связанную с законом), и наткнулся на отрывок (глава VI). Я считаю, что это означает, что перечисленные имена были назначены законодательным собранием в качестве учредителей Миннесотской железнодорожной компании, но я плохо разбираюсь в юридическом языке, поэтому я хотел подтвердить это с кем-то, кто действительно знает, о чем они говорят (т. Е. не я). TheTechnician27 (Обсуждение) 01:46, 3 января 2021 г. (UTC)

@ TheTechnician27 : Вы правы! Матник ( разговорное ) 02:42, 3 января 2021 (UTC)

FAR для королевского согласия [ править ]

Я получил королевское согласие на обзор представленной здесь статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рассмотрения существенные проблемы не будут устранены, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить из списка». Инструкции по процессу проверки находятся здесь . ( t · c ) buidhe 18:28, 9 января 2021 (UTC)

Помощь в решении проблемы товарного знака [ править ]

Есть вопросы о товарных знаках, которые могут заинтересовать участников этого проекта. Я работаю в Supreme (бренды), международном бренде одежды. Существует серьезная проблема с описанием правового статуса наших товарных знаков. Этот язык создает впечатление, что контрафактные товары с использованием этого бренда являются законными. Я создал предлагаемое исправление на странице обсуждения к статье: Обсуждение: Supreme (бренд) #Corrections 11 января 2021 г. Спасибо за внимание. Oa4251 ( разговорное ) 18:40, 11 января 2021 (UTC)

FAR для шотландского парламента [ править ]

Я назначил шотландский парламент для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . ( t · c ) buidhe 22:23, 16 января 2021 (UTC)

Эль Банна против Буша [ править ]

Может кто-нибудь обновить этот чехол? Bearian ( разговор ) 21:34, 17 января 2021 (UTC)

Обсуждение на Talk: Охранник § Фотографии Мориса Новоа [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Охранник § Фотографии Мориса Новоа . - Мартиюль ( разговор ) 04:14, 20 января 2021 (UTC)

В Talk: Quackery § Цитата для заявления о том, что суды США рассматривают обвинения в шарлатанстве ≠ обвинения в медицинском мошенничестве [ править ]

Обсуждение в Talk: Шарлатанство § Цитирование заявления о том, что суды США рассматривают обвинения в шарлатанстве ≠ обвинения в медицинском мошенничестве, может быть полезно при участии кого-то, кто знаком с законом США о диффамации / клевете в отношении обвинений в шарлатанстве. С уважением, InsaneHacker ( 💬 ) 13:46, 22 января 2021 (UTC)

Tetris Holding, LLC против Xio Interactive, Inc. [ править ]

Кто-то написал эту статью, и это действительно важный случай. Я пытался его расширить. Мы могли бы использовать корректуру. Я также видел несколько статей, представленных на главной странице, и я хотел бы в конце концов попытаться достичь этого стандарта. Буду признателен за любой совет или правку. Джорам ( разговорное ) 20:22, 31 января 2021 (UTC)

Ошибка на карте в "Гражданском браке" [ править ]

[Эта карта] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_marriage#/media/File:Marriage_law.svg ) ошибочна для Израиля и Ливана: оба государства признают иностранные гражданские браки (и имеют чрезвычайно популярный брачный туризм на Кипр по этой самой причине). Израиль также признает однополые браки таким образом. - 217.225.253.3 ( разговорное ) 15:21, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Я не думаю, что эта статья посвящена признанию браков, заключенных за границей, то есть заграничных браков. Если бы это было так, то различные европейские страны были бы помечены как «Государство признает как гражданские, так и определенные религиозные браки», поскольку иностранные религиозные браки «признаются» - при прочих равных условиях, могут применяться - большинством европейских стран. - JBchrch ( разговор ) 11:47, 12 февраля 2021 (UTC)

Вторичные источники права [ править ]

Привет. Мне интересно, как вторичные источники работают для юридических статей в Википедии. Я посмотрел на FA и GA. Я вижу некоторые книги, некоторые из них - justia.com, некоторые другие ссылки, похожие на академические журналы.

  • Какова роль justia.com? При цитировании предоставляется ли основной текст (текст закона / законопроекта) или краткое изложение дел, написанных их персоналом?
  • Каковы основные поисковые системы по журналам и основные поставщики журналов? LexisNexis?
  • Какие-либо другие важные / общие / полезные ресурсы, которые мне не хватает?

Абсолютный новичок, требующий личных знаний и улучшения пользовательского скрипта CiteHighlighter, который я делаю. Спасибо. - Novem Linguae ( разговорное ) 14:52, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Novem Linguae , привет! Я не очень хорошо знаком с тем, как FA и GA используют эти источники, но AFAIK:
1. Justia обычно содержит первоисточники (например, судебные решения, уставы и т. Д.). Я не очень хорошо знаком с вторичными комментариями на их сайте, но они могут существовать, и я просто не знаю об этом.
2. Основные поисковые системы юридических журналов, о которых я знаю, - это Lexis и WestLaw. HeinOnline и ProQuest также часто публикуют статьи в юридических журналах. Я заметил, что библиотечный билет Википедии также имеет доступ к Оксфордскому праву, но я никогда не использовал его, поэтому я не могу говорить о том, что там написано.
3. Хм. Помимо вышеперечисленного, есть также CaseText, FastCase и Bloomberg. В последнее время на рынок пытаются проникнуть множество новых или альтернативных юридических баз данных. Но это самые распространенные, о которых я могу думать.
Спасибо за создание этого пользовательского скрипта! DocFreeman24 ( обсуждение ) 16:41, 13 февраля 2021 (UTC)
Лучшие американские юридические журналы (обзоры законов) находятся в свободном доступе в Интернете и доступны для поиска с помощью Google Scholar. - JBchrch ( обсуждение ) 17:21, 13 февраля 2021 г. (UTC)
JBchrch , отличный отзыв, спасибо. Какие журналы входят в число ведущих юридических обозревателей? Я добавлю их в свой список надежных источников. - Novem Linguae ( разговор ), 00:05, 14 февраля 2021 г. (UTC)
«Лучшие» - это немного субъективный рейтинг, но Harvard Law Review, Stanford Law Review и Yale Law Journal, вероятно, являются тремя наиболее известными (хотя, опять же, спорными). Ознакомьтесь со списком обзоров законов в Соединенных Штатах, чтобы получить достаточно полный список. Там же есть ссылка на «рейтинг» журналов Washington & Lee, если вам интересно. DocFreeman24 ( разговор ) 01:22, 14 февраля 2021 (UTC)

Экспертная оценка Американского плана спасения [ править ]

Не стесняйтесь оставлять отзывы в экспертной оценке American Rescue Plan, которая является частью этого проекта. Если у вас есть предложения, дайте мне знать. - AmericanRescuePlan2021 ( разговор ) 07:15, 14 февраля 2021 г. (UTC)

AmericanRescuePlan2021 , Привет! Не могли бы вы подтвердить, что у вас нет COI в отношении этой статьи? Я заметил, что подавляющее большинство ваших правок относится к этой статье, поэтому я был бы признателен за подтверждение того, что у вас нет конфликта интересов. Спасибо! DocFreeman24 ( разговор ) 07:23, 14 февраля 2021 (UTC)

У меня нет ИСП, относящегося к этой статье, DocFreeman24 . AmericanRescuePlan2021 ( обсуждение ) 17:54, 14 февраля 2021 (UTC)

Совет по избранным статьям [ править ]

Я хочу попытаться довести некоторые статьи до высокого уровня, чтобы они были отмечены как избранные. Дело Tetris Holding, LLC против Xio Interactive, Inc. находится в хорошей форме и действительно важно для законодательства о программном обеспечении. Я на правильном пути? Есть ли способ попрактиковаться или получить раннюю обратную связь, прежде чем я буду терять чье-то время? Джорам ( разговорное ) 20:26, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Jorahm : Спасибо за работу над этой статьей! Я бы порекомендовал назвать эту статью хорошей . Стандарты GA несколько ниже, чем стандарты для представленных статей, и рецензент часто дает вам ценные отзывы. Другой вариант - это экспертная оценка , которая представляет собой просто запрос обратной связи от других редакторов. Но я думаю, что эта статья, вероятно, в достаточно хорошей форме, чтобы номинировать ее на GA. Не стесняйтесь, дайте нам знать, если у вас возникнут дополнительные вопросы. Внеочередное письмо ( доклад ) 22:28, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Спасибо за совет. Я собираюсь пойти на это и попробовать. Джорам ( разговорное ) 20:53, 28 февраля 2021 (UTC)

Переоценка GA для Хьюго Блэка [ править ]

Статья Хьюго Блэка , которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. Внеочередное письмо ( разговор ) 05:44, 17 февраля 2021 (UTC)

Справка по проекту: Брнович против DNC [ править ]

В настоящее время продолжается объединенное дело SCOTUS, имеющее отношение к разделу 2 Закона об избирательных правах 1965 года и Пятнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов, под названием Brnovich v. DNC . У меня нет опыта в подробном описании случаев скота, поэтому я надеялся, что люди смогут вмешаться и помочь с созданной мной заглушкой. Филипп Самуэль ( разговор ) 22:42, 24 февраля 2021 (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Project Merge получил запрос на объединение Mosaic_theory_ (судебный процесс) и Mosaic теории сбора разведывательных данных в статью Mosaic theory (четвертая поправка) 19 февраля 2021 года. Я считаю, что порядок слияния подлежит обсуждению. Причина: глядя на страницы, они кажутся WP: CONTENTFORK, которые имеют дело с правовой системой США с немного разных точек зрения. Поскольку два из них имеют приличную длину, это казалось нетривиальным слиянием, которое следует обсудить раньше . Обсуждение >>> ЗДЕСЬ <<< . G en Q uest "scribble" 06:32, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Плохой закон [ править ]

Страница « Плохой закон» была создана как страница значений неоднозначности, но не содержала ссылок на что-либо, называемое « плохим законом» (хотя и ссылалась на книгу под названием « Плохие законы» ). Я переформатировал содержимое страницы как статью-заготовку. Если участники этого WikiProject думают, что статью можно создать, возможно, вы могли бы отредактировать страницу или оставить комментарий на Talk: Bad law . Если статьи для создания нет, возможно, страницу следует куда-то удалить или перенаправить. Удачного редактирования, Cnilep ( разговор ) 04:47, 1 марта 2021 (UTC)

Новое дело об авторских правах на видеоигры [ править ]

Здравствуй! Я написал статью для Spry Fox, LLC против Lolapps, Inc., и сейчас она довольно грубая. Я мог бы использовать для этого еще одну пару глаз. Джорам ( разговорное ) 03:49, 9 марта 2021 (UTC)

Сертифицированный финансовый аналитик по разводам [ править ]

Здравствуй,

Я пытаюсь опубликовать этот пост. Не знаю, что делать. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Certified_Divorce_Financial_Analyst - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Keirac2 ( обсуждение • вклад ) 22:57, 15 марта 2021 г. (UTC)

"Альфа Корп." Против ОАО "Альфа-Банк" [ править ]

Не мог бы кто-нибудь помочь мне найти документ с результатами судебного дела Alfa Corp. против ОАО «Альфа-Банк» ? Документы, связанные с этим делом, не являются окончательным решением по существу дела о товарном знаке, а просто ходатайством об исключении определенных доказательств. Как я могу найти окончательный результат на основе фактической жалобы на использование товарного знака? Спасибо. Ойярбепси ( разговор ) 17:02, 19 марта 2021 (UTC)

@ Oiyarbepsy : Я сверился с базой данных Федерального судебного центра; Вы можете просмотреть запись здесь . (Щелкните «Просмотр» для соответствующей записи.) Согласно кодовой книге, запись означает, что: 1) Решение было принято по согласию, т. е. дело было урегулировано. 2) Решение было судебным запретом для истца, т.е. было вынесено постановление суда, запрещающее ответчику дальнейшее нарушение. 3) Никаких денежных возмещений не присуждалось и не требовалось. 4) Дело прекращено 01.02.2008, примерно через год после вынесения постановления о доказательствах. Поскольку дело было урегулировано, шансов, что дополнительных мнений не было. (Это объясняет, почему вы ничего не можете найти.) Хотя я не смотрел, вполне возможно, что урегулирование могло вызвать некоторое освещение в прессе. В любом случае, спасибо, что спросили! Сообщите нам, если мы сможем вам помочь. Ура, чрезвычайное сообщение ( обсуждение ) 17:27, 19 марта 2021 г. (UTC)
Большое вам спасибо, это очень полезно. Я постоянно поражаюсь тому, насколько хорошо осведомлены мои коллеги-редакторы здесь, в Википедии. Ойярбепси ( разговор ) 17:53, 19 марта 2021 (UTC)

Фарук Азим [ править ]

Здравствуй. Этот пакистанский первоклассный игрок в крикет кажется заметным юридическим лицом. Мне было интересно, сможет ли кто-нибудь из этого проекта написать о своем юридическом прошлом? Он профессор права в Гарварде, по всей видимости, консультировал четырех президентов Пакистана, в том числе работал с ООН. Существует самиздатовский био здесь , которые могли бы иметь некоторые указатели. Большое спасибо. StickyWicket ( разговор ) 19:26, 21 марта 2021 (UTC)

RM для шаблона: USBill [ править ]

Есть предложение перенести шаблон USBill на счет США ; если у вас есть мнение , так или с другой стороны , обсуждение на Обсуждение шаблона: USBill # Запрошенный ход 21 марта 2021 . TJRC ( разговорное ) 00:34, 22 марта 2021 (UTC)