Обсуждение в Википедии: WikiProject Mammals

WikiProject Млекопитающие	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Mammals , совместной работы по расширению охвата тем, связанных с млекопитающими, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Млекопитающие Википедия: WikiProject Mammals Шаблон: WikiProject Mammals статьи о млекопитающих  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

WikiProject Mammals был представлен в отчете WikiProject в Signpost в феврале 2010 года. Если вы хотите принять участие в работе Signpost , посетите раздел новостей .

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11

Номинация Portal: Skunks на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли Portal: Skunks для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или его следует удалить .

Эта страница будет обсуждаться в Wikipedia: Miscellany для удаления / Portal: Skunks, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать страницу во время обсуждения, в том числе для улучшения страницы с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении в верхней части страницы.

В ASM отсутствуют виды (или требуется обновление таксономии) [ править ]

В связи с этим постом я подробно рассмотрел текущую базу данных ASM Mammal Diversity Database. Я идентифицировал 796 красных ссылок из 6 526 млекопитающих в базе данных. Некоторые из них на самом деле не пропали, но представляют собой таксономические изменения с момента выхода MSW3 в 2005 году. Там, где они были определены, я включил название вида, под которым был опубликован в MSW3. Это много, но хорошо иметь систематический взгляд на то, что еще можно сделать. Кто-нибудь хочет работать вместе над обновлением таксономии в случае изменения имени? Enwebb ( разговор ) 02:53, 23 июля 2020 (UTC)

Редактирование перерыва [ править ]

Спасибо за это. Некоторые обновленные названия (например, Huetia leucorhina / Calcochloris leucorhinus и Murexia melanurus / Murexechinus melanurus ) обновлены в источнике красного списка МСОП, который уже используется в статьях, поэтому статьи можно легко обновлять в рамках существующих ссылок наряду с созданием новых перенаправлений. CMD ( обсуждение ) 04:00, 23 июля 2020 (UTC)

Вопрос, который необходимо решить, заключается в том, принимает ли проект этот ASM-MDD в качестве основного источника для видов млекопитающих, заменяющего MSW3. MSW3 явно устарел, и в ряде мест используется новая таксономия на основе МСОП или других источников. Учитывая, что MSW4 вряд ли появится в ближайшее время, было бы хорошо иметь политику проекта.

Пара комментариев / вопросов по вышеизложенному:

1. Разделяют ли парнокопытные копытные Groves? Это кажется довольно спорным.
2. Два пропавших без вести вида Paradoxurus связаны с разделением, предложенным по морфологическим причинам, но еще не подтвержденным генетическими доказательствами. Я обсуждал этот вопрос в последнее время с BhagyaMani , самым активным редактором для мелких хищников, здесь . Кажется, нет четкого решения, и ASM-MDD не говорит, почему они принимают новый вид.
3. Род Urva был предложен в 2009 году. В настоящее время у нас есть редиректы для большинства видов Urva .

В целом, ASM-MDD кажется благоприятным для сплиттеров и, кажется, принимает расщепления с ограниченным объяснением. Приведенный выше список очень полезен для отметки потенциальных изменений, но, возможно, нам нужно проявить осторожность и использовать его, чтобы инициировать дальнейшее обсуждение, прежде чем вносить массовые изменения. -  Jts1882  |  разговор 09:17, 23 июля 2020 (UTC)  

Я тоже считаю, что нам следует проявлять осторожность в отношении принятия> предложенных <разделителей и ждать, будут ли они> признаны <респ. Группы специалистов МСОП (SG). По поводу Paradoxurus : Small Carnivore SG не принял предложенное в 2016 г. разделение P. hermaphroditus и P. zeylonensis , см. Соотв . Отчеты и аргументы Красного списка МСОП. С тех пор эти предложенные разделения не поддерживаются ни одной публикацией. - Бхагья Мани ( разговор ) 10:28, 23 июля 2020 г. (UTC)

Возникнут ли какие-либо проблемы при продвижении видов, которые были приняты МСОП? CMD ( обсуждение ) 10:58, 23 июля 2020 (UTC)

Я бы сказал, что если МСОП и ASM-MDD согласны, мы обязательно должны последовать их примеру. Вероятно, это лучший способ использовать приведенный выше список. Если МСОП согласен, используйте его, если не подождите, по крайней мере, пока не будет официально выпущена версия 2 ASM-MDD.

На практике я думаю, что многие из наших групп млекопитающих теперь следуют МСОП, особенно когда есть недавние оценки. Некоторые группы специалистов (особенно Cat SG) проводят формальные таксономические оценки, и, по крайней мере, в отношении кошек, следует ASM-MDD с одним дополнением. У меня где-то есть код, который сравнивает списки МСОП и ASM-MDD с использованием их API. Я посмотрю, смогу ли я решить, как запустить его снова. -  Jts1882  |  talk 12:38, 23 июля 2020 (UTC)  

Возможно, стоит также отслеживать затронутые более высокие таксономические ранги. Например, Murexia нужно будет изменить с перенаправления. CMD ( обсуждение ) 13:22, 23 июля 2020 (UTC)

Да, некоторые из этих «простых» изменений требуют довольно много изменений. Также необходимо внести изменения в Викиданные и {{ taxonbar }}. Я предлагаю аннотировать список выше, чтобы отметить изменения (как я сделал для золотого крота Конго ) или добавить примечания о текущем статусе статей и о том, что нужно изменить (например, в Pilosa, я отмечаю, что предложение о разделении в статье уже упоминается пятнистый муравьед на семь видов). Таким образом, мы можем увидеть, на что смотрели, чтобы уменьшить дублирование усилий. -  Jts1882  |  разговор 13:44, 23 июля 2020 (UTC)  

Jts1882 , так как изменения Pilosa еще не поддерживаются МСОП, должны ли мы перенаправить все эти названия таксонов на шелковистого муравьеда? Enwebb ( разговор ) 15:58, 24 июля 2020 (UTC)

Я не уверен, что нужно создавать редиректы для всех предлагаемых видов, но в данном случае да. Отдельных оценок видов может и не быть, но группа специалистов МСОП признает семь видов муравьедов- циклопов . Я думаю, это оправдало бы создание статей, если бы кто-то был так склонен.

Странно, что таксономия млекопитающих МСОП разрознена. Cat SG очень хороши в своей таксономии, группа собак, казалось бы, безразлична, поэтому она довольно разнообразна. Я думаю, что эта группа специалистов по муравьедам, броненосцам и ленивцам, наряду с оценкой ASM-MDD, является хорошей причиной для обновления таксономии Pilosa. -  Jts1882  |  разговор 16:22, 24 июля 2020 (UTC)  

Дайте мне знать, мне будет несложно загрузить млекопитающих из МСОП и объединить его с CSV-файлом млекопитающих с красной связью, который я создал прошлой ночью. Enwebb ( разговор ) 13:29, 23 июля 2020 (UTC)

Похоже, вам было бы проще добавить информацию МСОП в свой список (по крайней мере, для меня). Я написал свой код несколько лет назад, и всегда есть кривая переобучения (не говоря уже о том, что код, использующий ASM-MDD, скоро устареет). -  Jts1882  |  разговор 13:44, 23 июля 2020 (UTC)  

Jts1882 , хорошо, пользователь: Enwebb / iucn mammals . Я перепроверил красные ссылки от ASM с МСОП и составил таблицу, включая таксономические примечания из оценки МСОП. Всего было 188 матчей. Enwebb ( разговор ) 16:04, 23 июля 2020 (UTC)

Возможно, будет проще отслеживать изменения в этом более сокращенном списке, чем здесь, особенно если необходимо сделать примечания для будущих изменений. В качестве примера я изменил 3 обновленных на зеленый. CMD ( обсуждение ) 15:07, 24 июля 2020 (UTC)

Я также могу переместить этот стол на эту страницу обсуждения. Или поместите его и свернутый список выше на подстранице WikiProject Mammals. Enwebb ( разговор ) 16:12, 24 июля 2020 (UTC)

Это звучит как хороший курс действий - внесение таксономических изменений на основе соглашений между МСОП / ASM. Некоторые изменения кажутся довольно бесспорными (исправления грамматики). А как насчет таких изменений, как Abrothrix lanosus -> Abrothrix lanosa , Gerbilliscus kempi -> Gerbilliscus kempii  ? Enwebb ( разговор ) 13:26, 23 июля 2020 (UTC)

Я был бы счастлив заняться Raphicerus colonicus , но у меня нет доступа к исходному документу, указанному в испанской версии страницы, чтобы проверить обоснованность разделения с R. sharpei, и он не был поднят МСОП - GRM ( разговор ) 17:27, 22 января 2021 (UTC)

Это один из множества видов, представленных в « Таксономии копытных» Grubb & Grove (2011). Большинство других органов власти в настоящее время не следят за этим расколом, включая МСОП и ASM. В статье о Raphicerus colonicus на испанском языке содержится ссылка на Справочник «Млекопитающие мира», который написан / отредактирован Гроувсом. Я думаю, что было бы лучше разобраться с предложенным расколом в статье Шарпа о грысбоке, пока не будет больше консенсуса в отношении раскола. Но поскольку это Википедия, вам ничто не мешает быть WP: BOLD , хотя будьте готовы к вызову. -  Jts1882  |  разговор 18:02, 22 января 2021 (UTC)  

Скучные страницы [ править ]

Неужто не только я? Но страницы с изображением млекопитающих только с миниатюрами выглядят на рабочем столе скучно!

Может быть, дело в доступности на портативных устройствах ... не так ли?

- GRM ( разговор ) 17:19, 22 января 2021 (UTC)

Вы можете привести пример? -  Jts1882  |  разговор 17:38, 22 января 2021 (UTC)  

• Грысбок Шарпа , мыс Грысбок , есть и другие, но я должен работать: D - GRM ( разговор ) 16:56, 5 февраля 2021 (UTC)

Не уверен, что вы имеете в виду. "Только эскизы" вместо чего? FunkMonk ( разговор ) 16:59, 5 февраля 2021 (UTC)

Я интерпретирую его как желание, чтобы на странице отображались изображения большего размера, а не требовалось нажимать на них. Доступность на мобильных устройствах, вероятно, актуальна, но я подозреваю, что она помешает чтению текста даже на настольных компьютерах. Lavateraguy ( разговор ) 20:57, 5 февраля 2021 (UTC)

• Интерпретация правильная - GRM ( разговор ) 17:26, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Википедия: Органайзер песочницы [ править ]

Организатор песочницы Место, чтобы помочь вам организовать вашу работу

всем привет

Последние несколько месяцев я работал над инструментом, который может вам пригодиться, особенно если вы создаете новые статьи. Википедия: Органайзер песочницы - это набор инструментов, которые помогут вам лучше организовать черновики статей и другие страницы в пользовательском пространстве. Он также включает области для хранения ваших списков дел, закладок, списка инструментов. Вы можете настроить органайзер песочницы, чтобы добавить новые функции и разделы. После создания вы можете получить к нему доступ, просто щелкнув ссылку песочницы вверху страницы. Вы можете создать, а затем настроить свой собственный органайзер песочницы, просто нажав кнопку на странице. Все идеи по улучшению и другие версии были бы очень признательны.

Огромное спасибо PrimeHunter и NavinoEvans за их работу над технической частью, без них этого бы не случилось.

Надеюсь, это поможет

Джон Каммингс ( разговор ) 11:21, 6 февраля 2021 (UTC)

Список пород кроликов, не признанных Американской ассоциацией кролиководов или Британским советом кроликов [ править ]

Не мог бы кто-нибудь, кто интересуется или знает кроликов, взглянуть на Список пород кроликов, не признанных Американской ассоциацией кролиководов или Британским советом кроликов ? Очень быстро взглянув на это, я обнаружил, что ветеринарная клиника в Александрии, штат Вирджиния , использовалась в качестве эталона для александрийской породы кроликов, а порода V-Line неправильно идентифицирована как происходящая из Египта. Если это качество работы, я не уверен, что список стоит вести (поскольку у нас уже есть Список пород кроликов ), но у меня нет времени или знаний, чтобы справиться с этим самостоятельно. Заранее спасибо. Мо Биллингс ( разговорное ) 04:07, 11 февраля 2021 (UTC)

Я исправил секцию Alexandria Rabbit, а также V-Line кролика. DestinationFearFan ( разговор ) 19:29, 11 февраля 2021 (UTC)