Эта страница находится в рамках WikiProject Spaceflight , совместной работы по улучшению освещения космических полетов в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Spaceflight Википедия: WikiProject Spaceflight Шаблон: WikiProject Spaceflight статьи о космических полетах
Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .
Для страницы этого проекта была создана реклама в Википедии . Щелкните [показать], чтобы просмотреть его.
Википедия реклама
информация о файле - # 164
Эта тема включена в Очерк аэрокосмической отрасли , который является неполным и требует дальнейшего развития.
Эта тема включена в « Очерк освоения космоса» , который является неполным и требует доработки.
WikiProject Spaceflight был представлен в отчете WikiProject в Signpost 7 февраля 2011 года.
Архивы:
HSF обсуждения
Архив 1
Архив 2
Обсуждения USPACE
Архив 1
Архив 2
TLS обсуждения
Архив 1
Архив 2
Архив 3
Архив 4
Архив 5
Другие обсуждения
Принять космонавта
Колонизация космоса
Космические миссии
Космические путешественники
Рабочая группа по космическим станциям
Обсуждения старше 31 дня могут быть автоматически заархивированы sigmabot III в нижнем регистре .
Список дел для Википедии: WikiProject Spaceflight :редактировать · история · смотреть · обновлять · Обновлено 12.11.2020
Вот некоторые задачи, требующие внимания:
Запросы на статьи :
См. Википедию: Запрошенные статьи / Прикладные искусства и науки / Машиностроение # Аэронавтика / Аэрокосмическая промышленность
См. Википедию: Запрошенные статьи / Прикладные искусства и науки / Транспорт # Ракеты и космические корабли
Оценка : см.Категорию: статьи о неоцененных космических полетах.
Цитирующие источники : см.Категория: статьи о космических полетах, требующие внимания к ссылкам и цитированию.
Информационное окно : см.Категория: статьи о космических полетах, требующие информационных ящиков.
Заготовки : см.Категория: Заготовки космоса
Обновление : 2020-е годы в космосе
СОДЕРЖАНИЕ
1 Википедия: Органайзер песочницы
2 Файл: Inspiration4 Patch Art.png
3 Знамя космического полета
4 Объем шаблона Спутниковые и космические аппараты
5 Хронология космического полета
6 «Коммерческий космонавт»
7 Источники орбитальных элементов в информационных окнах пилотируемых миссий?
8 Запрос на комментарий
9 Список ... запускает создание и форматирование страницы.
9.1 Текущие проекты
9.2 Новые статьи
9.3 Ранее созданные статьи
10 Насколько надежен Space.com?
11 Шаблон: орбитальные запуски через [год]
12 Запрошенный переезд 11 марта 2021 г.
Википедия: Органайзер песочницы [ править ]
Организатор песочницы
Место, чтобы помочь вам организовать вашу работу
всем привет
Последние несколько месяцев я работал над инструментом, который может вам пригодиться. Википедия: Органайзер песочницы - это набор инструментов, которые помогут вам лучше организовать черновики статей и другие страницы в пользовательском пространстве. Он также включает области для хранения ваших списков дел, закладок, списка инструментов. Вы можете настроить органайзер песочницы, чтобы добавить новые функции и разделы. После создания вы можете получить к нему доступ, просто щелкнув ссылку песочницы вверху страницы. Вы можете создать, а затем настроить свой собственный органайзер песочницы, просто нажав кнопку на странице. Все идеи по улучшению и другие версии были бы очень признательны.
Огромное спасибо PrimeHunter и NavinoEvans за их работу над технической частью, без них этого бы не случилось.
Надеюсь, это поможет
Джон Каммингс ( разговор ) 11:33, 6 февраля 2021 (UTC)
@ Джон Каммингс : Боже мой! Выглядит очень круто. Думаю, это будет лучше, чем моя временная система. :) Спасибо большое. - Неопей ( разговор ) 14:49, 6 февраля 2021 (UTC)
Neopeius большое спасибо, дайте мне знать, есть ли у вас какие-либо предложения по улучшению как инструмента, так и документации, а также, если вы посмотрите в викикод, вы увидите, что я пытался добавить комментарии, чтобы упростить настройку. Я думаю, что может быть несколько полезных версий для разных пользователей. Джон Каммингс ( разговор ) 14:55, 6 февраля 2021 (UTC)
@ Джон Каммингс : Я использую его постоянно. Я только хотел бы, чтобы был способ удалить страницы пользователей, когда я закончил с ними. - Неопей ( разговор ) 14:05, 22 февраля 2021 (UTC)
@ Neopeius : конечно, вы можете добавить {{db-u1}} на страницы, чтобы удалить их. Джон Каммингс ( разговор ) 19:36, 22 февраля 2021 (UTC)
Файл: Inspiration4 Patch Art.png [ править ]
Патч Inspiration4 Art.png был номинирован на удаление на Commons. Похоже, что он будет удален, поскольку требует обоснования добросовестного использования, которое Commons не принимает. Его необходимо повторно загрузить в английскую Википедию с добавлением NFUR для капсульной статьи и статьи о миссии. - 65.93.183.33 ( разговорное ) 02:44, 11 февраля 2021 (UTC)
Текстовый логотип [1] , который не соответствует порогу оригинальности и, таким образом, является общественным достоянием, может быть загружен в Commons, чтобы заменить патч миссии, для использования в различных других языковых Википедиях, при этом никому из нас не нужно знать соответствующий язык написать соответствующий NFUR для других языков. - 65.93.183.33 ( разговорное ) 02:44, 11 февраля 2021 (UTC)
Файл: Inspiration4 Patch Art.png графическое изображение, патч миссии
Inspiration4.png
Файл: Inspiration4.png ткань миссии патч
Файл: Inspiration4.png также был помечен для удаления. - 65.93.183.33 ( разговорное ) 03:15, 16 февраля 2021 (UTC)
commons: file: Inspiration4.png был удален из COMMONS из-за отсутствия лицензии. - 65.93.183.33 ( разговорное ) 14:22, 26 февраля 2021 (UTC)
Версии Textlogo были загружены в COMMONS, File: Inspiration4 icon.png и File: Inspiration4 Logo.png .
Файл: Inspiration4 icon.png
Файл: Inspiration4 Logo.png
Файл: Inspiration4 icon.svg
Их можно использовать до тех пор, пока патч миссии не будет загружен в английскую Викиедию в соответствии с принципами добросовестного использования. - 65.93.183.33 ( разговорное ) 14:22, 26 февраля 2021 (UTC)
Я считаю, что эти текстовые логотипы хуже, чем отсутствие логотипа. - mfb ( talk ) 14:39, 26 февраля 2021 (UTC)
Баннер космического полета [ править ]
Привет!
Это только я, или у нас был другой баннер для этого проекта? Есть ли где-нибудь его копия?
--03: 29, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Этот ? Пользователь: Soumya-8974 добавил его в ноябре 2020 года . - mfb ( talk ) 11:38, 22 февраля 2021 (UTC)
В смысле, есть ли где-нибудь копия старого ? :) - Неопей ( разговор ) 13:06, 22 февраля 2021 (UTC)
@ Neopeius : Это баннер до того, как его изменила Soumya-8974 - Special: PermanentLink / 892086007 . Его можно восстановить из этого, хотя было бы неплохо, если бы можно было сохранить ссылки на информационный бюллетень. Terasail [ ✉ ] 13:20, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Спасибо, @ Terasail : - откровенно говоря, мне никогда не нравился этот новый. Буквы такие грязные на фоне планеты. Я не верну его без согласия ... :) - Неопей ( разговор ) 13:24, 22 февраля 2021 (UTC)
Объем шаблона Спутниковые и космические приборы [ править ]
Здравствуй! Я открыл дискуссию на тему «Обсуждение шаблона: инструменты спутников и космических кораблей» о масштабах этого шаблона. Он был бы слишком большим, чтобы включать все инструменты наблюдения Земли, и действительно, большинство перечисленных инструментов наблюдают за другими планетами, за исключением нескольких инструментов наблюдения Земли. Критерии включения неясны. Думаю, здесь нам нужны некоторые рекомендации. - Геррит К У Т Е Д Ч, 10:27, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Спасибо! Я ответил (короче, это бесполезный шаблон). - Неопей ( разговор ) 13:22, 22 февраля 2021 (UTC)
Хронология космического полета [ править ]
Привет, банда.
Я очень старался, чтобы все статьи Timeline of Spaceflight были полностью обновлены. В конце концов, они имеют высший приоритет и служат хорошими центрами для проекта. В то время как люди проделали хорошую работу по поддержанию современных статей хронологии в актуальном состоянии, до 2009 года в значительной степени оставалось без внимания в течение десятилетия.
До сих пор я довел космический полет до 1951 года , 1951 года в космическом полете и 1952 года в космическом полете до статуса FLC (я еще не назначил 1952 год, но он готов). 1953 год в космическом полете почти наступил, и я добился значительного прогресса в космическом полете в 1954 году . Я тоже обновил страницу рабочей группы .
Я заметил несколько глаз на первой статье и ни разу на второй. Если бы мои космические собратья могли заглянуть и дать отзывы, это было бы здорово. Я хотел бы иметь возможность иметь высокоприоритетные FLC в следующем нисходящем канале :)
Спасибо!
- Неопей ( разговор ) 13:30, 22 февраля 2021 г. (UTC)
@ Neopeius : Конечно, я могу добавить раздел о них в следующий Downlink, со ссылками на каждый из них, если вы хотите, чтобы что-то конкретное было сказано, просто пингуйте меня или добавьте это сами, я сейчас создам февральскую страницу . Terasail [ ✉ ] 13:41, 22 февраля 2021 (UTC)
@ Terasail : Извините за путаницу. Я просто имел в виду, что с нетерпением жду, когда у нашего проекта появятся несколько FL в списке статей :) - Neopeius ( разговор ) 14:05, 22 февраля 2021 (UTC)
А, это нормально. @ Neopeius : Если вы когда-нибудь захотите, чтобы номинации FLC / FA были указаны в информационном бюллетене, просто напишите мне, и я могу добавить для этого раздел, я не совсем понимаю процесс, но было бы хорошо попытаться привлечь больше страниц, посвященных космическим полетам. Terasail [ ✉ ] 14:27, 22 февраля 2021 (UTC)
@ Terasail : Хотите узнать? :) Чем больше у нас людей в проекте, которые могут делать обзоры на высоком уровне, тем больше статей мы сможем получить в статусе GA и FA. :) - Неопей ( разговор ) 14:34, 22 февраля 2021 (UTC)
Не уверен, я определенно буду более внимательно следить за FLC / FAC в будущем и попытаюсь понять его лучше, но я лучше всего справляюсь с небольшими обновлениями статей и с шаблонами / скриптами, поэтому мой% редактирования в основном пространстве так низок. Terasail [ ✉ ] 14:56, 22 февраля 2021 (UTC)
Это тоже ценно! - Неопей ( разговор ) 18:39, 22 февраля 2021 (UTC)
"Коммерческий космонавт" [ править ]
В настоящее время Хейли Арсено и Джаред Исаакман отнесены к категории коммерческих астронавтов . Мне это кажется неправильным, поскольку они совершают одиночный полет, а не какой-то постоянный космический служащий. Я признаю, что Исаакман - это человек, который финансировал миссию и указан как «командир». Арсено числился «врачом». Следует ли переклассифицировать эти две категории в одну из других категорий? Категория: Космические туристы или Категория: Участники космического полета , например? - 65.93.183.33 ( разговорное ) 14:11, 22 февраля 2021 (UTC)
Они отправляются в космос. Валентина Терешкова тоже была в одиночном перелете. :) Я говорю, что они космонавты. - Неопей ( разговор ) 14:13, 22 февраля 2021 (UTC)
Тересхова была членом отряда космонавтов в униформе и, как и другие космонавты, обучалась работе с кораблем «Восток». Исаакман и Арсено собираются на автономно управляемом SpaceX Dragon 2. Они больше похожи на Ричарда Гэрриота или Марка Шаттлворта , которых классифицируют как космических туристов, хотя они и отправились в космос. И не как И Со Ён , который проводил эксперименты в космосе, прошел полную подготовку космонавтов и поддерживал государство. Хотя можно было бы привести доводы в пользу того, чтобы они были похожи на Кристу МакОлифф , будучи участниками космического полета. Вопрос, однако, не в том, являются ли они «космонавтами», а в том, являются ли они « коммерческими».астронавты », где они в настоящее время классифицируются. Они не похожи на других, классифицируемых в настоящее время, сотрудников космических компаний. Вы имеете в виду, что мы должны переквалифицировать их в категорию: астронавты (или, скорее, категорию: американские астронавты ) вместо коммерческих астронавтов ? - 65.93.183.33 ( разговорное ) 14:19, 22 февраля 2021 (UTC)
А Константин Феоктистов ? Исаакман и Арсено - единственный экипаж этого рейса. Предположительно их готовят к этому. Если бы они были просто пассажирами, я бы увидел в них туристов. Можно было бы привести аргументы в пользу того, что Arcenaux является участником (по сути выполняющим роль специалиста по полезной нагрузке). - Неопей ( разговор ) 14:26, 22 февраля 2021 (UTC)
Феоктистов, похоже, советский Дик Слейтон, отряд космонавтов с медицинской точки зрения не задействован. У нас уже есть кандидат в космический турист по медицинским причинам, Эномото. Итак, остается Исаакман в качестве туриста, коммерческого космонавта, космонавта, участника космического полета или кого-то еще. - 65.93.183.33 ( разговорное ) 01:36, 23 февраля 2021 (UTC)
Подождите и посмотрите, как их называют надежные источники . JH elz er 💬 05:07, 23 февраля 2021 г. (UTC)
В настоящее время это коммерческий астронавт , так что выжидание удалило бы эту категорию как неподдерживаемую. - 65.93.183.33 ( разговорное ) 00:46, 25 февраля 2021 г. (UTC)
Источники орбитальных элементов в информационных окнах пилотируемых миссий? [ редактировать ]
Всем привет,
У меня вопрос относительно апогея и перигея, указанных в информационных окнах миссий с экипажем (миссии, связанные в List_of_human_spaceflights ).
У некоторых нет источников, поэтому мне интересно, откуда взялась информация. У некоторых других есть источники, которые ссылаются на малоизвестные веб-сайты.
Если взять, например, полеты экипажа на МКС, то обнаруживается очевидное несоответствие с известной высотой станции. (Щелкните прикрепленный самодельный график)
Как может апогей быть таким низким по сравнению с МКС? Может я что-то упускаю?
В самых последних миссиях эти элементы отсутствуют в информационных полях. Думаю, было бы разумным решением, если бы вы, как и я, думали, что многие из них могут быть неточными.
Первая публикация в проекте википедии. Я не знал, где это опубликовать, и наткнулся на эту страницу, которая кажется идеальным местом для публикации чего-то вроде этого?
- LazyAssed Contender ( разговор ) 15:22, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Я всегда был немного смущен необходимостью орбитальных элементов в информационных ящиках статей Apollo и считаю, что они имеют ограниченную полезность. Один из тысячи (великодушно) редактор, который хочет знать селеноцентрические параметры орбиты, скажем, Аполлона-14 , вероятно, знает, что они менялись несколько раз, и может найти лучшие, более конкретные источники, - Вевальт ( разговор ) 16 : 26, 23 февраля 2021 (UTC)
Полеты на МКС никогда не запускаются напрямую на орбиту МКС. В большинстве случаев вы не окажетесь в том же месте, что и МКС, и если вы это сделаете, то слишком рискованно приблизиться к нему, используя большой и относительно неточный ракетный двигатель разгонной ступени. Типичный запуск ракеты идет на орбиту ниже и позади МКС, оттуда вы «догоняете», а затем поднимаете свою орбиту в нужное время. Я не знаю, что именно изображено на графике, но, вероятно, это начальная орбита для нижней миссии «Союз» и более поздняя орбита для миссий, соответствующих высоте МКС. - mfb ( talk ) 08:52, 25 февраля 2021 (UTC)
Да, я думал, это будет означать что-то вроде этого; разве это статьи о миссиях, так что нам могут понадобиться орбитальные параметры самой миссии? А миссия - МКС.
Поэтому я предлагаю снять параметры орбиты миссий к МИР и МКС. Это приемлемое изменение? Это кажется слишком сложным решением для кого-то здесь новенького. - LazyAssed Contender ( разговор ) 09:19, 1 марта 2021 г. (UTC)
Я полагаю, что просто ссылка на МКС сработает. Орбита МКС при стыковке тоже может быть вариантом. Начальная орбита была бы более интересна с точки зрения запуска ракеты, а не полета с экипажем. - мфб ( разговорное ) 15:19, 1 марта 2021 (UTC)
Запрос на комментарий [ редактировать ]
В настоящее время ведутся дебаты об удалении статьи о вакууме в ракету из антиматерии: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Vacuum_to_Antimatter-Rocket
Я предложил оставить его, потому что:
Я считаю, что это единственное предложение космических аппаратов по использованию пар Швингера для межзвездных путешествий без экипажа.
JBIS - один из самых престижных журналов межзвездной тавели: https://www.jbis.org.uk/paper/2011.64.378
Centauri Dreams ( https://www.centauri-dreams.org/2016/08/02/the-evolution-of-antimatter-propulsion/ ) написан Полом Гилстером, экспертом по межзвездным путешествиям: https: // www. planetary.org/profiles/paul-gilster
Насколько я понимаю, Space.com и Интересная инженерия и надежные вторичные источники.
Ваше здоровье. ExoEditor 03:36, 26 февраля 2021 г. (UTC)
Технически такой запрос на комментарий никогда не должен содержать ваше собственное мнение по этому поводу. Предполагается, что речь идет исключительно о привлечении внимания других редакторов к обсуждению удаления статьи. Предполагается, что это руководство помешает людям вербовать других в пользу своей позиции.
Сторона удаления является хорошими аргументами. Я изо всех сил старался сохранить часть контента. Удачи. JH elz er 💬 15:32, 26 февраля 2021 (UTC)
Список ... запускает создание и форматирование страницы [ править ]
Начиная со Списка запусков Electron (который я отделил от страниц Electron (ракеты) ), кажется, увеличивается количество статей, которые разделяют список запусков со страниц соответствующих ракет-носителей. Какие должны (или должны быть) критерии, когда раскол становится необходимым?
Когда я разделил список запусков Electron, мое намерение было связано с утверждением Rocket Lab, что они будут запускать частые запуски, и это сделало бы статью слишком длинной. Оглядываясь назад, вероятно, это WP: CRYSTAL .
Недавно заметил, что создаются похожие страницы или черновики:
Текущие проекты [ править ]
Черновик: Список запусков Delta 4 Heavy (в настоящее время является частью Delta IV Heavy )
Черновик: Список запусков Антареса (в настоящее время является частью Антареса (ракеты) )
Черновик: Список запусков Atlas LV3A (в настоящее время нигде в энциклопедии нет)
Черновик: Список запусков Минотавра (в настоящее время часть Минотавра (семейство ракет) )
Новые статьи [ править ]
Список запусков Delta 4 Medium (изначально часть Delta IV , Список запусков Thor и Delta (2000–2009) и Список запусков Thor и Delta (2010–2019) )
Список запусков Веги (изначально в Веге (ракета)
Список запусков Дельта 4-М (изначально нигде в энциклопедии не было)
Предыдущие созданные статьи [ править ]
Этот раздел представляет собой отрывок из Списки запусков ракет § Списки запусков ракет ракетой [ править ]
Список запусков Ariane
Список запусков Атласа
Список запусков Black Brant
Список запусков Delta 4-M
Список запусков Delta 4 Medium
Список запусков ракет Электрон
Список запусков Falcon 9 и Falcon Heavy
Список запусков HI и H-II
Список запусков программы Launch Services
Список запусков Long March
Список запусков Proton
Список запусков PSLV
Список запусков Р-7
Список запусков звездолета
Список запусков Тор и Дельта
Список запусков Титана
Список испытательных запусков Фау-2
Список запусков Vega
Список запусков Зенита
Новые страницы действительно добавляют новую информацию в некоторых случаях (мне нравятся некоторые из новых графиков, в частности, "по орбите" - возможно, другой список страниц тоже может их добавить). Но также в некоторых списках форматирование изменилось по сравнению с оригиналом, что меня смутило. Я не думаю, что информационные боксы нужны, поскольку читатели могут перейти на главную страницу о ракете, чтобы узнать о ней больше. И заголовок «О <название ракеты>» не похож на энциклопедический тон, но кроме того, что страницы кажутся прекрасными.
Итак, в какой момент следует разделить список запусков (или сколько запусков конкретной ракеты-носителя требует специальной статьи о списке запусков)? Какая информация должна быть на этих страницах? OkayKenji ( ток • вклад ) 2:36, 1 марта 2021 (UTC)
Я бы сказал, что в большинстве случаев около 10 запусков (включая запланированные) заслуживают отдельной статьи. Однако, если ракета очень примечательна, как Starship ( Список полетов Starship ), она могла бы работать с меньшими затратами. N828335 ( разговорное ) 03:44, 1 марта 2021 (UTC)
Я добавил список запусков Фау-2 в Spaceflight до 1951 года . Спасибо большое. :) - Неопей ( разговор ) 04:07, 1 марта 2021 (UTC)
Все эти статьи, за исключением списка запусков Delta 4-M , список запусков Atlas LV3A , и вскоре будет представлен список запусков Atlas LV3B . В списке запусков Delta 4-M нет другой статьи, которая могла бы перенести информацию. Список запусков Atlas LV3A примечателен тем, что он был первым в истории (согласно расписанию космических запусков и космическим запускам сейчас), а также не имеет другого места для перемещения информации. Список запусков Atlas LV3B примечателен тем, что Atlas LV3B была третьей ракетой, когда-либо запускавшей людей в космос. Может кто-нибудь просмотреть все черновики статей? Заранее спасибо! - предшествующее беззнаковоекомментарий добавлен 100.2.238.109 ( обсуждение ) 19:52, 2 марта 2021 (UTC)
Эй, я скоро займусь этим, наверное, в выходные. OkayKenji ( ток • вклад ) 14:35, 4 марта 2021 (UTC)
Хорошо. Лишь некоторые из них ждали рассмотрения более 5 недель. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 100.2.238.109 ( обсуждение ) 18:06, 4 марта 2021 г. (UTC) @ OkayKenji : @ N828335 : @ OkayKenji : @ N828335 : - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 100.2.238.109 ( обсуждение )
Я внес предварительные правки в указанные ваши черновики, внесу еще правки и скоро опубликую их. Спасибо за терпеливость. Хорошо, Кенджи ( разговор ) 01:12, 21 марта 2021 (UTC)
Space.com надежен? [ редактировать ]
Обсуждение ведется здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#RfC:_Space.com и здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard # Space.com_reliable ?
Шаблон: орбитальные запуски через [год] [ править ]
В 2020 году отсутствует большинство рейсов, в 2021 году та же проблема. Но нужны ли нам эти шаблоны? Где вариант использования «Я смотрю на этот спутник, я хочу перейти к спутникам, запущенным в том же календарном году»? Если люди думают, что это полезно, то, вероятно, следует расширить шаблоны, чтобы охватить все запуски. - mfb ( разговорное ) 09:54, 11 марта 2021 (UTC)
Запрошенный ход 11 марта 2021 г. [ править ]
В этом разделе было предложено переименовать и переместить несколько страниц .
Бот перечислит эту дискуссию на запрошенные Moves текущей дискуссии " субстранице в течение получаса этого тега помещаются. Обсуждение может быть закрыто через 7 дней после открытия, если был достигнут консенсус (см. Инструкции по закрытию ). Пожалуйста, основывайте аргументы на политике заголовков статей , а обсуждение ведите лаконично и вежливо .
Пожалуйста, используйте . Вы не использовать непосредственно.{{subst:requested move}}{{requested move/dated}}
Ссылки: текущий журнал • целевой журнал • прямое перемещение
Cygnus CRS Orb-1 → Cygnus Orb-1
Cygnus CRS Orb-2 → Cygnus Orb-2
Cygnus CRS Orb-3 → Cygnus Orb-3
Лебедь CRS OA-4 → Лебедь OA-4
Лебедь CRS OA-5 → Лебедь OA-5
Лебедь CRS OA-6 → Лебедь OA-6
Лебедь CRS OA-7 → Лебедь OA-7
Cygnus CRS OA-8E → Cygnus OA-8E
Cygnus CRS OA-9E → Cygnus OA-9E
- Я думал, что начну обсуждение здесь, так как это привлечет как можно больше мнений по сравнению с тем, если бы я разместил его на странице обсуждения любой из этих статей. В любом случае, мне просто показалось странным, что у нас есть разные схемы именования для миссий Northrop Grumman Cygnus и миссий Orbital Sciences / Orbital ATK Cygnus. Заголовки статей для миссий Northrop Grumman Cygnus имеют хорошую схему именования, в которой названия миссий - « NG-10 », « NG-11 », « NG-12 » и т. Д. - имеет префикс имени класса космического корабля - "Лебедь" - для того, чтобы исключить неоднозначность названия, представляющего собой, казалось бы, случайный набор из двух букв и двух цифр ( WP: DAB). Мы получили бы ту же идею, если бы применили ту же схему наименования к миссиям Orbital Sciences / Orbital ATK Cygnus; нам действительно не нужно дополнительно устранять неоднозначность с помощью "CRS", чтобы сообщить, что это космические полеты Cygnus, а не что-то еще, называемое "Orb" или "OA" ( WP: PRECISION ), на мой взгляд. - Молли Браун ( разговор ) 13:51, 11 марта 2021 (UTC)
Непотопляемая Молли Браун , я не против переезда, но хочу отметить, что может быть лучше просто создать перенаправления на страницы. βӪ ᑸᙥ Ӵ • Обсуждение • Вклад 23:44, 12 марта 2021 г. (UTC)
@ Bop34 : Я считаю, что это было бы банальным решением, если бы сами заголовки статей не менялись, чтобы они больше соответствовали другим статьям о миссиях Cygnus и лучше соответствовали стандартам точности и устранения неоднозначности в заголовках статей. - Молли Браун ( разговор ), 03:04, 13 марта 2021 г. (UTC)
Непотопляемая Молли Браун , хорошо, я думаю, это имеет смысл. βӪ ᑸᙥ Ӵ • Обсуждение • Вклад 15:46, 13 марта 2021 г. (UTC)
Комментарий : Вау, какой беспорядок. Прежде чем я выступлю против, позвольте мне высказать свое мнение и изменить свое мнение. Я думаю, что CRS важна в названии. В файлах обзора миссий НАСА (см. 4 , 6 , 7 , 10 , 11 , 12 ) официальное название первых 9 миссий CRS - от Orbital ATK CRS-1 до Orbital ATK CRS-9 . Затем перешли с Northrop Grumman CRS-10 на Northrop Grumman CRS-17.. CRS-X - это последовательная схема именования всех миссий Cygnus от 1 до 17. Я не нахожу «Cygnus» в названии миссии нигде, кроме как здесь, в Википедии. Поэтому я бы предложил названия заголовков от OA CRS-1 до OA CRS-9, а затем от NG CRS-10 до NG CRS-17 . Это хороший стандарт рядом с серией летных статей SpaceX CRS-1 . JH elz er 💬 13:53, 13 марта 2021 г. (UTC)
OA CRS-1 и NG CRS-10 снова имеют проблему случайного сочетания букв. Orbital ATK CRS-1 и Northrop Grumman CRS-10 позволили бы избежать этой проблемы. Если посмотреть на категорию , большинство полетов имеют номер полета "spacecraft_type". Исключение составляют SpaceX (компания вместо транспортного средства) и квадроциклы (индивидуальные имена). - mfb ( обсуждение ) 14:49, 13 марта 2021 (UTC)
@ JHelzer и Mfb : Помните, что первые три миссии выполнялись Orbital Sciences , а не Orbital ATK , и поэтому это будет "Orbital Sciences CRS-3", а не "Orbital ATK CRS-3". Национальная лаборатория МКС относится к первой миссии как просто «Orbital-1», и так же НАСА сами . Это то, что означает «Сфера» в первых трех названиях миссий. - Молли Браун ( разговор ) 04:13, 14 марта 2021 г. (UTC)
Благодаря Молли, для выяснения этого. Он не зарегистрировался для меня до вашего напоминания. Думаю, мы также должны учитывать названия предстоящих миссий Dream Chaser CRS. Будет ли это Dream Chaser-1 или Sierra Nevada CRS-1 ? Я по-прежнему считаю, что CRS в названии важен, чтобы связать все миссии Коммерческой службы снабжения и сделать их мгновенно узнаваемыми. JH elz er 💬 05:04, 14 марта 2021 (UTC)
@ JHelzer : В конечном счете, я хочу, чтобы названия миссий Cygnus были согласованы; Названия миссий Dream Chaser, Dragon и Dragon 2 - это совсем другой пример с их собственными потребностями WP: COMMONNAME и WP: DAB . В конечном итоге я вижу, что названия миссий "Orbital-x" / "Orb-x", "OA-x" и "NG-x" являются WP: COMMONNAMEs в случае Cygnus; возьмем, к примеру, миссию OA-9E, которая была написана как просто "OA-9E" НАСА , Orbital ATK , Space.com , SpaceNews , Spaceflight Now , NASA Spaceflight, и другие. Использование имен операторов вместо их устранения неоднозначности также привело бы к очень необычным именам, таким как «Орбитальная орбита-3» или «Northrop Grumman NG-10». По моему честному мнению, название класса космического корабля было бы более подходящим средством устранения неоднозначности для согласованности между названиями миссий Cygnus, тем более что имя оператора менялось трижды. - Молли Браун ( разговор ) 05:28, 14 марта 2021 (UTC)