| Это страница обсуждения для обсуждения WikiProject Switzerland и всего, что связано с его целями и задачами. | |||
|
| ||
| Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 | |||
| ВикиПроект Швейцария | (Номинальный проектный класс) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
Швейцарское наследие на en: wikipedia [ править ]
Уважаемые участники швейцарского проекта!
Франкоязычный вкладчиком ищет кого - то заинтересован в переводе статьи она создает на французском языке Wiikipedia. В центре ее внимания - историческое наследие кантона Невшатель. Этот переводческий проект может быть интересен всем, кто интересуется архитектурой и архитектурным наследием. Дайте мне знать или свяжитесь с ней напрямую через ее пользовательскую страницу на fr: wikipedia.
Заранее спасибо! - Флор WMCH ( разговор ) 11:45, 26 октября 2020 г. (UTC)
Улучшение статей по швейцарскому законодательству [ править ]
Всем привет. Я бы хотел улучшить статьи о швейцарском законодательстве. Есть ли у кого-нибудь хороший обзор, с чего мне следует начать, чего не хватает и что я должен учитывать, когда пишу о швейцарском законодательстве? С уважением, Патрик Ульманн ( разговор ) 07:50, 9 ноября 2020 г. (UTC)
- @ PatrikUlmann : Я предлагаю три быстрых идеи. Во-первых, если вы все еще ищете страницы, которые нужно улучшить, а не просто идеи о том, как улучшить страницы, люди в WikiProject Switzerland оценили качество статей, имеющих отношение к проекту, чтобы вы могли легко найти статьи, которые нуждаются в доработке. Например, более 15 000 статей в настоящее время являются просто «заглушками». Вы можете просмотреть там статьи, связанные с законом. Во-вторых, у сотрудников Wikipedia: WikiProject Law также могут быть хорошие предложения. Наконец, улучшая статьи о Швейцарии, вы обнаружите, что немецкие / французские / итальянские Википедии иногда содержат статьи намного лучше, чем английские Википедии (и часто есть статьи, которых нет в английской Википедии). Идет переводэти страницы иногда могут быть более простым способом создания англоязычного контента. - Astrophobe ( разговор ) 18:11, 9 ноября 2020 г. (UTC)
Спасибо! Это очень хорошие предложения. - ПатрикУльманн ( разговор ) 19:17, 9 ноября 2020 г. (UTC)
- Рад это слышать :) Пожалуйста, дайте мне знать на моей странице обсуждения, когда я могу чем-то помочь. - Astrophobe ( разговор ) 20:41, 9 ноября 2020 г. (UTC)
Черновик: AZNA [ править ]
Примечательна ли эта компания? Большинство ссылок написаны на языке, который я не умею читать, и я не могу определить, являются ли ссылки "хорошими" или нет.
Если не примечательно, попрошу автора не тратить на это больше времени. davidwr / ( talk ) / ( contribs ) 20:58, 17 ноября 2020 г. (UTC)
- Я просто откажусь от того, что находится на странице, с оговорками, что (а) я не хочу сам искать источники, поэтому может быть подробное освещение в нескольких независимых надежных источниках, которых просто нет на странице тем не менее, и (б) я предполагаю, что его следует оценивать в соответствии с WP: GNG , но я не могу сказать, что я много знаю о консенсусе значимости, связанной со стартапами, поэтому, возможно, есть какая-то предполагаемая известность для такого рода вещей, которая Я не в курсе. С этими оговорками я буду искать источник за источником и объяснять, почему известность категорически не продемонстрирована. Source 1 выглядит глубоким и надежным, но не независимым, поскольку это всего лишь интервью с основателем без какого-либо подробного независимого текста журнала.Источник 2 - это запись о товарном знаке иисточник 3 - это запись о компании в государственной базе данных компаний, ни одна из которых не является независимой или исчерпывающим свидетельством известности. Источник 4 - это обсуждение организации в местной газете, которое выглядит как совершенно глубокое и независимое обсуждение темы в надежном источнике. Источник 5 почти убедил меня в том, что он был на грани того, чтобы потенциально считаться надежным источником для WP: LINKEDIN , но затем я понял, что автор этого сообщения LinkedIn работает в школе, где основан этот стартап, так что это не заслуживает доверия независимый. Наконец, Источник 6это сайт компании. Таким образом, я насчитываю одну местную новостную статью, которая выглядит как подробное независимое освещение в надежном источнике, что не отвечает требованиям GNG к множеству источников в этом направлении. На мой взгляд, если бы эта страница была опубликована как есть и использовалась для AfD, она не выжила бы без спасения WP: HEY . Сказав все это, вполне возможно, что источники находятся там, чтобы продемонстрировать известность. На мой взгляд, их просто нет на странице в нынешнем виде. - Astrophobe ( разговор ) 22:43, 17 ноября 2020 г. (UTC)
- Просто понял, что я не знаю, смотрите ли вы эту страницу, поэтому мне, вероятно, стоит любезно пинговать вас, Дэвидр - Astrophobe ( разговор ) 22:44, 17 ноября 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Обычно я редактирую страницы списка наблюдения в течение как минимум недели, но пинг все равно был полезен. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 23:04, 17 ноября 2020 г. (UTC)
- davidwr Astrophobe Я понимаю, что очень поздно - я провел расширенный поиск источников и ничего не нашел . Я считаю, что в настоящее время к этому следует относиться как к незначительному. Одно замечание по поводу оценки источника 5 Astrophobe: HEC - это полноценный университет, а не просто местная школа, поэтому один из их преподавателей, использующий компанию выпускников в качестве примера для последующих курсовых работ, вероятно, более примечателен, чем «в местной школьной газете обсуждается бывший ученик. ". Однако, учитывая, как недавно основатель получил высшее образование, трудно установить, был ли AZNA выбран в качестве варианта использования полностью независимо или из-за того, что он был знаком с самим бывшим студентом. Поэтому я бы также сбрасывал со счетов независимость источника 5, и «приземление» пока не проходит через WP: GNG .MLauba (Обсуждение ) 12:45, 15 января 2021 (UTC)
- Спасибо за двойную проверку, все это имеет смысл. - Астрофоб ( разговор ) 18:28, 15 января 2021 (UTC)
- davidwr Astrophobe Я понимаю, что очень поздно - я провел расширенный поиск источников и ничего не нашел . Я считаю, что в настоящее время к этому следует относиться как к незначительному. Одно замечание по поводу оценки источника 5 Astrophobe: HEC - это полноценный университет, а не просто местная школа, поэтому один из их преподавателей, использующий компанию выпускников в качестве примера для последующих курсовых работ, вероятно, более примечателен, чем «в местной школьной газете обсуждается бывший ученик. ". Однако, учитывая, как недавно основатель получил высшее образование, трудно установить, был ли AZNA выбран в качестве варианта использования полностью независимо или из-за того, что он был знаком с самим бывшим студентом. Поэтому я бы также сбрасывал со счетов независимость источника 5, и «приземление» пока не проходит через WP: GNG .MLauba (Обсуждение ) 12:45, 15 января 2021 (UTC)
"Кантон" vs "Кантон" [ править ]
Кто-то добавил "Canton of" на все страницы кантонов (например: Canton of Nidwalden вместо Nidwalden ) без обновления категорий. Учитывая, что нет никаких следов консенсуса по этому поводу (см. WT: WikiProject Switzerland / Archive 4 # "Canton of X" и Talk: Canton of Vaud # Bold page move ) и что предоставленные объяснения действительно не соответствовали WP: Заголовок статьи (см. Эту разницу ), я вернулся к предыдущим заголовкам. В случае кантона Граубюнден и кантона Во , это потребует переименования категорий (а также обратите внимание на несоответствие между кантоном Граубюнден иCategory: Graubünden ), поэтому я пока оставляю их там, где они есть. Зак (Обсуждение) 16:11, 14 января 2021 (UTC)
- И, кстати, Template: Cantons of Switzerland - это беспорядок, и он также нуждается в некоторых обновлениях. Зак (Обсуждение) 16:59, 23 января 2021 (UTC)
- Не беспокойтесь, я исправил сам. Зак (Обсуждение) 13:46, 25 января 2021 (UTC)
«Категория: фамилии на швейцарском языке» [ править ]
Приемлем ли «швейцарский язык»? Возможно, «швейцарские языки» или «швейцарское происхождение»? Xx236 ( разговор ) 13:27, 18 января 2021 (UTC)
