Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уилсон против Блэк-Берд Крик Марш Ко. , 27 США (2 пет.) 245 (1829), [1] было важнымделом Верховного суда США относительно определения торговой оговорки в статье 1 sec. 8, п. 3 Конституции США . Уилсон, владелец шлюпа , получившего лицензию в соответствии с федеральными законами о мореплавании , «Салли», прорвал плотину, блокировавшую его проход, которая была построена компанией Black-Bird Creek Marsh Co. и была уполномочена на это позакону Делавэра . Компания возбудила дело против Уилсона, утверждая, что Делавэр разрешил строительство дамбы на основании закона, который был принят полицией штата.чтобы убрать опасность для здоровья, и Конгресс не принял никаких законов, касающихся того же вопроса. Уилсон утверждал, что закон, разрешающий строительство дамбы, является нарушением статьи о торговле. Он считал, что у него есть конституционное право на плавание по прибрежным рекам, а действия Делавэра были мотивированы частной прибылью. Главный судья Джон Маршалл подтвердил решение суда низшей инстанции о том, что, поскольку ни один федеральный закон не рассматривал данную ситуацию конкретно, а закон штата не нарушал закон штата о бездействующей торговле , закон штата был действителен. Однако он заметил, что плотина может помешать торговле между штатами. [2]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Виллсон v. Black-Bird Creek Marsh Co. , 27 США (2 Пет. ) 245 (1829).
  2. ^ Гиллман, Грабер и Уиттингтон 2013, стр. 223.

Библиография [ править ]

  • Жан Эдвард Смит , Джон Маршалл: Определитель нации , Нью-Йорк: Генри Холт и компания, 1996.
  • Гиллман, Ховард, Грабер, Марк и Кейт Уиттингтон, Американский конституционализм , Нью-Йорк: Oxford University Press, 2013.

Внешние ссылки [ править ]