Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Идея о женщинах, заседающих в жюри в Соединенных Штатах, вызывала насмешки вплоть до 20-го века.
Исследования в экспрессии. Когда женщины являются присяжными , Чарльз Дана Гибсон , 1902 год.

Представительство женщин в присяжных в Соединенных Штатах увеличилось за последние сто лет благодаря законодательству и постановлениям судов. Вплоть до конца двадцатого века женщин обычно исключали или разрешали отказываться от работы присяжных . Продвижение прав женщин присяжных вызвало дебаты, подобные движению за женское избирательное право, наполняя СМИ аргументами «за» и «против». Судебные решения федеральных судов и судов штата расширили участие женщин в составе присяжных. Некоторые штаты разрешили женщинам входить в состав присяжных намного раньше, чем другие. Штаты также разошлись во мнениях относительно того, подразумевает ли избирательное право женщин участие женщин в судебных заседаниях.

История [ править ]

«Женщины слишком сентиментальны для присяжных» (1915)

Жюри матроны было раннее исключением к исключению женщин из присяжных. Исходя из английского общего права, матрон в американских колониях время от времени вызывали в делах, связанных с беременными женщинами, чтобы они давали консультации по вопросам беременности и родов. [1] Уильям Блэкстоун возглавил идею исключения женщин в результате « propter defectum sexus» (основанного на дефекте пола), и его убеждения были интегрированы в правовые системы Соединенных Штатов, включая идеалы прикрытия . [2]Место женщин в жюри на протяжении десятилетий будет оспариваться аргументами, в том числе их недостатком интеллекта, эмоциональной стабильностью и необходимостью вести домашнюю жизнь. Женщины окажутся между двумя сторонами спектра: полное законное право участвовать в работе жюри или отстранение от участия.

Большинство аргументов в пользу политики исключения основывались на убеждении, что у женщин есть другие обязанности по дому. Также было широко распространено мнение, что женщины слишком чувствительны или некомпетентны, чтобы быть присяжными. [3] Некоторые противники женщин-присяжных стремились оградить женщин от неприятного содержания многих судебных дел. [4] В то время, когда женщины начинали утверждать свое сходство с мужчинами, движение за права присяжных часто требовало, чтобы они подчеркивали свои различия, утверждая, что мужчины и женщины не взаимозаменяемы. [5]

Движение за включение женщин в состав присяжных во многом совпало с движением женщин за избирательное право . Однако, когда женщины получили право голоса, автоматически не стало ясно, что женщины также имеют право входить в состав присяжных. Фактически, с появлением федерального избирательного права для женщин возникло много вопросов о гражданстве женщин, например о том, могут ли женщины оставаться гражданами после того, как вышли замуж за иностранца, занимают политическую должность или входят в состав присяжных. [6] Движение за права женщин присяжных было описано как «что-то очень похожее на кампанию второго избирательного права». [5]

Поскольку суд присяжных гарантирован Шестой поправкой к Конституции США фразой «быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри» и положением о равной защите в Четырнадцатой поправке , гендерное представительство в американских присяжных в основном решается Верховным судом. постановления суда .

В соответствии с действующим законодательством штата, возможно, что присяжные будут состоять только из женщин. Жюри штата Флорида против Джорджа Циммермана привлекло внимание своим женским составом. [7]

Растущее признание после голосования [ править ]

В 1930-х и 1940-х годах «женщины из среднего класса требовали участия в присяжных как право равного гражданства». [8] Когда Великая депрессия поразила страну в 1930-х годах, умные и квалифицированные люди, которых разыскивало FGJA, были отстранены от своих рабочих мест, чтобы они помогали служить. В условиях нехватки средств и жизненно важной потребности в работе FGJA начало расширять свои требования к тем, кто может входить в состав присяжных, чтобы удерживать работающих мужчин на своих должностях и иметь достаточное количество присяжных заседателей в суде. В это время Лига женщин-избирательниц и Национальная женская партиятребовал права на рассмотрение в суде присяжных заседателей; хотя женщины получили право голоса в 1920 году, они не имели таких же обязательств перед государством, как мужчины, при работе в присяжных. [5] Женщины начали требовать обслуживания на основании «женского равенства и гражданства» и заметили, что, хотя им разрешалось занимать аналогичные государственные должности, им не разрешалось входить в состав присяжных. [8] В 1937 году женщины в федеральных присяжных получили официальное одобрение, и в некоторых штатах, включая Калифорнию, Индиану, Айову, Мэн, Миннесоту, Мичиган, Небраску, Нью-Джерси, Огайо и Пенсильванию, участие в жюри было обязательным. [9]В конце 1930-х годов точка зрения на женщин-присяжных перешла с позиции сантиментов на особую компетентность. Женщины стали «законопослушными, внимательными к деталям и с меньшей вероятностью поддаваться влиянию эмоций, чем мужчины», и они смогли распознать ложь, потому что они «отсеивали правду от лжи из-за того, что годами общались с детьми, которые пытались избежать наказания с помощью лжи ". [8] Вместо того, чтобы восприниматься как чрезмерно чувствительные и эмоциональные, женщины начали приобретать идентичность более «цивилизованных», чем мужчины, и их поместили на пьедестал «морального превосходства». [5]Однако, несмотря на то, что женщинам было разрешено участвовать в работе жюри, женщины, желающие служить, должны были сделать это добровольно. Это сузило круг женщин до женщин из среднего класса, которые были активными активистами женского движения; женщины желали упражнять свой ум и проверить свою проницательность. [8]

Судья Джон К. Нокс выступал за расширение квалификации присяжных и даже продвигал женщин в состав присяжных. Он утверждал, что присяжные должны быть «действительно репрезентативными»; однако он считал, что присяжные должны быть в состоянии пройти серию тестов, подтверждающих их грамотность и интеллект. Он надеялся, что федеральные суды создадут систему «тщательно отобранных присяжных», которая в конечном итоге будет ограничена только образованными мужчинами из среднего класса. Тесты, проводимые для потенциальных присяжных, создали правила и положения, запрещавшие безработных, а также тех, кто имел другую одежду, манеру речи или правописание, чем те, которые считались приемлемыми для тех, кто проводил процесс отбора. [8]

«Женщины присяжные для женщин-преступниц». (1914)

Изображение женщин в качестве присяжных [ править ]

СМИ изображали женщин-присяжных как положительно, так и отрицательно, поскольку женщины по всей стране стремились получить право работать в присяжных. Это отражает то, как избирательное право женщин отображалось в средствах массовой информации. Многие из тех же аргументов как за, так и против избирательного права женщин использовались в случае с участием женщин в суде присяжных. Например, аргумент против избирательного права и работы присяжных состоял в том, что и то, и другое будет препятствовать выполнению женщинами домашних обязанностей. В дополнение к этому, считалось, что обязанности присяжных могут не подходить для женщин и их кажущейся деликатной натуры. [10]Некоторые СМИ утверждали, что женщины будут покорены красивыми мужчинами-преступниками и позволят виновным мужчинам выйти на свободу. Противоположный аргумент заключался в том, что мужчин уже покорила красота некоторых женщин-преступниц, и что женщины в составе присяжных будут сдерживать это явление.

Хотя в некоторых штатах женщинам разрешалось участвовать в жюри, как только они выходили за ворота со своим бюллетенем, большинство женщин оказались в штатах, где им нужно было бороться за свое право участвовать в жюри. [11] В 1920-х годах белые мужчины из элиты были предпочтительной выборкой населения для включения в состав присяжных. Федеральная ассоциация большого жюри (FGJA) сосредоточила свои усилия на отборе присяжных, создав пул присяжных из белых мужчин среднего и высшего класса, исключив при этом тех, чья раса, класс, интеллект или пол казались «непригодными» для работы в жюри. Хотя присяжные изображались как «зеркало общества», они были предвзяты в своем исключении меньшинств, в том числе женского населения. В 1920-е годы общие аргументы вращались вокруг концепции сантиментов.и женщины считались бесполезными в жюри. В статье « Нью-Йорк Таймс» за 1927 год утверждается, что суды должны были бы иметь дело с «приступами обморока и слезами», если бы женщин включили в число потенциальных присяжных. [12] Кроме того, прошлые исследования показывают, что женщинам обычно приписывалась «склонность к эмоциональности, покорности, зависти и пассивности», что создавало предвзятость присяжных. [2]

Судебные дела [ править ]

Судебные дела сформировали движение за включение женщин в состав присяжных. В ключевых судебных делах предпринимались постепенные шаги к полному вовлечению женщин, сначала нацеленные на политику согласия, затем политику отказа, а затем и на безапелляционные забастовки по признаку пола. Споры часто вращались вокруг того, является ли работа присяжных обязанностью или привилегией гражданства, и может ли это быть необязательным. [3]

Страудер против Западной Вирджинии (1879 г.) [ править ]

После того, как афроамериканец убил свою жену и предстал перед судом присяжных из всех белых мужчин, дело Strauder v. West Virginia было в первую очередь связано с исключением афроамериканцев из состава присяжных. [3] Однако, хотя Верховный суд постановил, что исключение афроамериканцев из состава присяжных было неконституционным, он разрешил исключение женщин из состава присяжных, заявив, что штат «может ограничить выбор [присяжных] мужчинами». [13] Страудер против Западной Вирджинии создал прецедент, которому последовали годы спустя в деле Хойт против Флориды. [14]

Глассер против Соединенных Штатов (1942 г.) [ править ]

Glasser v. United States было одним из первых заметных дел, в которых ответчики утверждали, что их жюри неконституционно, поскольку женщины были исключены из состава присяжных. В конечном итоге Верховный суд решил, что состав присяжных, состоящий только из мужчин, является приемлемым. Фраза «поперечное сечение сообщества», обычно используемая в остальном женском движении присяжных, впервые появилась в этом судебном деле. [15] Он гласит: «[Должностные лица] не должны допускать желания компетентных присяжных привести их к выбору, который не согласуется с концепцией жюри как сечения сообщества». [16]

Хойт против Флориды (1961 г.) [ править ]

"Жюри будущего - тот, кто умерит справедливость милосердием" (1903 г.)

В деле Хойт против Флориды Верховный суд поддержал политику «согласия» Флориды в отношении женщин-присяжных. [3] Миссис Гвендолин Хойт и ее муж Кларенс Хойт провели годы в напряженном браке. Он физически оскорблял жену, был вовлечен в дела и часто ездил в поездки. Однажды в 1957 году напряженный разговор заставил миссис Хойт ударить своего мужа по голове сломанной бейсбольной битой; он умер через два дня. [17] Ей было предъявлено обвинение в убийстве второй степени, и после 25-минутного обсуждения присяжными, состоящими исключительно из мужчин, она была приговорена к тридцати годам тюремного заключения. [18]В то время женщинам было разрешено входить в состав присяжных во Флориде, но они должны были зарегистрироваться в списке присяжных вместо того, чтобы автоматически регистрироваться как мужчины. В округе Хойт только 220 женщин были зарегистрированы для работы в присяжных, тогда как 46 000 женщин были зарегистрированы для голосования. [18] Хойт утверждала, что она не попала в суд со стороны беспристрастного жюри из-за такой политики согласия, но проиграла дело. Логика постановления основана на предположении, что работа присяжных была обузой для женщин, а не обязанностью или привилегией. Суд разрешил повсеместное освобождение женщин от должности присяжных, чтобы женщины могли выполнять свои обязанности по дому. [18]

Хили против Эдвардса (1973) [ править ]

Хотя дело не в Верховном суде, Хили против Эдвардса, которое велось в Окружном суде США по Восточному округу Луизианы, было одним из первых, кто выступил против предыдущих решений Страудера против Западной Вирджинии и Хойта против Флориды. [19] Рут Бейдер Гинзбург служила поверенным, представляющим Маршу Хили в противодействии необязательной службе присяжных в Луизиане для женщин. В своих заявлениях Гинзбург расширила список истцов, включив в него три группы: таких женщин, как Хили, чье гражданство было ограничено из-за того, что гражданство стало необязательным, женщины-ответчики, которым было отказано в праве на участие в коллегии присяжных из-за того, что женщины не были в составе присяжных, и приходилось чаще вызывать присяжных, потому что женщины не требовались. [3]Гинзбург утверждал, что «аромат, отчетливое качество теряются, если исключен любой из полов». [19]

Тейлор против Луизианы (1975 г.) [ править ]

Решение Тейлор против Луизианы было похоже на решение Хили против Эдвардса, но оно было оспорено в Верховном суде, поэтому оно отменило Хойт против Флориды. Билли Тейлор похитил и ограбил женщину, ее дочь и внука и изнасиловал женщину. У Луизианы была политика «согласия», аналогичная политике Флориды. Жюри Тейлора было созвано из числа всех мужчин, что, как и Хойт, утверждал Тейлор, нарушило его право на беспристрастное жюри. Адвокаты оппонентов утверждали, что Тейлор не имел права на этот аргумент, потому что он не был частью исключенного меньшинства - он не был женщиной. Однако судья отклонил этот аргумент и вынес решение в пользу Тейлора, заявив, что каждый обвиняемый заслуживает присяжных из справедливого состава своих коллег. [18]Тейлор против Луизианы в основном заимствует свой аргумент из дела Верховного суда 1946 года Баллард против Соединенных Штатов. Баллард постановил, что исключение женщин из числа присяжных не способствовало представлению справедливого состава общества, но не имело большого эффекта, потому что это постановление подчинялось только федеральным судам. [3] В 1968 году в деле Дункан против Луизианы Шестая поправка, право на беспристрастное жюри, распространялась и на штаты, что, по мнению политолога Эрика Каспера, объясняет разницу между решениями по делам Хойт против Флориды и Тейлор против Луизианы. . [18]

Дурен против Миссури (1979 г.) [ править ]

К 1979 году во многих штатах была введена политика «отказа от участия» в присяжных заседаниях для женщин, а не политика «согласия», что давало женщинам право на автоматическое освобождение от работы присяжных. Дело Верховного суда « Дурен против Миссури» оспаривало эту политику. Рут Бадер Гинзбург выступала в роли адвоката, который бросал вызов. Суд произвел тест из трех частей для выявления дискриминации при отборе присяжных. Чтобы пройти, список жюри должен регулярно отражать точную долю членов определенной группы в общей популяции - в данном случае женщин. Суд постановил, что политика отказа не соответствует этим критериям и, следовательно, является неконституционной. [3]

JEB против Алабамы (1994) [ править ]

Дело Верховного суда JEB против Алабамы касалось женщины, которая пыталась получить алименты после того, как отец ее ребенка отказался от них. Адвокаты использовали категорические забастовки, чтобы отстранить всех мужчин присяжных. Вслед за прецедентом « Бэтсон против Кентукки» , который запретил категорические забастовки по признаку расы, Верховный суд также запретил категорические забастовки по признаку пола. [3] В то время как предыдущие судебные решения основывались на Шестой поправке и идее о том, что присяжные являются справедливым представителем сообщества, JEB против Алабамы цитировал пункт о равной защите Четырнадцатой поправки. [20]

Толпа женщин, записывающихся в суд присяжных в Портленде, штат Орегон, 1912 год.

Хронология [ править ]

За права женщин присяжных в значительной степени боролись от штата к штату, и каждый штат сталкивался со своими уникальными проблемами.

Год, когда женщинам впервые разрешили служитьСостояниеЗаметки
1870 г.Вайоминг (территория)В 1869 году женщины на территории Вайоминга получили право голоса, и главный судья территории Джон Х. Хоу предположил, что эта привилегия гражданства будет распространяться на службу присяжных. Таким образом, судья Хоу счел нужным расширить права женщин на членство в присяжных в 1870 году. [21] Это было реализовано, и в течение следующего года женщины вместе с мужчинами входили в состав присяжных, состоящих из мужчин и женщин. Первой женщиной в составе жюри была Элиза Стюарт Бойд . [22] Хоу утверждал, что он увидел значительное улучшение системы присяжных после включения женщин. [23] Но как только Хоу был заменен его преемником в 1871 году, женщин больше не привлекали для работы в присяжных. (1870, 1890-1892)
1883 г.Вашингтон (территория)Женщинам на территории Вашингтона было предоставлено избирательное право в 1883 году, а также право на службу присяжных, но в 1887 году оба они были аннулированы из-за изменений в Верховном суде территории. [24] [25]
1898 г.ЮтаЗаконодательное собрание штата Юта разрешило женщинам входить в состав присяжных в 1898 году, всего через три года после того, как женщинам было предоставлено право голоса. Несмотря на то, что женщины могли работать в присяжных, начиная с 1898 года, женщины могли добиваться освобождения от обязанностей присяжных, и они не входили в состав присяжных регулярно до 1930-х годов. [26] [24]
1911 г.Вашингтон
1912 г.Канзас
Орегон
1917 г.Калифорния
1918 г.Мичиган
Невада
1920 г.Делавэр
Индиана
Айова
Кентукки
Огайо
В 1920 году, когда Девятнадцатая поправка предоставила женщинам избирательное право , в остальных штатах усилилось стремление к соблюдению прав присяжных.
1921 г.Арканзас
Мэн
Миннесота
Нью-Джерси
Северная Дакота
Пенсильвания
Висконсин
1923 г.Аляска (территория)
1924 г.Луизиана
1927 г.Род-Айленд
Коннектикут
Нью-Йорк
1939 г.Иллинойс
Монтана
1942 г.Вермонт
1943 г.Айдахо
Небраска
1945 г.Аризона
Колорадо
Миссури
1947 г.Мэриленд
Нью-Гемпшир
Северная Каролина
южная Дакота
1949 г.Флорида
Массачусетс
Вайоминг
1950Вирджиния
1951 г.Нью-Мексико
Теннесси
1952 г.Гавайи
Оклахома
1953 г.Грузия
1955 г.Техас [27]
1956 г.Западная Виргиния
1966 г.Алабама
1967Южная Каролина
1968 г.Миссисипи15 июня 1968 года в The New York Times появилась небольшая колонка, в которой говорилось: «Закон, дающий женщинам право входить в состав присяжных судов штата, был подписан сегодня губернатором Джоном Беллом Уильямсом. Миссисипи был последним штатом в стране, который сделал шаг ». [28]

Женское жюри сегодня [ править ]

Сегодня женщины часто входят в состав присяжных. Во многих штатах для лиц, занимающихся уходом за детьми, предусмотрены специальные льготы. Например, Иллинойс, Айова, Канзас, Миссисипи, Небраска, Оклахома, Орегон допускают исключения для кормящих матерей присяжных. [15]

См. Также [ править ]

  • Выбор жюри в США
  • Расовая дискриминация при отборе жюри
  • Право голоса для женщин
  • Женщины в правительстве
  • Жюри в США
  • Гражданство США

Ссылки [ править ]

  1. ^ Риттер, Гретхен. 2002. «Служба присяжных и гражданство женщин до и после Девятнадцатой поправки». Обзор права и истории 20 (3): 479-515.
  2. ^ a b Немет, Чарлан; Эндикотт, Джеффри; Вахтлер, Джоэл (декабрь 1976 г.). «50–70-е годы: женщины в обсуждениях присяжных». Социометрия . 39 (4): 293. DOI : 10,2307 / 3033495 . ISSN  0038-0431 . JSTOR  3033495 .
  3. ^ Б с д е е г ч Cushman, Clare (2001). «Долг присяжных». Решения Верховного суда и права женщин: вехи к равенству . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальная пресса Конгресса и Историческое общество Верховного суда.
  4. ^ Choo, Эндрю L.-T. и Джилл Хантер. 2018. «Гендерная дискриминация и присяжные в ХХ веке: суждение женщин как судей». Международный журнал доказательств и доказательств 22 (3): 192-217.
  5. ^ а б в г Кербер, Линда К. (2013). Нет конституционного права быть женщинами: женщины и обязательства гражданства . Фаррар, Штраус и Жиру. п. 136. ISBN. 9781466817241. OCLC  872599744 .
  6. ^ Андерсен, Кристи (1996). После избирательного права: женщины в партийной и избирательной политике до Нового курса . Чикагский университет. ISBN 978-0226019550. OCLC  33819641 .
  7. ^ https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/06/why-the-george-zimmerman-trials-all-female-jury-is-news/277103/
  8. ^ a b c d e Миллер, М. Кэтрин (2001-12-01). «В поисках« наиболее подходящего типа присяжных »: класс и построение федеральных присяжных, 1926–1954». Журнал американской истории . 88 (3): 979–1005. DOI : 10.2307 / 2700395 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 2700395 .  
  9. ^ "Женщины в федеральных присяжных заседают официально" . timesmachine.nytimes.com . Проверено 8 декабря 2018 .
  10. ^ Weisbrod, Кэрол. 1986. «Образы женщины-присяжного». Журнал Harvard Women's Law Journal 9: 59–82.
  11. ^ McCammon, Холли J (2014). Движение женщин присяжных в США и стратегическая адаптация: более справедливый вердикт . ISBN 9781107663268. OCLC  866922520 .
  12. ^ "НАША СИСТЕМА ЖЮРИ СНОВА ПОД ОГНЕМ; Один судья называет приговоры" Двенадцати хороших людей и истинных "суждением о посредственности - трудностях в получении граждан" . timesmachine.nytimes.com . Проверено 8 декабря 2018 .
  13. ^ "Strauder v. West Virginia, 100 US 303 (1880)" . Закон справедливости . Проверено 1 декабря 2018 .
  14. ^ "Хойт против Флориды, 368 США 57 (1961)" . Закон справедливости . Проверено 1 декабря 2018 .
  15. ^ a b Чхаблани, Санджай К. 2011. «Новая формулировка требования« справедливого сечения »». Журнал конституционного права Пенсильванского университета 13 (4): 931-976.
  16. ^ "Глассер против Соединенных Штатов, 315 США 60 (1942)" . Закон справедливости . Проверено 1 декабря 2018 .
  17. ^ Кроуфорд, Джордж Б. (2010). «Убийство, безумие и эффективность женской роли: дело Гвендолин Хойт». Исторический квартал Флориды . 89 (1): 51–80. JSTOR 29765146 . 
  18. ^ a b c d e Каспер, Эрик Т. 2013. «Дискриминация по признаку пола при выборе присяжных: Хойт против Флориды (1961) и Тейлор против Луизианы (1975)». В беспристрастном правосудии: реальные дела Верховного суда, определяющие конституционное право на нейтрального и независимого лица, принимающего решения. Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books.
  19. ^ a b "Хили против Эдвардса, 363 F. Supp. 1110 (ED La. 1973)" . Закон справедливости . Проверено 1 декабря 2018 .
  20. ^ Deverman, Бет А. 1994. «Четырнадцатая поправка -равной защите: Запрет Верховного суда гендерныхоснове императивных вызовы.» Журнал уголовного права и криминологии 85 (4): 1028-1061.
  21. ^ Митчелл, Джоселин. 2010. «Избирательное право женщин в Вайоминге в 1869 году: шум против женщин-присяжных». Атланта Обзор истории журналистики 11 (4): 15-30.
  22. ^ Whittenburg, Clarice. 1957. « Портрет« обычной »женщины: Элиза Стюарт Бойд. ” Анналы Вайоминга 29 (1): 33-37.
  23. ^ Ларсон, TA 1978. «Организация территории Вайоминг и принятие избирательного права для женщин». В истории Вайоминга. Линкольн: Университет Небраски Press.
  24. ^ a b Маккаммон, Холли Дж. (2012). Движение женского жюри США и стратегическая адаптация: более справедливый вердикт . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780511842597. OCLC  794327674 .
  25. ^ VanBurkleo, Sandra F. 2015. Пол Переработано: Гражданство, Избирательное и общественное питание в Нью - Northwest, 1879-1912. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  26. ↑ Пирсон, Лиза Мэдсен и Кэрол Корнуолл Мэдсен. 2005. «Инновации и приспособление: правовой статус женщин в территориальной Юте, 1850-1896». Сочинение. В книге «Женщины в истории Юты: парадигма или парадокс»? , 36–81. Логан, Юта: Издательство Университета штата Юта.
  27. ^ Трибьюн, Лаура Дункан Специально для. «Я БОРЬБАЛ С ЗАКОНОМ, И ЗАКОН ПОТЕРЯЛ» . chicagotribune.com .
  28. ^ « Женщины в жюри Миссисипи ». The New York Times , 15 июня 1968 года.