Замечательный парламент был парламентский английский сессии , состоявшейся в октябре-ноябре 1386 года, которая нажимается для реформ короля Ричарда II администрации «s. В предыдущие годы король становился все более непопулярным в основном из-за кажущейся расточительности по отношению к своим фаворитам и безуспешного преследования продолжающейся войны во Франции . Кроме того, существовало обоснованное опасение, что король Франции готов вторгнуться в Англию, поскольку он собирал флот во Фландрии.большую часть года. Недовольство Ричардом II достигло пика, когда король запросил беспрецедентную для того времени сумму, чтобы самому вторгнуться во Францию. Вместо предоставления запроса короля , как он должен был ожидать, два Дома Лордов и Общин эффективно объединились против него и его непопулярного канцлера , Майкл де ла полюсу, 1 - й граф Суффолк . Они считали де ла Поля и фаворитом, который несправедливо извлек выгоду из неоправданной щедрости короля , и министром, ответственным за неудачи короля. Они потребовали импичмента графу .
Замечательный Парламент | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
Обзор | |||||
Законодательный орган | Парламент Англии | ||||
Срок | 1 октября 1386 г. - 28 ноября 1386 г. |
Король сначала отказался посещать парламент; на самом деле он безуспешно пытался распустить заседание. Ричард попросил Парламент прислать делегацию для переговоров с ним во дворце Эльтам ; они, опасаясь засады, вместо этого послали двух лордов. Один из них, герцог Глостерский (дядя Ричарда), начал угрожать Ричарду низложением, пока король не согласился вернуться в Вестминстер и выполнить приказ парламента. Он был вынужден уволить своего непопулярного министра, и ему было разрешено только назначить королевский совет, который был проверен лордами и палатами общин. Король был безмерно зол на то, что он считал неестественным ограничением его естественного права на выбор совета и назначение своих собственных министров, и вскоре покинул Лондон. Большую часть следующего года он провел, собирая поддержку в регионах, игнорируя назначенный парламентом совет и получая юридические консультации о том, как свергнуть ограничения, сдерживающие его правление. За это время де ла Поль был возвращен в королевскую милость. Хотя королю удалось отменить большинство ограничений, наложенных на него Чудным парламентом, через несколько лет кризис возобновился, даже хуже, чем в 1386 году, что привело к вооруженному конфликту между короной и дворянством и, в конечном итоге, к изгнанию де ла Поля и смерть.
Политическая подоплека
За предыдущие три года непопулярность Ричарда II росла. Он все чаще рассматривается как распространение патронажа ( «щедрый до точки глупости» , говорит один биограф) [2] для королевских фаворитов , а не за счет средств , которые он имел в его распоряжение в пользу общего блага . [3] В то же время парламент все больше приходил к мнению, что король должен править как можно более экономно; против этого они видели, они считали, что не только друзья короля получают экстравагантное покровительство, но даже его собственные министры - в частности, Саффолк. [4] Кроме того, Столетняя война была возобновлена французами в последние годы правления короля Эдуарда III [3] до непростого мира с Договором в Брюгге в 1375 году («жалкий и дорогостоящий провал»). . [5] Через пару лет снова вспыхнула война. К воцарению Ричарда II в 1377 году было немного экспедиций во Францию для защиты английских территорий, а те, что были предприняты, потерпели военную и политическую неудачу (например, экспедиция епископа Норвичского в 1383 году). [6] Тем временем, парламент столкнулся с просьбой короля об увеличении субсидий для оплаты этих атак, несмотря на отсутствие стратегического успеха. Таким образом, король и его советники становились все более непопулярными, а один из этих советников - канцлер Майкл де ла Поль - стал еще более неприязненным из-за его влияния на внешнюю политику . Де ла полюс был описан как «убежденного лояльный» [7] и Ричард возвел его в звание пэра , как граф Суффолк только в прошлом году. Саффолк выступал за попытки заключить мир с французами, что, хотя (как историки задним числом отметили ), скорее всего, было разумной стратегией в то время, было непопулярно среди большей части английской знати , некоторые из которых, вероятно, все еще ожидали военной карьеры в качестве своей отцы пользовались финансовыми и рыцарскими благами, которые это могло принести успеху. [2] Действительно, было сказано, что некоторые - например, графы Арундел и Уорик - «сохраняли хорошее настроение с 1376 года только за счет щедрого распределения привилегий Короны и военных зарплат». [8]
Однако, как сказал Энтони Так , последующая королевская «политика сближения с Францией мало продвинулась». Фактически, это могло, в сочетании с вторжением его дяди Джона Гаунта в Кастилию в 1385 году , спровоцировать запланированное французское вторжение в Англию в 1386 году . [2] Вдобавок к этому Франция только что возобновила « Старый союз » с Шотландией [9], согласно которому первая пообещала последней экспедиционные силы и 40 000 золотых флоринов . Отсутствующий Гонт не мог использовать ни свое богатство, ни свою свиту для защиты своего племянника Короля, когда начались атаки Чудесного Парламента. [8] В любом случае, война с Францией в том виде, в каком она была, была непосредственной причиной для парламента, поскольку она была не только непомерно дорогой, но и не имела военных успехов, которые можно было бы показать за эти деньги. [10] Для Ричарда, как выразился Роскелл, это также привело к созданию «неблагоприятно критического отношения к правительству», которое отразилось (плохо) на Короле. [11]
Королю срочно потребовались средства для защиты как границы с Шотландией, так и самого королевства как от шотландских пограничных набегов, так и от французского вторжения [12], и отсутствие Гаунта, вероятно, усиливало чувство паники. [13] Также возможно, что Ричард воспользовался отсутствием Гаунта, чтобы продвинуть некоторых из своих любимых придворных дальше в звание пэра. [14]
Парламент и парламентские комиссии
Предыдущий парламент в октябре 1385 г. пытался навязать королю комиссию, чтобы реформировать его королевский двор и особенно его расходы. [15] [16] Эта комиссия не только раскритиковала распределение королем покровительства, но и помешала ему поднять свой выбор людей в ряды высшего дворянства. Однако Ричард, похоже, проигнорировал эту комиссию и ее совет принимать более разумные рекомендации. В сочетании с рядом внешних событий, неподконтрольных правительству, к тому моменту, когда заседал «Чудесный парламент» - в октябре следующего года - «атмосфера политического кризиса» была очевидна для всех. [16]
Со времени предыдущего парламента не было достигнуто никаких успехов (например, победа над шотландцами отвлекла бы некоторое негативное внимание от финансов и покровительства короля), поэтому к 1386 г. «у общин не было веских причин игнорировать чрезмерную щедрость властей. Кинга или согласиться на произвольное налогообложение его правительства », как выразился Палмер. Большинство критических элементов парламента 1386 года уже были затронуты в предыдущем; Однако мало что было сделано для их разрешения ни королем, ни канцлером, и когда парламент 1386 года созвал, он «поднял ряд очень существенных жалоб». [15]
Внутри страны произошел финансовый кризис, в котором обвиняли Саффолка и кажущуюся расточительность короля. [17] Самой большой внешней угрозой, влияющей на принятие политических решений в то время, была угроза неминуемого французского вторжения. Король Франции Карл VI после шести лет осады наконец взял Гент и подавил его восстание. Вскоре он обратил свой взор на Англию, и с марта 1386 года он собрал большой флот вторжения [13] в Слейсе , и к сентябрю он, как считали в Англии, был на грани отплытия. 8 октября король созвал королевский совет в аббатстве Осни в Оксфордшире. и там было решено созвать парламент. В результате приказы о вызове были выданы Лордам Духовным и Лордам Темпоральным (включая недавно вознесенных фаворитов Ричарда), а также почти 300 простолюдинов . [16] Тем временем армия из 10 000 человек была собрана, чтобы окружить Лондон и защитить его от ожидаемого вторжения, [8] [18] и именно это вторжение и сопутствующая необходимость в срочном финансировании послужили основной причиной для созыва парламента. [19]
Парламент открылся 1 октября 1386 г., и на нем присутствовало очень небольшое количество священников . Те, кто это сделал, - например, епископ Куртенэ, брат одного из самых откровенных критиков Ричарда - были, вероятно, расценены королем как партизаны - против него. [20] Канцлер де ла Поль, как обычно, произнес вступительную речь; это будет последний раз, когда он сделает это. В своей речи он утверждал, что в Оксфордшире было решено, что король лично возглавит иностранную экспедицию, чтобы защитить свои притязания на французский престол и вести войну с Францией с еще большей энергией. Не успел канцлер закончить свое выступление, как сами палаты общин предстали перед королем в палате лордов. [16]
Атака на королевскую прерогативу
Первым - и самым важным для короля - делом в повестке дня парламента была субсидия в размере четырех пятнадцатых и двух десятых - тогдашняя огромная сумма в размере около 155 000 фунтов стерлингов. [16] «Никогда раньше такую сумму требовали, [12] , и именно это , что осажденный падение Суффолка. [21] Там было немедленным и согласованные-штурмовой палатой общин и лордов , [8] , которые были « единодушно» и « жалобно жаловаться» [16] . Палата общин представляла общественное мнение (которое, как объясняет Мэй МакКисак , «требовало козла отпущения») [19] и лордов (состоявших из таких влиятельных людей, как графы Уорик) и Арундел, архиепископ Кентерберийский и епископы Винчестера и Эксетера ), как было сказано, «представил бы грозную оппозицию девятнадцатилетнему мальчику», как король [14] . различные стороны теперь скрыты, но никаких королевских дел не велось. [8] В какой-то момент обсуждение перешло от вопроса о налогах к вопросу о канцлере короля. Как бы то ни было, это, безусловно, привело к тому, что король энергично встал на защиту его право выбирать своих министров и королевскую прерогативу . [8] The Commo Русские также потребовали, чтобы король назначил своих советников в парламенте. [22]
Несмотря на это, Ричард в конце концов согласился уволить Михаэля де ла Поля. Наряду с де ла Полем были уволены также епископ Даремский ( казначей ) [8] и Уолтер Скирло ( хранитель тайной печати ). Их преемники немедленно вступили в должность. [23]
Нападение на Михаэля де ла Поля
Вполне возможно, что первоначальный план был направлен на Импичмент де Вер, который, как считалось, имел, по крайней мере, такое же влияние на короля, как и Саффолк, если не больше. Однако тот факт, что атака была в конечном итоге направлена на канцлера, вероятно, объясняется тем простым фактом, что он был более парвеню и, таким образом, из двух, более легкой целью. [12] Какой бы ни была исходная тактика, план, который в конце концов был реализован, заключался в том, чтобы объявить де ла Полю импичмент и, таким образом, косвенно атаковать короля; но статьи об импичменте были подготовлены небрежно [8] (фактически, парламент попытался объявить импичмент кому-либо лишь во второй раз в своей истории). [7] Это не означает, что статьи были «несерьезными, банальными или ничтожными». [24] Но даже в этом случае в результате самые общие обвинения оказались недоказанными. Другие (например, ведение войны с Францией) оказались совместной обязанностью королевского совета, а значит, виноват не только Саффолк. [8] Недавний приговор по искам против Саффолка предполагает, что они были «банальными или необоснованными ... просто предлогом для увольнения главного министра непопулярного короля». [25] Несмотря на это, сам парламент все больше сосредоточивался на личных нападках на графа и предполагаемом злоупотреблении властью канцлера, вплоть до предполагаемой кражи хартии из Дуврского замка . Дело закончилось тем, что «затянулось как минимум на месяц [и] выродилось в три плохо обоснованных и тривиальных обвинения, за каждым из которых можно заподозрить мотивы злого умысла или личных интересов», - написал один комментатор. [8] Основная защита Де ла Поля была двоякой: с одной стороны, он обвинил своих обвинителей в ожидании от него более высокой морали, чем от других советников короля, а с другой стороны, что он не может нести единоличную ответственность. для чего были коллективные решения. [12]
Король Ричард не присутствовал на заседании парламента лично, уединившись - возможно, в гневе - в королевском дворце в Элтеме [16], и отказался подчиниться его требованиям об импичменте. Согласно одному современному летописцу , он заявил, что не избавится от повара на том основании, что парламент попросил его. [26] По словам автора другой хроники, Eulogium Historiarum , он даже пытался распустить парламент на этом этапе, но палата общин отказалась покинуть его. [16]
Отсутствие Ричарда
Палата общин сообщила королю, что они мало чего могут добиться без его присутствия в парламенте, поэтому Ричард послал за делегацией из сорока человек, чтобы завершить обсуждения в Элтеме. Тем не менее, Сент - Олбанс Летописец, Томас Walsingham , сообщает о том , что король был планирующие [16] на том , депутатскую группу арестованного [12] или даже в засаду и убили, и что более важно, то мэр Лондона , сэр Николас Экстон обнаружил план и предупредил их. [16] Это событие, описанное Генри Найтоном как «оккультный слух», в котором король пригласил сорок членов парламента на обед, а затем избавился от них. [27] Это вполне могло быть просто слухом, как предполагает Найтон - возможно, отражая степень, до которой упала репутация короля, - но парламент не рискнул: они послали дядю короля, герцога Глостера и епископа Эли вместо них. [16]
Лорды говорили с королем «красноречиво, хотя и вымышленно» о том, как они воспринимали его долг [12], и Глостер, похоже, в конечном итоге выступил с угрозой смещения Ричарда [22] (согласно «древнему закону», который предписывал это, без Присутствие Кинга в ежегодном парламенте [28], палата общин могла вернуться домой, не подвергаясь наказанию за то, что оставила парламентские дела незавершенными - в данном случае - военный налог Ричарда). Панегирик Historiarum летописец утверждал , что Ричард даже пригрозил обращение к королю Франции за помощью против своих внутренних врагов, [16] , пока герцог и епископ не указали, что король Франции сам был величайшим врагом Англии. [14] В той же хронике рассказывается, как в парламенте лорды послали за «статутом, которым был вынесен приговор Эдуарду [II]», и что именно в результате этого маневра Король стал меланхоличным и согласился вернуться в парламента и принять петиции Палаты общин. 23 октября король сместил де ла Поля с поста канцлера и на следующий день назначил епископа Эли. [22] В том, что могло быть преднамеренным или просто «мастерски неудачно выбрано время» [29] и «чрезвычайно необдуманно» [19], он повысил своего фаворита Роберта де Вера с графа Оксфордского до маркиза Дублина. 13 октября. Это, по словам одного историка, еще больше возмутило людей. [16]
Последствия и ответ короля Ричарда
Парламент очень важен в контексте более поздних событий и был описан как «наихудший политический кризис царствования на сегодняшний день» [12] и прямое нападение на традиционный принцип, согласно которому средневековые короли управляли своей личной прерогативой. [30] Это знаменует собой первый этап в продолжающейся борьбе за власть между Королем и группой магнатов, которые стали известны как Апеллянты лордов . 19 ноября Ричард назначил своих советников в парламенте, как того требовала палата общин; это было описано как «великий и постоянный совет» [15], состоящий из одиннадцати коллег и трех главных должностных лиц. [14] В их число входили архиепископы Йорка и Кентербери, епископы Уикхэм и Брантингем, аббат Морис из Уолтемского аббатства , герцоги Йоркские и Глостерские, граф Арундел и лорды Кобхэм, Скроп и Деверо. [31] Однако Ричард также смог ограничить срок их полномочий до одного года, а также обеспечить, чтобы большинство членов были мужчинами, которые уже были верны ему. Это равносильно уступке парламента; кроме того, за исключением герцога Глостера и графа Арундела, никто из будущих апеллянтов, которые должны были причинить столько вреда королю и его правлению, не был назначен. [22] Палата общин, похоже, не считала, что король был достаточно сдержан этими мерами, и призвала Корону к дальнейшим уступкам. [32]
Почти сразу после завершения работы парламента Ричард осудил назначенный совет и дал понять, что будет консультироваться с ним только в случае крайней необходимости и, желательно, совсем не будет. [12] После импичмента де ла Полю были отменены его королевские земельные наделы (хотя он сохранил свое графство) и был приговорен к тюремному заключению, вероятно, в замке Корф . [33] Король вскоре отменил эти приговоры; Де ла Поль не только вскоре был освобожден [16], но и присоединился к королю на рождественских гуляниях в Виндзоре позже в том же году [12], где Ричард относился к нему с «показной теплотой». [34] В новом 1387 году король уехал из Лондона на длительный период [16] (во время того, что было известно как его « круговорот » по стране), [35] Слово gyrare используется современным летописцем Генри Найтоном , [36] по крайней мере частичной целью было собрать вместе и укрепить своих сторонников. [37] Ричард не только проигнорировал назначенный парламентом совет, но, находясь за пределами Лондона, он даже провел свои собственные советы. [34] Поскольку королевская комиссия не могла следовать за ним повсюду, это привело к тому, что королевский дом лишился их надзора. [35]
К августу 1387 года Ричард был в Шрусбери , где созвал королевских судей . Задавая им ряд «Вопросов к судьям», как их называли, Ричард намеревался раз и навсегда установить параметры и пределы прав и прерогатив Короны. [35] Более того, он хотел явного осуждения тех, кого он считал предателями, и постановления, что, следовательно, они должны умереть как предатели. [38] Что наиболее важно, он намеревался установить, был ли принят закон о введении его нежелательного совета «унизительным ... для лорда Короля». Король явно намеревался, несмотря на ограничения, наложенные парламентом на его власть, вернуть свое прежнее политическое превосходство. [35] По крайней мере, судьи дали ему ответы, которые он требовал; [37] Михаэль де ла Поль лично участвовал как в составлении вопросов для судей, так и в последующем [39] их подтверждении. По словам одного современника, он был лично ответственен за то, что угрожал главному судье казнью, если он откажется запечатать документ. [33] Дальнейшее поощрение кампании короля было предоставлено примерно в это время, когда архиепископ Невилл ушел из парламентского совета и вновь клялся в верности Ричарду II, [40] и к августу 1387 года де ла Поль вернулся на свою должность. ближайший советник короля, прибывший в Лондон с Ричардом по возвращении короля в столицу в ноябре 1387 г. [41]
Поздний конфликт
«Чудесный парламент» был описан как «политическая сцена для оставшейся части правления Ричарда» [10] и первый прямой конфликт между королем и его магнатами. Также первое политическое поражение короля; это не должно было быть последним. [7] Дерзкий ответ Ричарда парламенту и попытки обвинить его сторонников в измене, в конечном итоге привели к битве у моста Рэдкот [42] и безжалостному парламенту 1388 года. Один историк двадцатого века заметил, что «это общепризнано. что все конституционные и политические проблемы правления Ричарда II восходят к Великому парламенту ». [15] Это включает последующее военное нападение Апеллянта лордов на Роберта де Вер [38] и нападения Ричарда на Апеллянтов; [15] хотя придворная партия была отстранена от власти в 1386 году, когда, как выразился Дж. С. Роскелл, «осуществление королевской власти было фактически передано парламентской комиссии», - Ричард II «бурно отреагировал» на слушания. Роскелл также предполагает, что это дело было не столько спором о том, кто должен править, королем или парламентом, сколько ответом на то, что это что-то иное, а не король, было бы анахронизмом. Скорее, вопрос касался того, чье отношение к парламенту будет преобладать: король, который рассматривал парламент как инструмент королевской власти, или парламент, который считал себя соборным королю. [43]
Хотя эпитет «замечательный» часто применяется к этому парламенту (происходит от использования латинского mirabilis современным летописцем для его описания), на самом деле он относился к более позднему - и более кровавому - собранию 1388 года. [44] Хотя более поздний современник описал парламент 1386 года как «творящий чудеса» [14], современные историки были более критичными. Один отметил «бессмысленность судебных разбирательств и мстительность, которая их мотивировала, слабость правительства короля и неспособность кого-либо что-либо сделать с этим». [29]
Литературное изображение
Одним из членов «Замечательного парламента», депутата от Кента , был Джеффри Чосер , уже известный поэт. Несмотря на то, что его личная позиция относительно дальнейших событий неизвестно, было высказано предположение , что он использовал опыт этого и позже безжалостного парламент (который он был избран для участия) в качестве основы для своей работы Птичий парламент . [45] Его присутствие также приписывается влияния на троян сцену суда в его позже поэме , Троил и Criseyde , [46] , в котором он собранный парламент, а не король или троянскими князей, который отвечает за последующая политическая катастрофа. [29] Недавние комментаторы предположили, что это показывает, как Чосер был «поражен мстительностью некоторых политических противников [короля]». [47] Эта работа является более циничной трактовкой парламентских дел, чем его предыдущий « Парламент Фоулей» . Действительно, на Чосера, вероятно, лично повлияла деятельность парламента и, в частности, его кровавые последствия, как утверждается, поскольку он был не только королевским назначенцем на свой пост контролера лондонской таможни, но и личным другом некоторых из них. тех, кто подвергся нападению. [29]
Рекомендации
- ^ Вестминстерское аббатство 2019 .
- ^ a b c Tuck 2004a .
- ^ a b Sumption 1990 , стр. 18.
- ^ Roskell 1984 , стр. 47.
- Перейти ↑ Keen 1973 , p. 256.
- Перейти ↑ Thornton 2012 , p. 14.
- ^ а б в Оливер 2010 , стр. 87.
- ^ a b c d e f g h i j Кларк 1967 , стр. 35–52.
- ^ Roskell 1984 , стр. 38.
- ^ a b Роскелл 1984 , стр. 11.
- ^ Roskell 1984 , стр. 13.
- ^ a b c d e f g h i Saul 1997 , стр. 157–161.
- ^ a b Роскелл 1984 , стр. 43.
- ^ а б в г д Скотт 1943 , стр. 80–86.
- ^ a b c d e Палмер 1971 , стр. 477–490.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о Prome 2005 .
- ↑ Tuck 2004b .
- Перейти ↑ Sherborne 1994 , pp. 113–114.
- ^ Б с McKisack 1991 , стр. 442-444.
- ^ Davies , 1976 , стр. 659-693.
- ^ Roskell 1984 , стр. 45.
- ^ a b c d Гудман 1971 , стр. 13–15.
- ^ Roskell 1984 , стр. 49.
- ^ Roskell 1984 , стр. 185.
- ↑ Льюис, 1927 , стр. 402–407.
- ^ Найтон 1995 , стр. 353-88.
- ^ Strohm 2015 , стр. 150.
- Перейти ↑ Brown 1981 , p. 113 п ..
- ^ а б в г МакКолл и Рудисилл 1959 , стр. 276–288.
- ^ Roskell 1984 , стр. 35.
- ^ Roskell 1984 , стр. 49-50.
- ^ Roskell 1984 , стр. 50.
- ^ a b Роскелл 1984 , стр. 197.
- ^ a b Роскелл 1984 , стр. 51.
- ^ а б в г Саул 1997 , стр. 171–5.
- ^ Roskell 1984 , стр. 55, п. 10.
- ^ a b Сандерлин 1988 , стр. 171–84.
- ^ a b Дэвис 1971 , стр. 547–558.
- ^ Roskell 1984 , стр. 54.
- ^ Roskell 1984 , стр. 52.
- ^ Roskell 1984 , стр. 197-198.
- Перейти ↑ Myers 1927 , pp. 20–33.
- ^ Roskell 1965 , стр. 131.
- ^ Perroy 1951 , стр. 185.
- Перейти ↑ Giancarlo 2007 , p. 164.
- Перейти ↑ Honegger 2004 , p. 48.
- ↑ Crow & Olson, 1966 , стр. 364–365.
Библиография
- Браун, А.Л. (1981). "Парламент, c. 1377-1422". В Дэвисе, Р.Г.; Дентон, JH (ред.). Английский парламент в средние века . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. С. 109–140. ISBN 0719008336.
- Кларк, М.В. (1967). «Ланкастерская фракция и замечательный парламент». В Сазерленде, LS; Маккисак М. (ред.). Исследования четырнадцатого века (переиздание). Оксфорд: Clarendon Press. С. 36–52. OCLC 70331181 .
- Ворона, ММ; Олсон, С.С., ред. (1966). Chaucer Life-Records . Оксфорд: Clarendon Press. OCLC 241948 .
- Дэвис, Р.Г. (1971). "Некоторые заметки из реестра Генри де Уэйкфилда, епископа Вустера, о политическом кризисе 1386-1388 годов". Английский исторический обзор . 86 : 547–558. DOI : 10.1093 / ЭМК / LXXXVI.CCCXL.547 . OCLC 925708104 .
- Дэвис, Р.Г. (1976). «Епископат и политический кризис в Англии 1386-1388 гг.». Зеркало . 51 (4): 659–693. DOI : 10.2307 / 2850716 . JSTOR 2850716 . OCLC 25967434 . S2CID 155074348 .
- Джанкарло, М. (2007). Парламент и литература в позднесредневековой Англии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52187-539-4.
- Гудман, А. (1971). Верный заговор: Апеллянт лордов при Ричарде II . Лондон: Университет Майами Пресс. ISBN 0870242156.
- Онеггер, Т. (2004). Загадки, рыцари и святые в переодевании: очерки средневекового английского языка и литературы . Лондон: Питер Лэнг. ISBN 978-3-03910-392-8.
- Кин, MH (1973). Англия в позднем средневековье . Бристоль: Метуэн. ISBN 0416835708.
- Найтон, Х. (1995). Хроники Найтона 1337–1396 . Оксфордские средневековые тексты. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19820-503-6.
- Льюис, Н.Б. (1927). «Статья VII импичмента Михаэлю де ла Поля в 1386 году». Английский исторический обзор . 43 . OCLC 925708104 .
- Макколл, JP; Рудисилл, Г. (1959). «Парламент 1386 года и троянский парламент Чосера». Журнал английской и германской филологии . 58 : 276–288. OCLC 22518525 .
- Маккисак, М. (1991). Четырнадцатый век (Repr. Ed.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0192852507.
- Майерс, JNL (1927). «Поход на мост Радкот в декабре 1387 года». Английский исторический обзор . 42 : 20–33. DOI : 10.1093 / ЭМК / XLII.CLXV.20 . OCLC 925708104 .
- Оливер, К. (2010). Парламент и политическая брошюра в Англии четырнадцатого века . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN 978-1-90315-331-4.
- Палмер, JJN (1971). «Парламент 1385 года и конституционный кризис 1386 года». Зеркало . 46 (3): 477–490. DOI : 10.2307 / 2851910 . JSTOR 2851910 . OCLC 25967434 . S2CID 154976187 .
- Парламентские списки средневековой Англии (2005 г.). Given-Wilson, C .; Бренд, П .; Phillips, S .; Ормрод, М .; Martin, G .; Карри, А .; Хоррокс, RE (ред.). «Ричард II: октябрь 1386 года» . Британская история в Интернете . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 .
- Перрой, Э. (1951). Столетняя война: с введением в английское издание Дэвида К. Дугласа . Перевод Wells, WB London: Eyre & Spottiswoode. OCLC 504365624 .
- Роскелл, Дж. С. (1965). Палаты общин и их спикеры в английских парламентах 1376-1523 гг . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. OCLC 741751995 .
- Роскелл, Дж. С. (1984). Импичмент Майкла де ла Поля, графа Саффолка в 1386 году: в контексте правления Ричарда II . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-71900-963-1.
- Сандерлин, С. (1988). «Чосер и рикардианская политика». Обзор Чосера . 22 : 171–84. OCLC 43359050 .
- Саул, Н. (1997). Ричард II . Бери-Сент-Эдмундс: издательство Йельского университета. ISBN 0300070039.
- Скотт, FR (1943). «Чосер и парламент 1386 года». Зеркало . 18 (1): 80–86. DOI : 10.2307 / 2853640 . JSTOR 2853640 . OCLC 25967434 . S2CID 159965790 .
- Шерборн, Дж. (1994). «Защита королевства и Михаэль де ла Поль». В Так, А. (ред.). Война, политика и культура в Англии четырнадцатого века . Лондон: Hambledon Press. С. 99–118. ISBN 1852850868.
- Стром, П. (2015). Повесть поэта: Чосер и год, в котором были созданы Кентерберийские рассказы . Лондон: Профильные книги. ISBN 978-1-84765-899-9.
- Sumption, J. (1990). Столетняя война . III . Лондон: Faber & Faber. ISBN 978-0-57113-897-5.
- Торнтон, Т. (2012). Нормандские острова, 1370-1640: Между Англией и Нормандией . Вудбридж: Бойделл Пресс. ISBN 978-1-84383-711-4.
- Так, А. (2004a). «Ричард II (1367–1400)» . Оксфордский национальный биографический словарь . 1 (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 23499 . Проверено 8 марта 2018 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
- Так, А. (2004b). «Поляк Майкл де ла, первый граф Саффолк ( ок . 1330–1389)» . Оксфордский национальный биографический словарь . 1 (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 22452 . Проверено 8 марта 2018 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
- Вестминстерское аббатство (2019). «Ричард II и Анна Богемии» . Вестминстерское аббатство . Архивировано из оригинала 3 марта 2019 года . Проверено 3 марта 2019 .