Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рабочая группа ( словацкий : Pracovná Skupina ) [а] подпольная еврейская организация в оси -aligned словацкого государства во время Второй мировой войны . Под руководством Гизи Флейшманн и раввина Михаэля Дов Вайсмандла рабочая группа спасла евреев от Холокоста , собирая и распространяя информацию о Холокосте в Польше , подкупая и ведя переговоры с немецкими и словацкими официальными лицами, а также переправляя ценности евреям, депортированным в Польшу.

В 1940 году официальный представитель СС Дитер Вислицени заставил словацкую еврейскую общину создать Еврейский центр (ÚŽ) для выполнения антиеврейских указов. Члены, недовольные коллаборационистскими коллегами, начали встречаться летом 1941 года. В 1942 году группа работала над предотвращением депортации словацких евреев, подкупая Вислицени и словацких чиновников, лоббируя вмешательство католической церкви и побуждая евреев бежать в Венгрия. Его усилия в основном не увенчались успехом, и две трети словацких евреев были депортированы в концлагерь Освенцим, а также лагеря и гетто в Люблинской резервации . Первоначально не знал о нацистском плане убийства всех евреевРабочая группа направила помощь словацким евреям, заключенным в гетто Люблина, и помогла более чем двум тысячам польских евреев бежать в относительную безопасность в Венгрии во время операции «Рейнхард» . Группа передала сообщения о систематических убийствах, полученные от курьеров и еврейских беглецов, еврейским организациям в Швейцарии и Комитету помощи и спасения в Будапеште.

После того, как в октябре 1942 года перевозки из Словакии были остановлены, рабочая группа попыталась подкупить Генриха Гиммлера через Вислиенси, чтобы он остановил депортацию европейских евреев в Польшу ( план Европы ). Вислицени потребовал взятку в размере 3 миллионов долларов, что намного превышало возможности Рабочей группы по выплате, и прервал переговоры в сентябре 1943 года. В апреле и мае 1944 года Рабочая группа собрала и распространила отчет Врба-Ветцлера, составленный двумя беглецами из Освенцима, документально подтверждающими убийство сотни тысяч евреев. Стимулируя дипломатическое давление на венгерское правительство, отчет стал важным фактором в решении регента Миклоша Хорти остановить депортацию венгерских евреев в Освенцим в июле. ПослеСловацкое национальное восстание осенью 1944 года, немцы вторглись в Словакию, и Рабочая группа попыталась подкупить немцев, чтобы те пощадили словацких евреев. Его неспособность четко предупредить евреев о том, что они должны скрываться, считается его величайшей ошибкой.

Большинство историков согласны с тем, что действия Рабочей группы в какой-то мере повлияли на прекращение депортаций из Словакии в период с 1942 по 1944 год, хотя степень их роли и то, каким из их действий следует отдать должное, обсуждается. Лидеры группы считали, что провал плана «Европа» был вызван безразличием основных еврейских организаций. Хотя этот аргумент повлиял на общественное мнение и историографию ортодоксальных евреев , большинство историков утверждают, что нацисты не позволили бы спасти значительное количество евреев. Также утверждалось, что переговоры Рабочей группы были коллаборационистскими и что они не смогли предупредить евреев об опасностях, поджидающих их, но большинство историков отвергают эту точку зрения. Израильский историк Иегуда Бауэр считает членов Рабочей группы несовершенными героями, заслуживающими общественного признания за их усилия по спасению евреев.

Фон [ править ]

Территориальные потери Венгрии и Германии в 1938 и 1939 гг.

14 марта 1939 года Словацкое государство провозгласило свою независимость от Чехословакии под защитой Германии; Йозеф Тисо (католический священник) был назначен президентом. [7] Согласно Энциклопедии лагерей и гетто , преследование евреев было «центральным элементом внутренней политики словацкого государства». [8] Словацкие евреи были обвинены в Первой Венской премии 1938 года [9] [10] - аннексии Венгрией 40 процентов пахотных земель Словакии и 270 000 человек, заявивших о чехословацкой этнической принадлежности. [11]В государственных СМИ пропагандисты утверждали, что евреи нелояльны и что «радикальное решение еврейского вопроса» необходимо для прогресса словацкой нации. [12] В процессе, контролируемом Центральным экономическим управлением (возглавляемым словацким чиновником Августином Моравеком  [ cs ; de ; sk ] ), 12 300 предприятий, принадлежащих евреям, были конфискованы или ликвидированы; это лишило большинство словацких евреев средств к существованию. Хотя изначально евреи определялись на основе религии, [10] [13] « Еврейский кодекс » от сентября 1941 г. (основанный на Нюрнбергских законах)) определяли их по происхождению. Среди 270 антиеврейских правил Кодекса - требование носить желтые нарукавные повязки , запрет на смешанные браки и призыв трудоспособных евреев на принудительные работы . [14] [15] [13] Согласно переписи 1940 года, около 89 000 евреев (чуть более трех процентов населения) проживали в Словацком государстве. [13]

Еврейский центр [ править ]

Дитер Висличени , представляющий директора еврейского отдела Главного управления безопасности Рейха Адольфа Эйхмана , прибыл в Братиславу в качестве юденбератера Словакии в сентябре 1940 года. [16] [17] Его целью было обнищать еврейскую общину, чтобы это стало обузой для языческих словаков. кто тогда согласился бы депортировать их. [17] Вислицени приказал распустить все еврейские общинные организации и вынудил евреев сформировать юденрат, называемый Еврейским центром ( словацкий : Ústredňa Židov , или ÚŽ). [16]Первая такая организация за пределами Рейха и оккупированной немцами Польши ÚŽ была единственной разрешенной светской еврейской организацией; все евреи должны были быть членами. [18] [19] Лидеры еврейской общины разделились во мнениях о том, как отреагировать на это развитие событий. Некоторые отказались присоединиться к, полагая, что это будет использоваться для реализации антиеврейских мер, но другие видели участие в как способ помочь своим собратьям-евреям, откладывая осуществление таких мер. В результате в ÚŽ изначально преобладали евреи, которые отказались сотрудничать и сосредоточились на благотворительных проектах (например, бесплатных столовых), чтобы помочь тем, кто стал бедным из-за антиеврейских мер. [20]

Первым лидером был Генрих Шварц , давний секретарь ортодоксальной еврейской общины, которого выбрали за свободное владение словацким языком. [21] [c] Шварц изо всех сил препятствовал антиеврейским приказам, откладывая их выполнение. Он саботировал перепись евреев в восточной Словакии с целью переселить их на запад страны, и Висличени арестовал его в апреле 1941 года. [21] [24] Заменой Шварца стал Арпад Себастьен, который полностью сотрудничал с Висличени. [25] [26] Однако Себастьен был осведомлен о деятельности Рабочей группы и не предпринимал никаких усилий, чтобы остановить их или сообщить о них властям. [27] Вислицени сформировалДепартамент по особым делам в рамках ÚŽ для обеспечения скорейшего выполнения нацистских указов назначил Кароля Хохберга (амбициозного, беспринципного венского еврея) своим директором. [21] [25] [28] Хохберг осуществил выселение евреев из Братиславы, запятнав репутацию ÚŽ в еврейской общине. [3] [29] Из-за неэффективности Себастьена отдел Хохберга стал доминировать над операциями ÚŽ. [30]

Формирование [ править ]

Гизи Флейшманн, руководитель Рабочей группы

Неудовлетворенные таким положением дел и опасаясь высказывать свои опасения вслух из-за влияния Хохберга, летом 1941 года многие члены начали встречаться в офисе директора по эмиграции Гизи Флейшманн . Офис Флейшманна находился через дорогу от главного еврейского центра, что помогало сохранить в тайне деятельность группы. В конечном итоге она была преобразована в подпольную организацию, которая стала известна как Рабочая группа. [21] [25] [3] [a] В состав группы входили евреи, принадлежащие к разным идеологическим группам, которые сообща работали против Холокоста. [31] [2]

Флейшман был двоюродным братом Шмуэля Довида Унгара (ведущего православного раввина Оберлендера ), но в молодом возрасте отказался от религиозного иудаизма в пользу сионизма . [32] Флейшманн была активна в еврейских общественных организациях до войны, основав словацкое отделение Международной женской сионистской организации и возглавив Объединенный распределительный комитет Словакии (JDC). Ее довоенная волонтерская работа произвела впечатление на международные еврейские организации, такие как JDC, Всемирный еврейский конгресс (WJC) и Еврейское агентство для Палестины., чья помощь требовалась Рабочей группе для финансирования своей деятельности. Ее коллеги восхищались ее преданностью государственной службе и умением мотивировать людей с противоположными идеологическими взглядами работать вместе для достижения общей цели. [33] [34]

Другими членами группы были Оскар Нойман , Тибор Ковач , Армин Фридер , Вильгельм Фюрст, Андрей Штайнер и Шломо Гросс. [31] [35] Нейман возглавлял Всемирную сионистскую организацию в Словакии, [36] Ковач был ассимиляционистом, Фридер был ведущим раввином- неологом в Словакии, а Штайнер был инженером- неидеологом . [1] Гросс представлял православную общину. [35] С самого начала Рабочая группа пользовалась поддержкой умеренных в правительстве Словакии (включая министра образования Йозефа Сивака ; Имриха Карваша, управляющий национального банка и поверенный Иван Пиетор), который информировал Рабочую группу о дальнейших действиях правительства. [37] [38] Якоб Эдельштейн , лидер пражской еврейской общины, а затем еврейский старейшина концлагеря Терезиенштадт , посетил Братиславу осенью 1941 года и посоветовал не сотрудничать с властями Германии. [1]

Майкл Дов Вайсмандл , раввин ешивы Унгара , стал участником Рабочей группы в марте 1942 года. Он присутствовал на собрании вместо Гросса, когда последний был вынужден скрываться, и в конечном итоге заменил его в качестве православного представителя группы. [39] Из-за недостаточного представительства ортодоксальных евреев Вайсмандль сначала возражал против Рабочей группы; [2] [39] однако он в конце концов пришел к выводу, что члены группы были «преданными, честными и чрезвычайно надежными людьми», которые работали, чтобы спасти словацкую еврейскую общину от депортации и смерти. [39] Благодаря всеобщему уважению к его мудрости и порядочности, Вайсмандль стал ключевой фигурой в Рабочей группе. [40]Он был единственным членом группы, который не был членом или сотрудником [41], хотя у него были тесные связи с православной фракцией. [25]

Многие историки утверждают, что Флейшманн был лидером Рабочей группы. [d] Другие источники менее конкретны о ее роли, заявляя, что группу возглавляли Флейшманн и Вайсмандл, [43] [44] или не описывая явную иерархию. [45] Ученые обсуждают, почему Вайсмандль с его резко антисионистскими взглядами и консервативной ортодоксальной философией с готовностью принял лидерство женщины и сиониста. [46] [47] [40] По словам Вайсмандля, лидерские качества и навыки межличностного общения Флейшманн заставили его принять ее; тот факт, что она была женщиной, предотвратил споры руководства. [42] [48] [49]Бауэр отмечает, что Вайсмандл был зятем Унгара, и утверждает, что двоюродный брат Флейшманн одобрил ее руководство группой. [48]

Начальные усилия [ править ]

Грузовой вагон для депортации словацких евреев

Летом 1941 года немцы потребовали от Словакии 20 000 мужчин на принудительные работы . Словакия не хотела посылать словаков-неевреев, но и не хотела заботиться о семьях депортированных евреев. [50] Евреи также были политическим козырем между противостоящими фракциями Словацкой народной партии, которые обе стремились выслужиться перед немцами. Политический соперник Тисо, премьер-министр Войтех Тука , организовал депортацию и сообщил о приготовлениях папскому поверенному в делах Джузеппе Бурцио в попытке дискредитировать католические полномочия Тисо. Тем не менее, Тисо прошел через депортацию, чтобы сохранить поддержку Германии. [51] [52]Был достигнут компромисс, по которому их будут сопровождать семьи еврейских рабочих, а словаки будут платить 500 рейхсмарок за каждого депортированного еврея. [53] Словакия была единственной страной, заплатившей за депортацию своего еврейского населения [54], и единственной страной, помимо нацистской Германии, которая организовала депортацию своих собственных еврейских граждан. [55]

В конце февраля 1942 года рабочая группа узнала, вероятно, от словацкого правительственного чиновника Йозефа Сивака, что словацкое правительство планирует депортировать всех евреев в Польшу. Хотя это было шоком, израильский историк Гила Фатран отмечает, что депортация была логическим результатом антисемитской политики словацкого государства. Рабочая группа считала, что убедить Тисо было ключом к прекращению депортаций, и эту точку зрения разделяли ее сторонники в правительстве. [3] [56] Группа встретилась 25 февраля, договорившись о трехстороннем подходе к остановке транспорта: [35]

  1. Подача в Тисо двух петиций, одну от еврейских общинных организаций, а другую от раввинов.
  2. Убеждение руководителей бизнеса в том, что депортация евреев поставит под угрозу экономику
  3. Убеждение католической церкви вмешаться по гуманитарным соображениям

В петиции лидеров общины, поданной 5 марта, использовались прагматические аргументы в пользу разрешения евреям остаться в Словакии. В петиции раввинов, доставленной в Тисо 8 марта Армином Фридером, депортации осуждались эмоциональным языком. [35] [57] Хотя никто в Словакии не знал о запланированном Окончательном решении - убийстве всех евреев, находящихся в зоне досягаемости нацистской Германии, - в петициях подчеркивалось, что депортация влечет за собой «физическое истребление» на основании плохих условий для евреев в Польше и новостей о резня советских евреев после вторжения в Советский Союз . [35] [56] Тисо не вмешивался; [58] [59]Несмотря на запрет евреям выдавать официальные документы, петиции широко дублировались и распространялись среди словацких правительственных чиновников, законодателей, епископов и других католических религиозных лидеров. Однако правительство Словакии поддержало депортацию евреев, и протесты оказались неэффективными. [35] [56]

Рабочая группа также умоляла католических чиновников вмешаться по гуманитарным соображениям, надеясь, что их христианская вера помешает им поддержать депортацию. [60] Ватикан ответил письмом с протестом против депортации, которое было доставлено послу Словакии 14 марта. [61] [62] Бурцио резко осудил депортации в апреле и, согласно отчетам Sicherheitsdienst (SD), пригрозил Тисо интердиктом, если он их осуществит. [58] [63] В ответ словацкие епископы выступили 26 апреля с заявлением, в котором обвинили евреев в богоубийстве и нанесении ущерба словацкой экономике. [63] [64][65]

Не сумев остановить депортации, Рабочая группа становилась все более деморализованной; [66] однако они пытались спасти как можно больше евреев. Отдел претензий во главе с Ковачем был создан в ÚŽ, чтобы помочь евреям получить освобождение от транспорта [67] и гарантировать, что словацкое правительство будет соблюдать уже выданные льготы. [39] С 26 марта по 20 октября 1942 г. было депортировано около 57 000 евреев (две трети евреев Словакии в то время). [63] [68] Восемнадцать поезда пошли в Освенциме и еще тридцать девять пошел в гетто и концентрационных лагерей уничтожения в Люблинском районе в генерал - губернаторствезона оккупации. [69] [70] Лишь несколько сотен пережили войну. [58] [68]

Помощь депортированным [ править ]

Сбор разведданных [ править ]

Рабочая группа отслеживала пункты назначения поездов для депортации и узнала, что молодых женщин депортировали в Освенцим, а молодых людей депортировали в различные места в районе Люблина (где их заставляли работать на строительных объектах). Депортированные принесли мел, которым они написали пункт назначения на железнодорожных вагонах, которые возвращались пустыми в Словакию. [71] [70] Некоторым удалось разослать по маршруту открытки с замаскированными ссылками на их местонахождение и ужасные условия в поездах, посвященных Холокосту . [70] Несмотря на то, что словацкая железнодорожная компания передала поезда на границе Deutsche Reichsbahn , один словацкий железнодорожник сопровождал каждый поезд, чтобы гарантировать, что оборудование будет возвращено в целости и сохранности.[72] Рабочая группа опросила этих железнодорожников и узнала от них пункты назначения. Однако мало что было известно о местах, куда увозили евреев, и никакой информации о местах уничтожения не было. [71] [70]

Польскоязычные курьеры, в основном из деревень вдоль польско-словацкой границы, были наняты для незаконного перехода границы и установления контакта с депортированными. По словам Вайсмандля, контакт с некоторыми из них был установлен к концу апреля - началу мая. [73] [74] Через курьеров Рабочая группа получает достаточно точную информацию об ужасных условиях, в которых содержались депортированные; это было в дополнение к расплывчатым намёкам в цензурированных сообщениях, которые немцы позволяли им отправлять. [74] Эти письма были отправлены ÚŽ получателями в Словакии. Дополнительные сообщения поступили к активистам Братиславы от евреев из сельской местности, у которых были специальные разрешения на поездки. [75]Рабочая группа также использовала своих курьеров для отслеживания депортированных из Протектората Богемии и Моравии , Австрии и Бельгии, а также для того, чтобы быть в курсе положения евреев в Терезиенштадте и на чешских землях. [76]

К концу лета единственными местами, с которыми Рабочая группа не установила контактов, были Биркенау и Майданек . Точная информация об этих лагерях отсутствовала, потому что любой, кого поймали в пределах восьми километров, подлежал немедленной казни, поэтому даже в сентябре 1943 года (несмотря на сообщения о лагере смерти в Освенциме) Биркенау и Майданек все еще описывались как усиленно охраняемые лагеря принудительного труда. [77] В августе многие словацкие депортированные евреи были переправлены во второй раз в лагеря смерти, многие евреи были убиты в ходе облав. Новости об этом достигли Рабочей группы к концу месяца; в октябре курьеры сообщили, что депортированные словацкие евреи были отправлены «по ту сторону Буга » (Лагерь смерти Белжец ), где, как сообщается, были места для массовых убийств с применением отравляющего газа. Они также проинформировали Рабочую группу организации « Гроссактион Варшава», куда летом 1942 года было депортировано большинство евреев Варшавского гетто . Хотя Рабочая группа передала эти отчеты своим швейцарским контактам в декабре, она преуменьшила их значение в своем письме. и отправили курьеров обратно, чтобы подтвердить отчеты (что указывает на то, что группа сомневается в точности информации). В этом отношении их знания об окончательном решении были менее полными, чем в то время в западном мире . [78]

Зимой 1942–43 годов массовые убийства евреев в Люблине и суровые погодные условия затрудняли работу курьеров. Однако в феврале 1943 года Рабочая группа получила информацию о том, что другие словацкие евреи, депортированные из района Люблина, также были отправлены в Белжец (подтверждающие сообщения о тамошних объектах уничтожения). С тех пор группа знала, что депортированные во второй раз были убиты. [79] Позже той весной курьеры сообщили Рабочей группе, что около 10 000 евреев все еще живы в гетто Бохня и Станиславув . Станиславовское гетто было ликвидировано до прибытия помощи, но курьеры призвали евреев Бохни бежать и предоставили информацию о маршрутах. [80]В 1943 году Рабочая группа по-прежнему считала - ошибочно - что большинству трудоспособных евреев разрешалось жить. [77]

Уклонение и побег [ править ]

Евреи ожидают казни в Белжеце в 1942 году

Словацкие власти пообещали, что депортированные не будут подвергаться жестокому обращению и им будет разрешено вернуться домой по прошествии определенного периода времени. [81] Изначально даже большинство активистов молодежных движений считали, что лучше сообщить, чем рисковать репрессиями против своих семей. [82] Это сопровождалось кампанией запугивания, насилия и террора со стороны гвардии Глинки , которая провела множество облав. [83] Первые сообщения о депортированных поступили в течение мая и июня 1942 года, в которых упоминались голод, произвольные убийства, насильственное разлучение семей и плохие условия жизни. [84] Нойман отправил членов запрещенных сионистских молодежных движений.на поезде с этими отчетами, чтобы предупредить евреев о том, что они должны спрятаться или бежать. Эта задача осложнялась строгой цензурой и ограничениями на поездки. [85] [41] [44] К июню накопление доказательств нацистского вероломства привело к тому, что многие евреи не явились для депортации или не ждали дома, чтобы их схватили. Многие пытались получить фальшивые документы, поддельные сертификаты конверсии или другие исключения. [86] [87] Несколько тысяч [e] евреев бежали в Венгрию при помощи раввина Шмуэля Довида Унгара и молодежных движений весной 1942 года. [31] Многие другие были арестованы на границе и немедленно депортированы. [85]Поскольку евреи не явились за своим транспортом, гвардия Глинки насильно собрала евреев и депортировала некоторых заключенных в трудовые лагеря в Словакии, которым было обещано, что они не будут депортированы. [61] [68]

По словам историка Иегошуа Бюхлера, наиболее важными источниками информации Рабочей группы о судьбе депортированных евреев были сообщения о беглецах. [91] В Майданеке, куда были отправлены молодые словацкие евреи, с апреля 1942 года действовал комитет по побегам. Были предприняты десятки попыток побега; наиболее значительным был рассказ Диониза Ленарда , который вернулся в Словакию в июле и сообщил о высокой смертности евреев от голода (но не об окончательном решении). [92] [93] Другие словацкие евреи бежали из гетто в районе Люблина, в том числе из гетто в Ополе-Люблинске , Лукуве и Любартове . [91] [94] Беглец изИсправительно-трудовой лагерь Крихов представил Рабочей группе отчет, который был отправлен в Стамбул. [94] В начале лета 1943 года трое беглецов принесли дополнительную информацию о лагерях смерти. Давид Мильгром, польский еврей из Лодзи , бежал из Треблинки в конце 1942 года и жил как нееврей в Польше, прежде чем его переправили в Словакию курьеры Рабочей группы. Милгром, неизвестный словацкий еврей, сбежавший из Собибора , и еще один человек, который разговаривал с беглецом из Белжеца, сообщили Рабочей группе, и их показания были переданы еврейским группам в Швейцарии. [95] Эти отчеты окончательно убедили Рабочую группу в немецком плане полного истребления всех евреев.[77]

В 1943 году Рабочая группа помогла польским и словацким евреям бежать из Польши. [96] [80] Словацкий еврейский таксист по имени Шварц, базирующийся в Прешове (недалеко от границы с Польшей), помогал переправлять польских еврейских беженцев через Карпаты в Венгрию, но взимал высокие сборы и применял суровые меры к тем, кто не мог платить. Рабочая группа привлекла его и других подобных лиц для организации операций по контрабанде в Прешове и других приграничных городах, включая Кежмарок , Жилину и Липтовски Святой Микулаш . [97] Сионистские молодежные движения создали кустарную промышленность по подделке фальшивых бумаг; приоритет был отдан польским евреям, которые были более уязвимы для депортации.[97] [44] [98] По данным Комитета помощи и спасения , от 1900 до 2500 взрослых и 114 детей достигли Венгрии к концу ноября 1943 года. [97] Успех этой операции зависел от безразличного отношения словацкого правительства. преследованию еврейских беженцев, факт, который Фатран приписывает лоббированию со стороны Рабочей группы. [99]

Усилия по информированию мира [ править ]

Информация о ходе Холокоста была передана контактам Рабочей группы, включая Комитет помощи и спасения, ортодоксального раввина Пинхаса Фрейдигера в Будапеште и еврейские группы в Швейцарии. [100] [86] Рабочая группа использовала дипломатические посылки, секретные курьеры и коды, основанные на словах иврита и идиш, чтобы обойти немецкую цензуру; Кодовое имя Вислицени было «Вилли». [101] [102] Большая часть корреспонденции была перехвачена абвером в Вене; письма были возвращены в Братиславу, где атташе немецкой полиции Франц Гольц передал их Висличени (который имел юрисдикцию по еврейским вопросам). [102]Словацкий историк Катарина Градска предположила, что телеграмма Ригнера , отчет о Холокосте за август 1942 года, была частично получена из информации, предоставленной Рабочей группой, в частности, из отчета беглеца Майданека Диониза Ленарда. [103]

В конце июля 1942 года рабочая группа получила сообщение о резне евреев в Польше; как и в случае с другими сообщениями о зверствах, он направил информацию правительству Словакии. Церковные чиновники и члены кабинета оказали давление на правительство, и премьер-министр Войтех Тука попросил Вислицени разрешить делегации словацких священников в зоне Генерал-губернаторства, чтобы опровергнуть отчет. [104] [105] Вислицени пришлось поехать в Берлин, чтобы уведомить Эйхмана об этой просьбе. Вместо священников нацисты прислали Висличени и Фридриха Фиалу (словацкого редактора фашистской газеты, который использовал этот визит как пищу для антисемитской пропаганды ). Этот инцидент, вероятно, убедил немцев ослабить давление на словацкое правительство в отношении депортаций;[106] [45] [107] транспорт, запланированный на 7 августа, был отменен, а депортации не возобновлялись до середины сентября. [108]

В 1943 году умеренные правительственные чиновники, которые выступали против депортации, могли использовать информацию о судьбе депортированных евреев для оправдания своей оппозиции. Словацкая церковь также менее благосклонно относилась к обновленным транспортным средствам, чем в прошлом году, что историк Гила Фатран связывает с новостями Рабочей группы о массовых смертях. В ответ на возобновленные словацкие требования осмотреть места, где содержатся словацкие евреи, Эйхман предложил им посетить Терезиенштадт (куда словацких евреев не отправляли). Словацким представителям не разрешили поехать в Люблин, поскольку большинство депортированных словацких евреев уже были убиты. [109] [110] Хотя Рабочая группа получила отчет беглеца из Освенцима Ежи Табо и направила егоПосол чехословацкого правительства в изгнании Яромир Копецки в Швейцарии, когда и как неясно. [111]

Облегчение [ править ]

Курьеры, говорящие по-польски, доставляли деньги и ценные вещи, а также переправляли письма обратно в Словакию. Несколько писем, в которых говорилось, что жизнь получателя была продлена за счет полученной помощи, убедили Рабочую группу активизировать свои усилия перед лицом растущих доказательств того, что депортированных систематически убивали. [73] [112] [113] Помощь депортированным лицам была приоритетом Рабочей группы, их семей и сообществ. [114] Посредством курьеров и расплывчатых намеков в подвергнутых цензуре сообщениях от депортированных Рабочая группа получила достаточно точную информацию об ужасных условиях, в которых содержались депортированные. Координируя свои усилия с Международным комитетом Красного Креста (МККК),Еврейская организация самопомощи в Кракове и родственники депортированных, рабочая группа попыталась найти точные адреса для посылок с гуманитарной помощью. В письме от июля 1942 года представителю ВЕК Абрахаму Зильбершайну Флейшманн сообщил, что рабочая группа получила только 2200 адресов для десятков тысяч депортированных евреев. [115] [116]

Активисты сионистского молодежного движения использовали информацию, чтобы выследить депортированных активистов и направить им помощь. [91] Попытки отправить деньги через Словацкий национальный банк не увенчались успехом, поскольку получатели не были найдены, что вынудило Рабочую группу еще больше полагаться на курьеров (которым также было поручено находить беглецов и помогать им). В мае 1943 года под давлением Рабочей группы словацкое правительство разрешило им посылать пакеты с использованной одеждой по известным адресам в Протекторате, Рейхе и зоне Генерал-губернаторства. Флейшманн, который в то время руководил отделом социального обеспечения, руководил этой операцией. Единственные подтвержденные поставки были в Терезиенштадт. [117]Через курьеров Рабочая группа поддерживала связь с группой трудоспособных евреев, использовавшихся для принудительного труда на аэродромах Люфтваффе возле Демблина до 23 июля 1944 года (когда лагерь был ликвидирован). Это была последняя значительная выжившая группа словацких евреев в Люблинском районе. [118]

27 августа 1942 года Флейшманн направил письмо Натану Швальбу  [ де ; он ] , представитель HeHalutz в Швейцарии, выразив сомнение в том, что депортированных евреев когда-либо снова увидят живыми. Написав, что нуждающаяся в денежных средствах местная община уже потратила 300 000 словацких крон (Ks) на оказание помощи, она попросила у Швальба ежемесячный бюджет на оказание помощи. Фридер и Вайсмандль, активно участвовавшие в незаконных операциях по оказанию помощи, были арестованы 22 сентября, но продолжили свою работу, когда были освобождены. Рабочая группа получила 20 000 швейцарских франков.из «Джойнта» через курьера в ноябре, их первая поддержка от международной еврейской организации. Хотя Джойнт позже ежемесячно переводил эту сумму на счет в Union Bank of Switzerland (предназначенный для оказания помощи Рабочей группе и операций по взяточничеству), обычно ее было недостаточно для нужд группы; Флейшманн часто приходилось напоминать еврейским организациям в Швейцарии, что они должны выполнять свои обещания, данные ей. Деньги были переведены в Братиславу через Венгрию, что задерживало их доступность. [119]

Переговоры и взяточничество [ править ]

Подкуп словацких чиновников [ править ]

Евреи на принудительных работах в Люблинском районе в 1940 году.

Переговоры о спасении словацких евреев с помощью взяточничества начались по инициативе Вайсмандля в середине июня 1942 года. [120] [121] Рабочая группа немедленно обратилась к словацким чиновникам, ответственным за еврейские дела, [121] которые продемонстрировали свою коррумпированность, когда брали взятки за льготные условия. лечение при ликвидации еврейских предприятий. [18] Первоначально чиновники были подкуплены, чтобы они добавили больше имен в список евреев, считавшихся важными для экономики (освобождение их от депортации). [122]

Самым влиятельным чиновником, которого можно было подкупить, был Антон Вашек , глава департамента Министерства внутренних дел, ответственный за осуществление депортаций. [26] [39] Хотя он начал принимать взятки в конце июня 1942 года, он продолжал организовывать перевозки [66] [123] и публично заявил, что «еврейский вопрос должен быть решен на 100 процентов». [124] Из-за его «самоуправства» в осуществлении власти над жизнью и смертью Вашек стал известен как «король евреев»; [39] [123] он, как известно, вытаскивал евреев из вагонов со скотом после получения взятки, только чтобы отправить их на следующем транспорте. [123]Стремление Вашека к деньгам для финансирования своих азартных игр и распутства делало его уязвимым для взяточничества. [39] [123] Тибор Ковач, член Рабочей группы и бывший одноклассник Вашека, почти ежедневно приходил к нему в офис, чтобы дать взятки и предоставить ему предлог, чтобы объяснить задержку своему начальству. [125] Рабочая группа обещала Вашеку 100 000 Ks (около 1600 долларов США) за каждый месяц без депортации. [125] [38] Из-за вмешательства Вашека 26 июня была отменена перевозка евреев; Вашек представил министру внутренних дел Александру Маху фальсифицированный отчет о том, что все евреи, не освобожденные от налогов, уже депортированы. Однако Мах скептически отнесся к докладу, и в июле депортации возобновились. [121]

Другие чиновники брали взятки от Рабочей группы. Августин Моравек был уволен в июле 1942 года, что совпало с замедлением депортаций. [38] Исидор Косо , глава канцелярии премьер-министра и человек, который первоначально предлагал депортацию евреев, получал ежемесячную плату от Рабочей группы в 1942 и 1943 годах. [126] [127] Боясь быть пойманным, Косо отказался чтобы установить личный контакт с Флейшманном. Однако его жена, София Косова, предоставила Рабочей группе обновленную информацию о планах правительства в отношении оставшихся словацких евреев в обмен на взятки. [127] [128] Министр финансов Гиси Медрики, директор трудового лагеря Алоис Пекуч, [26] [129]Комиссары по депортации Ян Бученек и Кароль Забрецки, офицеры жандармерии, руководившие трудовыми лагерями, и правительственные чиновники, не имевшие полномочий на депортации, но полезные для Рабочей группы, были подкуплены. Хотя группа пыталась подкупить Тисо, нет никаких доказательств их успеха. [129] После войны словацкие власти отрицали получение взяток. [38]

План Словакии [ править ]

Переговоры Рабочей группы с Дитером Висличени начались летом 1941 года, когда Шломо Гросс попытался организовать эмиграцию. Эти контакты проинформировали словацких еврейских лидеров о том, что Вислицени был подвержен взяточничеству, а иерархия СС стремилась установить контакт с представителями «международного еврейства», чье влияние на политику западных союзников было сильно преувеличено в нацистском воображении. [130] Гила Фатран предполагает, что Вислицени отчаянно нуждался в деньгах; [104] Израильский историк Ливия Роткирхен подчеркивает его стремление к признанию, поскольку его обошли с повышением в пользу Эйхмана. [131]Однако, в отличие от словацких представителей, контакт с Висличени был сопряжен с большим риском и должен был осуществляться тайно. Хохберг, который регулярно навещал офис Висличени, был нанят в качестве посредника в крайнем случае; Рабочая группа считала Хохберга коллаборационистом, опасалась, что общение с ним навредит их репутации, и считала его ненадежным. Тем не менее Флейшманн и Вайсмандль согласились, что стоит заключить сделку с дьяволом, чтобы спасти евреев. На этом этапе структура Рабочей группы была формализована для повышения ее эффективности и секретности ее операций; Флейшманн был единогласно избран руководителем отдела по борьбе со взяточничеством. Из-за разногласий по поводу участия Хохберга переговоры с Висличени не начались до середины июля [130] [132]или в начале августа. [133]

Концентрационный лагерь Майданек , где было заключено много трудоспособных мужчин-словацких евреев.

Пользуясь желанием Вислицени связаться с международными еврейскими организациями, Вайсмандль подделал письма от «Фердинанда Рота», вымышленного швейцарского чиновника. В середине июля Хохберг принес письма Висличени. Он сообщил Рабочей группе, что Висличени имел право остановить депортации из Словакии и потребовал от 40 000 до 50 000 долларов, выплаченных двумя частями, в обмен на отсрочку депортации до следующей весны. [120] [121] [134] Гохберг также передал предложение Вислицени о расширении трудовых лагерей на Середа , Nováky и Vyhne к «productivize» оставшимся евреям и создать финансовый стимул , чтобы держать их в Словакии. [135] [f]Рабочая группа, не ожидая положительного ответа, стала надеяться, что она сможет спасти оставшихся словацких евреев. [121] [132] Словацкий еврейский бизнесмен Шломо Stern пожертвовал первые 25 000 $ в долларах США , [г] , который, вероятно , был доставлен в Вислицени 17 августа. Остаток выплаты должен был быть произведен в конце сентября. [139] [121] [140] Что случилось с деньгами, неясно, но, вероятно, они были присвоены Хохбергом [h] или Вислицени. [104] [133] Депортации были приостановлены с 1 августа по 18 сентября, и Рабочая группа предположила, что ее операции по выкупу принесли свои плоды. [133] [45] [142][я]

Встреча между Хохбергом и Висличени, вероятно, произошла после того, как Тука попросил послать словацкую делегацию в зону Генерал-губернаторства, что убедило немцев снизить давление в отношении депортации. Вислицени собрал деньги евреев и взял на себя сокращение перевозок. Одновременно он попытался убедить словацкое правительство одобрить возобновление депортаций, отправив Туке и Маху записку, в которой утверждалось, что депортируются только неимущие евреи. Вислицени рекомендовал совершать набеги на скрывающихся евреев, отмену большинства экономических исключений и депортацию новообращенных (которые будут расселены отдельно от евреев). Если это будет сделано, утверждает Вислицени, можно будет заполнить двадцать три поезда, и Словакия станет первой страной в Юго-Восточной Европе, которая станет Judenrein.(«очищенный от евреев»). Висличени отметил, что Тисо, член соперничающей фракции Словацкой народной партии, недавно заявил в своей речи, что развитие Словакии может развиваться только после депортации оставшихся евреев. [106] [144] [145] Рабочая группа не знала о поддержке Висличени продолжения депортации. Он делал вид, что на стороне евреев, был рассудителен и вежлив, но утверждал, что ему нужны большие суммы денег, чтобы подкупить начальство. [134] [146]

«Джойнт» в Швейцарии был скован ограничениями на отправку валюты в Швейцарию, и ему приходилось нанимать сомнительных контрабандистов для доставки средств в оккупированную нацистами Европу. Хотя Майеру иногда удавалось занимать деньги в швейцарских франках под послевоенный платеж, он не мог отправить требуемые Вислицени доллары. [147] В августе и сентябре Вайсмандль требовал от своих знакомых из ортодоксальных евреев выделить оставшиеся 20 000 долларов. Когда 18 сентября из Словакии выехал другой транспорт, Вайсмандль телеграфировал еврейским лидерам в Будапешт и обвинил их в депортации. Второй транспорт отправился 21 сентября, в Йом Кипур . Деньги (пожертвованные венгерским еврейским филантропом Дьюла Линк ), вероятно, прибыли на следующий день, [148] [149]хотя другие источники сообщают, что Рабочая группа не произвела второй платеж до ноября. [150] Висличени направил 20 000 долларов в Главное экономическое и административное управление СС в октябре с ведома посла Германии в Словакии Ганса Людина через атташе полиции Франца Гольца. [151] 20 октября отправился последний транспорт за почти два года с 1000 евреев с физическими или умственными недостатками. [104] Рабочая группа предположила, что взятка была успешной. [44] [152]

План Европы [ править ]

Контакты Рабочей группы на словацкой железной дороге сообщили им, что депортации возобновятся только весной 1943 года. Хотя группа связалась с Висличени по поводу эвакуации словацких еврейских детей из Люблина в Швейцарию или Палестину, из этого ничего не вышло. [153] [154]Вайсмандль, считавший, что остановка поездов подкупил Вислицени, считал, что словацкие еврейские лидеры обязаны помогать своим собратьям-евреям в других странах, оккупированных нацистами. Он предложил попытаться подкупить начальство Висличени, чтобы оно остановило все перевозки в зону Генерального правительства, предложение, которое стало известно как План Европы. Многие из членов Рабочей группы скептически отнеслись к плану, утверждая, что Вислицени действовал самостоятельно. Крупномасштабная операция была бы обречена на провал и могла бы привести к депортации оставшихся словацких евреев. [151] Только Флейшманн, Вайсмандль и Нойман считали, что Европейский план стоит продолжать. [155] [156]

В ноябре 1942 года Вислицени сообщил Рабочей группе, что глава Главного управления безопасности Рейха Генрих Гиммлер согласился остановить депортацию в зону Генерал-губернаторства в обмен на 3 миллиона долларов. [45] Хохберг был арестован позже в том же месяце за взяточничество и коррупцию. [j] В результате Рабочая группа взяла под контроль повседневные операции ÚŽ [157], и Штайнер (а позже Флейшманн) встретился напрямую с Вислицени. [158] [159] В следующем месяце Гиммлер получил разрешение от Гитлера начать переговоры о выкупе евреев за твердую валюту; [160] Однако Рабочая группа не смогла собрать деньги. Джойнт скептически относится к предложению [161]и не желая отдавать деньги нацистам, [162] не отправлял никаких дополнительных денег в Швейцарию. Майер направил деньги Рабочей группе [161], несмотря на свое нежелание нарушать Закон о торговле с врагом . [162] Венгерская еврейская община не смогла или не захотела помочь. [161] Рабочая группа связалась с Авраамом Зильбершайном из Всемирного еврейского конгресса и Натаном Швальбом из Хехалуца. [45] Швальб стал убежденным сторонником плана и напрямую связался с Палестиной, повторив впечатление Рабочей группы о том, что Вислицени сдержал свои обещания. [163]

Из-за недопонимания масштабы Плана Европы не понимались лидерами Палестины до визита в марте 1943 г. казначея Еврейского агентства Элиэзера Каплана . [164] Каплан считал, что план невозможен, но он передал более оптимистичные мнения некоторых своих коллег в Стамбуле. [165] ишува выразил готовность помочь финансировать план, [166] хотя Каплан, Давид Бен-Гурион , Аполинари Хартглас и другие руководители Еврейского агентства и ишува подозревал , что предложение Вислицени было вымогательство. [167] [168] Тем временем Висличени покинул Словакию, чтобы контролироватьдепортация и убийство евреев Салоников . [169]

Внимание Рабочей группы было отвлечено угрозой возобновления перевозок из Словакии, которые должны были начаться в апреле 1943 года. [169] По мере приближения крайнего срока Флейшманн и Вайсмандль стали еще более воинственными в продвижении плана среди еврейских лидеров. Они настаивали на том, что это возможно, что нацистов можно подкупить, а законы, регулирующие перевод валюты, можно обойти. Хотя к этому месяцу они получили всего 36 000 долларов, [165] депортации из Словакии не возобновились. [169] [170] Флейшманн встретилась с Висличени, которая сказала ей, что депортация будет остановлена, если к июню нацисты получат аванс в размере 200 000 долларов. [170]Ишуву удалось передать Рабочей группе примерно половину этой суммы, вероятно, путем отмывания пожертвований от зарубежных еврейских организаций и контрабанды алмазов в Турцию. [171] Джойнт, ВЕК и другие организации заблокировали распределение средств [172], потому что их лидеры считали нацистские обещания пустыми. [173] Кроме того, правительство Швейцарии препятствовало денежным переводам в необходимом масштабе. Майер помогал изо всех сил, но смог переправить Рабочей группе только 42 000 долларов к июню и еще 53 000 долларов в августе и сентябре. [172] Однако часть этих денег была необходима для улучшения благосостояния евреев, живущих в трудовых лагерях в Словакии, [f]помощь депортированным в Польше или контрабанда беженцев в Венгрию. [174] Одним из запросов Рабочей группы к Вислицени как части плана было улучшение связи с депортированными; Согласно Фатрану, Вислицени позволил доставить тысячи писем от евреев, заключенных в Аушвиц, Майданек и Терезиенштадт в конце лета 1943 года. [175]

Срыв переговоров [ править ]

2 сентября 1943 года Вислицени встретился с лидерами Рабочей группы и объявил, что Европейский план был отменен [176], потому что задержка в оплате заставила нацистов усомниться в надежности «Фердинанда Рота » . [177] После войны он утверждал, что Гиммлер приказал ему прервать контакт с Рабочей группой, интерпретация, поддержанная Бауэром и Роткирхеном. [178] [179]Отказ нацистов реализовать свое предложение шокировал членов Рабочей группы. Во время этой встречи Вислицени попытался укрепить доверие группы к нему, просочив информацию о том, что нацисты переправляли 5000 польских еврейских детей в Терезиенштадт; оттуда они будут отправлены в Швейцарию, если будет уплачен британский выкуп. Он также сказал им, что Берген-Бельзен использовался для размещения «привилегированных» евреев перед потенциальным обменом. [180] Хотя транспорт с 1200 детьми из Белостокского гетто был отправлен в Терезиенштадт в августе 1943 года, [181] [141] детей отправили в Освенцим 5 октября и по прибытии отравили газом. [182]

Висличени оставил открытой перспективу возобновления переговоров. [177] Рабочая группа винила себя в провале плана и 12 сентября выдала Вислицени 10 000 долларов в надежде на возобновление переговоров. [183] Тот факт, что убийства евреев продолжались стремительно [k], показал международным еврейским лидерам, что нацисты вели переговоры недобросовестно. [184] [44] К середине октября международным еврейским лидерам стало ясно, что нацисты отказались от этого плана. [185] [183]Однако, когда Висличени снова появился в Братиславе в конце 1943 года, Рабочая группа все еще надеялась спасти переговоры. Когда в октябре 1943 года Флейшманн был пойман на подкупе жены словацкого чиновника, произошел инцидент, известный как « дело Косо », связь с еврейскими организациями в Швейцарии была прервана, поэтому Рабочая группа не могла гарантировать, что она сможет собрать деньги. В начале января 1944 года Флейшман был снова арестован, и Вислицени уехал в Берлин. [71] Эти переговоры, а также предыдущие переговоры по Плану Европы, возможно, проложили путь для более позднего предложения о выкупе венгерских евреев после немецкого вторжения в Венгрию . [71] [186]

Холокост в Венгрии [ править ]

Захват Еврейского центра [ править ]

Рабочая группа воспользовалась реорганизацией словацкого правительства, чтобы в декабре 1943 г. отстранить Арпада Себастьена, малоэффективного лидера. Еврейской общине было разрешено выбрать его преемника; Рабочая группа единогласно проголосовала за Оскара Ноймана. [27] [187] При полном контроле над ÚŽ Рабочая группа распространяла информацию о спасательных операциях в официальных циркулярах. Планирование того, как сохранить жизнь оставшимся евреям во время грядущего поражения Оси, было в центре внимания встреч группы в течение следующих нескольких месяцев. [188] Он продолжал отправлять помощь выжившим евреям в Польше и Терезиенштадте, при этом возобновление депортаций из Словакии представляло собой постоянную угрозу. [188] [157] [189]Из-за последствий дела Косо Флейшманн был вынужден входить и выходить из укрытия, чтобы избежать ареста. [188] Она была снова арестована 9 января 1944 г. и заключена на четыре месяца в лагерь Новаки и тюрьму Илава . Рабочая группа добивалась ее освобождения и побега в Палестину, но Флейшманн отказалась покинуть Братиславу. [190] [191] Словацкие власти начали перерегистрировать евреев, что побудило некоторых бежать в Венгрию. [188]

После вторжения Германии в Венгрию в марте 1944 года поток изменился, и словацкие и венгерские евреи бежали обратно через границу в Словакию. [188] В то время приблизительно 800 000 евреев (в зависимости от расы) в Венгрии были крупнейшим выжившим населением в Европе. Евреи в Венгрии подверглись строгому антисемитскому законодательству, и десятки тысяч были убиты, как молодые люди, призванные в трудовые батальоны, так и иностранные евреи, депортированные в Каменец-Подольский , но они еще не были депортированы в массовом порядке или систематически истреблены. [192]После немецкого вторжения Рабочая группа узнала от сочувствующих словацких железнодорожников о подготовке 120 поездов для евреев, депортированных из Венгрии, и передала информацию в Будапешт, где она была получена к концу апреля. [193]

Отчет Врба – Ветцлера [ править ]

Аэрофотоснимок Освенцима в 1944 году

Весной 1944 года рабочая группа сыграла центральную роль в распространении отчета Врба – Вецлера . Двое заключенных Аушвица, Рудольф Врба и Альфред Вецлер , бежали и 21 апреля достигли Словакии. После того, как Рабочая группа узнала о побеге Врбы и Вецлера, Нойман был отправлен для допроса; отчет был завершен 27 апреля. [194] [195] 40-страничный отчет подтвердил предыдущие отчеты Освенцима, которые были отправлены в Великобританию польским правительством в изгнании . [196] [197] Копия доклада был направлен главе юденрате из Унгвар в Подкарпатской Руси, который безуспешно пытался скрыть его содержимое. Хотя информация была передана в два других транзитных гетто карпатских русинов, евреи не отреагировали на сообщение. [198] Оскар Краснянский, который помог расшифровать отчет, утверждал, что венгерский сионистский лидер Рудольф Кастнер посетил Братиславу 26 или 28 апреля и прочитал копию отчета (который был завершен только 27-го). Однако Ханси Бранд отрицает, что Кастнер был в Словакии до августа. [199]

Общая информация в отчете была переправлена ​​в Венгрию курьерами-неевреями и прибыла в Будапешт к началу мая. Тем же путем в конце мая доклад дошел до антифашистской лютеранской организации в Будапеште. Вероятно, были и другие, безуспешные попытки Рабочей группы отправить отчет. [200] Используя свои связи со словацким сопротивлением, Рабочая группа 22 мая отправила информацию в отчете Яромиру Копецки (который получил полную копию к 10 июня). [201] [202] В прилагаемом письме группа проинформировала Копецки о подготовке к депортации из Венгрии. [202] Копецки передал эту информацию в Государственный департамент США [76]и МККК в послании от 23 июня, в котором сообщается, что 12 000 венгерских евреев ежедневно отправляются на смерть. [203] Чехословацкое правительство в изгнании обратилось к Европейской службе Би-би-си с просьбой обнародовать информацию в надежде предотвратить убийство чешских евреев, содержащихся в семейном лагере Терезиенштадт в Освенциме. [204] [205] 16 июня BBC передала предупреждение немецкому руководству о том, что его будут судить за свои преступления. [206] [207] Неясно, повлияли ли предупреждения на судьбу чешских военнопленных [111], хотя польский историк Данута Чех считает, что они отложили ликвидацию лагеря до июля.[208]

Еще два беглеца, Арношт Росин и Чеслав Мордович , прибыли в Словакию 6 июня и предоставили дополнительную информацию об убийстве венгерских евреев. [209] [195] По просьбе Бурцио Краснянский организовал встречу между Врбой, Мордовичем и представителем папы монсеньором Марио Мартилотти , который 20 июня в течение шести часов беседовал с беглецами. По мнению британского историка Майкла Флеминга , эта встреча могла повлиять на телеграмму папы Пия XII от 25 июня Хорти, в которой он умолял его прекратить депортации. [210] [211]

Предложение о бомбардировке Освенцима [ править ]

Бомбардировка Будапешта в 1944 году

16 или 18 мая Вайсмандль направил Натану Швальбу эмоциональный призыв о помощи и подробно рассказал о шагах, которые союзники могут предпринять для смягчения последствий катастрофы. Среди его предложений было « взорвать с воздуха центры уничтожения» в Освенциме II-Биркенау и железнодорожную инфраструктуру в Карпатской Руси и Словакии, которые использовались для перевозки венгерских евреев в лагерь. [212] [201] [213] Копецки представил эти предложения, и 4 июля чехословацкое правительство в изгнании официально рекомендовало бомбить крематории и железнодорожную инфраструктуру; подчеркивалось их военное значение. [214] Хотя ни Освенцим, ни его железнодорожные пути никогда не бомбили, телеграмма с упоминанием этого предложения была отправлена ​​24 июня Розуэллом Макклелландом., представитель Совета по делам беженцев в Швейцарии. [215] [216] Венгерское правительство, заявившее, что воздушная бомбардировка союзниками военных целей в Будапеште в апреле была организована международным еврейским заговором [217], перехватило телеграмму. [215] [216] По словам Бауэра, упоминание о взрывах в телеграмме было истолковано венгерскими лидерами как подтверждение этого ошибочного мнения. [218] К началу июля единственные оставшиеся венгерские евреи были в Будапеште. [219] Фашистский регент Венгрии Миклош Хорти считал, что их присутствие защищает город от ковровых бомбардировок [218]а бомбардировка Будапешта 2 июля ВВС США была реакцией на депортации. [216]

Информация из Доклада Врба – Ветцлера была переправлена ​​из Венгрии дипломату Джорджу Мантелло в Швейцарии, который опубликовал его 4 июля. [201] [111] В течение следующих восемнадцати дней в швейцарских и международных СМИ было опубликовано не менее 383 статей об Освенциме, основанных на информации из отчета. [111] Из-за огласки лидеры союзников (включая президента США Франклина Д. Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля ) пригрозили Хорти судебным разбирательством по делу о военных преступлениях, если он не остановит транспорты. [220] Папа Пий XII, Густав V из Швеции и Красный Крест также подали апелляции. [215]Хорти предложил разрешить 10 000 еврейских детей покинуть Венгрию и неофициально остановил депортацию 7 июля (около 200 000 евреев все еще находятся в Будапеште) [221] [215], оправдывая свое изменение политики перед немцами, утверждая, что Judenrein Budapest будет ковровая бомба. [218] [216] Возрастающее международное давление и тот факт, что Хорти больше не мог заявлять о незнании судьбы депортированных (поскольку у него была копия отчета), вероятно, также сыграли значительную роль в принятии решения. [218] В то время в Освенцим переправляли 12000 евреев в день. [222]

Переговоры "Кровь за товар" [ править ]

После вторжения в Венгрию Висличени был отправлен туда для организации депортации венгерских евреев. Вайсмандль дал ему письмо (написанное на иврите), в котором говорилось, что он надежный переговорщик, и велел показать его Пинхасу Фрейдигеру, Рудольфу Кастнеру и баронессе Эдит Вайс (член влиятельной семьи Неологов). [223] [224] Фрейдигер сосредоточился на спасении только своей семьи и друзей; Вайс скрывался, но Кастнер был членом Комитета помощи и спасения и мог принять меры. [225] Комитет, считая, что крупные взятки Висличени спасли оставшихся евреев в Словакии, попытался установить с ним связи сразу после его прибытия в Будапешт. [226]Начальник Висличени Адольф Эйхманн утверждал, что освободит один миллион евреев, все еще живущих под нацистской оккупацией (в основном в Венгрии), в обмен на 10 000 грузовиков. [227] Во время этих переговоров, получивших название «кровь за товары», Джоэл Бранд и другие еврейские лидеры применили тактику, использовавшуюся во время переговоров по Словакии и Плану Европы, включая использование поддельных писем. [228]

Кастнер посетил Братиславу летом 1944 года и проинформировал Рабочую группу о событиях в Венгрии, в том числе о выпуске поезда Кастнер в Берген-Бельзен (пассажирам в конечном итоге было разрешено уехать в Швейцарию). Он попросил Рабочую группу помочь ему собрать деньги и приобрести другие товары для текущих переговоров с офицером СС Куртом Бехером . Группа согласилась помочь, попросив Кастнера запросить мораторий на депортацию из Словакии. Флейшманн организовал комитет местных еврейских бизнесменов, чтобы выполнить просьбу Кастнера. Кастнер снова посетил Братиславу в конце августа с адъютантом Бехера Максом Грюсоном.. После того, как Рабочая группа представила Грусону список предметов первой необходимости, которые они могли предоставить, Грусон пообещал попросить свое начальство разрешить словацким евреям бежать. Прежде чем что-либо было сделано, после вторжения Германии в Словакию вспыхнуло Словацкое национальное восстание . [229]

Роспуск [ править ]

Общая ситуация [ править ]

Территориальный контроль в первые дни Словацкого национального восстания . Рабочая группа базировалась в Братиславе, крайний левый.

Из-за неизбежного военного поражения Германии большая часть населения Словакии и руководство армии перешли на сторону союзников. Возрастающая активность партизан в горах представляла дилемму для евреев и, в частности, их руководства. Чтобы противостоять предполагаемой угрозе безопасности евреев в сельской восточной Словакии, правительство Словакии предложило облавы; Рабочая группа убедила их сосредоточить евреев в Западной Словакии. Хотя Рабочая группа не поддержала восстание (опасаясь последствий для оставшихся в Словакии евреев), Нойман дал подпольной группе в трудовом лагере Новаки средства на покупку оружия. 29 августа Германия вторглась в Словакию в ответ на рост партизанского саботажа. Начавшееся в тот день Словацкое национальное восстание было подавлено к концу октября.[229]

Около 1600 евреев сражались с партизанами , [230] десять процентов от общей силы повстанцев. [231] Немецкая и словацкая пропаганда обвиняла их в восстании, [232] [233] давая немцам повод для реализации Окончательного решения. [234] [235] Эйхман послал гауптштурмфюрера СС Алоиса Бруннера в Братиславу, чтобы наблюдать за депортацией и убийством около 25 000 выживших евреев в Словакии. [236] [237] Einsatzgruppe H , чрезвычайные подразделения гвардии Hlinka и SS-Heimatschutz собрали евреев и сосредоточили их вКонцентрационный лагерь Серень для депортации в Освенцим. Евреи восточной Словакии были депортированы из других словацких лагерей или убиты. [238] [234]

События в Братиславе [ править ]

Сразу после немецкого вторжения Нойман распустил и приказал его членам скрываться или бежать. Некоторые евреи Братиславы проникали в операции немецкой разведки и ежедневно доставляли отчеты Рабочей группе, которую лидеры использовали, чтобы решить, бежать или нет. [239] Однако Рабочая группа не сделала четкого предупреждения евреям в Западной Словакии, чтобы те выезжали в районы, контролируемые партизанами. [237] Лидерство группы значительно сократилось; Когда вспыхнуло восстание, Штайнер находился в центральной Словакии и не вернулся в Братиславу, Вайсмандль и его семья были пойманы 5 сентября во время рейда на Нитру и содержались в Серене [240], а Фридер был арестован 7 сентября в Братиславе. [241]Флейшманн имела возможность сбежать в горы, но отказалась покинуть свой пост. [242]

Из-за нового словацкого правительства и изменений в немецкой администрации контакты Рабочей группы были прерваны. С помощью Грюсона активисты связались с Отто Козловски (главой СД в Словакии) и договорились об освобождении Вайсмандля из Сережа. Рабочая группа предложила Козловскому список товаров стоимостью семь миллионов швейцарских франков (включая пятнадцать тракторов) в обмен на выпуск 7000 словацких евреев в Швейцарию, утверждая, что эти товары (первоначально собранные для выкупа венгерских евреев) могут быть отправлены в течение неделю. Их предложение состояло в том, чтобы отправить словацких евреев в Швейцарию одновременно с отправкой товаров в обратном направлении. [242] [243]Кословский сказал Рабочей группе, что ответ будет получен позже, но на следующей встрече он потребовал, чтобы еврейские лидеры организовали упорядоченный сбор евреев Братиславы в Серень, и сказал, что Бруннер скоро приедет. Во время визита в Братиславу 18 сентября Грусон предупредил Рабочую группу не вести переговоры с Бруннером. [242] [237] Неясно, считала ли Рабочая группа, что переговоры могут быть успешными, или использовала их в качестве тактики проволочек, надеясь отсрочить убийство словацких евреев до окончания войны. [242]

Бруннер прибыл в Братиславу (вероятно, 22 или 23 сентября) [244], и Рабочая группа представила предложение о торговле товарами за еврейские жизни. Они также предложили Сережу улучшения, чтобы сделать лагерь экономически продуктивным, как это было до восстания. [240] Бруннер притворился, будто заинтересован в обоих этих предложениях, чтобы отвлечь рабочую группу, и организовал встречу группы еврейских профессионалов через два дня в Сереже. [240] [245] 24 сентября Флейшманн написал письмо в Швейцарию с просьбой денег для нового раунда переговоров о выкупе. [246]Во время визита в Серень профессиональные евреи из Братиславы были уволены Бруннером без промедления, но им удалось узнать об убийстве нескольких заключенных охранниками. В результате Рабочая группа рекомендовала евреям Братиславы скрыться. [240]

Обзор событий 28 сентября [ править ]

Евреи из Карпатской Руси прибывают в Освенцим, май 1944 года.

26 сентября в офис Флейшмана был произведен налет, в результате которого немцы выдали список евреев. Рабочая группа, по-видимому, не осознавая значения этого события, выразила протест Бруннеру (который согласился наказать виновных). [247] [237] 28 сентября Вайсмандль и Ковач были вызваны Бруннером под предлогом того, что они нужны для проекта в Серё; они были заключены в офис Бруннера, где они стали свидетелями использования украденного списка евреев для подготовки к крупной облаве. Среди евреев, живущих в городе, распространялись конкурирующие слухи о том, что либо крупная операция, либо ничего не произойдет. [247] Той ночью айнзацкоманда 29 и местные коллаборационисты поймали 1800 евреев в Братиславе (включая большую часть руководства Рабочей группы). [237][248] [249] Арестованных держали в штаб-квартире Еврейского центра до 6 часов утра, затем их затолкали в товарные вагоны и доставили в Серень (прибытие в 2 часа ночи 30 сентября). В этот день в Освенцим отправился первый с 1942 года транспорт из Сережа с 1860 людьми. [250]

Депортированный вместе с семьей 10 октября Вайсмандль спрыгнул с поезда. [247] [44] [251] Позже он был спасен Кастнером и Бехером и доставлен в Швейцарию. [252] [253] После облавы Флейшманну и Ковачу разрешили остаться в Братиславе; Флейшманн отказался выдать скрывающихся евреев и был арестован 15 октября. [191] [247] Два дня спустя она была депортирована последним транспортом из Словакии для отравления газом в Освенциме. [237] [247] Бруннер назвал Флейшманн « нежелательным возвращением » и убили по прибытии. [246] [191] [254]Штайнер, Фридер, Нойман и Ковач выжили, но казначей Рабочей группы Уильям Фюрст был депортирован и убит. [255] [256] Во втором раунде преследований 13 500 евреев были депортированы (в том числе 8 000 в Освенцим) и несколько сотен были убиты в Словакии. [238] [257]

Оценка [ править ]

В целом [ править ]

Во время Холокоста организации ишувов в Стамбуле отметили эффективность курьерской сети Рабочей группы и ее изобретательность в достижении иным образом недоступных мест в оккупированной Польше, охарактеризовав ее как «единственное окно в театр катастрофы»; отчеты Рабочей группы побудили другие группы принять меры по смягчению последствий Холокоста. Хотя программа помощи не смогла спасти евреев от окончательного решения, она временно спасла неизвестное число людей от голода. [86] Программа помощи была предпринята при небольшой поддержке со стороны Красного Креста, который стремился сохранить свой нейтралитет, избегая конфронтации с политикой геноцида нацистской Германии. [258]Фатран пишет, что, хотя план Европа был «нереалистичным» в ретроспективе, он был предпринят из лучших побуждений; основная часть словацкого еврейства не была спасена, но это произошло не из-за ошибок Рабочей группы. [86] [259]

Мемориал Холокоста в Братиславе

По словам Бауэра, Рабочая группа была одной из немногих подпольных организаций в оккупированной Европе, которая объединяла идеологический спектр (за исключением коммунистов) и пыталась спасти евреев в других странах. [260] Ливия Роткирхен, которая говорит, что «неустанные» усилия Рабочей группы достигли конкретных результатов в нескольких операциях, подчеркивает уникальность группы сопротивления, действующей в управляемом нацистами юденрате (что было необходимо для успеха Рабочей группы). [261] В своем предисловии к биографии Флейшмана Симон Визенталь цитирует Гидеона Хауснера (ведущего обвинителя на суде над Эйхманом).): «Имя Гизи Флейшманн заслуживает того, чтобы быть увековеченным в анналах нашего народа, и ее память должна быть передана будущим поколениям как яркий пример героизма и безграничной преданности». [262] В обзоре Словакии в истории , Джеймс Мейс Ward описал группу как «легендарного еврейского круга сопротивления Братиславы» и сожалеет , что не было упомянуто. [263]

По словам Катарины Градской, Рабочей группе пришлось вести переговоры с немцами для достижения своих целей; однако это привело его членов к самообману в их отчаянии спасти других евреев от смерти. [264] Бауэр утверждает, что подкуп Вислицени был ошибочным, поскольку он не останавливал транспорты, [100] и что Рабочая группа должна была сделать четкие предупреждения в сентябре 1944 года, хотя такие предупреждения «не имели бы никакого значения в любом случае». [260] Фатран пишет, что поведение Рабочей группы после вторжения можно объяснить их предыдущим очевидным успехом в переговорах и их отчаянием по спасению оставшихся словацких евреев, признав, что их действия были ошибочными. [175]Бауэр подчеркивает, что, несмотря на свои ошибки и окончательную неудачу, члены Рабочей группы пытались спасти евреев и заслуживают того, чтобы их признали героями. [265]

Роль в перерыве в депортации [ править ]

По словам израильских историков Тувиа Фрилинг , [45] Шломо Аронсон , [266] [267] и Бауэр [268], взяточничество не было существенным фактором в двухлетнем перерыве в депортации из Словакии. Однако Бауэр признает, что подкуп Вислицени «помог укрепить уже существующую тенденцию». [269] Бауэр отмечает, что большинство евреев, не освобожденных от депортации, уже были депортированы или бежали в Венгрию; Прекращение депортации 1 августа 1942 года произошло вскоре после того, как несколько словацких чиновников (в том числе Моравек) приняли взятки от Рабочей группы, а Висличени получил взятку только 17 августа. [l] Американский историкРэндольф Л. Брахам утверждает, что Вислицени «подыгрывал» переговорам и собирал деньги евреев, но на самом деле играл активную роль в депортациях. [271] Более осторожно, немецкий историк Петер Лонгерих пишет: «Остается нерешенным вопрос о том, имел ли [платеж Висличени] какую-либо причинную связь с приостановкой депортации из Словакии». [272]

Фатран [106] [134] и Пол Р. Бартроп [273] подчеркивают роль Рабочей группы в распространении отчетов о зверствах нацистов среди словацких лидеров, которые отказались от депортаций в конце 1942 года. Брахам считает, что ряд факторов: просьба к посещение «еврейских поселений» в Польше, подкуп словацких чиновников, защита оставшихся евреев в рамках политики освобождения Словакии и лоббирование со стороны католической церкви. [274] Согласно Роткирхену, было три примерно равных фактора: деятельность Рабочей группы, давление со стороны Ватикана и растущая непопулярность депортаций среди нееврейских словаков (которые были свидетелями насилия Гвардии Глинки при облаве на евреев). [275] [м]Лонгерич считает изменение общественного мнения решающим фактором, хотя Рабочая группа сыграла «значительную роль». [6] Аронсон говорит, что остановка произошла из-за сложного сочетания внутриполитических факторов, взяток словацким чиновникам, которые организовывали перевозки, вмешательства католической церкви и реализации Окончательного решения в других странах. [266] [267] По словам Ивана Каменца, дипломатическое давление со стороны Ватикана и союзников и внутреннее давление, включая видимую жестокость депортаций, в совокупности остановили перевозки. Каменец подчеркивает экономический аспект; депортации наносили ущерб экономике, а оставшиеся евреи занимали экономически выгодные должности. [278]

Нацистская Германия оказывала все большее давление на словацкое государство, чтобы передать оставшихся евреев в 1943 и 1944 годах, но словацкие политики не согласились возобновить депортацию. [279] Роткирхен и Лонгерих подчеркивают роль поражения под Сталинградом в формировании общественного мнения против нацистов и предотвращении возобновления депортации, [232] [257] в то время как Бауэр считает, что Рабочая группа подкупила словацких чиновников. [187] Фатран называет усилия Рабочей группы по распространению новостей о массовой смерти и растущем давлении католической церкви в качестве основных факторов, наряду с опасениями фашистских политиков, что их будут судить за военные преступления, если Ось потерпит поражение. [104] [157]Фатран отмечает, что конфискация собственности и депортация не принесли процветания, обещанного антисемитскими политиками. [134] По словам Каменца, перевозки не были возобновлены из-за пагубного воздействия антиеврейских мер на экономику и сильного дипломатического давления со стороны Ватикана и союзников. [280]

Осуществимость европейского плана [ править ]

Маловероятно, что нацисты были готовы пойти на компромисс в реализации Окончательного решения любой ценой, которую евреи могли бы поднять и незаконно передать. [n] Фрилинг и Бауэр соглашаются, что нацисты были готовы временно пощадить около 24 000 словацких евреев в 1942 году, потому что другие группы евреев могли быть истреблены с меньшими политическими последствиями. [269] [282] [o] Тем не менее, Фрилинг сомневается, что крупномасштабная попытка выкупа могла быть успешной. В качестве личной взятки Гиммлеру или другим нацистским чиновникам это мало повлияло бы на сложную бюрократию нацистского аппарата убийств. Стоимость плана «Европа» на душу населения была экспоненциально ниже, чем другие попытки еврейского выкупа в Приднестровье [p]и Нидерланды, [q] что делает это невыгодным с точки зрения нацистов. [285] [282] Фатран отвергает план как «нереалистичный» и утверждает, что нацисты могли быть готовы освободить людей за высокие выкупы, но не большое количество евреев. [286]

Фрилинг предполагает, что Вислицени, вероятно, разработал схему вымогательства денег у евреев и не собирался выполнять свою часть соглашения. [287] Согласно Бауэру, Гиммлер одобрил начало переговоров в ноябре 1942 года, но у них «не было конкретной основы», потому что Вислицени не получил дальнейших указаний. [156] Согласно Бауэру и Лонгериху, целью Гиммлера были переговоры с американцами через евреев. [272] [156]Роткирхен считает, что это возможно, но не доказано, и предполагает, что нацисты намеревались повлиять на общественное мнение в свободном мире и дискредитировать отчеты об окончательном решении (которые доходили до союзников). Она отмечает, что решение Гиммлера приостановить переговоры в сентябре 1943 года совпало с арестом Карла Лангбена , который пытался заключить сепаратный мир с западными союзниками от имени Гиммлера. [288] [289] [290] Аронсон говорит, что переговоры могли быть скоординированы с антисемитскими пропагандистскими передачами на Запад, которые изображали войну как войну, ведущуюся от имени евреев. [291]Брахам считает, что Вислицени «продвигал интересы СС», вымогая деньги у евреев, продолжая участвовать в окончательном решении. [292] Энциклопедия лагерей и Гетто утверждают , что «представители рейха использовали переговоры лишь в качестве средства задержки и личного обогащения». [44]

Другие перспективы [ править ]

Вайсмандль и Флейшманн считали, что план Европы провалился, потому что слишком мало денег было предоставлено слишком поздно из-за безразличия основных еврейских организаций. Возможно, под влиянием антисемитских теорий заговора, преувеличивающих богатство и могущество «мирового еврейства», Флейшман и Вайсмандль полагали, что международная еврейская община имеет в наличии миллионы долларов. [293] Словацкие еврейские лидеры не понимали последствий валютных ограничений союзников, [270] [294] и были склонны «принимать заявления Вислицени за чистую монету»; [r] Вайсмандль писал, что он подозревал, что переговоры были фикцией только в 1944 году. [295] [296] [s]Аронсон описывает убеждение Вайсмандля в том, что депортации из Словакии прекратились из-за взяток, полученных Висличени, как «полностью оторванную от исторической реальности». [267] По словам Бауэра, «влияние этого ложного представления событий на еврейское историческое сознание после Холокоста было огромным, потому что оно подразумевало, что внешний еврейский мир, неверующие как в несионистском, так и в сионистском лагерях, предали европейцев - в данном случае словацкое еврейство, не отправив вовремя деньги ». [269] После войны Вайсмандль обвинил Еврейское агентство, «Джойнт» и другие светские еврейские организации в преднамеренном бросании евреев в газовые камеры. [298] [176] Обвинения Вайсмандля в поддержку Харедимутверждения о том, что сионисты и секуляристы несут ответственность за Холокост, стали краеугольным камнем «контр-истории» харедим. По идеологическим причинам его сотрудничество с Флейшманном - женщиной и сионисткой - было преуменьшено или исключено. [299] [300] [291] Многие писатели-харедим принимают утверждения Вайсмандля за чистую монету, утверждая, что основные ученые находятся под влиянием бессознательного просионистского предубеждения. [301]

Повторяя утверждения Рудольфа Врбы , канадский историк Джон С. Конвей опубликовал две статьи [t] в немецкоязычном академическом журнале Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte в 1979 и 1984 годах. [302] [303]Первая статья была основана на ложной предпосылке, что Ленард сбежал из Майданека в апреле 1942 года, и к концу месяца Рабочая группа получила информацию о массовых убийствах евреев в газовых камерах. В обеих статьях Конвей сказал, что Рабочая группа сотрудничала с нацистами, ведя переговоры с Вислицени и не распространяя доклад Врба-Ветцлера евреям в Словакии. Их предполагаемая мотивация состояла в том, чтобы скрыть соучастие членов группы, которые составили списки евреев, подлежащих депортации [304] [305], и спасти себя или «близких друзей» своих членов, требование, на которое Конвей не ссылается свидетельство. [306] [307]Фатран раскритиковал тезис Конвея за его выборочное использование нескольких свидетельств, которые были неправильно переведены или истолкованы, назвав его аргумент о сотрудничестве Рабочей группы с нацистами «спекулятивным и недоказанным»; [308] Бауэр считает эту идею «абсурдной». [309] Эрих Кулька раскритиковал «искаженные заявления» Врбы и Конвея о Рабочей группе, которая спрятала Врбу после его побега. [310] [u] Конвей обвинил основных израильских историков, изучавших Рабочую группу, в уступке давлению сионистского истеблишмента и продвижении «гегемонистского нарратива». [314]

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ a b c Pracovná Skupina в переводе с словацкого означает «рабочая группа». [1] [2] Альтернативные имена были Nebenregierung (немецкий), имея в виду «теневое правительство» в официальном еврейском центре , [3] [4] [5] и Vedlejši Vlada [1] (словацкое означает «вспомогательное правительство» [ 6] или «Альтернативное правительство»). Вайсмандль использовал еврейское название Хаваад Хамистатер , «Скрытый комитет». [1] [2]
  2. ^ Упоминается на мемориальной доске, в порядке, являются Джизи Флейшманна , Тибор Ковач , Армин Frieder , Andrej Штайнер , Oskar Нейман , Вильгельм Фурст и Майкл Д Weissmandl .
  3. ^ Словацкие евреи, достигшие совершеннолетия при Австро-Венгрии, говорили на немецком или венгерском в качестве основного языка; большинство из них не говорили свободно на словацком. [22] [23] [21]
  4. ^ Иегуда Бауэр , [31] Мордекай Палджел , [2] Livia Rothkirchen , Дэвид Kranzler , [42] и Katarína Hradská [40] согласны по этому вопросу.
  5. ^ Оценки сильно разнятся, поскольку незаконные переходы официально не регистрировались. [88] Rajcan, Vadkerty & Hlavinka (2018 , стр. 847) дали цифру 5 000–6 000. В 1992 и 2011 годах словацкий историк Иван Каменец заявил, что 6000 евреев бежали в Венгрию. [89] [90] Бауэр (1994 , стр. 73–74) заявил, что 8000 человек сбежали; в 2002 году он увеличил эту цифру до 7000. [31] В 1992 году Фатран подсчитала, что границу пересекли 5 000–6 000 евреев [85], но четыре года спустя она изменила эту оценку на 10 000. [88] По словам Каменца, большинство из тех, кому удалось пересечь границу, подкупили охранников, чтобы они пропустили их. [90]
  6. ^ a b На 1 января 1943 года в лагерях проживало около 2500 человек. [58] Хотя большинство источников описывают усилия по предотвращению депортации через трудовые лагеря как проводимые ÚŽ - см. Kamenec (2002 , стр. 134), Rajcan , Vadkerty & Hlavinka (2018 , стр. 848) - Роткирхен [37] [136] относит их к Рабочей группе. Бауэр отмечает, что лагеря могли «сыграть на руку нацистам», облегчив депортацию после вторжения 1944 года. [137]
  7. Согласно мемуарам Вайсмандла, долларовые банкноты гладили с паром , чтобы создать впечатление, что они были недавно выпущены иностранным банком. [138]
  8. Согласно архивам словацкой полиции, у Хохберга был незаконный счет, на котором хранились крупные взятки в обмен на прекращение перевозок. [141]
  9. Израильский историк Шломо Аронсон отмечает, что на встрече словацких официальных лиц 11 августа был сделан вывод о том, что дальнейшие депортации нанесут вред экономике. [143]
  10. Андрей Штайнер, член Рабочей группы, не доверял Хохбергу и предоставил словацкой полиции доказательства против него. Однако Вайсмандль настаивал на том, чтобы Рабочая группа попыталась его освободить; он считал, что Хохберг был полезен, и беспокоился о том, что он раскроет переговоры. Флейшманн встал на сторону Штайнера, и Рабочая группа не вмешивалась от имени Хохберга. [153]
  11. ^ Такнапример, в начале сентября два транспортов, неся 5,007 людей , оставил Терезиенштадт для Освенциманесмотрянацистских обещания не депортировать никаких больше евреев из гетто. [183]
  12. ^ В послевоенном свидетельстве Вислицени, он утверждалчто он впервые услышал о плане убить все еврей в начале августа. Бауэр утверждает, что это могло повлиять на его поведение, [269] но Роткирхен утверждает, что Вислицени исказил свою хронологию, чтобы заявить, что он не знал об окончательном решении ранее. [270]
  13. По словам Ивана Каменца , жестокость депортации семей в апреле и мае заставила многих словаков усомниться в якобы христианском характере режима. [276] В июне посол Германии в Словакии Ханс Людин сообщил, что общественное мнение в Словакии отвернулось от депортаций, потому что словаки-неевреи стали свидетелями насилия, примененного гвардией Глинки против евреев. [232] Роткирхен также подчеркивает роль чехословацкого правительства в изгнании и BBC в распространении сообщений о зверствах. [277]
  14. ^ Бауэр указывает, что нацисты явно определяли войну как «расовую войну»; прекращение войны на истребление по практическим соображениям устранило бы их казус войны . [281] По словам Фрилинга, компромисс по окончательному решению «полностью противоречит нацистской идеологии». [282]
  15. Этот анализ подтверждается нацистским посланием летом 1942 г., в котором не рекомендовалось настаивать на депортации оставшихся словацких евреев. [156]
  16. В какой-то момент предлагалась сумма в 400 долларов на душу населения для выкупа евреев в провинции Приднестровье . Несмотря на потенциальную финансовую выгоду, нацисты саботировали предложения выкупа в Приднестровье и за еврейских детей на Балканах. [282]
  17. С разрешения Гитлера нескольким голландским евреям было разрешено покинуть оккупированную Европу после уплаты крупных сумм иностранной валюты. Подавляющее большинство предложений было отклонено, и в конечном итоге 28 евреям было разрешено эмигрировать при средней оплате примерно 50 000–100 000 швейцарских франков на душу населения. [283] [284]
  18. ^ В Rothkirchen (1984 , стр. 9) 'ы слова. Бауэр (1994 , стр. 100) пишет: «Удивительно то, что очень умные словацкие еврейские лидеры верили [Висличени] и доверяли ему больше, чем своим коллегам за пределами нацистской империи, и не больше, чем Вайсмандель. доверял Швальбу или Майеру, но он действительно доверял нацистам ».
  19. ^ В одном из своих писем в Швейцарию Вайсмандль писал: «Мы должны принять предпосылку № 1, в теории и на практике, - что их намерения честны в этом вопросе… Предпосылка № 2:… Все это - заговор. маневр, маскировочный жест, который они предприняли, чтобы завоевать наше доверие, подорвать нашу и без того скудную и ничтожную силу, чтобы противостоять им ... Хотя мы должны действовать на основе посылки № 1 в нашей позе и деньгах, мы должен также противостоять посылке № 2 ". [297]
  20. ^
    • Конвей, Джон С. (1979). "Frühe Augenzeugenberichte aus Auschwitz. Glaubwürdigkeit und Wirkungsgeschichte". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (на немецком языке). 27 (2): 260–284. JSTOR  30197260 .
    • Конвей, Джон С. (1984). "Der Holocaust in Ungarn. Neue Kontroversen und Überlegungen" (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (на немецком языке). 32 (2): 179–212. JSTOR  30195267 .
  21. ^ Бауэр отмечает, что из словацких еврейских лидеров только Хохберг помогал в депортации (и не составлял списки депортаций) [140] [28], в то время как члены Рабочей группы организовали его арест. [311] Вопреки утверждениям Конвея, Рабочая группа, православные организации и сионистские молодежные движения советовали евреям бежать в Венгрию и помогали переправлять их через границу еще до того, как стали известны новости о систематическом истреблении. [312] [304] [100] Каменец сказал, что Конвей неверно истолковал некоторые отрывки в своей монографии « По следам трагедии» , возможно, из-за своей неспособности понимать словацкий язык. [313]

Цитаты [ править ]

  1. ^ а б в г д Бауэр 1994 , стр. 74.
  2. ^ a b c d e Paldiel 2017 , стр. 103.
  3. ^ a b c d Fatran 2002 , стр. 146.
  4. ^ Kamenec 2007 , стр. 230.
  5. ^ Kubátová 2014 , стр. 513.
  6. ^ a b Longerich 2010 , стр. 326.
  7. ^ Rajcan, Vadkerty & Главинка 2018 , стр. 843.
  8. ^ Rajcan, Vadkerty & Главинка 2018 , стр. 844.
  9. ^ Fatran 2002 , стр. 141-142.
  10. ^ Б Rajcan, Vadkerty & Главинка 2018 , стр. 844-845.
  11. ^ Rajcan, Vadkerty & Главинка 2018 , стр. 842-843.
  12. ^ Kamenec 2002 , стр. 111-112.
  13. ^ a b c Роткирхен 2001 , стр. 597.
  14. ^ Rajcan, Vadkerty & Главинка 2018 , стр. 846.
  15. ^ Fatran 2002 , стр. 144.
  16. ^ а б Фатран 1994 , стр. 165.
  17. ^ a b Каменец 2002 , стр. 114.
  18. ^ Б Rajcan, Vadkerty & Главинка 2018 , стр. 845.
  19. Перейти ↑ Bauer 2002 , p. 176.
  20. ^ Fatran 2002 , стр. 143-144.
  21. ^ a b c d e Fatran 1994 , стр. 166.
  22. Bauer 1994 , pp. 83–84.
  23. Перейти ↑ Bauer 2002 , p. 172.
  24. ^ Fatran 2002 , стр. 144-145.
  25. ^ а б в г Бауэр 1994 , стр. 70.
  26. ^ a b c Friling 2005 , стр. 213.
  27. ^ а б Фатран 1994 , стр. 187.
  28. ^ a b Bauer 2006 , стр. 710.
  29. ^ Kamenec 2007 , стр. 192.
  30. ^ Rothkirchen 1998 , стр. 638.
  31. ^ а б в г д Бауэр 2002 , стр. 178.
  32. Перейти ↑ Bauer 2002 , pp. 172–173.
  33. ^ Fatran 1994 , стр. 169.
  34. Перейти ↑ Bauer 2002 , pp. 174, 178–179, 185.
  35. ^ a b c d e f Fatran 1994 , стр. 167.
  36. ^ Фрилинг 2005 , стр. 225.
  37. ^ a b Роткирхен 2001 , стр. 599.
  38. ^ а б в г Бауэр 1994 , стр. 97.
  39. ^ Б с д е е г Fatran 1994 , с. 168.
  40. ^ a b c Hradská 2004 , с. 155.
  41. ^ a b Bauer 2002 , стр. 177.
  42. ^ а б Кранцлер 2000 , стр. 265.
  43. ^ Fatran 1994 , аннотация.
  44. ^ a b c d e f g Rajcan, Vadkerty & Hlavinka 2018 , стр. 848.
  45. ^ Б с д е е Фрилинга 2005 , с. 214.
  46. Перейти ↑ Bauer 1994 , pp. 64, 74.
  47. Bauer 2002 , pp. 170–172, 178–179.
  48. ^ a b Bauer 2002 , стр. 178–179.
  49. ^ Paldiel 2017 , стр. 477.
  50. Bauer 2002 , pp. 176–177.
  51. ^ Fatran 2002 , стр. 147.
  52. Bauer 1994 , pp. 67–68.
  53. Bauer 1994 , pp. 66–67.
  54. ^ Fatran 2002 , стр. 150.
  55. ^ Kamenec 2002 , стр. 131.
  56. ^ a b c Каменец 2002 , стр. 117.
  57. ^ Kubátová 2014 , стр. 514-515.
  58. ^ a b c d Rajcan, Vadkerty & Hlavinka 2018 , стр. 847.
  59. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 68.
  60. ^ Fatran 2002 , стр. 148.
  61. ^ а б Бауэр 1994 , стр. 72.
  62. ^ Kamenec 2002 , стр. 120.
  63. ^ а б в Бауэр 1994 , стр. 69.
  64. ^ Fatran 2002 , стр. 148-149.
  65. ^ Kamenec 2002 , стр. 132-133.
  66. ^ а б Фатран 2002 , стр. 151.
  67. ^ Fatran 2002 , стр. 153.
  68. ^ a b c Каменец 2002 , стр. 130.
  69. ^ Büchler 1991 , стр. 151.
  70. ^ а б в г Бюхлер 2002 , стр. 5.
  71. ^ а б в г Фатран 1994 , стр. 177.
  72. ^ Büchler 1991 , стр. 153.
  73. ^ a b Büchler 2002 , стр. 6.
  74. ^ а б Фатран 1994 , стр. 178.
  75. ^ Fatran 1994 , стр. 186-187.
  76. ^ a b Роткирхен 1998 , стр. 640.
  77. ^ a b c Фатран 1994 , стр. 184.
  78. ^ Fatran 1994 , стр. 179, 182-183.
  79. ^ Fatran 1994 , стр. 183.
  80. ^ а б Фатран 1994 , стр. 181.
  81. ^ Büchler 1996 , стр. 302.
  82. Bauer 2002 , pp. 177–178.
  83. ^ Fatran 2002 , стр. 151-152.
  84. ^ Fatran 1994 , стр. 170, 182.
  85. ^ a b c Fatran 2002 , стр. 152.
  86. ^ а б в г Фатран 1994 , стр. 182.
  87. ^ Kamenec 2002 , стр. 131-132.
  88. ^ а б Фатран 1996 , стр. 98.
  89. ^ Kamenec 2002 , стр. 133.
  90. ^ а б Каменец 2011 , стр. 110.
  91. ^ a b c Бюхлер 2002 , стр. 7.
  92. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 71.
  93. ^ Büchler 1991 , стр. 160.
  94. ^ a b Büchler 1991 , стр. 161.
  95. ^ Fatran 1994 , стр. 183, 198.
  96. ^ Kamenec 2007 , стр. 313.
  97. ^ а б в Фатран 1994 , стр. 181–182.
  98. Bauer 1994 , pp. 72–73.
  99. ^ Paulovičová 2012 , стр. 230-231.
  100. ^ a b c Bauer 2002 , стр. 180.
  101. ^ Rothkirchen 1998 , стр. 639-640.
  102. ^ а б Бауэр 1994 , стр. 95.
  103. ^ Hradská 2004 , стр. 155-156.
  104. ^ a b c d e Fatran 1994 , стр. 171.
  105. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 92.
  106. ^ а б в Фатран 1994 , стр. 171–172.
  107. Bauer 1994 , pp. 92–93.
  108. ^ Fatran 1994 , стр. 172.
  109. ^ Fatran 2002 , стр. 158-159.
  110. ^ Kamenec 2007 , стр. 282.
  111. ^ a b c d Kárný 2002 , стр. 229.
  112. ^ Fatran 1994 , стр. 179.
  113. ^ Büchler 1991 , стр. 160, 162.
  114. ^ Büchler 1991 , стр. 162.
  115. ^ Fatran 1994 , стр. 177-178.
  116. ^ Büchler 2002 , стр. 8.
  117. ^ Fatran 1994 , стр. 179-180.
  118. ^ Büchler 1991 , стр. 159.
  119. ^ Fatran 1994 , стр. 178-179.
  120. ↑ a b Bauer 1994 , pp. 74–75.
  121. ^ a b c d e f Fatran 1994 , стр. 170.
  122. Bauer 1994 , pp. 75–76.
  123. ^ a b c d Каменец 2011 , стр. 107.
  124. ^ Kamenec 2002 , стр. 129.
  125. ^ Б Fatran 1994 , стр. 168-169.
  126. Перейти ↑ Bauer 1994 , pp. 65, 97.
  127. ^ а б Каменец 2011 , стр. 109.
  128. ^ Kamenec 2007 , стр. 308.
  129. ^ а б Каменец 2011 , стр. 108.
  130. ^ a b Fatran 1994 , стр. 169–170.
  131. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 6.
  132. ^ а б Фатран 2002 , стр. 155.
  133. ^ а б в Бауэр 1994 , стр. 96.
  134. ^ a b c d Fatran 2002 , стр. 157.
  135. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 75.
  136. ^ Rothkirchen 1998 , стр. 640-641.
  137. Перейти ↑ Bauer 2002 , p. 125.
  138. ^ Paldiel 2017 , стр. 107.
  139. Перейти ↑ Bauer 1994 , pp. 74–75, 96.
  140. ^ a b Bauer 2002 , стр. 179.
  141. ^ а б Фатран 1994 , стр. 195.
  142. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 8.
  143. Перейти ↑ Aronson 2001 , p. 165.
  144. Bauer 1994 , pp. 96–97.
  145. ^ Kamenec 2002 , стр. 129-130.
  146. ^ Kamenec 2011 , стр. 110-111.
  147. Bauer 1994 , pp. 76–77.
  148. ^ Fatran 1994 , стр. 170, 171.
  149. ^ Paldiel 2017 , стр. 108.
  150. Перейти ↑ Bauer 1994 , pp. 78, 96.
  151. ^ а б Фатран 1994 , стр. 173.
  152. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 101.
  153. ^ а б Бауэр 1994 , стр. 80.
  154. ^ Kamenec 2007 , стр. 291.
  155. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 79.
  156. ^ а б в г Бауэр 2002 , стр. 181.
  157. ^ a b c Fatran 2002 , стр. 159.
  158. Перейти ↑ Bauer 1994 , pp. 80, 91.
  159. ^ Fatran 2002 , стр. 158.
  160. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 3.
  161. ^ а б в Бауэр 1994 , стр. 81.
  162. ^ a b Бартроп 2017a , стр. 210.
  163. ^ Фрилинг 2005 , стр. 215, 219.
  164. ^ Фрилинг 2005 , стр. 218-219.
  165. ^ a b Friling 2005 , стр. 219.
  166. ^ Фрилинг 2005 , стр. 215.
  167. ^ Фрилинг 2005 , стр. 219-221.
  168. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 85.
  169. ^ а б в Бауэр 1994 , стр. 86–87.
  170. ^ a b Friling 2005 , стр. 221.
  171. ^ Фрилинг 2005 , стр. 226, 229.
  172. ^ a b Friling 2005 , стр. 231.
  173. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 87.
  174. ^ Фрилинг 2005 , стр. 227, 229.
  175. ^ а б Фатран 1994 , стр. 180.
  176. ^ а б Бауэр 1994 , стр. 89.
  177. ^ a b Friling 2005 , стр. 234.
  178. Перейти ↑ Bauer 1994 , pp. 96, 118.
  179. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 13-14.
  180. ^ Fatran 1994 , стр. 175-176.
  181. Перейти ↑ Bauer 1994 , pp. 80, 99.
  182. Bauer 1994 , pp. 99–100.
  183. ^ a b c Фатран 1994 , стр. 176.
  184. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 88.
  185. ^ Фрилинг 2005 , стр. 235.
  186. ^ Braham 2004 , стр. 189.
  187. ^ a b Bauer 2002 , стр. 182.
  188. ^ a b c d e Fatran 1994 , стр. 188.
  189. ^ Kamenec 2007 , стр. 311.
  190. ^ Fatran 1994 , стр. 177, 188.
  191. ^ a b c Hradská 2004 , с. 156.
  192. ^ Bauer 2002 , стр. 224-225.
  193. ^ Fatran 2002 , стр. 160.
  194. Перейти ↑ Fleming 2014 , p. 230.
  195. ^ a b Bauer 2002 , стр. 229.
  196. ^ Fleming 2014 , стр. 258-260.
  197. Bauer 2002 , pp. 222–223, 229.
  198. Перейти ↑ Bauer 2002 , p. 237.
  199. Перейти ↑ Bauer 2002 , p. 231.
  200. Bauer 2002 , pp. 232–233.
  201. ^ a b c Bauer 2002 , стр. 234.
  202. ^ а б Карни 2002 , стр. 226.
  203. ^ Karny 2002 , стр. 230.
  204. Перейти ↑ Fleming 2014 , pp. 231–232.
  205. ^ Karny 2002 , стр. 227.
  206. Перейти ↑ Fleming 2014 , p. 215.
  207. ^ Karny 2002 , стр. 228.
  208. Перейти ↑ Milland 1998 , p. 218.
  209. ^ Fatran 1994 , стр. 186.
  210. ^ Kulka 1985 , стр. 302.
  211. Перейти ↑ Fleming 2014 , p. 233.
  212. ^ Фрилинг 2005 , стр. 81.
  213. ^ Karny 2002 , стр. 232.
  214. ^ Karny 2002 , стр. 232-233.
  215. ^ а б в г Бауэр 2002 , стр. 238.
  216. ^ а б в г Бауэр 1994 , стр. 182.
  217. ^ Braham 2000 , стр. 101.
  218. ^ а б в г Бауэр 2002 , стр. 239.
  219. ^ Braham 2000 , стр. 152.
  220. ^ Kranzler 2000 , стр. xviii.
  221. ^ Kranzler 2000 , стр. 125.
  222. ^ Kranzler 2000 , стр. xvii.
  223. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 154.
  224. ^ Фрилинг 2005 , стр. 3, 19.
  225. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 155.
  226. ^ Фрилинг 2005 , стр. 19.
  227. ^ Фрилинг 2005 , стр. 9, 11.
  228. ^ Фрилинг 2005 , стр. 8, 12.
  229. ^ a b Fatran 1994 , стр. 188–189.
  230. Перейти ↑ Bauer 2002 , p. 139.
  231. ^ Kubátová 2014 , стр. 516.
  232. ^ a b c Роткирхен 1998 , стр. 641.
  233. ^ Fatran 1996 , стр. 99-100.
  234. ^ а б Фатран 1994 , стр. 189.
  235. ^ Kamenec 2007 , стр. 331.
  236. ^ Fatran 1996 , стр. 119.
  237. ^ Б с д е е Бауэр 2002 , с. 183.
  238. ^ Б Rajcan, Vadkerty & Главинка 2018 , стр. 849.
  239. ^ Fatran 1994 , стр. 189-190.
  240. ^ а б в г Фатран 1994 , стр. 191.
  241. ^ Paldiel 2017 , стр. 134.
  242. ^ а б в г Фатран 1994 , стр. 190.
  243. ^ Fatran 1996 , стр. 100-101.
  244. ^ Fatran 1994 , стр. 200.
  245. ^ Fatran 1996 , стр. 107.
  246. ^ а б Каменец 2011 , стр. 111.
  247. ^ a b c d e Fatran 1994 , стр. 192.
  248. ^ Fatran 1996 , стр. 107, 116.
  249. ^ Paldiel 2017 , стр. 105.
  250. ^ Fatran 1996 , стр. 107-108.
  251. ^ Paldiel 2017 , стр. 119.
  252. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 250.
  253. ^ Paldiel 2017 , стр. 119-120.
  254. ^ Paldiel 2017 , стр. 126.
  255. ^ Fatran 1994 , стр. 200-201.
  256. ^ Paldiel 2017 , стр. 135-136.
  257. ^ a b Longerich 2010 , стр. 405.
  258. ^ Rothkirchen 1998 , стр. 638-639.
  259. ^ Fatran 2002 , стр. 161.
  260. ^ a b Bauer 2002 , стр. 184.
  261. ^ Rothkirchen 1998 , стр. 638, 644.
  262. Перейти ↑ Campion 1987 , p. xi .
  263. Ward, JM (2 января 2013 г.). «Словакия в истории, ред. Микулаш Тейч, Душан Ковач и Мартин Д. Браун». Английский исторический обзор . 128 (530): 202–204. DOI : 10.1093 / ЭМК / ces352 .
  264. ^ Hradská 2004 , стр. 153.
  265. Bauer 1994 , pp. 259–260.
  266. ^ а б Аронсон 2001 , стр. 166.
  267. ^ a b c Аронсон 2004 , стр. 177.
  268. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 86.
  269. ^ а б в г Бауэр 1994 , стр. 98.
  270. ^ a b Роткирхен 1998 , стр. 642.
  271. ^ Braham 2004 , стр. 193, 200-201.
  272. ^ a b Longerich 2010 , стр. 412.
  273. ^ Бартроп 2017b , стр. 599.
  274. ^ Braham 2004 , стр. 200.
  275. ^ Rothkirchen 1998 , стр. 639.
  276. ^ Kamenec 2002 , стр. 126.
  277. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 8-9.
  278. ^ Kamenec 2002 , стр. 134-135.
  279. ^ Kamenec 2007 , стр. 203.
  280. ^ Kamenec 2002 , стр. 135-136.
  281. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 83.
  282. ^ a b c d Friling 2005 , стр. 236.
  283. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 17.
  284. ^ Rothkirchen 1998 , стр. 643.
  285. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 17-18.
  286. ^ Fatran 1994 , стр. 174, 186.
  287. ^ Фрилинг 2005 , стр. 237.
  288. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 11-12.
  289. ^ Fatran 1994 , стр. 175.
  290. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 111.
  291. ^ а б Аронсон 2001 , стр. 167.
  292. ^ Braham 2004 , стр. 201.
  293. Bauer 1994 , pp. 85, 101, 170–171.
  294. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 10.
  295. ^ Rothkirchen 1984 , стр. 19.
  296. Bauer 1994 , pp. 89–90.
  297. ^ Paldiel 2017 , стр. 115.
  298. ^ Каплан 2001 , стр. 11.
  299. ^ Каплан 2001 , стр. 5-6, 11, 17-18.
  300. ^ Segev 2000 , стр. 92.
  301. ^ Каплан 2001 , стр. 11-12.
  302. Перейти ↑ Bauer 1994 , pp. 70, 267.
  303. ^ Fatran 1994 , стр. 198.
  304. ^ Б Fatran 1994 , стр. 185-186.
  305. Bauer 1994 , pp. 70–71.
  306. Перейти ↑ Conway 1995 , p. 270.
  307. ^ Fatran 1995 , стр. 274.
  308. ^ Fatran 1995 , стр. 273-274.
  309. Перейти ↑ Bauer 2002 , p. 230.
  310. ^ Kulka 1985 , стр. 304.
  311. Bauer 1994 , pp. 71, 80.
  312. Перейти ↑ Bauer 1994 , p. 73.
  313. ^ Fatran 1995 , стр. 276.
  314. ^ Bauer 2006 , стр. 709-710.

Библиография [ править ]

  • Аронсон, Шломо (2001). «План Европы». В Лакере, Уолтер ; Баумель, Джудит Тидор (ред.). Энциклопедия Холокоста . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета . С. 164–167. ISBN 978-0-300-08432-0.
  • Аронсон, Шломо (2004). Гитлер, союзники и евреи . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-511-51183-7.
  • Бартроп, Пол Роберт (2017). «Флейшманн, Гизи». В Бартропе, Пол Роберт; Дикерман, Майкл (ред.). Холокост: энциклопедия и собрание документов . Санта-Барбара: ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-4834-6.
  • Бартроп, Пол Роберт (2017). "Словакия". В Бартропе, Пол Роберт; Дикерман, Майкл (ред.). Холокост: энциклопедия и собрание документов . Санта-Барбара: ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-4834-6.
  • Бауэр, Иегуда (1994). Евреи на продажу?: Нацистско-еврейские переговоры, 1933–1945 . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-05913-7.
  • Бауэр, Иегуда (2002). Переосмысление Холокоста . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-09300-1.
  • Бауэр, Иегуда (2006). «Рудольф Врба и протоколы Освенцима: Eine Antwort auf John S. Conway» [Рудольф Врба и протоколы Освенцима: ответ Джону С. Конвею]. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (на немецком языке). 54 (4): 701–710. DOI : 10.1524 / VfZg.2006.54.4.701 . JSTOR  20754059 .
  • Брахам, Рэндольф Л. (2000). Политика геноцида: Холокост в Венгрии . Детройт: Издательство государственного университета Уэйна . ISBN 978-0-8143-3889-6.
  • Брахам, Рэндольф Л. (2004). «Спасательные операции в Венгрии: мифы и реалии». Восточноевропейский квартал . 34 (2): 173–203.
  • Бюхлер, Иегошуа (1991). «Депортация словацких евреев в Люблинский район Польши в 1942 году». Исследования Холокоста и геноцида . 6 (2): 151–166. DOI : 10.1093 / HGS / 6.2.151 . ISSN  8756-6583 .
  • Бюхлер, Иегошуа (1996). «Первые в долине страданий: словацкие еврейские женщины в Освенциме, 1942 год». Исследования Холокоста и геноцида . 10 (3): 299–325. DOI : 10.1093 / HGS / 10.3.299 . ISSN  8756-6583 .
  • Бюхлер, Иегошуа (2002). «Сертификаты для Освенцима». Яд Вашем Учится (на иврите). 30 : 125–152. ISSN  0084-3296 .(Из онлайн-версии, переведенной на английский язык и разбитой на страницы 1-24.)
  • Кэмпион, Джоан (1987). В пасти льва: Гизи Флейшманн и еврейская борьба за выживание . Лэнхэм: Университетское издательство Америки . ISBN 978-0-8191-6522-0.
  • Каплан, Кимми (2001). «Накоплено ли« много лжи в книгах по истории »? - Холокост в историческом сознании ашкенази харедим в Израиле». Яд Вашем Учится (на иврите). 29 : 321–376. ISSN  0084-3296 .(Из онлайн-версии, переведенной на английский язык Нафтали Гринвуд и разбитой на страницы 1–46.)
  • Конвей, Джон С. (1995). "Письмо редактору". Исследования Холокоста и геноцида . 9 (2): 269–271. DOI : 10.1093 / HGS / 9.2.269 . ISSN  8756-6583 .
  • Фатран, Гила (1994). Перевод Гринвуда, Нафтали. «The„Рабочая группа ». Исследования Холокоста и геноцида . 8 (2): 164–201. DOI : 10.1093 / HGS / 8.2.164 . ISSN  8756-6583 .
  • Фатран, Гила (1995). "Ответ". Исследования Холокоста и геноцида . 9 (2): 272–276. DOI : 10.1093 / HGS / 9.2.269 . ISSN  8756-6583 .
  • Фатран, Гила (1996). "Die Deportation der Juden aus der Slowakei 1944-1945" [Депортация евреев из Словакии 1944-45]. Богемия: Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Böhmischen Länder (на немецком языке) (37): 98–119.
  • Фатран, Гила (2002) [1992]. «Борьба за выживание евреев во время Холокоста». В Длугоборском, Вацлав; Тот, Дезидер; Teresa, wiebocka; Mensfelt, Ярек (ред.). Трагедия евреев Словакии 1938-1945: Словакия и «окончательное решение еврейского вопроса» . Перевод Mensfelt, Ярек. Освенцим и Банска-Бистрица: Государственный музей Аушвиц-Биркенау и Музей Словацкого национального восстания. С. 141–162. ISBN 978-83-88526-15-2.
  • Флеминг, Майкл (2014). Освенцим, союзники и цензура Холокоста . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-139-91727-8.
  • Friling, Tuvia (2005). Стрелы в темноте: Давид Бен-Гурион, руководство ишува и попытки спасения во время Холокоста . 1–2 . Перевод Каммингс, Ора. Мэдисон: Университет Висконсина Press . ISBN 978-0-299-17550-4.
  • Градска, Катарина (2004). "Чинносť Ústredne židov počas deportácií židov zo Slovenska" [Деятельность евреев Центрального офиса во время депортации евреев из Словакии]. Človek a Spoločnosť (на словацком). 7 (3): 152–158. ISSN  1335-3608 .
  • Каменец, Иван (2002) [1992]. «Депортация еврейских граждан из Словакии в 1942 году». В Длугоборском, Вацлав; Тот, Дезидер; Teresa, wiebocka; Mensfelt, Ярек (ред.). Трагедия евреев Словакии 1938-1945: Словакия и «окончательное решение еврейского вопроса» . Перевод Mensfelt, Ярек. Освенцим и Банска-Бистрица: Государственный музей Аушвиц-Биркенау и Музей Словацкого национального восстания. С. 111–139. ISBN 978-83-88526-15-2.
  • Каменец, Иван (2007) [1991]. По следам трагедии: Холокост в Словакии . Перевод Стьяна, Мартина. Братислава: Хайко и Хайкова. ISBN 978-80-88700-68-5.
  • Каменец, Иван (2011). "Феномен корупции в процесе цв. Риешения" на Словенску в рокоч 1938 - 1945 " [Феномен коррупции в так называемых решениях" еврейских вопросов "в Словакии в период с 1938 по 1945 год]. Forum Historiae (на словацком языке). 5 (2): 96–112. ISSN  1337-6861 .
  • Карны, Мирослав (2002) [1992]. «История отчета Освенцима Врба и Ветцлера». В Длугоборском, Вацлав; Тот, Дезидер; Teresa, wiebocka; Mensfelt, Ярек (ред.). Трагедия евреев Словакии 1938-1945: Словакия и «окончательное решение еврейского вопроса» . Перевод Mensfelt, Ярек. Освенцим и Банска-Бистрица: Государственный музей Аушвиц-Биркенау и Музей Словацкого национального восстания. С. 221–242. ISBN 978-83-88526-15-2.
  • Кранцлер, Дэвид (2000). Человек, который остановил поезда в Освенцим: Джордж Мантелло, Сальвадор и «Звездный час Швейцарии» . Сиракузы: Издательство Сиракузского университета . ISBN 978-0-8156-2873-6.
  • Кубатова, Хана (2014). «Еврейское сопротивление в Словакии, 1938–1945». В Генри, Патрик (ред.). Еврейское сопротивление нацистам . Вашингтон, округ Колумбия: Католический университет Америки Press . С. 504–518. ISBN 978-0-8132-2589-0.
  • Кулька, Эрих (1985). «Попытки еврейских беглецов остановить массовое истребление». Еврейские социальные исследования . 47 (3/4): 295–306. JSTOR  4467305 .
  • Лонгерих, Питер (2010). Холокост: нацистское преследование и убийство евреев . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-280436-5.
  • Милланд, Габриэль (1998). Слабая надежда и смелость: BBC и окончательное решение, 1942-45 гг. (Докторская диссертация). Университет Лестера . hdl : 2381/29108 .
  • Палдиэль, Мордехай (2017). Спасение своих: еврейские спасатели во время Холокоста . Линкольн: Университет Небраски Press . ISBN 978-0-8276-1297-6.
  • Пауловичова, Нина (2012). Спасение евреев в Словацком государстве (1939-1945) (кандидатская диссертация). Университет Альберты. DOI : 10.7939 / R33H33 .
  • Раджкан, Ванда; Вадкерти, Мадлен; Хлавинка, Ян (2018). "Словакия". В Мегарджи, Джеффри П .; Уайт, Джозеф Р .; Хеккер, Мел (ред.). Лагеря и гетто при европейских режимах, связанных с нацистской Германией . Энциклопедия лагерей и гетто . 3 . Блумингтон: Мемориальный музей Холокоста США . ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Роткирхен, Ливия (1984). «План Европы: переоценка». В пальце, Сеймур Максвелл (ред.). Американское еврейство во время Холокоста . Американская еврейская комиссия по Холокосту. С. 1–26. ISBN 978-0-9613537-3-5.
  • Роткирхен, Ливия (1998). «Чешское и словацкое еврейское руководство во время войны». В Беренбауме - Майкл ; Пек, Авраам (ред.). Холокост и история: Известный, Неизвестный, спорный и пересматривается . Блумингтон: издательство Индианского университета , Мемориальный музей Холокоста США . стр.  629 -646. ISBN 978-0-253-33374-2.
  • Роткирхен, Ливия (2001). "Словакия". В Лакере, Уолтер; Баумель, Джудит Тидор (ред.). Энциклопедия Холокоста . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. С. 595–600. ISBN 978-0-300-08432-0.
  • Сегев, Том (2000) [1991]. Седьмой миллион: израильтяне и холокост . Лондон: Макмиллан . ISBN 978-0-8050-6660-9.

Внешние ссылки [ править ]

  • Документальный фильм Яд Вашем : «Рабочая группа» - попытка еврейских активистов спасти евреев Словакии на YouTube
  • Интервью Андрея Штайнера о своей деятельности во время войны на сайте Мемориального музея Холокоста в США