Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Райт против Арканзаса
Печать Арканзаса.svg
№ 60CV-13-2662
СудОкружной суд Арканзаса, округ Пуласки
Решил15 мая 2014 г.
Цитата (и)2014 WL 1908815
История болезни
Предварительные действияПребывание отказано в суб. ном. Райт против Смита , № CV-14-414 (Ark. Sup. Ct. 14 мая 2014 г.); внесено первоначальное мнение (Ark. Cir. Ct., Pulaski Co., 9 мая 2014 г.).
Последующие действияОставайтесь заказанным саб. ном. Смит против Райта , № CV-14-427 (Ark. Sup. Ct. 16 мая 2014 г.).
Держа
Это мнение, разъясняющее мнение nunc pro tunc от 9 мая 2014 г. , считает, что закон Арканзаса (включая конституционный закон, статутный закон и постановления) запрещает однополые браки как нарушение конституционных гарантий США.
Членство в суде
Судья сидитКрис Пьяцца, CJ

Дело Райт против Арканзаса находится нарассмотрении Верховного суда Арканзаса по делу об однополых браках . 9 мая 2014 года судья окружного суда Арканзаса признал конституционный запрет Арканзаса на однополые браки неконституционным. Он уточнил свое мнение, включив в него законодательные акты штата, которые также препятствуют разрешению или признанию однополых браков. 16 мая 2014 года Верховный суд штата приостановил рассмотрение этого дела, но до того, как приостановление вступило в силу, было выдано около 450 разрешений на однополые браки.

Первоначальное разбирательство [ править ]

2 июля 2013 года группа однополых пар подала иск штата, оспаривая определение брака, содержащееся в поправке 83 к Конституции Арканзаса, и отказ в признании однополых союзов, учрежденных в других юрисдикциях. Он назвал обвиняемыми девять государственных чиновников и несколько клерков из страны. Они заявили о нарушениях их прав на неприкосновенность частной жизни, надлежащую правовую процедуру и равную защиту, а также о несоблюдении положений о полном доверии и кредитоспособности . [1] [2] После того, как к иску присоединились дополнительные истцы, истцами стали 20 пар, некоторые из которых поженились в Айове, Массачусетсе или Канаде, некоторые из которых были зарегистрированы как домашние партнеры в Юрика-Спрингс.и один в Калифорнии, и некоторым из них было отказано в разрешении на брак клерками округа в Арканзасе. Две пары подали в суд и от имени троих детей. [3]

Дело Райт против Арканзаса было поручено окружному судье штата Крису Пьяцце . Райт пережил ходатайство об увольнении 12 декабря 2013 года. 26 февраля 2014 года пары истцов подали ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства . по завершении устных прений 17 апреля судья Пьяцца объявил о своем намерении вынести решение по этому ходатайству в течение двух недель. [4]

Решение окружного суда [ править ]

9 мая 2014 года судья Пьяцца вынес решение по делу Райт против Арканзаса , удовлетворив ходатайство истцов о вынесении упрощенного судебного решения и сняв запрет на однополые браки в Арканзасе. Он писал: «Исключение однополых пар из брака без какой-либо рациональной причины нарушает фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни и равную защиту ... Разница между однополыми и противоположными парами заключается в частной жизни их домов». [5] [6] Судья Пьяцца не отреагировал на первоначальное ходатайство о приостановлении исполнения своего решения.

На следующий день, 10 мая, была суббота, когда окружные офисы обычно закрыты, но несколько офисов клерков были открыты, потому что в Арканзасе начался период досрочного голосования на предстоящих праймериз. Утром в Юрика-Спрингс было выдано первое разрешение на однополые браки . В понедельник, 12 мая, еще несколько округов, включая самый густонаселенный округ штата Пуласки , в который входит Литл-Рок , начнут выдавать лицензии. [7] [8]

Генеральный прокурор Арканзаса Дастин Макдэниел , объявивший 3 мая о поддержке однополых браков, заявил, что подаст апелляцию на это решение. [9] [10]

Подать апелляцию и остаться [ править ]

Генеральный прокурор Макдэниел подал апелляцию на постановление 10 мая и 12 мая подал ходатайство об отмене судебного решения в Верховный суд Арканзаса . В ходатайстве ответчики штата отметили, что Верховный суд США вынес решение о приостановлении дела по делу Herbert v. Кухня и призвала суд последовать этому прецеденту. Группа клерков округа Арканзас также подала петицию о приостановлении полномочий, утверждая, что, хотя постановление Пьяццы отменило конституционный запрет штата на однополые отношения, оно не касалось законодательного запрета штата, что вызвало путаницу и неопределенность. [11] [12]

Истцы однополые пары ответили, утверждая, что ходатайство ответчиков об отсрочке было преждевременным, потому что окружной суд еще не принял мер в отношении первоначального приостановления, и что любая путаница для клерков должна быть устранена ходатайством о разъяснении и исправлении первоначальный заказ, а не пребывание. По вопросу об апелляции истцы утверждали, что, хотя постановление судьи Пьяццы предоставило им декларативное решение , оно не касалось вопроса о судебном запрете , поэтому это не было окончательным постановлением и не могло быть обжаловано. [13] [14]

14 мая 2014 года Верховный суд Арканзаса установил, что приказ судьи Пьяццы не был окончательным и, следовательно, не имел юрисдикции для рассмотрения апелляции, что было преждевременным. Суд отклонил просьбу о приостановлении, отметив, что постановление окружного суда оставило в силе установленный законом запрет Арканзаса на однополые браки, Ark. Code Ann. § 9-11-208 (б). [15]

12 мая бывший губернатор Майк Хакаби призвал губернатора Майка Биба созвать специальную сессию законодательного органа, чтобы объявить импичмент Пьяцце. Он писал: «Судья Крис Пьяцца, судья окружного суда в моем родном штате Арканзас, решил, что он необычайно более могущественен, чем 135 избранных законодателей штата, избранный губернатор и 75% избирателей штата. он принял свою черную мантию за плащ и объявил себя «СУПЕР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!» » [16]. Некоторые законодатели также выступали за импичмент, но спикер палаты представителей республиканской партии Дэви Картерсказал, что «пытаться отозвать импичмент судье, потому что вам не нравится его или ее решение, независимо от предмета, абсурден и идет вразрез с тем, как наша великая страна вела дела в течение сотен лет при трех ветвях власти». [17]

Разъяснение мнения окружного суда [ править ]

После того, как Верховный суд Арканзаса отметил, что в постановлении судьи Пьяццы ничего не говорится о законодательном запрете на однополые браки, все окружные клерки штата прекратили выдачу разрешений на брак однополым парам. 15 мая истцы Райта подали ходатайство о разъяснении приговора судье Пьяцце. Обвиняемые не возражали против разъяснений, но потребовали окончательного решения и возобновили свое требование об отсрочке. [18] [19]

В тот же день судья Пьяцца издал свое уточненное постановление. В нем он критиковал защиту за подачу апелляции в Верховный суд штата в нерабочий день в нарушение судебных правил. Судья сказал: «[I] Это было и было намерением приказа удовлетворить ходатайство истцов о вынесении решения в упрощенном порядке без исключения, а также в отношении всех запрошенных в нем судебных запретов. Фактически, это было прямо заявленное название Постановления от 9 мая 2014 года. , Заказ." Он предоставил истцам однополым парам постоянный судебный запрет, запрещающий штату применять конституционный запрет на однополые браки, а также «все другие государственные и местные законы и постановления, определенные ... или иным образом существующие в той степени, в которой они не действуют. признавать однополые браки, законно заключенные за пределами Арканзаса,запретить однополым парам вступать в брак в Арканзасе или отказать однополым супружеским парам в правах, признании и льготах, связанных с браком в штате Арканзас ».[20]

15 мая судья представил свои разъяснения и отклонил ходатайство государства об отсрочке. Государство немедленно подало уведомление об апелляции. [21]

Деятельность Верховного суда [ править ]

16 мая без комментариев Верховный суд штата оставил решение Пьяццы до рассмотрения апелляции, не допустив выдачи дополнительных брачных лицензий однополым парам. [22] [23] 6 августа Генеральная прокуратура обратилась в суд с просьбой приостановить производство по делу до принятия решения по делу «Герберт против Китчен» , отметив, что официальные лица штата Юта только что обратились в Верховный суд США с просьбой рассмотреть это дело, по которому Суд десятого округа Апелляций сочли запрет штата Юта на однополые браки неконституционным. [24]

4 августа истцы однополые пары ходатайствовали о том, чтобы любой судья Верховного суда, который баллотировался на переизбрание, отводил себя от дела. Они процитировали резолюцию законодательного собрания штата, призывающую суд поддержать запрет штата, и комментарии законодателей о том, что избирателям должно быть разрешено отзывать судей как «тактику запугивания». [25] 4 сентября суд отклонил ходатайство. [26]

7 октября истцы подали краткую информацию по делу, сославшись на действия Верховного суда США накануне, в том числе отказ заслушать Китчен , и попросили суд заслушать устные аргументы. [27] 9 октября суд отклонил ходатайство генерального прокурора Дастина МакДэниела , теперь уже устаревшее, о приостановлении разбирательства до завершения других дел. [28] 14 октября суд удовлетворил ходатайство об устных выступлениях. [29] Суд заслушал устные аргументы 20 ноября. [30]

Суд не вынес заключения за шесть недель до конца 2014 года, что является беспрецедентной задержкой. Состав Суда изменился с новым годом, и ожидается задержка еще на несколько недель, возможно, даже перенос устных выступлений. [31] 23 января 2015 года генеральный прокурор штата Лесли Рутледж потребовал повторного слушания в связи с изменением состава суда: «Два помощника судьи не заседали в Верховном суде Арканзаса, когда в ноябре 2014 года проводился первый устный спор, и Главный судья Ханна отсутствовала из-за общенационального собрания главных судей ". [32] 5 февраля суд запросил справку по вопросу о том, какие судьи должны рассматривать дело. [33]7 мая Верховный суд постановил, что дело должны рассмотреть судьи, которые сейчас работают в суде. Он отрицал какую-либо дальнейшую роль специального судьи, назначенного губернатором в 2014 году, чтобы служить вместо судьи, который отводил самоотвод, учитывая, что срок отозванного правосудия закончился и новый судья, избранный на его место, был готов участвовать в дело. [34]

Суд никогда не выносил заключения в Верховном суде Соединенных Штатов, который в деле Обергефелл против Ходжеса заявил, что конституция гарантирует право на вступление в брак однополым парам. В тот же день Верховный суд Арканзаса отклонил апелляцию Райта .

11 ноября 2015 года бывший судья Дональд Корбин , один из первых судей, слушавших дело, сообщил, что суд проголосовал 5: 2 за отмену государственного запрета на брак в 2014 году. Корбин заявил, что он написал мнение большинства, в котором говорится, что Запрет Арканзаса на однополые браки нарушает Конституцию Арканзаса и США. Корбин призвал других судей вынести заключение до истечения срока его полномочий в 2014 году, но по неустановленным причинам решение так и не было вынесено. Вместо этого, суд ждал Верховный суд , чтобы решить другой случай , по тому же вопросу, и отклонил Райт , как тоо. [35]

См. Также [ править ]

  • Права ЛГБТ в Арканзасе
  • Однополые браки в Арканзасе

Ссылки [ править ]

  1. ^ Rodgers, Barndon (3 июля 2013). «Иск подан, чтобы отменить запрет на однополые браки в Арканзасе» . KNOE. Архивировано из оригинала на 2014-01-21 . Проверено 3 июля 2013 года .
  2. ^ Пуласки County окружной суд: . Райт v Биб, 2 июля 2013 , доступ3 июля 2012
  3. ^ "Вторая жалоба с поправками" (PDF) . Окружной суд округа Пуласки . Проверено 18 октября 2014 года .
  4. ↑ Ring, Trudy (17 апреля 2014 г.). «Ковчег. Брак правит через две недели» . Адвокат . Проверено 18 апреля 2014 года .
  5. ↑ Карпентер, Дейл (9 мая 2014 г.). «Суд штата Арканзас снимает запрет на однополые браки» . Вашингтон Пост . Проверено 11 октября 2014 года .
  6. ^ Denniston, Лайл (9 мая 2014). «Очередной запрет на однополые браки падает» . SCOTUSблог . Проверено 10 декабря 2014 года .
  7. ^ «Клерк из Арканзаса выдает первую лицензию на однополые браки» . Бостон Геральд . 10 мая 2014 года . Проверено 10 мая 2014 года .
  8. ^ "Гей-пары женятся в Литл-Роке; AG стремится остаться" . ABC News . 12 мая 2014 года . Проверено 12 мая 2014 года .
  9. ^ «Генеральный прокурор Арканзаса Дастин МакДэниел поддерживает однополые браки, защищает запрет» . Политико . Ассошиэйтед Пресс . 3 мая 2014 года . Проверено 3 мая 2014 года .
  10. ^ "Арканзасский судья отменяет запрет однополых браков" . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс . 9 мая 2014 года . Проверено 10 мая 2014 года .
  11. ^ «Арканзас стремится остаться при правлении, разрешающем однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 12 мая 2014 года . Проверено 12 мая 2014 года .
  12. ^ Йоргенсон, Колин, помощник генерального прокурора (13 мая 2014). "Ходатайство ответчиков-апеллянтов штата об экстренном пребывании, Райт против Смита , № CV-14-414" . Верховный суд Арканзаса . Проверено 16 мая 2014 .
  13. ↑ Wagoner, III, Jack (13 мая 2014 г.). "Ответ на петицию об экстренном пребывании, Райт против Смита , № CV-14-414" . Верховный суд Арканзаса . Проверено 16 мая 2014 года .
  14. ↑ Wagoner, III, Jack (13 мая 2014 г.). « Ходатайство об отклонении апелляции, Райт против Смита , № CV-14-414» . Верховный суд Арканзаса . Проверено 16 мая 2014 года .
  15. ^ Решение суда (14 мая 2014). «Мнение, Смит против Райта , № CV-14-414» . Верховный суд Арканзаса . Проверено 16 мая 2014 года .
  16. ↑ Ring, Trudy (13 мая 2014 г.). «Майк Хакаби: Импичмент Арк. Судья по вопросам равенства в браке» . Адвокат . Проверено 18 октября 2014 года .
  17. ^ "Законодатель Арктики призывает к импичменту судьи, который снял запрет на однополые браки" . LGBTQ Nation. 11 мая 2014 года . Проверено 18 октября 2014 года .
  18. ^ Кленов, Черил и Вагонер, Джек (15 мая 2014). "Ходатайство истцов о разъяснении судебного решения, Райт против Смита , № 60CV-13-2662" . Окружной суд Арканзаса, округ Пуласки . Проверено 16 мая 2014 .
  19. ^ Йоргенсон, Колин (заместитель генерального прокурора) (15 мая 2014). "Ответ на ходатайство о разъяснении и возобновленное ходатайство о приостановлении действия , Райт против Смита , № 60CV-13-2662" . Окружной суд Арканзаса, округ Пуласки . Проверено 16 мая 2014 года .
  20. ↑ Пьяцца, окружной судья (15 мая 2014 г.). «Заключительный приказ, Райт против Арканзаса , № 60CV-13-2662» . Окружной суд штата Арканзас, округ Пуласки . Проверено 16 мая 2014 года .
  21. ↑ Пьяцца, окружной судья (15 мая 2014 г.). «Приказ об отказе в немедленном пребывании, Райт против Арканзаса , № 60CV-13-2662» . Окружной суд Арканзаса, округ Пуласки . Проверено 16 мая 2014 .
  22. ^ «Гей-брак приостановлен в Арканзасе после нового решения» . Время . 16 мая 2014 года . Проверено 17 мая 2014 года .
  23. ↑ Конлон, Кевин (16 мая 2014 г.). «Суд прекращает однополые браки в Арканзасе» . CNN Правосудие . Проверено 11 октября 2014 года .
  24. ^ DeMillo, Эндрю (6 августа 2014). «Должностные лица Арктики просят суды приостановить дела об однополых браках» . LGBTQ Nation. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 октября 2014 года .
  25. ^ DeMillo, Эндрю (4 августа 2014). «Пары просят судей Арк. Переизбрания отводить отвод по делу о браке» . LGBTQ Nation. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 октября 2014 года .
  26. ^ "Арк. Верховный суд отклоняет предложение об отводе по делу об однополых браках" . LGBTQ Nation. Ассошиэйтед Пресс. 4 сентября 2014 . Проверено 18 октября 2014 года .
  27. ^ DeMillo, Эндрю (7 октября 2014). «Пары просят суд Арканзаса наложить запрет на брак» . Вашингтон Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 октября 2014 года .
  28. ^ «Суд не откладывает дело об однополых браках» . Новости Арканзаса . Бюро новостей Арканзаса. 9 октября 2014 . Проверено 11 октября 2014 года .
  29. ^ "Результаты отчета по делу Райт против Смита , cv-14-427" . Судебная власть Арканзаса . Проверено 14 октября 2014 года .
  30. ^ DeMillo, Эндрю (20 ноября 2014). «Верховный суд Арканзаса рассматривает дело о однополых браках» . Вашингтон Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 20 ноября 2014 года .
  31. ^ Брэнтли, Max (2 января 2015). «Изменен Верховный суд Арканзаса для рассмотрения дела о браке» . Арканзас Таймс . Проверено 2 января 2015 года .
  32. ^ Брэнтли, Max (23 января 2015). «Генеральный прокурор Ратледж требует новых аргументов в деле об однополых браках» . Арканзас Таймс . Проверено 23 января 2015 года .
  33. ^ Брэнтли, Макс (5 февраля 2015). «Верховный суд Арканзаса еще больше затягивает рассмотрение дела об однополых браках» . Арканзас Таймс . Проверено 5 февраля 2015 года .
  34. ^ "Смит против. Мнение большинства Райта" . Scribd.com . Верховный суд Арканзаса . Проверено 7 мая 2015 года .
  35. ^ http://ualrpublicradio.org/post/former-justice-arkansas-supreme-court-voted-strike-marriage-ban#stream/0

Внешние ссылки [ править ]

  • Райт против Арканзаса , Окружной суд округа Пуласки, 9 мая 2014 г.