Кухня против Герберта , 961 F.Supp.2d 1181 (D. Utah 2013), подтверждено , 755 F.3d 1193 (10th Cir. 2014); остаться предоставлено , 134 S.Ct. 893 (2014); ходатайство об отказе в сертификации , № 14-124, 2014 WL 3841263 (6 октября 2014 г.), является федеральным делом, которое успешно оспорило конституционный запрет штата Юта на брак для однополых пар и аналогичные законодательные акты. Три однополые пары подали иски в марте 2013 года, назвав в качестве ответчиков губернатора штата Юта Гэри Р. Герберта , генерального прокурора Джона Суоллоу и клерка округа Солт-Лейк-Сити Шерри Свенсен в их официальном качестве.
Кухня против Герберта | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США десятого округа |
Полное название дела | Дерек Китчен ; Moudi Sbeity; Карен Арчер; Кейт Колл; Лори Вуд; Коди Партридж, индивидуально, Истцы - Апелляции, против Гэри Р. Герберта, в его официальном качестве губернатора штата Юта; Шон Рейес в своем официальном качестве генерального прокурора штата Юта, ответчики - апеллянты и Шерри Свенсен в своем официальном качестве клерка округа Солт-Лейк, ответчика. |
Утверждал | 10 апреля 2014 г. |
Решил | 25 июня 2014 г. |
Цитата (и) | 755 F.3d 1193 (10-й округ, 2014 г.) |
История болезни | |
Предварительные действия | Приказ о приостановлении судебного разбирательства, 134 S.Ct. 893 (2014) Решение истца в районном суде, 961 F. Supp. 2d 1181 (Д. Юта, 2013). Поправка 3 к Конституции штата Юта нарушает 14-ю поправку к Конституции США. |
Последующие действия | Ходатайство о certiorari отклонено, № 14-124, 135 S. Ct. 265 (6 октября 2014 г.). |
Мнения по делу | |
[1] | |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Судьи Пол Джозеф Келли младший , Карлос Ф. Лусеро , Джером Холмс |
Мнения по делу | |
Большинство | Лусеро, к которому присоединился Холмс |
Согласие / несогласие | Келли |
Ключевые слова | |
Поправка 3 к Конституции штата Юта , брак , равная защита , однополые браки , сексуальная ориентация |
Окружной суд США по округу штата Юта обнаружили запрет государства на однополые браки неконституционным в декабре 2013 года его порядок , что государство о прекращении соблюдения запрет вступил в силу немедленно. В январе 2014 года, после пребывания было отказано районным судом и десятым округом , то Верховный суд США удовлетворил пребывание порядка в ожидании рассмотрения районного суда апелляции по десятому окружному апелляционному суду .
В июне 2014 года Апелляционный суд десятого округа Соединенных Штатов подтвердил решение окружного суда, установив, что запрет штата Юта на однополые браки является неконституционным, но оставил их полномочия до рассмотрения ходатайства в Верховный суд.
6 октября 2014 года Верховный суд без комментариев отклонил ходатайство о пересмотре, и Десятый округ отменил его решение, введя в действие свое распоряжение о прекращении применения Ютой запрета на однополые браки.
Задний план
2 ноября 2004 года 3-я поправка к Конституции штата Юта , которая определяла брак как союз исключительно между мужчиной и женщиной, была принята референдумом и стала частью конституции штата Юта.
26 июня 2013 года , в США против. Виндзор , то Верховный суд Соединенных Штатов постановил , что ограничение США федерального толкование «брака» и «супруг» применять только гетеросексуальные союзы был неконституционным под надлежащей правовой процедурой в пятой поправке , отмена статьи 3 Закона о защите брака (DOMA).
25 марта 2013 г. адвокаты юридической фирмы Magleby & Greenwood в Солт-Лейк-Сити подали иск в Окружной суд США округа Юта от имени трех однополых пар, включая одну, уже состоявшую в браке в Айове, с просьбой заявить, что Запрет Юты на признание однополых браков неконституционными в соответствии с положениями Конституции Соединенных Штатов о надлежащей правовой процедуре и равной защите. [1] [2] Истцами являются Дерек Китчен и Муди Сбейти; Лори Вуд и Коди Партридж; и Карен Арчер и Кейт Колл. Суд заслушал аргументы 4 декабря. Пегги А. Томсич выступала за истцов. Штат представляли Фил Лотт и Стэн Персер, помощники генерального прокурора. [3]
Окружной суд
Постановление
20 декабря 2013 года , судья Роберт Шелби в окружной суд США в штате Юта вынес решение в пользу истцов. [4] [5] Он написал: [6]
Запрет Юты на однополые браки противоречит конституционным гарантиям равной защиты и надлежащей правовой процедуры в соответствии с законом. Действующие законы штата лишают его геев и лесбиянок их основных прав на вступление в брак и тем самым унижают достоинство этих однополых пар без какой-либо разумной причины. Соответственно, суд считает эти законы неконституционными.
Права государства против прав личности
В постановлении говорилось, что Верховный суд США «постановил, что четырнадцатая поправка требует, чтобы права личности имели приоритет над правами штатов, в которых эти два интереса находятся в конфликте» [7], и что, хотя Юта имеет право регулировать брак », тем не менее, должен делать это таким образом, чтобы не нарушать конституционные права своих граждан » [8] со ссылкой на Ловинг против Вирджинии и США против Виндзора .
Суд отметил, что, хотя электорат штата проголосовал на всенародном референдуме по этому вопросу, основные права человека не могут быть поставлены на голосование, со ссылкой на W. Va. State Bd. Образов. против Барнетта . [9]
Бейкер против Нельсона не имеет обязательной силы
Дело Бейкер против Нельсона было решением Верховного суда Миннесоты 1971 года, которое поддержало отказ штата в выдаче лицензии на брак мужской паре. Верховный суд США отклонил апелляцию Бейкера «из-за существенного федерального вопроса». Некоторые суды использовали это отклонение как прецедент при рассмотрении возражений против запрета на однополые браки. [10] Окружной суд штата Юта постановил, что «увольнение без надлежащего судебного разбирательства не является обязательным,« если развитие доктрины указывает на иное » », цитируя дело Хикс против Миранды (1975). Он отметил, что Верховный суд признал в деле Ромер против Эванса [примечание 1] (1996 г.), «что Конституция защищает людей от дискриминации по признаку сексуальной ориентации». [11] Окружной суд также постановил, что аргументация по делу «Соединенные Штаты против Виндзора » «очень актуальна и, следовательно, является важным доктринальным развитием». [11]
Из-за процесса
Постановление подтвердило, что брак является устоявшимся основополагающим правом и свободой, защищенными надлежащей правовой процедурой в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Суд написал, что «регулирование охраняемых конституцией решений, таких как… кто [лицо] должно жениться, должно основываться на законных заботах государства, кроме несогласия с выбором, сделанным человеком», цитируя Ходжсона против Миннесоты . [12] В то время как штат Юта утверждал, что истцы «по-прежнему свободны вступать в брак с лицом противоположного пола», суд постановил, что для штата Юта отказ геям и лесбиянкам в праве выбора однополых супругов представляет их фундаментальное право на вступление в брак. бессмысленно. [13]
Суд постановил, что требование способности к естественному воспроизводству в качестве квалификации для вступления в брак "унижает достоинство ... многих пар противоположного пола, которые не могут воспроизводить потомство или которые предпочитают не иметь детей. Согласно доводам государства, пост- Женщина в период менопаузы или бесплодный мужчина не имеют основополагающего права на вступление в брак, потому что она или он не имеет возможности производить потомство ". [14] Суд подтвердил «конституционно защищенное право не воспроизводить потомство», сославшись на дело Грисволд против Коннектикута . [14] Суд также постановил, что однополые браки и межрасовые браки, как указано в деле Ловинг против Вирджинии , не являются новыми правами, а «просто проявлением одного права - права на вступление в брак - применительно к людям с разной сексуальной идентичностью». [15] Суд добавил, что Конституция допускает разные исходы, «когда ее принципы основываются на новом наборе фактов, которые ранее были неизвестны». Он процитировал Лоуренс v Техас. : « „[T] Редактора IME может ослепить нас к определенным истинам и последующим поколениям можно увидеть , что законы однажды считались необходимыми и правильными на самом деле служат лишь угнетает “ ». [15]
Поскольку запрет Юты на однополые браки ограничивает фундаментальное право, суд применил критерий строгой проверки и обнаружил, что Юта не доказала, что закон «узко адаптирован» для удовлетворения «рациональной, а тем более убедительной причины, по которой Истцам должно быть отказано в праве на вступление в брак ". [16]
Равная защита
Когда государство нарушает равную защиту , исключая группу из льгот, суд заявил, что он должен найти рациональную связь с законными интересами государства, чтобы поддержать исключение, сославшись на Loving v. Virginia и несколько других дел. [17] Юта сослалась на законные интересы правительства: ответственное деторождение, оптимальное воспитание детей, осторожность и сохранение традиционного определения брака. [18]
Суд заявил, что «не имеет оснований» утверждать, что разрешение однополым парам вступать в брак «повлияет на количество разнополых пар, у которых ... есть дети вне брака» [19] со ссылкой на Hollingsworth v. Perry . [примечание 2] Что касается оптимальной, биологической и идеальной цели Юты по воспитанию детей, суд отметил, что «штат не представил никаких доказательств того, что пары противоположного пола будут основывать свои решения о рождении детей на способности однополых пар воспитывать детей. жениться » [20] и процитировал United States v. Windsor, постановив , что« [] данный закон еще более затрудняет детям [однополых пар] понимание целостности и близости их собственной семьи и ее семьи. согласие с другими семьями в их сообществе и в их повседневной жизни », и что это« также приносит им финансовый ущерб ». [21] Суд постановил, что осторожность из-за «неподтвержденных опасений и предположений» по поводу однополых браков не является допустимым основанием для другого отношения к геям, добавив, что «процесс разрешения однополых браков прост и не требует изменений в правилах. государственные налоги, законы о разводе или наследовании ". [22]
Что касается сохранения традиции, суд постановил, что «[нет] ни древность практики, ни факт стойкого соблюдения ее законодательными и судебными органами на протяжении веков защищают ее от конституционных нападок», цитируя Уильямс против Иллинойса . Суд отметил, что традиционный взгляд на брак в прошлом привел к укреплению государством стереотипов в отношении женщин и моральному осуждению межрасового брака, сославшись на Лоуренс против Техаса . [23] В этом деле моральное неодобрение отвергалось как законный государственный интерес, [24] и судья Скалиа в своем несогласии писал, что решение большинства сделало невозможным избежать однополых браков, поскольку «сохранение традиционного института брака» является просто более приятный способ описать «моральное неодобрение». [23] Окружной суд также отметил, что его решение о признании однополых браков «расширяет религиозную свободу, потому что некоторые ... общины в штате Юта желают проводить однополые свадьбы» и теперь могут это делать, в то время как другие могут продолжать определить брак для себя. [23]
Таким образом, суд постановил , что «государство не в состоянии сформулировать связь между конкретной его запретом однополых браков и любым из указанных законных интересов В лучшем случае , государство утверждало:„ Мы просто не знаем. “ "Суд не счел аргумент Юты убедительным и постановил, что запрет на однополые браки не прошел рациональной проверки . [25]
Более высокий уровень проверки
Ссылаясь на дело « Ловинг против Вирджинии», суд аргументировал это, но не почувствовал необходимости применять промежуточную проверку на основании дискриминации по признаку пола, «потому что Поправка 3 терпит неудачу даже при самом уважительном уровне проверки». [26] Что касается дискриминации по признаку сексуальной ориентации, суд был связан прецедентом Десятого округа по делу Прайс-Корнелисон против Брукса, что сексуальная ориентация не является «защищенным классом, который требует более пристального внимания ». [27] Относительно теста внимательного рассмотрения, основанного на данных Louisville Gas & Elec. Co. v. Coleman и подчеркнуто в деле United States v. Windsor , суд постановил, что «общепризнанная цель и практический эффект» поправки 3 штата Юта заключались в «наложении невыгодного положения, отдельного статуса и, таким образом, клейма», но суд не был уверен, что это квалифицируется как «дискриминация необычного характера», которая « требует особого тщательного рассмотрения». Суд опасался применять этот критерий «в отсутствие более четких указаний» Верховного суда США. [28]
Заключение
В заключение Суд счел аргументы Юты «почти идентичными» аргументам Вирджинии, выдвинутым против межрасовых браков в 1967 году в деле Ловинг против Вирджинии ;
Законы, запрещающие смешанные браки в Вирджинии и других местах, были разработаны и действительно лишили целевое меньшинство в полной мере человеческого достоинства и свободы, отказав им в свободе вступать в брак с партнером по своему выбору. Поправка 3 штата Юта дает тот же результат. [29]
Ответ
Губернатор Герберт заявил: «Я очень разочарован тем, что федеральный судья-активист пытается отвергнуть волю жителей штата Юта. Я работаю со своим юрисконсультом и исполняющим обязанности генерального прокурора, чтобы определить наилучший способ защиты традиционного брака в пределах границ штата. Юта." [30] Церковь Иисуса Христа Святых последних дней заявила: «Церковь последовательно поддерживает традиционный брак, но при этом учит, что ко всем людям следует относиться с уважением. судебный процесс. Мы по-прежнему считаем, что избиратели в Юте поступили правильно, дав четкое указание в конституции штата о том, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной, и мы надеемся, что это мнение будет подтверждено вышестоящим судом ». [31]
Поскольку к моменту вынесения решения юристы штата не подавали ходатайство о приостановлении полномочий в окружном суде, [32] некоторые из клерков округа Юта начали немедленно выдавать разрешения на брак однополым парам. [33] Сенатор штата Джим Дабакис и его 27-летний партнер были одними из первых однополых пар, заключивших брак в штате. [34] Несколько сотен человек, геев и натуралов, толпились возле Солт-Лейк-Сити и Каунти-билдинг на лужайках Вашингтон-сквер в ночь на 23 декабря, чтобы подбодрить и посмеяться, послушать музыку группы и выступить с выступлениями, празднующими первую в штате однополую девушку. браки. [35] 24 декабря губернатор приказал агентствам штата выполнить постановление [36], а к 26 декабря все округа Юты выдавали лицензии на брак однополым парам. [37] В течение недели после вынесения постановления Юта выдала около 900 разрешений на брак однополым парам. [38]
После вынесения постановления штат подал апелляцию в десятый округ и запросы в районный суд и десятый округ о чрезвычайном пребывании для прекращения выдачи дополнительных разрешений на брак. [39] 22 декабря Десятый округ отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении до того, как окружной суд смог принять решение о своем собственном приостановлении. «[Ответчики] не ходатайствуют о приостановлении рассмотрения апелляции, а скорее о приостановлении до решения районного суда по их ходатайству о приостановлении. Но апелляционные и местные правила рассматривают только ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляции». [40] 23 декабря судья Шелби отклонил ходатайство о приостановлении браков, что позволило штату продолжать выдавать лицензии на однополые браки. [41] 24 декабря коллегия из двух судей десятого окружного суда снова отклонила ходатайство штата об отсрочке. [42] Генеральная прокуратура штата Юта обратилась в Верховный суд с просьбой отсрочить его 31 декабря. [43]
Судья Соня Сотомайор , окружной судья Верховного суда по десятому округу, направила ходатайство о приостановлении действия в Верховный суд в полном составе, и 6 января, не заметив никаких возражений со стороны своих коллег, она вынесла решение о приостановлении до окончательного рассмотрения апелляции десятого округа. [44] [45] Остановка восстановила запрет на однополые браки, и Юта вернулась к своей практике обращения с однополыми супружескими парами как с холостыми. [46] 10 января генеральный прокурор США Эрик Холдер объявил, что федеральное правительство признает браки однополых пар, заключивших брак в Юте в период с 20 декабря 2013 г. по 6 января 2014 г. [47] Налоговая комиссия штата Юта. , независимое агентство штата, решило, что состоящие в браке однополые пары имеют право подавать совместные налоговые декларации штата так же, как и при подаче своих федеральных деклараций. [48]
В ответ на решение штата Юта приостановить признание этого брака однополыми парами, 21 января ACLU подала в федеральный суд дело Эванс против Герберта от имени нескольких однополых пар, состоявших в браке в течение 17 дней по решению Шелби. был в силе. Истцы добились успеха в окружном суде [49], но после серии апелляций штата решение окружного суда, предписывающее Юте признать эти браки, было приостановлено Верховным судом США. [50] После того, как Верховный суд США отказался заслушивать кухню , официальные лица штата Юта попросили Десятый округ отклонить апелляцию по этому делу, положив конец попыткам отказать в признании однополых браков в декабре / январе. [51] Окружной суд издал постановление и бессрочный судебный запрет по делу Эванс против Герберта 24 ноября 2014 г. [52]
Десятый окружной апелляционный суд
Десятый округ распорядился, чтобы апелляционный процесс был рассмотрен в ускоренном порядке [53] и установил график брифингов, который должен быть завершен к 25 февраля. [54] Хотя Десятый округ первоначально заявил, что запросы о задержке «очень сильно не поощряются», на 21 января было продлено время, запрошенное штатом Юта, с новым графиком брифингов, который должен быть завершен к 4 марта. [55] В аналогичном деле Оклахомы, обжалованном в Десятом округе, Бишоп против Оклахомы , апеллянт попросил, чтобы суд рассмотреть апелляцию в ускоренном порядке, чтобы она могла быть рассмотрена вместе с Kitchen . [56]
Национальный центр прав лесбиянок присоединился к юридической группе истцов в январе 2014 г. [57] В феврале адвокаты, представлявшие истцы ЛГЮТ в Виндзоре и Перри случаях безуспешно пытался вмешаться. [58] [59] Мэри Бонауто из Gay & Lesbian Advocates & Defenders координировала amicus брифинги для истцов. [60] Суд получил 27 записок amicus для сторон как в Kitchen, так и в Bishop . [61] Группа политических деятелей-республиканцев во главе с бывшими сенаторами США Аланом Симпсоном из Вайоминга и Нэнси Кассебаум из Канзаса подала заявление истцам, [62] как и группа из 46 компаний, включая Starbucks, Pfizer, eBay, Facebook, Google. и Леви Стросс. [61] Церковь СПД , Конференция католических епископов США , Южный баптистский съезд и Синод Лютеранской церкви и Миссури подали совместное заявление в поддержку позиции штата. [63] Группа из 15 генеральных прокуроров поддержала истцов, [64] в то время как группа из 10 человек поддержала государство. [63]
Десятый округ заслушал устные аргументы 10 апреля. [65] 25 июня Десятый округ подтвердил решение 2-1 решение окружного суда, но оставил свой мандат в ожидании ожидаемой апелляции в Верховный суд США. [66] [67] [68] Суд поддержал решение судьи Роберта Шелби от декабря 2013 года, которое признало Поправку 3 штата Юта, запрещающую однополые браки, неконституционной, заявив:
Мы считаем, что Четырнадцатая поправка защищает основное право на вступление в брак, создание семьи, воспитание детей и полную защиту законов штата о браке. Штат не может отказать в выдаче лицензии на брак двум лицам или отказать в признании их брака исключительно на основании пола лиц, состоящих в брачном союзе. [69] [70]
Признавая право на вступление в брак в качестве основного права и применяя строгий стандарт судебного надзора , большинство судей пришло к выводу:
[В] соответствии с положениями Конституции Соединенных Штатов о надлежащей правовой процедуре и равной защите лица, желающие вступить в брак с лицом того же пола, имеют право пользоваться тем же основным правом, которое признается для лиц, желающих вступить в брак с лицом противоположного пола. пол и ... Поправка 3 и аналогичные законодательные акты не выдерживают конституционной проверки. [69] [70]
9 июля, генеральный прокурор штата Шон Рейеса офис "сказал , что это не запрос на полном составе слушания по полной Десятый цепи [71] и 5 -го августа подала ходатайство об истребовании дела в Верховный суд. [72] В нем был задан единственный вопрос: [73]
Запрещает ли четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов определять или признавать брак только как законный союз между мужчиной и женщиной.
Адвокаты истцов заявили, что поддержат ходатайство штата о его рассмотрении в Верховном суде [74], и 28 августа [75] подали записку в поддержку ходатайства штата о выдаче сертификата, [75] сформулировав вопрос иначе: [76]
Нарушает ли штат четырнадцатую поправку к Конституции США, запрещая однополым парам вступать в брак и отказываясь признавать их законные браки за пределами штата.
Нил Катял , бывший сотрудник Министерства юстиции с большим опытом ведения споров в Верховном суде, присоединился к юридической команде истцов в августе. [74]
Решение Десятого округа является обязательным прецедентом для всех федеральных судов в штатах, находящихся под его юрисдикцией: [77] [78] Колорадо , Канзас , Нью-Мексико , Оклахома , Вайоминг и Юта , [79] из которых все, кроме Нью-Мексико, запретили одно и то же - половой брак.
6 октября 2014 года Верховный суд без комментариев отклонил ходатайства о сертификации, а также ходатайства из четырех других штатов. Это позволило оставить в силе решение апелляционного суда, фактически узаконив однополые браки в Юте. Десятый округ незамедлительно отменил свое решение, немедленно удерживая Юту от соблюдения своего запрета на однополые браки. [80] [81]
Последствия
Решение Верховного суда о Кухне и признание недействительной поправки 3 штата Юта побудили законодателей штата предложить новые законы, включая поправку к конституции, чтобы подтвердить религиозные права церквей и предприятий. Сенатор США Оррин Хэтч , бывший член судебного комитета Сената, сказал: «Вы даже не можете задумываться обо всех вещах, которые может придумать ЛГБТ-сообщество, чтобы требовать определенных привилегий и прав. Так что я думаю, что это только начало. некоторых очень трудных времен для людей, которые думают иначе. И я думаю, что это начало трудных времен для геев ». [82]
Смотрите также
- Однополые браки в десятом округе
- Однополые браки в Юте
- Права ЛГБТ в Юте
- Однополые браки в США
- Бишоп против Оклахомы
Заметки
- ^ " Ромер против Эванса" - дело Верховного суда США, отменяющее поправку к конституции штата, принятую на референдуме в Колорадо. Поправка запрещает какое-либо официальное признание сексуальной ориентации.
- ^ аналогичное решение федерального окружного суда 2010 года в Калифорнии, теперь дело Холлингсуорт против Перри в Верховном суде США.
Рекомендации
- ^ Romboy, Dennis (26 марта 2013). «Юта среди нескольких штатов, закон о браке которых оспаривается законом» . Deseret News . Проверено 5 декабря 2013 года .
- ^ Адамс, Брук (26 марта 2013 г.). «Три пары оспаривают запрет штата Юта на однополые браки» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 6 марта 2014 года .
- ^ Адамс, Брук (4 декабря 2013 г.). «Судья взвешивает аргументы в пользу запрета Юты на однополые браки» . Солт-Лейк-Трибьюн . Архивировано из оригинала 7 марта 2014 года . Проверено 6 марта 2014 года .
- ^ Розенблатт, Джоэл. "Запрет на однополые браки в штате Юта отменен судьей США" . Деловая неделя . Архивировано из оригинального 24 декабря 2013 года . Проверено 21 декабря 2013 года .
- ^ «Запрет на однополые браки в штате Юта признан неконституционным» . Голос Далласа . 20 декабря, 2013. Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 21 декабря 2013 года .
- ^ Кухня против Герберта, № 2: 13-cv-217, 2013 WL 6697874 (Д. Юта, 20 декабря 2013 г.) на * 1
- ^ 2013 WL 6697874 at * 7
- ^ 2013 WL 6697874 at * 9
- ^ 2013 WL 6697874 в * 1 и * 9
- ^ Гейднер, Крис (29 ноября 2012 г.). «Правила федерального судьи Невады могут запрещать однополым парам вступать в брак» . Политика BuzzFeed . Проверено 30 ноября 2012 года .
- ^ a b 2013 WL 6697874 at * 8
- ^ 2013 WL 6697874 at * 11
- ^ 2013 WL 6697874 at * 13-14
- ^ a b 2013 WL 6697874 at * 15
- ^ a b 2013 WL 6697874 at * 16
- ^ 2013 WL 6697874 at * 18
- ^ 2013 WL 6697874 at * 24
- ^ 2013 WL 6697874 at * 25-27
- ^ 2013 WL 6697874 at * 25
- ^ 2013 WL 6697874 at * 25-26
- ^ 2013 WL 6697874 at * 26
- ^ 2013 WL 6697874 в * 29 и * 27
- ^ a b c 2013 WL 6697874 at * 27
- ^ 2013 WL 6697874 at * 17
- ^ 2013 WL 6697874 at * 28
- ^ 2013 WL 6697874 at * 20
- ^ 2013 WL 6697874 at * 21
- ^ 2013 WL 6697874 at * 22-23
- ^ 2013 WL 6697874 at * 29
- ^ «Губернатор Хеберт публикует заявление по поправке 3» . 4 Юта . 20 декабря, 2013. Архивировано из оригинала на 2 февраля 2014 года . Проверено 26 января 2014 года .
- ^ Эмили Морган; Марджори Кортес (20 декабря 2013 г.). «Федеральный судья отменяет запрет на однополые браки в штате Юта» . KSL . Проверено 26 января 2014 года .
- ^ Уоткинс, Том (20 декабря 2013 г.). «В Юте решение судьи разжигает безумие однополых браков» . CNN . Проверено 21 декабря 2013 года .
- ^ Дэвид Бадаш. «Нарушение: Юта (да, Юта) только что стала 18-м штатом, в котором разрешены однополые браки» . Новое движение за гражданские права . Проверено 21 декабря 2013 года .
- ^ «Округ Юта начинает выдавать разрешения на брак однополым парам» . Чикаго Трибьюн. 20 декабря 2013 . Проверено 20 декабря 2013 года .
- ^ Олберти, Эрин (24 декабря 2013 г.). «Толпа приветствует победу однополых браков на митинге в Солт-Лейк-Сити» . The Salt Lake Tribune . Проверено 8 октября 2014 года .
- ^ «Губернатор приказывает государственным органам выполнять постановление Поправки 3» . Fox13 Солт-Лейк-Сити . 24 декабря 2013 . Проверено 3 января 2014 года .
- ^ «Удерживающие округа Юты теперь выдают лицензии на однополые браки» . USA Today . 26 декабря 2013 . Проверено 3 января 2014 года .
- ^ Ланг, Марисса (26 декабря 2013 г.). «Однополые пары бьют рекорды брака в Юте» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 3 января 2014 года .
- ^ Маккомбс, Брэди (20 декабря 2013 г.). «Юта АГ требует от судьи прекратить однополые браки» . Гринвилл, МС: WXVT-TV . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинального 21 декабря 2013 года . Проверено 21 декабря 2013 года .
- ^ Джонсон, Крис (22 декабря 2013 г.). «Апелляционный суд отклоняет однополые браки в штате Юта» . Вашингтон Блейд . Проверено 22 декабря 2013 года .
- ^ Вайсе, Элизабет (24 декабря 2013 г.). «Федеральный судья постановил, что однополые браки в штате Юта могут продолжаться» . USA Today . Проверено 3 января 2014 года .
- ^ «Окружной суд 10-го округа отклоняет однополые браки» . Солт-Лейк-Трибьюн. 24 декабря 2013 . Проверено 24 декабря 2013 года .
- ^ Адамс, Брук (1 января 2014 г.). «Размножение аргумент упал в приложении пребывания» . The Salt Lake Tribune . Проверено 2 января 2014 года .
- ^ Мирс, Билл (6 января 2014 г.). «Разрыв: Высокий суд приостановил однополые браки в Юте» . CNN . Проверено 6 января 2014 года .
- ^ «Распоряжение по делу 13A687 Герберт, губернатор UT, и др. Против Кухни, Дерека и др.» (PDF) . Проверено 6 января 2014 года .
- ^ Брук Адамс; Мэттью Пайпер (8 января 2014 г.). «Юта не признает однополые браки, заключенные до приезда» . The Salt Lake Tribune . Проверено 8 января 2014 года .
- ^ Гейднер, Крис (10 января 2014 г.). «Администрация Обамы признает браки однополых пар в штате Юта» . Живая лента . Проверено 12 января 2014 года .
- ^ Харри, Дэн (16 января 2014 г.). «Налоговые органы штата Юта разрешают совместную регистрацию однополых супружеских пар» . The Salt Lake Tribune . Проверено 18 января 2014 года .
- ^ Ланг, Марисса (20 мая 2014 г.). «Судья: Юта должна уважать однополые браки, заключенные в течение 17-дневного окна» . The Salt Lake Tribune . Проверено 19 мая 2014 года .
- ^ «Распоряжение в незавершенном деле: Герберт против Эванса» (PDF) . Верховный суд США . Проверено 27 августа 2014 года .
- ^ Ланг, Марисса (7 октября 2014 г.). «Юта отказывается от борьбы, чтобы лишить однополые пары супружеских льгот» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 7 октября 2014 года .
- ^ Окружной судья США Дейл А. Кимбл (24 ноября 2014 г.). «Окружной суд США в штате Юта, дело Центрального отделения Эванс против Герберта (Дело 2: 14-cv-00055-DAK) - Документ 65 Постановление и бессрочный судебный запрет» . Scribd.com . Проверено 29 ноября 2014 года .
- ^ Ланг, Марисса (24 декабря 2013 г.). «Окружной суд 10-го округа отклоняет однополые браки» . The Salt Lake Tribune . Проверено 6 января 2014 года .
- ^ Адамс, Брук (30 декабря 2013 г.). «New Utah AG: стоит защищать запрет однополых браков» . The Salt Lake Tribune . Проверено 6 января 2014 года .
- ^ «Десятый округ продлевает срок, поскольку ACLU подает иск, оспаривая непризнание браков в штате Юта» . Равенство перед судом. 21 января 2014.
- ^ Санчес, Хуан (21 января 2014 г.). «Секретарь суда запрашивает экспедицию по апелляции в отношении однополых браков» . КТУЛ . Проверено 21 января 2014 года .
- ^ «NCLR присоединяется к делу о равенстве браков в штате Юта» . Национальный центр прав лесбиянок (пресс-релиз). 9 января 2014 . Проверено 6 марта 2014 года .
- ^ Адамс, Брук (3 февраля 2014 г.). «Суд отклоняет вмешательство трех пар из штата Юта в апелляцию по поводу однополых браков» . The Salt Lake Tribune . Проверено 13 февраля 2014 года .
- ^ Питерс, Джереми (3 февраля 2014 г.). «Олсон и Бойс, юридический дуэт, ищите роль в двух делах об однополых браках» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 февраля 2014 года .
- ^ «Компания GLAD созывает широкий спектр сводок Amicus в поддержку браков в штатах Юта и Оклахома» . РАД (пресс-релиз). 6 марта, 2014. Архивировано из оригинала 7 марта 2014 года . Проверено 6 марта 2014 года .
- ^ а б «Религиозные группы и предприятия подают отчеты по делу о гомосексуальных браках в штате Юта» . Хранитель . 5 марта 2014 . Проверено 6 марта 2014 года .
- ^ Экхольм, Эрик (3 марта 2014 г.). «Республиканцы с Запада поддерживают однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 марта 2014 года .
- ^ а б Маккомбс, Брэди (10 февраля 2014 г.). «Религиозные группы присоединяются к борьбе штата Юта против однополых браков» . Монитор христианской науки . Проверено 13 февраля 2014 года .
- ^ «AG Coakley призывает Федеральный апелляционный суд отменить запреты на однополые браки» (пресс-релиз). 4 марта 2014 . Проверено 6 марта 2014 года .
- ^ Митчелл, Кирк (10 апреля 2014 г.). «Аргументы 10-го округа о запрете однополых браков сосредоточены на семье и справедливости» . Денвер Пост . Проверено 10 апреля 2014 года .
- ^ Пол Джозеф Келли младший; Карлос Ф. Лусеро; Джером Холмс (25 июня 2014 г.). "Апелляционный суд США по делу Десятого округа Китчен против Герберта (Дело № 13-4178)" (PDF) . Апелляционный суд десятого округа США. С. 64–65 . Проверено 11 января 2015 года .
- ^ Гершман, Джейкоб (25 июня 2014 г.). «Запрет на однополые браки в штате Юта отменен Федеральным апелляционным судом» . The Wall Street Journal . Проверено 19 декабря 2014 года .
- ^ Эшби, Джонс (15 июня 2014 г.). «Запрет на однополые браки в штате Юта отклонен Федеральным апелляционным судом» . The Wall Street Journal . Проверено 13 января 2015 года .
- ^ а б Томашич, Джон (25 июня 2014 г.). «Десятый округ запрещает однополые браки в штате Юта» . Колорадо Индепендент . Проверено 19 декабря 2014 года .
- ^ а б Эрик Этингтон (25 июня 2014 г.). «РАЗРЫВ: Окружной суд 10-го округа подтвердил постановление о снятии запрета на однополые браки в штате Юта» . Политический Капитолий Юты . Проверено 11 января 2015 года .
- ^ «Юта подаст апелляцию на решение об однополых браках в Высокий суд» . abc Новости . Ассошиэйтед Пресс. 9 июля 2014 . Проверено 9 июля 2013 года .
- ^ Ланг, Марисса (5 августа 2014 г.). «Юта подает апелляцию об однополых браках в Верховный суд США» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 8 августа 2014 года .
- ^ "Герберт против Кухни Петиция и Приложение" (PDF) . Генеральный прокурор Юты . Архивировано из оригинального (PDF) 9 сентября 2014 года . Проверено 29 августа 2014 года .
- ^ а б Липтак, Адам (7 августа 2014 г.). «Обе стороны в борьбе за однополые браки в Юте соглашаются: дело должно рассматриваться Верховным судом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 августа 2014 года .
- ^ Ланг, Марисса (28 августа 2014 г.). «Истцы из штата Юта просят Верховный суд США рассмотреть дело о гомосексуальных браках» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 29 августа 2014 года .
- ^ «О ходатайстве о выдаче свидетельства о выдаче свидетельств» (PDF) . РАД. Архивировано из оригинального (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 29 августа 2014 года .
- ^ «Практически одновременные решения отменяют запрет на однополые браки» . CNYCentral . Ассошиэйтед Пресс. 25 июня, 2014. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 25 июня 2014 года .
- ^ Кэнхэм, Мэтт (25 июня 2014 г.). «Отвечая на ваши вопросы по поводу решения об однополых браках» . The Salt Lake Tribune . Проверено 25 июня 2014 года .
- ^ Мирс, Билл (6 января 2014 г.). «Высокий суд приостановил однополые браки в Юте» . CNN . Проверено 6 января 2014 года .
- ^ Шерман, Марк (6 октября 2014 г.). «Высокий суд отклоняет апелляции в отношении однополых браков в Юте и других штатах» . The Salt Lake Tribune . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 октября 2014 года .
- ^ Ланг, Марисса (6 октября 2014 г.). «Выдан мандат, клерки из Юты готовы выдавать разрешения на брак однополым парам» . The Salt Lake Tribune . Проверено 6 октября 2014 года .
- ^ Дэвидсон, Ли (7 октября 2014 г.). «Юта, вероятно, будет обсуждать новую поправку после снятия запрета на однополые браки» . The Salt Lake Tribune . Проверено 7 октября 2014 года .
Внешние ссылки
- Первоначальная жалоба
- ACLU amicus
- Ответ государства , 26 августа
- Стенограмма судебного заседания 27 августа
- Ходатайство истца о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства , 11 октября
- Определение районного суда от 20 декабря
- Отказ в экстренном ходатайстве о временном пребывании «в ожидании решения районного суда об их ходатайстве о приостановлении» из Апелляционного суда десятого округа , 22 декабря
- Отказ районного суда в пребывании и временном пребывании
- Отказ в предоставлении срочного пребывания в ожидании рассмотрения апелляции и временного пребывания в Десятом округе
- Постановление Верховного суда США re: stay
- Постановление Десятого округа от 25 июня
- Постановление Верховного суда об отказе в выдаче сертификатов, стр. 39 , октябрь 6
- Приказ Десятого округа , 6 октября 2014 г.