Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вушань Man ( китайский :巫山人; пиньинь : Wūshānrén , буквально «Shaman Mountain Man») представляет собой набор окаменелые останки вымерших, неопределенными не- hominin обезьяны найдены в центральной части Китая в 1985 году останки датируются около 2 миллионов лет назад и первоначально считались представителем подвида Homo erectus ( H. e. wushanensis ). [1] [2]

Окаменелость человека из Ушаня в музее трех ущелий

Останки, которые стали известны как «Ушань Ман», были найдены в 1985 году в Лунгупо (龙骨 坡, буквально «Склон костей дракона», что является альтернативным английским названием), деревня Чжэньлунпин, город Мяоюй округа Ушань, Чунцин в Трех Площадь ущелий Китая в 20 км к югу от реки Янцзы . [3]

История находки [ править ]

Пещера в Лонггупо называется «Склон костей дракона» из-за того, как обрушение крыши и стен пещеры сформировало эту землю. [3] рис. 1 Он был обнаружен как место, содержащее окаменелости в 1984 году, а затем первоначально раскопан группой китайских ученых под руководством Хуан Ванпо из Института палеонтологии и палеоантропологии позвоночных в Пекине и Национального музея Чунцина ( провинция Сычуань ) с 1985 по 1988 год. Отложения на дне пещеры имеют глубину более 22 м, 10 м содержат окаменелости, перекрытые 12 м, которых нет. [3] рис. 2

В 1986 году три передних зуба и левая нижняя челюсть с двумя коренными зубами были обнаружены вместе с окаменелостями животных, включая зубы вымершего вида большой обезьяны Gigantopithecus и вымершей карликовой гигантской панды Ailuropoda microta . В ходе раскопок, проведенных в период с 1997 по 1999 год, а затем с 2003 по 2006 год, были обнаружены дополнительные каменные орудия труда и окаменелости животных, включая останки 120 видов позвоночных, из которых 116 - млекопитающие. Это говорит о том, что окаменелости изначально существовали в субтропической лесной среде.

Присутствие остатков Sinomastodon , Nestoritherium , Equus yunnanensis , Ailuropoda microta на уровне, содержащем челюсть, позволяет предположить, что их останки относятся к самой ранней части плейстоцена или позднему плиоцену . [3] Датирование слоев, содержащих останки окаменелостей, первоначально проводилось с использованием археомагнитного датирования следов древнего магнитного поля Земли. Они подтвердили плейстоценовый возраст, связывающий окаменелую челюсть с примерно 1,78-1,96 миллиона лет назад и, таким образом, в то же время, что и окаменелости человека, появившиеся в Олдувайском ущелье в Африке.. Позже, в 1992 году, совместная китайско-американо-канадская исследовательская группа, использовавшая датирование методом электронного спинового резонанса, и зуб оленя с одного из верхних уровней пещеры на три метра выше того, в котором находится челюсть, датировала этот уровень минимальным возрастом 750 000 лет и наиболее вероятным возрастом. возрастом в 1 миллион, что делает слои ниже по крайней мере и, вероятно, намного старше по дате, чем эта. Более современные методы датирования предполагают, что слою, содержащему окаменелости, от 2 до 2,04 миллиона лет. [4] [5]

Ранние сообщения о раскопках были в китайских журналах и не привлекли внимания за пределами Китая. [6] В 1992 году Рассел Чочон был приглашен в Лонггупо, чтобы проверить и определить возраст челюсти. Это привело к тому, что в 1995 году Чочон и китайский палеоантрополог опубликовали результаты исследований в журнале Nature . [3]

Важность [ править ]

Согласно статье Nature:

Новые данные свидетельствуют о том, что гоминиды проникли в Азию до 2 млн лет назад, что совпало с самым ранним появлением рода Homo в Африке. Очевидно, что первым гоминидом, прибывшим в Азию, был вид, отличный от настоящего H. erectus , и обладавший технологией на основе камня. Гоминид pre- erectus в Китае уже через 1,9 млн лет является наиболее вероятным предшественником эволюции человека прямоходящего in situ в Азии. [3] стр. 278

Это делает его статус как Homo окаменелость критически важной для изучения происхождения человека , как это предполагает , что H. прямоходящий не был первым видом человека покинуть Африку и поддерживает аргументы, некоторые , что H. прямоходящей эволюционировали в Азии , а не в Африке. [7]

Открытие Homo floresiensis также делает важным свидетельство существования pre- erectus hominin в Азии. Недавние исследования показали, что его кости запястья и стопы анатомически похожи на кости H. habilis или Australopithecus . [8] Доказательства существования pre- erectus Homo в Азии согласуются с таким возможным происхождением. [1]

Отражая его статус, был запланирован учебник для средней школы «История Китая» (изданный издательством People's Education Press), который включает открытие «Ушаньского человека». [9]

Ранние сомнения [ править ]

В научном отчете за 1995 г. по поводу этого открытия было высказано несколько сомнений, в том числе Милфорд Уолпофф.

Милфорд Уолпофф из Мичиганского университета, который видел образцы во время поездки в Китай несколько лет назад, даже не уверен, что неполная челюсть принадлежит гоминиду. «Я считаю, что это кусок орангутана или другого понго », - говорит он. Он основывает этот вывод на аспекте износа на сохранившемся премоляре, что, по его мнению, предполагает, что отсутствующий соседний зуб имеет форму скорее оранжевая, чем человеческая. [6] с. 1117

Джеффри Шварц и Ян Таттерсалл опубликовали в журнале Nature [10] заявление о том, что найденные в Лонггупо зубы принадлежали орангутангу . Но зубы находятся за пределами диапазона вариаций, которые можно найти у орангутанов, что исключает такую ​​возможность. [11]

Совсем недавно утверждалось, что этот фрагмент челюсти неотличим от китайских обезьян позднего миоцена -плиоцена из рода Lufengpithecus . [12] [13] [14] Также утверждалось, что резец соответствует резцу человека из Восточной Азии, который случайно вошел в залежь: «внесенный текущей водой или другими силами в трещину сравнительно старых отложений пещеры Лонгупо. ". [12]

Отзыв [ править ]

В выпуске журнала Nature от 18 июня 2009 года Рассел Чочон, который первым сообщил о фрагменте челюсти Лонгупо как о человеке [3], объявил, что теперь он передумал и считает, что он принадлежит неизвестной вымершей обезьяне. [1]

Теперь я убежден, что окаменелость Лонггупо и другие подобные ей не представляют собой человека pre- erectus , а скорее представляют собой одну или несколько загадочных обезьян, обитающих в первобытных лесах плейстоцена в Юго-Восточной Азии. Напротив, H. erectus прибыл в Азию около 1,6 миллиона лет назад, но держался подальше от леса в поисках пастбищной дичи. В конце концов, в Юго-Восточной Азии не было видов pre- erectus . [1]

Рассел Чочон изменил свое мнение, поскольку он больше не верит, как раньше, что гигантопитек и H. erectus сосуществуют в одной среде [1] - аргумент, который он привел в книге 1990 года « Другое происхождение: поиски гигантской обезьяны в предыстории человека» . [15]

Без предположения, что Gigantopithecus и H. erectus жили вместе, все изменилось: если первые люди не были частью фауны Stegodon - Ailuropoda , я должен был представить себе на его месте обезьяну размером с шимпанзе - либо потомка Lufengpithecus , либо ранее неизвестный род обезьян. [1] стр. 911

Ключевым фактором, изменившим его мнение, стало посещение в 2005 году Музея естественной истории Гуанси в Наньнине, где он исследовал большое количество зубов приматов плейстоцена. [1] Он также считает, что древние люди не жили в субтропических лесах, существовавших в Лонггупо в то время.

С этой точки зрения кажется, что Homo erectus охотился на пастбищных млекопитающих на открытых лугах и не проникал или не мог проникнуть в густые субтропические леса. [1]

Хотя Рассел Чочон больше не считает, что челюсть принадлежит человеку, он по-прежнему утверждает, что найденные вместе с ними два каменных орудия были сделаны людьми. Но, по его словам, «они, должно быть, были более поздними дополнениями к сайту». [1] стр. 911

Джеффри Шварц, один из критиков первоначального утверждения о том, что челюсть была человеческой, заметил, что отречение Чочона «действительно поразительно». Нечасто ученый говорит, что он передумал. Такая открытость - это хорошо. " [16]

См. Также [ править ]

  • Ланьтянский человек
  • Пекинский человек
  • Люди из пещеры благородного оленя
  • Тяньюань человек
  • Юаньмоу Ман
  • Чжоукоудянь

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я Ciochon RL. (2009). «Загадочная обезьяна в Азии плейстоцена. Природа . 459: 910-911. Doi : 10.1038 / 459910a . Этот фрагмент в журнале« Природа »основан на статье в готовящейся к выходу книге« Из Африки I: Кто, когда и где? (ред., Fleagle, JG et al. Springer, 2009)
  2. ^ Handwerk B. (2009). Ранний «человек» в конце концов - обезьяна, решает первооткрыватель National Geographic News 17 июня 2009 г.
  3. ^ Б с д е е г Хуанг, Вт; Ciochon, R; Парень; и другие. (1995). «Ранний гомо и связанные с ними артефакты из Азии». Природа . 378 (6554): 275–8. DOI : 10.1038 / 378275a0 . PMID  7477345 .
  4. ^ Hongjiang W. (2007 13 ноября) Новый человек ископаемое находка добавляет к тысячелетней истории Китая . ChinaView
  5. ↑ Китайские ученые пришли к выводу, что уханьский человек - древнейшее ископаемое человека в Китае, 13 ноября 2007 г.
  6. ^ а б Кулотта Э. (1995). Азиатские гоминиды стареют. Наука, 270: (5239), 1116-1117. JSTOR  2889189
  7. ^ Саутман Б. (2001). Пекинский человек и политика палеоантропологического национализма в Китае. Журнал азиатских исследований, 60: 95-124. JSTOR  2659506
  8. ^ Юнгерс, WL; Larson, SG; Харкорт-Смит, Вт; Морвуд, MJ; Сутикна, Т; Due Awe, R; Джубиантоно, Т (2009). «Описание скелета нижней конечности Homo floresiensis ». Журнал эволюции человека . 57 (5): 538–54. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2008.08.014 . PMID 19062072 . 
  9. ↑ Древний «Ушань Ман», записанный в учебнике истории (11 декабря 2003 г.) EedOrbit
  10. ^ Шварц, JH; Таттерсолл, я (1996). «Чьи зубы?». Природа . 381 (6579): 201–2. DOI : 10.1038 / 381201a0 . PMID 8622760 . 
  11. ^ Хуанг В.П., Гу Ю.М., Чочон Р. и др. (1996). Ответить чьи зубы? Природа, 381: 202
  12. ^ а б Этлер Д.А., Краммет Т.Л. и Вольпофф М.Х. (2001). «Longgupo: Ранний Homo Colonizer или позднего плиоцена люфенгпитек Survivor в Южном Китае?» Эволюция человека 16: 1-12. DOI : 10.1007 / BF02438918
  13. ^ Etler DA. 2004. Homo erectus в Восточной Азии: предок человека или эволюционный тупик ? Афина Обзор 4 (1): 37-50. Вставка 3: Древнейшие китайские гоминиды: правда или последствия?
  14. Перейти ↑ Wu X. (2000). «Гоминоидная челюсть Лонггупо принадлежит обезьяне». Acta Anthrop. Грех. 19: 1-10.
  15. ^ Ciochon RL. Olsen JW. Джеймс Дж. (1990). Другое происхождение: поиск гигантской обезьяны в предыстории человека Нью-Йорк: ISBN Bantam Books 978-0-553-07081-1 
  16. Перейти ↑ Dalton, R. (2009). «Новости: Ранний человек становится ранним обезьяной» . Природа . 459 (7249): 899. DOI : 10.1038 / 459899a . PMID 19536228 .