Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гигантопитек
Gigantopithecus mandible.jpg
Реконструированная нижняя челюсть гигантофитека в Кливлендском музее естественной истории , штат Огайо
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Племя:† Sivapithecini
Род:† Гигантопитек
Разновидность:
† Г. Блэки
Биномиальное имя
† Gigantopithecus blacki

Gigantopithecus - вымерший род обезьян от раннего до среднего плейстоцена на юге Китая, представленный одним видом, G. blacki . Возможные идентификации также были сделаны в Таиланде, Вьетнаме и Индонезии. Первые останки гигантофитека , два третьих коренных зуба , были обнаружены в аптеке антропологом Ральфом фон Кенигсвальдом в 1935 году, который впоследствии описал обезьяну. В 1956 году в Лючэне были найдены первая нижняя челюсть и более 1000 зубов., и с тех пор было найдено еще множество останков, по крайней мере, в 16 местах. В настоящее время известны только зубы и четыре челюсти, а другие элементы скелета, вероятно, были съедены дикобразами до того, как смогли окаменеть. [2] Когда-то считалось, что гигантопитек является гоминином , представителем человеческой линии, но теперь считается, что он тесно связан с орангутанами , относящимися к подсемейству Ponginae .

Гигантопитека традиционно восстанавливали как массивную, похожую на гориллу обезьяну, потенциально весом 200–300 кг (440–660 фунтов) при жизни, но малочисленность останков делает оценку общего размера весьма спекулятивной. Этот вид мог быть половой диморфизм , самцы были намного крупнее самок. Резцы уменьшены, а клыки функционируют как щечные зубы ( премоляры и коренные зубы). Премоляры с высокой коронкой , а четвертый премоляр очень похож на моляр. Коренные зубы самые большие из известных обезьян и имеют относительно плоскую поверхность. Гигантопитек имел самую толстую эмальпо абсолютным меркам любой обезьяны, до 6 мм (четверть дюйма) в некоторых областях, хотя был довольно толстым, если принять во внимание размер зубов.

Гигантопитеки по- видимому, был универсал травоядным из С3 лесных растений, причем челюсти приспособлены к измельчению, дробления и резок через жесткие, волокнистые растения; и толстая эмаль, способная противостоять пищевым продуктам с абразивными частицами, такими как стебли, корни и клубни с грязью. Некоторые зубы имеют следы плодов семейства инжирных. Он в основном жил в субтропических или тропических лесах и вымер около 300000 лет назад, вероятно, из-за отступления предпочтительной среды обитания из-за изменения климата и потенциально архаичной человеческой деятельности Homo erectus . Гигантопитек стал популярен в криптозоологиикруги как идентичность тибетского йети или американского снежного человека , человекоподобных монстров в местном фольклоре.

Таксономия [ править ]

История исследований [ править ]

Friedemann Шренка  [ де ] держа голотипом Gigantopithecus Blacki мольное

Gigantopithecus blacki был назван антропологом Ральфом фон Кенигсвальдом в 1935 году на основании двух третьих нижних коренных зубов , которые, как он отметил, были огромного размера ( der enorme Grösse besitzt ), размером 20 мм × 22 мм (0,79 дюйма × 0,87 дюйма) . [1] Видовое название blacki дано в честь канадского палеоантрополога Дэвидсона Блэка , который изучал эволюцию человека в Китае и умер в прошлом году. Фон Кенигсвальд нашел зубы в аптеке в Гонконге, где они продавались как « кости дракона » для использования в традиционной китайской медицине.. К 1939 году, купив новые зубы, он определил, что они произошли где-то в Гуандуне или Гуанси . Он не мог формально описать типовой образец до 1952 года из-за его интернирования японскими войсками во время Второй мировой войны . [2] [3]

В 1955 году исследовательская группа под руководством китайского палеонтолога Пей Вэньчжун получила задание Китайского института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии (IVPP) найти первоначальное местонахождение гигантофитека . Они собрали 47 зубов среди партий «драконьих костей» в Гуандуне и Гуанси. В 1956 году команда обнаружила первые останки in situ , а также третий моляр и премоляр в пещере (впоследствии названной « Пещера Гигантопитек ») в горе Ниусуй , Гуанси. Кроме того, в 1956 году Liucheng фермер Xiuhuai Цинь обнаружил несколько зубов и первой нижней челюстина его поле. С 1957 по 1963 год исследовательская группа ИВПП провела раскопки в этом районе и восстановила еще две нижние челюсти и более 1000 зубов. [2] [4] [5] [3]

Подтвержденные останки гигантопитеков с тех пор были обнаружены в 16 различных местах на юге Китая. Самыми северными участками являются Лунгупо и Лонгудонг , к югу от реки Янцзы и самые южные на острове Хайнань в Южно-Китайском море . Изолированная собака из пещеры Thẩm Khuyên , Вьетнам, и четвертый премоляр из Pha Bong , Таиланд, возможно, могут быть отнесены к Gigantopithecus , хотя они также могут представлять вымершего орангутана Pongo weidenreichi . [2] Два фрагмента нижней челюсти, каждый из которых сохраняет последние два коренных зуба от Semono in Central.Ява , Индонезия, описанная в 2016 году, могла представлять собой гигантопитека . [6] Самые старые останки датируются 2 миллионами лет назад из пещеры Байконг , а самые молодые - 380 000–310 000 лет назад - из пещеры Хэй . [2] В 2014 году четвертая подтвержденная нижняя челюсть была обнаружена в Яньлян , Центральный Китай. [7] На что указывают обширные следы грызунов , зубы в основном скапливались в пещерах, вероятно, из-за дикобраза.Мероприятия. Дикобразы грызут кости, чтобы получить питательные вещества, необходимые для роста перьев, и могут тащить большие кости в свои подземные логова и потреблять их целиком, за исключением твердых, покрытых эмалью коронок зубов. Это может объяснить, почему зубы обычно встречаются в большом количестве, и почему другие остатки, кроме зубов, встречаются так редко. [2]

Классификация [ править ]

В 1935 году фон Кенигсвальд считал гигантопитека близким родственником позднемиоценового сивапитека из Индии. [1] В 1939 году южноафриканский палеонтолог Роберт Брум выдвинул гипотезу о том, что он был тесно связан с австралопитеком и последним общим предком людей и других обезьян. [8] В 1946 году еврейский немецкий антрополог Франц Вайденрайх описал гигантопитека как предка человека как « гигантантропа », полагая, что человеческое происхождение прошло через гигантскую фазу. Он заявил, что зубы больше похожи на зубы Homo erectus.(в то время « Pithecanthropus ») и современных людей, и предположил происхождение от Gigantopithecus до яванской обезьяны (тогда считавшейся предком человека) Meganthropus и « Pithecanthropus ». [9] В 1952 году фон Кенигсвальд согласился с тем, что гигантопитек был гоминином , но считал, что это ответвление, а не человеческий предок. [10] В течение следующих трех десятилетий последовало много споров о том, был ли гигантопитек гоминином или нет, пока не было обнаружено несколько ранних африканских гомининов, в результате чего происхождение человечества находилось в Африке, а не в Азии. В 1969 г. нижняя челюсть 8,6 млн лет с холмов Сивалик.в северной Индии был классифицирован как G. bilaspurensis, потому что в то время считалось, что он был предком гигантопитека . [2] [3] Это имело сходство с коренным зубом, обнаруженным в 1915 году на пакистанском плато Потхохар, а затем классифицированным как Dryopithecus giganteus . Фон Кенигсвальд реклассифицировал D. giganteus в 1950 году в отдельный род, Indopithecus , но в 1979 году он был снова изменен на G. giganteus американскими антропологами Фредериком Салаем и Эриком Делсоном [11], пока индопитек не был возрожден в 2003 году австралийским антропологом.Дэвид В. Кэмерон . [12] [2] Г. bilaspurensis теперь считаются синонимом из Indopithecus Гигантеуса . [13] [2]

Самец борнейского орангутана

Гигантопитек теперь относится к подсемейству Ponginae , тесно связанному с Sivapithecus и Indopithecus . Это сделало бы орангутангов его ближайшими родственниками . Тем не менее, существует несколько схожих признаков ( синапоморфий ), связывающих гигантопитеков и орангутанов из-за фрагментарных останков, при этом основным морфологическим аргументом является его близкое родство с сивапитеком , который лучше установлен как понджин на основе особенностей черепа. В 2017 году китайский палеоантрополог Инци Чжан и американский антрополог Терри Харрисон предположили, что гигантопитек наиболее тесно связан с китайскимLufengpithecus , который вымер за 4 миллиона лет до Gigantopithecus . [2]

В 2019 году, пептид , последовательность из дентина и эмали белков в Gigantopithecus моляра от Chuifeng пещеры указывает на то, что гигантопитеки действительно был тесно связан с орангутангов, и, если предположить , что ток частота мутаций в орангутанов остается постоянной, общего предка около 12-10 миллионов лет назад в среднем - позднем миоцене. Их последний общий предок был частью миоценовой радиации обезьян. В том же исследовании было подсчитано время расхождения между понгинами и африканскими человекообразными обезьянами около 26–17,7 миллионов лет назад. [14]

Кладограмма согласно Zhang and Harrison, 2017: [2]

Гоминоидеи  (обезьяны)
 

Гилобаты (гиббоны)

 
 
 

Ореопитек

 
 
 
 
 

Уранопитек

 
 

Дриопитек

 
 
Гоминины
 

Горилла (гориллы)

 
 
 

Пан (шимпанзе)

 
 

Австралопитеки и Homo (люди)

 
 
 
 
Ponginae
 

Гигантопитек

 
 
 

Люфенгпитеки

 
 
 

Анкарапитек

 
 
 

Сивапитек

 
 

Понго (орангутаны)

 
 
 
 
 
 
 
 

Описание [ править ]

Реконструкция гигантофитека с предположительно крупным телосложением, осанкой гориллы и оранжевыми волосами.

Размер [ править ]

Оценки общего размера носят весьма условный характер, поскольку известны только элементы зубов и челюстей, а размер моляров и общая масса тела не всегда коррелируют, как, например, в случае пост-собачьих мегадонтийных гомининов с мелкотелым приматом, демонстрирующим сравнительно массивные коренные зубы и толстые эмаль. [15] В 1946 году Вайденрайх выдвинул гипотезу о том, что гигантопитек был вдвое больше самцов горилл. [9] В 1957 году Пей оценил общую высоту около 3,7 м (12 футов). В 1970 году американские палеонтологи Элвин Саймонси Питер Эттель имели рост почти 2,7 м (9 футов) и вес до 270 кг (600 фунтов), что примерно на 42% тяжелее гориллы-самца. В 1979 году американский антрополог А.Э. Джонсон-младший использовал размеры горилл для оценки длины бедренной кости в 54,4 см (1 фут 9 дюймов) и длины плечевой кости в 62,7 см (2 фута 1 дюйм) для гигантопитеков , что примерно на 20-25% длиннее, чем те из горилл. [16] В 2017 году китайский палеоантрополог Инци Чжан и американский антрополог Терри Харрисон предположили, что масса тела составляет 200–300 кг (440–660 фунтов), хотя признали, что это, вероятно, завышенная оценка и невозможно получить надежную оценку массы тела без более полная остается. [2]

Зубы [ править ]

Гигантопитеки имел зубную формулу из2.1.2.32.1.2.3, с двумя резцами , одним клыком , двумя премолярами и тремя коренными зубами в каждой половине челюсти для обеих челюстей. [2] Средняя максимальная длина верхних клыков у предполагаемых мужчин и женщин составляет 21,1 мм (0,83 дюйма) и 15,4 мм (0,61 дюйма) соответственно, а нижняя челюсть III (предположительно самец) на 40% больше, чем нижняя челюсть I (предположительно самка). , что подразумевает половой диморфизм , при этом самцы крупнее самок. Такая высокая степень диморфизма размеров клыков превосходит только гориллы среди современных обезьян и не превосходит ни одну из них по несоответствию нижней челюсти. [2]Было высказано предположение, что клыки из-за отсутствия шлифовальных граней (которые сохраняют их острыми) и их общей полноты функционировали как премоляры и коренные зубы (щечные зубы). Как и у других обезьян с увеличенными коренными зубами, резцы гигантопитеков уменьшены. [17] [18] Ношение резцов на язычной стороне резцов (лицевая сторона языка), которая может доходить до корня зуба , указывает на прикус . [2] Общая анатомия нижней челюсти и износ зубов предполагают движение челюсти из стороны в сторону во время жевания (боковой экскурс). [19] Резцы и клыки имеют очень длинные корни зубов, как минимум в два раза превышающие длину коронки зуба.(видимая часть зуба). Эти зубы были плотно прижаты друг к другу. [2]

В верхней челюсти площадь третьего премоляра составляет в среднем 20,3 мм × 15,2 мм (0,8 дюйма × 0,6 дюйма), площадь четвертого премоляра 15,2–16,4 мм (0,60–0,65 дюйма), первый и / или второй моляры (что затруднительно). чтобы различать) 19,8 мм × 17,5 мм (0,78 дюйма × 0,69 дюйма), а третий коренной зуб - 20,3 мм × 17,3 мм (0,80 дюйма × 0,68 дюйма). В нижней челюсти размер третьего премоляра составляет в среднем 15,1 мм × 20,3 мм (0,59 дюйма × 0,80 дюйма), четвертого премоляра 13,7 мм × 20,3 мм (0,54 дюйма × 0,80 дюйма), первого / второго моляра 18,1 мм × 20,8 мм (0,71 дюйма). дюйма × 0,82 дюйма), а третий моляр - 16,9 мм × 19,6 мм (0,67 дюйма × 0,77 дюйма). Коренные зубы - самые большие из известных обезьян. [2] Зубы со временем увеличиваются в размерах. [20]Премоляры с высокой коронкой, у нижних два корня зубов, а у верхних - три. Нижние моляры с низкой коронкой, длинные и узкие, с талией по средней линии, которая более выражена на нижних молярах, с низкими и выпуклыми бугорками и закругленными гребнями. [2]

Гигантопитек моляр

Зубная эмаль на молярах в абсолютном выражении является самой толстой из всех известных обезьян, в среднем 2,5–2,9 мм (0,098–0,114 дюйма) на трех разных молярах и более 6 мм (0,24 дюйма) на язычных (язычных) бугорках. верхнего моляра. [19] Это привлекло сравнение с вымершими гомининами Paranthropus , у которых были чрезвычайно большие коренные зубы и толстая эмаль для своего размера. [19] [17] Однако, что касается размера зуба, толщина эмали Gigantopithecus перекрывается с толщиной эмали некоторых других живых и вымерших обезьян. Как орангутанги и, возможно, все понгины (хотя и в отличие от африканских обезьян), гигантопитекмоляр имел большую и плоскую (табличную) шлифовальную поверхность с ровной поверхностью эмали, короткие дентиновые рога (участки дентина, выступающие вверх в верхний слой эмали) и неглубокую ямку (углубление). [15] Коренные зубы являются наиболее гипсодонтом (где эмаль выходит за пределы десен) среди всех обезьян. [2]

Палеобиология [ править ]

Диета [ править ]

Нижняя челюсть Gigantopithecus , вид сверху
Масштаб 3 см (1,2 дюйма)

Считается, что гигантопитек был травоядным . Изотопный анализ углерода-13 предполагает потребление растений C3, таких как фрукты, листья и другие лесные растения, и Gigantopithecus, вероятно, был универсальным питателем. [21] Прочная нижняя челюсть гигантопитека указывает на то, что он был способен выдерживать высокие нагрузки при пережевывании жесткой или твердой пищи. Однако такая же анатомия нижней челюсти обычно наблюдается у современных обезьян, которые в основном едят мягкие листья ( folivores ) или семена ( зерноядные животные ). Гигантопитекна зубах заметно меньше язвочек (вызванных поеданием маленьких твердых предметов), чем у орангутанов, что больше похоже на скорость, наблюдаемую у шимпанзе, что может указывать на аналогичную универсальную диету . [2]

Коренные коренные премоляры, большие коренные зубы и зубы с длинными корнями могут указывать на жевание, раздавливание и измельчение объемных и волокнистых материалов. [22] [23] Толстая эмаль предполагает диету из абразивных предметов, таких как частицы грязи на еде, собранные рядом или на земле (например, побеги бамбука ). [19] Аналогичным образом, анализ изотопов кислорода предполагает, что гигантопитек потреблял больше низколежащих растений, таких как стебли, корни и травы, чем орангутаны. Зубной камень указывает на потребление клубней . [24] Гигантопитек , похоже, не употреблял в пищу обычные травы саванны ( растения C4 ). [21]Тем не менее, в 1990 году было установлено, что несколько фитолитов опала, приставших к четырем зубам из пещеры гигантопитеков , произошли от трав; хотя большинство фитолитов напоминают волоски плодов семейства инжирных, в том числе инжира , шелковицы , хлебного дерева , дуриана и баньяна . Это говорит о том, что фрукты были важным диетическим компонентом, по крайней мере, для этой популяции Gigantopithecus . [23]

Зубы среднего плейстоцена возрастом 400–320 000 лет из пещеры Хэцзян на юго-востоке Китая (около времени исчезновения) демонстрируют некоторые отличия от материала раннего плейстоцена из других мест, что потенциально может указывать на то, что Hejiang Gigantopithecus были особой формой, адаптирующейся к изменяющейся среде. с разными пищевыми ресурсами. Зубы Хэцзян имеют менее ровную (более зубчатую) внешнюю поверхность эмали из-за наличия вторичных гребней, исходящих от паракона и протокона на стороне моляра ближе к средней линии (медиально), а также более острых основных гребней. [7] [25] [26]

В 1957 году, основываясь на останках копытных животных в пещере, расположенной в, казалось бы, недоступной горе, Пей полагал, что гигантопитек был пещерным хищником и занес этих животных. [27] Эта гипотеза больше не считается жизнеспособной, потому что его стоматологическая анатомия в соответствии с травоядностью. [21] В 1975 году американский палеоантрополог Тим Д. Уайт обнаружил сходство челюстей и зубных рядов гигантопитека и гигантской панды и предположил, что они оба занимают ту же нишу, что и специалисты по бамбуку . [28]Это получило поддержку со стороны некоторых последующих исследователей, но более толстая эмаль и гипсодонтия у Gigantopithecus могут указывать на иную функциональность этих зубов. [19]

Рост [ править ]

Гигантопитеки постоянный третий моляр, на основе приближенного 600-800 дней , необходимых для эмали на острия в форму (что довольно долго), по оценкам, имел четыре года , чтобы форма, которая находится в пределах диапазона (хотя, пока верхней диапазон) того, что демонстрируют люди и шимпанзе. Как и у многих других ископаемых человекообразных обезьян, скорость образования эмали вблизи соединения эмаль-дентин (дентин - это слой, заполненный нервами под эмалью), по оценкам, начиналась примерно с четырех мкм в день; это наблюдается только в молочных зубах современных обезьян. [17]

Секвенирование белков эмали Gigantopithecus выявило альфа-2-HS-гликопротеин (AHSG), который у современных обезьян играет важную роль в минерализации костей и дентина. Поскольку он был обнаружен в эмали, а не в дентине, AHSG мог быть дополнительным компонентом у Gigantopithecus, который способствовал биоминерализации эмали во время длительного амелогенеза (роста эмали). [14]

Патология [ править ]

Gigantopithecus коренные зубы имеют высокую Полость скорость 11%, что может означать плод был обычно включен в его рационе. [2] [23] Коренные зубы из пещеры гигантопитеков часто демонстрируют точечную гипоплазию эмали , при которой эмаль неправильно образуется с ямками и бороздками. Это может быть вызвано недоеданием в годы роста, что может указывать на периодическую нехватку пищи, хотя другие факторы также могут вызывать это состояние. [23] Образец PA1601-1 из пещеры Яньлян демонстрирует доказательства потери правого второго моляра до прорезывания соседнего третьего моляра (который рос наклонно), что позволяет предположить, что этот человек смог выжить в течение длительного времени, несмотря на нарушение жевательной способности. .[7]

Общество [ править ]

Высокий уровень полового диморфизма может указывать на относительно интенсивную конкуренцию между самцами, хотя, учитывая, что верхние клыки выступали лишь немного дальше, чем щечные зубы, демонстрация клыков, вероятно, не имела большого значения для агонистического поведения, в отличие от современных нечеловеческих обезьян. [2]

Палеоэкология [ править ]

Гора Динху (вверху) может быть современным аналогом местообитаний гигантопитеков раннего плейстоцена . [2]

Останки гигантопитеков обычно находятся в субтропических вечнозеленых широколиственных лесах в Южном Китае, за исключением Хайнаня, где есть тропические леса . Изотопный анализ углерода и кислорода в эмали раннего плейстоцена позволяет предположить, что гигантопитек населял густой, влажный лес с закрытым пологом. Пещера Квеке представляет собой смешанный лиственный и вечнозеленый лес, в котором преобладают береза , дуб и чинкапин , а также несколько низинных трав и папоротников . [2]

" Фауна гигантопитека ", одна из важнейших групп фауны млекопитающих раннего плейстоцена на юге Китая, включает виды тропических и субтропических лесов. Эта группа подразделяется на три этапа: 2,6–1,8 миллиона лет назад, 1,8–1,2 миллиона лет назад и 1,2–0,8 миллиона лет назад. Ранняя стадия характеризуется более древних неогеновых животных , таких как слон Sinomastodon , в халикотериевые Hesperotherium , свиньи Dicoryphochoerus , на мышь-олень Dorcabune и олень Cervavitus . На среднюю стадию указывает появление панды Ailuropoda wulingshanensis. , волк Cuon antiquus и тапир Tapirus sinensis . На поздней стадии представлены более типичные животные среднего плейстоцена, такие как панда Ailuropoda baconi и слон стгодон . [29] Другие классические животные , как правило , включают в себя орангутанг, макака , носорог , потухшие свиней Sus Xiaozhu и S. peii , мунжтак , Cervus (олень), гауры (корова), с козлиной антилоп Megalovis , реже большая шашку -зубый кот Мегантереон .[30] Пещера Лонгудонг, возможно, представляла собой переходную зону между Палеарктическим и Восточным царствами, в которой, помимо типичнойфауны гигантопитеков , обитали более северные животные, такие как ежи , гиены , лошади , коровы лептобо и пищухи . [29]

Гигантопитек, по- видимому, вымер около 300000 лет назад, возможно, из-за отступления на юг лесов и основных местообитаний в течение среднего плейстоцена, вызванного увеличением сезонности и силы муссонов , а также тенденцией к похолоданию. [20] Саванна оставалась доминирующей средой обитания в Юго-Восточной Азии до позднего плейстоцена . [31] Было высказано предположение, что иммиграция H. erectus также способствовала его исчезновению. [32] Человеческая деятельность на юге Китая известна еще 800000 лет назад, но не стала широко распространенной до исчезновения гигантопитеков., поэтому неясно, были ли факторами такие факторы, как конкуренция за ресурсы или чрезмерная охота. [20] H. erectus также лучше подходил бы для среды обитания саванн. [31]

Криптозоология [ править ]

Гигантопитек использовался в криптозоологических кругах как идентичность тибетского йети или американского снежного человека , человекоподобных монстров в местном фольклоре. Это началось в 1960 году с зоолога Владимира Чернецкого, который кратко описал в журнале Nature фотографию 1951 года предполагаемых следов йети, сделанную гималайскими альпинистами Майклом Уордом и Эриком Шиптоном . Чернецкий пришел к выводу, что йети ходил как человек и был похож на гигантопитек . Впоследствии йети привлек к себе недолгое научное внимание, и еще несколько авторов опубликовали в журнале Nature and Science., но это также спровоцировало популярную охоту на монстров как на йети, так и на аналогичного американского снежного человека, которая сохранилась до наших дней. Единственным ученым, который продолжал попытки доказать существование таких монстров, был антрополог Гровер Кранц , который продолжал настаивать на связи между гигантофеком и снежным человеком с 1970 года до своей смерти в 2002 году. Среди биномиальных имен, которые он придумал для снежного человека, было «Gigantopithecus canadensis». Кранц не встретил поддержки ни со стороны господствующей науки, ни со стороны любителей, которые заявили, что он с готовностью принимает явно ложные свидетельства. [33]

См. Также [ править ]

  • Бунопитек
  • Хоратпитек
  • Люфенгпитеки
  • Pongo hooijeri
  • Сивапитек

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c фон Кенигсвальд, GHR (1935). "Eine fossile Säugetierfauna mit Simia aus Südchina" (PDF) . Труды Koninklijke Akademie van Wetenschappen Te Amsterdam . 38 (8): 874–875.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Zhang, Y .; Харрисон, Т. (2017). " Gigantopithecus blacki : гигантская обезьяна из плейстоцена Азии повторно посещена" . Американский журнал физической антропологии . 162 (S63): 153–177. DOI : 10.1002 / ajpa.23150 . PMID 28105715 . 
  3. ^ a b c Хартвиг, WC (2002). Летопись окаменелостей примаса . Издательство Кембриджского университета. С. 371–372. ISBN 978-0-521-66315-1.
  4. ^ Пуарье, FE; Макки, Дж. К. (1999). Понимание эволюции человека (четвертое изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Prentice Hall. п. 119. ISBN 0130961523.
  5. ^ Coichon, R. (1991). «Обезьяна, которая была… азиатские окаменелости показывают гигантского кузена человечества» . Естественная история . 100 : 54–62. ISSN 0028-0712 . Архивировано 25 мая 2015 года. CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  6. ^ Sofwan, N .; и другие. (2016). "Primata Besar di Jawa: Spesimen Baru Gigantopithecus dari Semedo" [Гигантский примат Явы: новый экземпляр Gigantopithecus из Семедо] (PDF) . Berkala Arkeologi . 36 (2): 141–160. DOI : 10,30883 / jba.v36i2.241 .
  7. ^ a b c Zhang, Y .; Jin, C .; и другие. (2015). «Четвертая нижняя челюсть и связанные с ней остатки зубов Gigantopithecus blacki из пещеры Янлян раннего плейстоцена, Фусуй, Гуанси, Южный Китай». Историческая биология . 28 (1–2): 95–104. DOI : 10.1080 / 08912963.2015.1024115 . S2CID 130928802 . 
  8. Перейти ↑ Broom, R. (1939). «Зубной ряд трансваальских плейстоценовых антропоидов, плезиантропов и парантропов » (PDF) . Летопись музея Трансвааля . 19 (3): 303–314.
  9. ^ a b Weidenreich, F. (1946). Обезьяны, гиганты и человек . Издательство Чикагского университета. стр.  58 -66.
  10. ^ фон Кенигсвальд, GHR (1952). « Gigantopithecus blacki von Koenigswald, гигантский ископаемый гоминоид плейстоцена на юге Китая». Антропологические документы Американского музея естественной истории . 43 : 292–325. hdl : 2246/298 .
  11. ^ Szalay, F .; Делсон, Э. (1979). Эволюционная история приматов . Академическая пресса. С. 493–494. ISBN 978-1-4832-8925-0.
  12. ^ Кэмерон, Д. (2003). «Функциональная и филогенетическая интерпретация позднего миоцена сиваликского гоминида Indopithecus и китайского плейстоценового гоминида Gigantopithecus ». Гималайская геология . 24 : 19–28.
  13. Перейти ↑ Cameron, D. (2001). «Таксономический статус сиваликского гоминида позднего миоцена Indopithecus (= Gigantopithecus)». Гималайская геология . 22 : 29–34.
  14. ^ a b Welker, F .; Ramos-Madrigal, J .; Kuhlwilm, M .; и другие. (2019). «Протеом эмали показывает, что Gigantopithecus был ранним расходящимся понджином» . Природа . 576 (7786): 262–265. DOI : 10.1038 / s41586-019-1728-8 . PMC 6908745 . PMID 31723270 .  
  15. ^ a b Олейничак, AJ; и другие. (2008). «Толщина молярной эмали и высота рога дентина у Gigantopithecus blacki » (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 135 (1): 85–91. DOI : 10.1002 / ajpa.20711 . PMID 17941103 . Архивировано из оригинального (PDF) 03 марта 2016 года.  
  16. Перейти ↑ Johnson Jr., AE (1979). "Скелетные оценки гигантопитека на основе аналогии с гориллами". Журнал эволюции человека . 8 (6): 585–587. DOI : 10.1016 / 0047-2484 (79) 90111-8 .
  17. ^ a b c Дин, MC; Шренк, Ф. (2003). «Толщина и развитие эмали третьего постоянного моляра Gigantopithecus blacki ». Журнал эволюции человека . 45 (5): 381–388. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2003.08.009 . PMID 14624748 . 
  18. ^ Ciochon, R .; и другие. (1996). «Датированное одновременное появление Homo erectus и Gigantopithecus из пещеры Тхам Хуен, Вьетнам» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 93 (7): 3016–3020. DOI : 10.1073 / pnas.93.7.3016 . PMC 39753 . PMID 8610161 .  
  19. ^ а б в г д Коно, RT; Zhang, Y .; Jin, C .; Takai, M .; Сува, Г. (2014). «Трехмерная оценка толщины коренной эмали и картины распределения у Gigantopithecus blacki ». Четвертичный интернационал . 354 : 46–51. DOI : 10.1016 / j.quaint.2014.02.012 .
  20. ^ a b c Shao, q .; Wang, Y .; и другие. (2017). «U-серии и ESR / U-серии датировки фауны Stegodon – Ailuropoda в Черной пещере, Гуанси, южный Китай, с последствиями для определения времени исчезновения Gigantopithecus blacki ». Четвертичный интернационал . 434 : 65–74. DOI : 10.1016 / j.quaint.2015.12.016 .
  21. ^ a b c Bocherens, H .; Schrenk, F .; Chaimanee, Y .; Kullmer, O .; Mörike, D .; Пушкина, Д .; Jaeger, J.-J. (2017). "Гибкость диеты и среды обитания в плейстоцене южноазиатских млекопитающих: последствия для судьбы гигантской ископаемой обезьяны Gigantopithecus ". Четвертичный интернационал . 434 : 148–155. DOI : 10.1016 / j.quaint.2015.11.059 .
  22. ^ Kupczik, K .; Дин, MC (2008). «Сравнительные наблюдения за морфологией корней зубов Gigantopithecus blacki ». Журнал эволюции человека . 54 (2): 196–204. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2007.09.013 . PMID 18045651 . 
  23. ^ а б в г Чиочон, Р .; Пиперно, Д.Р .; Томпсон, Р.Г. (1990). «Фитолиты опала, обнаруженные на зубах вымершей обезьяны Gigantopithecus blacki : значение для палеодиетических исследований». Труды Национальной академии наук . 87 (20): 8120–8124. DOI : 10.1073 / pnas.87.20.8120 .
  24. ^ Qu, Y .; Jin, C .; Zhang, Y .; и другие. (2014). «Оценка сохранности и анализ изотопов углерода и кислорода в зубной эмали Gigantopithecus blacki и современных животных из пещеры Саньхэ, Чунцзуо, Южный Китай, в период раннего плейстоцена». Четвертичный интернационал . 354 : 52–58. DOI : 10.1016 / j.quaint.2013.10.053 .
  25. ^ Zhang, Y .; Коно, RT; Jin, C .; Wang, W .; Харрисон, Т. (2014). «Возможное изменение морфологии зубов у Gigantopithecus blacki незадолго до его исчезновения: данные по переходу эмаль верхнего премоляра и дентина». Журнал эволюции человека . 75 : 166–171. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2014.06.010 . PMID 25063565 . 
  26. ^ Zhang, Y .; Коно, RT; Jin, C .; Wang, W .; и другие. (2014). «Новые останки Gigantopithecus blacki 400–320 тыс. Лет назад из пещеры Хэцзян, город Чунцзуо, Гуанси, Южный Китай». Четвертичный интернационал . 354 : 35–45. DOI : 10.1016 / j.quaint.2013.12.008 .
  27. ^ Пей, W. (1957). «В Китае обнаружена челюсть гигантской обезьяны» . Американский антрополог . 59 (5): 834–838. DOI : 10.1525 / aa.1957.59.5.02a00080 .
  28. Перейти ↑ White, TD (1975). «Геоморфология в палеоэкология: Gigantopithecus переоценены». Журнал эволюции человека . 4 (3): 219–233. DOI : 10.1016 / 0047-2484 (75) 90009-3 .
  29. ^ a b Jin, C .; Wang, Y .; и другие. (2014). «Хронологическая последовательность раннеплейстоценовых фаун Gigantopithecus из пещерных мест в Чунцзуо, район реки Цзоцзян, Южный Китай». Четвертичный интернационал . 354 : 4–14. DOI : 10.1016 / j.quaint.2013.12.051 .
  30. ^ Чжу, М .; Шуберт, Б.В.; Liu, J .; Уоллес, SC (2014). «Новый рекорд саблезубого кота Megantereon (Felidae, Machairodontinae) из фауны гигантопитеков раннего плейстоцена , пещера Яньлян, Фусуй, Гуанси, Южный Китай». Четвертичный интернационал . 354 : 100–109. DOI : 10.1016 / j.quaint.2014.06.052 .
  31. ^ a b Louys, J .; Робертс, П. (2020). «Экологические факторы вымирания мегафауны и гомининов в Юго-Восточной Азии». Природа . 586 : 402–406.
  32. ^ Чжао, LX; Чжан, Л.З. (12 февраля 2013 г.). «Новые свидетельства окаменелостей и анализ диеты Gigantopithecus blacki, его распространение и исчезновение в Южном Китае». Четвертичный интернационал . 286 : 69–74. DOI : 10.1016 / j.quaint.2011.12.016 . ISSN 1040-6182 . 
  33. ^ Регал, Б. (2008). «Любитель против профессионала: в поисках снежного человека». Усилия . 32 (2): 53–57. DOI : 10.1016 / j.endeavour.2008.04.005 .