Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дополнительные выборы в Нормантоне в 1904 году были проведены для избрания члена парламента Соединенного Королевства .

Вакансия [ править ]

Смерть Бенджамин Пикарда заседания Lib-Lab член парламента для Нормантона в 1904 году означала , вакансию и довыборы в дивизионе. С 1885 года Ассоциация горняков Йоркшира имела соглашение с либералами, позволяющее им выдвигать кандидата на выборах в парламент. Пикард занимал место на каждых выборах в соответствии с этой договоренностью, начиная с всеобщих выборов 1885 года, и в свою очередь в целом поддерживал либералов в парламенте.

Пэррот незадолго до смерти

Преемник Lib-Lab [ править ]

Руководители горняков ожидали соревнования между их президентом Джоном Уодсвортом и их казначеем Фредом Холлом . Однако был третий кандидат, Уильям Пэрротт , еще один чиновник Йоркширской ассоциации горняков. Несмотря на то, что его рассматривали как возможного кандидата, от него не ожидали, что он будет выдвигать свое имя, поскольку считалось, что он будет принадлежать к другому избирательному округу. [1] Однако к тому времени, когда горняков попросили проголосовать, имена всех троих уже были в бюллетенях для голосования. Паррот был выбран и отказался от своей кандидатуры от либералов в Восточном Лидсе . Либералы снова решили не выступать против кандидата горняков и Независимой лейбористской партии.тоже выбрал не баллотироваться. [2] Паррот, как член Либеральной партии, мог ожидать голосов общего собрания либералов на своем месте, а также поддержки шахтеров. [3] Кроме того, у него были сильные и тесные связи с покойным депутатом Бенджамином Пикардом благодаря его почти 30-летней работе в качестве профсоюзного деятеля . [4]

Вопросы дополнительных выборов [ править ]

Выборы были назначены на 1 марта 1904 года. Консерваторы выбрали человека из Лондона, Маркуса Р.П. Дормана, чтобы выступить против Паррота.

В предвыборном обращении Паррота подчеркивалось четыре момента. Сначала он хотел поправки к закону, чтобы обеспечить большие свободы профсоюзов. В частности, он выступал за восстановление закона о профсоюзах в том виде, в котором он был до дела Тэфф Вейл . Его следующая политика выступила против Закона об образовании 1902 года . Он выразил сожаление в связи с отменой школьных советов, избираемых плательщиками налогов в своем районе, которые пользовались популярностью у радикалов, и их заменой местными органами управления образованием, находящимися под контролем окружных или городских советов . НонконформистИзбиратели возражали, что их местные налоги использовались для поддержки преподавания религиозных взглядов, против которых они выступали. «Рим на ставках» был их сплоченным кличем. Школы англиканской и римско-католической церкви, поддерживаемые государственными фондами, не находились под общественным контролем, и учителя в этих сектантских школах подвергались религиозным экзаменам. Третьим приоритетом политики Паррота была налоговая реформа, в частности противодействие налогу на экспорт угля, поскольку угольщики снижали ставки заработной платы и увольняли горняков для уплаты этого налога. Наконец, он решительно поддержал движение за воздержание .

В дополнение к этим пунктам Парротт ясно дал понять во время кампании, что он категорически против преференциальных тарифов и в пользу традиционной либеральной политики свободной торговли, которая, как в основном, считалась благоприятной для трудящихся с дешевой едой. [5] Кроме того, в округе было около 800 ирландских выборщиков, которые, как ожидалось, проголосовали за Паррота. Считалось, что как либерал он был сторонником гомруля, но религиозные аспекты проблемы образования усложняли ситуацию. [6]

Кампания Дормана в основном состояла из его защиты консервативного правительства и попытки убедить шахтеров и других рабочих в том, что он искренне заботится об их интересах. [7] Он был сторонником налоговой реформы для защиты британских рынков и выступал против иммиграции в Великобританию тех, кого он описал как обездоленных иностранцев. [8]

Атмосфера кампании [ править ]

В целом, по сравнению с некоторыми, это была тихая кампания. Был обычный раунд публичных встреч, но с преобладанием посторонней помощи и выступающими на стороне Lib-Lab, а кандидат от консерваторов больше страдал за счет хулиганов на своих мероприятиях. [9] В более позднем отчете указывалось, что Дорману более или менее приходилось справляться в одиночку с очень немногими внешними ораторами, приходящими в поддержку его кандидатуры. Сообщалось также, что поддержка Паррота со стороны спикеров парламента была меньше, чем ожидалось, поскольку многие сельские собрания в горнодобывающих районах посещались редко, но этому не способствовала погода, которая в целом была холодной и снежной. [10]

Помимо одного интересного, два кандидата приняли участие в футбольном матче в субботу, 27 февраля, между командами Нормантона и Дьюсбери , причем Дорман начал первую половину, а Пэррот начал вторую. О результате не сообщается.

В день голосования погода оставалась холодной, и в воздухе был небольшой снег, но он не был достаточно сильным, чтобы помешать проведению выборов. Пэррот совершил поездку по округу в экипаже с парой, Дорман ездил на автомобиле.

Результат [ править ]

Несмотря на опасения, что среди электората может быть некоторая апатия ввиду прежнего доминирования Lib-Lab на этом месте и медленной явки избирателей в начале дня, Парротт набрал 6855 голосов против 2909 голосов Дормана; большинство в 3946 человек (из 14 898 избирателей). Это было больше голосов, чем Пикард получил на всех пяти предыдущих выборах с 1885 года, и большее большинство, чем когда-либо получал Пикард. [5]

Паррот был членом парламента Нормантона до своей смерти в ноябре 1905 года. Его сменил на посту члена парламента его бывший коллега по Йоркширской ассоциации горняков Фред Холл.

Ссылки [ править ]

  1. ^ The Times, 6.2.04
  2. ^ The Times, 9.2.04
  3. ^ The Times, 12.2.04
  4. ^ The Times, 13.2.04
  5. ^ а б The Times, 2.3.04
  6. ^ The Times, 26.2.04
  7. ^ The Times, 20.2.04 и 25.2.04
  8. ^ The Times, 25.2.04
  9. ^ The Times, 23.2.04
  10. ^ The Times, 29.2.04