Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Система 1955 года ( 55 制 体制), также известная как « полнопартийная система», относится к партийной системе в Японии с 1955 по 1993 год, в которой Либерально-демократическая партия (ЛДП) последовательно занимала правительство большинства, но без подавляющее большинство (две трети) для внесения поправок в Конституцию Японии , в то время как основная оппозиционная Социалистическая партия Японии (JSP) не смогла сформировать альтернативу. Термины « система 1955 года» и « полуторная система» приписываются Дзюнносуке Масуми, который описывает систему 1955 года как «грандиозную политическую плотину, в которую устремилась история японской политики». [1]Годы Японии под режимом 1955 года стали свидетелями экономического чуда , но также и доминирования правящей партии в Сейме , при поддержке тесной связи между бюрократией и бизнес-сектором. Из-за серии скандалов с ЛДП и лопнувшего в 1992 году пузыря цен на активы в Японии ЛДП потеряла большинство в Палате представителей на всеобщих выборах 1993 года, которые фактически положили конец системе 1955 года. Но JSP также потеряла большую часть поддержки после того, как в 1994 году решила сформировать коалиционное правительство с ЛДП, а в 1996 году распалась.

Фон [ править ]

Многопартийная система до 1955 г. [ править ]

Распределение мест в Палате представителей в 1947 году

После Второй мировой войны Япония находилась под контролем Верховного главнокомандующего союзными державами (SCAP). SCAP был направлен на искоренение милитаризма и продвижение демократизации в Японии, и поэтому он издал серию политики по аресту подозреваемых военных преступников, которые перетасовывали политическую власть в Японии. [2] Власть правых партий упала сразу после войны из-за чисток. Япония прогрессивная партия потеряла около 90% мест в продувке, в то время как Япония Либеральная партия потеряла около 45%. Между тем, поскольку многие левые партии были легализованы под руководством SCAP только после Второй мировой войны, чистка практически не повлияла на них. [3] В результатеСоциалистическая партия Японии во главе с Тецу Катаямой выиграла первые всеобщие выборы после вступления в силу конституции Японии.

Хотя в то время не существовало официальных правил формирования коалиционного правительства, основные партии пришли к консенсусу в отношении того, что следует сформировать коалиционное правительство для решения послевоенных экономических проблем. Тем не менее, вопрос о том, какая партия войдет в коалицию, вел долгие переговоры. Социалисты предлагали как четырехпартийную коалицию, исключающую Коммунистическую партию Японии (JCP), так и трехпартийную коалицию, исключающую Коммунистическую партию и Либеральную партию. Либеральная партия, возглавляемая антикоммунистом Сигеру Ёсида , проявила большое нежелание присоединяться к коалиции. [4]На встрече Катаямы и Ёсиды 19 мая 1947 года Либеральная партия попросила Катаяму «порвать с левыми» в обмен на участие в коалиции. Поскольку Социалистическая партия уже заявляла об официальном разрыве связей с Коммунистической партией ранее, она отклонила это требование. [5] Длительный процесс создания коалиции завершился формированием правительства во главе с Социалистической партией, Демократической партией и Национальной кооперативной партией . [4]

Коалиционное правительство под руководством Катаямы просуществовало не более года из-за оппозиции как внутри Социалистической партии, так и за ее пределами. Чтобы сформировать коалицию, Катаяме пришлось пойти на уступки, которые отходили от первоначальных политических предложений, что еще больше способствовало расколу между левой и правой фракциями внутри партии. В то же время политика, которую действительно проводила Катаяма, такая как национализация угольной и шахтной промышленности, оттолкнула консерваторов. [4]

Гегемония Ёсида [ править ]

Распределение мест в Палате представителей в 1949 году

После провала кабинета Катаямы избиратели потеряли доверие к Социалистической партии, что привело к захвату правительства Сигэру Ёсида. На всеобщих выборах 1949 года Демократическая либеральная партия во главе с Йошидой получила большинство в Палате представителей с 269 местами из 466 мест, в то время как Социалистическая партия получила только 48 мест. Это был первый кабинет большинства в послевоенной Японии. [6]

В период с 1946 по 1954 год Ёсида Сигэру организовал пять кабинетов в качестве премьер-министра. Дипломатическая, экономическая политика и политика безопасности, которую Ёсида проводил, когда он был у власти, в целом назывались « доктриной Ёсида ». [7] Эта политика оставалась влиятельной даже после того, как он был исключен из офиса в результате вотума недоверия со стороны «учеников Ёсида», которые следовали его идеологии. [3] Доктрина Ёсида состоит из трех основных компонентов: 1. Япония полагается на свой союз с США для обеспечения национальной безопасности; 2. Япония сохраняет низкий уровень самообороны; 3. Японии следует сосредоточиться на восстановлении внутренней экономики. [7]Доктрина Ёсида задала тон экономическому чуду Японии и ее союзничеству с Западом. Однако «единоличное» руководство и антикоммунистическая позиция Йошиды подверглись критике и в конечном итоге привели к переходу многих членов парламента из его партии в новую Демократическую партию , в результате чего его кабинет ушел в отставку 7 декабря 1954 года [2].

Падение Сигэру Ёсида [ править ]

Члены сейма ссорятся из-за того, что поправка к Закону о полиции была принята парой.

Критика кабинета Йошиды в основном касалась трех вопросов:

  1. В 1951 году при кабинете министров Ёсида был подписан Сан-Францисский мирный договор и Договор о безопасности между Соединенными Штатами и Японией . Мирный договор был подписан без присутствия коммунистического блока, который был осужден Коммунистической партией за ее антикоммунистическую позицию. Договор о безопасности подвергался критике как Коммунистической партией, так и Социалистической партией за риск ремилитаризации, а также критиковался консерваторами за то, что они поставили Японию в подчиненное положение, поскольку Японию попросили предоставить военную базу для сил США. [8]
  2. Во время пятого кабинета министров Ёсида было принято несколько законопроектов, которые встретили сильную оппозицию Левой Социалистической партии Японии и Правой Социалистической партии Японии, включая Закон о борьбе с забастовками, Соглашение о взаимной оборонной помощи между Японией и Соединенными Штатами Америки, два законы об образовании, ограничивающие участие школьных учителей в политической жизни, поправки к Закону о полиции, Закон о силах самообороны. Среди них поправка к Закону о полиции, вызванная отсутствием в Сейме оппозиционных партий. [9]
  3. Кабинет Ёсида также был замешан в двух крупных коррупционных делах. Один из них известен как инцидент с Хозен Кейдзай Кай (保全 経 済 会 事件) . Масутоми Ито, директор финансового учреждения Hozen Keizai Kai, которое было обвинено в мошенничестве и подозревалось в получении политического взяточничества, в результате чего были арестованы несколько консервативных политиков. [9] Другой известен как взяточничество в судостроении (造船 疑 獄) , в котором судоходство и судостроение доказали свою выгоду консервативным политикам. Влиятельные политики в правящей партии, такие как Эйсаку Сато и Хаято Икеда.подозревались в получении взятки. Кабинет Ёсида отреагировал на этот инцидент, прекратив арест Эйсаку Сато. [10]

Эти три противоречия привели к сбору анти-Ёсидских сил. 20 октября 1954 года консерваторы, выступающие против Ёсида, сформировали коалиционную партию: Демократическую партию Японии . Демократическая партия Японии вместе с Левой социалистической партией Японии и Правой социалистической партией Японии 6 декабря внесла вотум недоверия кабинету министров и получила большинство. В результате кабинет Ёсида ушел в отставку 7 декабря после шести лет правления.

Установление системы 1955 года [ править ]

Слияние Социалистической партии Японии (JSP) [ править ]

Идеологические конфликты внутри Социалистической партии долгое время были проблемой. Левые в партии приняли идеологию Маркса-Ленина, как Китай, в то время как правые склонялись к социалистической нации всеобщего благосостояния при капиталистической системе. Сан-Францисский мирный договор и Договор о безопасности между Соединенными Штатами и Японией, подписанные в 1951 году, вызвали окончательный раскол. Правые социалисты согласились с Сан-Францисским мирным договором, но были против Договора о безопасности из-за своей конституционалистской позиции, в то время как левые социалисты были против обоих договоров из-за исключения из Советского Союза. [3] 23 октября 1951 года старая Социалистическая партия официально разделилась на Левую социалистическую партию Японии и Правую социалистическую партию Японии .

Однако после раскола социалисты вскоре осознали необходимость слияния в одну партию для борьбы против антикоммунистического подхода, принятого штабом и консерваторами, который обычно называют обратным курсом (逆 コ ー ス) . После вступления в силу Сан-Францисского мирного договора влиятельные члены Правой социалистической партии Японии вернулись после чистки и укрепили власть правых. Левая социалистическая партия Японии также расширила свое влияние при поддержке Генерального совета профсоюзов Японии , также известного как Сохё (日本 労 働 組合 総 評議 会).. Между тем консерваторы подвергались критике со стороны общественности за коррупционные скандалы и договор о безопасности. Чувствуя возможность успеха, несмотря на свои идеологические разногласия, взять власть у политических правых и бороться против антикоммунистического движения, социалисты решили воссоединиться и 13 октября 1955 года сформировали Японскую социалистическую партию (JSP) [5].

До слияния: Палата представительства по распределению мест в 1955 году.

Одним из важнейших внешних факторов, вызвавших слияние JSD, является Сохо . Сохё , аббревиатура Генерального совета профсоюзов Японии, была торговой конфедерацией в Японии, которая была создана 11 июля 1950 года, вскоре после начала Корейской войны. В него вошли около 48% организованных рабочих Японии. Первоначально Сохё была объединенным органом антикоммунистических профсоюзов, но вскоре она изменилась с централистской позиции на левую из-за тенденции ремилитаризации Японии, проявленной в Корейской войне. [11] Из-за стратегии рационализации, принятой консервативным правительством, японские рабочие, особенно те, которые работали на малых и средних фабриках, столкнулись с медленным повышением заработной платы и даже увольнениями. В ответ,Сохё организовала кампанию против рационализации и оказала давление на слияние JSP. [12]

Слияние Либерально-демократической партии Японии (ЛДП) [ править ]

После слияния: распределение мест в Палате представителей в 1958 году.

На всеобщих выборах 1955 года консервативная Демократическая партия Японии одержала победу. Между тем Левая социалистическая партия Японии смогла получить еще 17 мест. Экспансия Левой социалистической партии Японии и скорое превращение левых и правых в социалистическом лагере в JSP стали более серьезной угрозой для консерваторов. В результате также в 1955 году Демократическая партия Японии и Либеральная партия Японии объединились в Либерально-демократическую партию Японии (ЛДП). [8]

Расширение социалистической власти беспокоило и заикай (бизнес-сообщество). У Zaikai были стимулы для обеспечения консервативного правительства, поскольку оно закачивало деньги в крупные компании, чтобы поддерживать их конкурентоспособность, поддерживать тесные отношения с США, чтобы поддерживать либеральную торговую политику и бороться с усилившимся антирационализирующим рабочим движением. Поэтому, чтобы противостоять социалистической власти, Зайкай оказал давление на Либеральную партию и Демократическую партию с целью слияния. [13]

Результат слияния: Система 1955 г. [ править ]

После образования двух основных партий, JSP и LDP, в 1958 году были проведены всеобщие выборы . Хотя Социалистическая партия в то время набирала больше власти, консервативная Либеральная партия и Демократическая партия с самого начала имели больше избирателей и могли для консолидации поддержки после их слияния. В результате LDP получила почти вдвое больше мест, чем JSP. Была создана система 1955 года, также известная как «полуторная система», в которой ЛДП сохранила свой статус доминирующей партии, в то время как JSP так и не смогла получить достаточно поддержки, чтобы серьезно бросить ей вызов. [14]

Система 1955 года была сосредоточена на противостоянии двух сторон по двум основным вопросам: конституции 1946 года и Договору о безопасности. [13] В годы оккупации министр Мацумото Дзёдзи (松本 烝 治) разработал конституцию 1946 года по требованию генерала Дугласа Макартура . Неудовлетворенный проектом, SCAP внес в него изменения, и он послужил знаменем для усилий SCAP по демократизации и демилитаризации Японии. Консервативные партии хотели пересмотреть конституцию с момента ее принятия, особенно статью 9 . В то же время социалистические партии выступали против любого пересмотра конституции. [15]

Другой проблемой был Договор о безопасности, подписанный в 1951 году, результат последних лет оккупации. В отличие от конституции 1946 года, призванной искоренить милитаризм в Японии , Договор о безопасности был результатом желания США сохранить свою военную мощь в Азии, чтобы противостоять коммунистической угрозе во время холодной войны . JSP решительно выступала против Договора о безопасности из-за опасений перевооружения или возрождения милитаризма в Японии, в то время как LDP утверждала, что присутствие армии США в Японии было просто для самообороны. [16]

Вызов системе 1955 года: протесты Анпо 1960 года [ править ]

В 1960 году JSP и JCP, работая в коалиции с Zengakuren студенческой федерации, в Sо̄hyо̄ федерации труда, а также различных общественных групп, удалось установить массовые, общенациональные протесты АНПО против попытки ЛДП пересмотреть Договор о безопасности . [17] Из-за масштабов протестов и упорной оппозиции JSP в Сейме ратификация пересмотренного договора оказалась чрезвычайно сложной. [18] После премьер-министра Нобусуке Кишинасильно протаранил новый договор через Сейм вопреки возражениям нескольких фракций своей партии, казалось, что Система 1955 года была на грани краха, поскольку несколько фракций ЛДП начали строить планы выхода из партии. [19] Однако сильное возмущение общественности действиями Киши вылилось в еще более крупные демонстрации, и Киши был вынужден уйти в отставку. Киши был заменен на посту премьер-министра Хаято Икеда , которому удалось обуздать фракционное соперничество и стабилизировать систему 1955 года. [20]

Доминирование ЛДП в системе 1955 года [ править ]

Избирательная система [ править ]

Избирательная система, которая использовалась при системе 1955 года, известна как единое непередаваемое голосование (SNTV). Согласно SNTV, у каждого избирательного округа есть несколько мест, которые нужно заполнить. Избиратели вместо голосования за партии, голоса за отдельных кандидатов и места в округе достаются тому, кто наберет наибольшее количество голосов. Одна из проблем такой избирательной системы состоит в том, что справедливое распределение мест между различными партиями не принимается во внимание: поскольку места, получившие большинство голосов, в конечном итоге получают места, кандидаты от одной партии могут занять все места в одном округе. [14]

При такой избирательной системе ЛДП с ее огромными политическими пожертвованиями поставила другие оппозиционные партии в невыгодное положение. Благодаря связям ЛДП с крупными компаниями, партия направила финансовые ресурсы отдельным кандидатам и позволила им обещать покровительство своим избирателям, уделяя особое внимание сельскому населению, в то время как перераспределение мест в парламенте не поспевает за миграцией из сельских районов. в городские районы из-за индустриализации. Помимо трат на свинину, кандидаты от ЛДП также культивировали персонализм через Коенкай в своем избирательном округе. Политики ходили на свадьбы, похороны, дни рождения и так далее. В таких случаях политики часто приносили значительные суммы денег в подарок. Кандидаты даже организуют для своих сторонников такие мероприятия, как горячие источники.[14]

Из-за своей напористости ЛДП в одностороннем порядке изменила правила проведения кампании. Пользуясь созданным им полотном коенкай, правила конкурса для оппозиции были ужесточены. Официальные периоды кампании были короткими (и со временем они сокращались еще больше), телевизионная и радиореклама была запрещена, а плакаты и рекламные листовки были ограничены. Однако в ходе кампании каждому кандидату было предоставлено два пятиминутных времени на телевидении, когда поток кандидатов выстраивался в очередь и по очереди перед стационарным микрофоном просматривал свой список обещаний, после чего следующий кандидат брал на себя других. . Такие правила игры обескураживали и были трудными для потенциального претендента, в то время как LDP извлекла выгоду из несправедливых ограничений участия огромным количеством бегунов. [21]

Еще одним забытым недостатком избирательной системы, который поддерживал доминирование ЛДП, была острая необходимость в перераспределении избирательных округов в связи с послевоенным быстрым перемещением населения из сельских в городские районы. Разрастающемуся городскому населению политикам ЛДП было гораздо сложнее вписаться в распределенную низовую структуру коенкай, поскольку они были более странствующими и раздробленными, чем традиционные сельские домохозяйства. У этих избирателей были новые политические требования (например, вопросы, связанные с ухудшением состояния окружающей среды в 1960-х гг.).), что противоречило методам, применяемым LDP для поддержки своей отрасли и крупного бизнеса. В устаревших округах фермеры сохранили непропорциональное политическое влияние, которое, скорее, из-за желаний свинины, чем из-за озабоченности вопросами широкой социальной политики, привело к застою демократических преобразований. [22]

Согласно действующим избирательным правилам, ЛДП была мотивирована на то, чтобы заручиться лояльной личной поддержкой группы избирателей фермера. Будучи национально организованной группой избирателей и объединенной вокруг единственной проблемы протекционизма в сельском хозяйстве, партия могла настроить более высокие импортные тарифы и субсидии для поддержки менее продуктивных малых предприятий, которые из-за своей большой численности могли явиться на выборы и проголосовать предсказуемым образом. .

Бюрократизация политики [ править ]

С момента введения системы 1955 года законодательная независимость снижалась по мере роста объединенной законодательной власти бюрократии и правящей консервативной партии. Индикаторы, указывающие на это, - это успешность законопроектов правительства и отдельных членов; снижение количества добавленных поправок; и исключительная безуспешность законопроектов, спонсируемых оппозицией. Например, очень сложно просто представить меры, спонсируемые неправительственными организациями. В нижней палате не менее 20 представителей должны поддержать «членский» законопроект, прежде чем он может быть внесен, в то время как в верхней палате требуется десять сторонников. Более того, если законопроект потребует расходования государственных средств, необходимы соответственно пятьдесят и двадцать сторонников.

Шансы на успех бюрократических законопроектов, которые были всего в 1,3 раза выше, чем у отдельных законопроектов, созданных Сеймом в период оккупации, и примерно в два раза выше с 1952 по 1955 год, увеличились в 7 раз к 1974 году, когда примерно 90% всех успешных законодательство было спонсировано кабинетом министров. [23] Кроме того, Диета не проявляла особой активности в качестве потенциального дополнения, для которого открыты два устройства: он может либо «исправить» ( сюсэй ), либо «добавить дополнительное разрешение разъяснения» ( футаи кецуги). С 1955 по 1960 год чуть более одной трети всего успешного государственного законодательства прошло через тот или иной из этих процессов. В 48-м диете (1964-1965) этот показатель составлял 17%, а в 63-м диете (1970) - 15%. Наконец, оппозиционные законопроекты не имели шансов на успех: из 317 оппозиционных законопроектов, внесенных с 37-го (1960) по 46-й (1963-1964) сеймы, ни один не стал законом. [24] Эти цифры свидетельствуют о том, что к тому времени, когда законопроекты материализуются в Сейме, общее соглашение уже было достигнуто как внутри, так и между бюрократией и ЛДП. В такой среде противостояние и создание успешных альтернатив внутри самого Сейма стало чрезвычайно трудным. [23]

Кроме того, бюрократия обладает значительной и все возрастающей властью за счет использования незаконодательных средств, таких как подчинение и коммуникация, а также благодаря своей различной степени доминирования над техническими и внепартийными консультативными группами. [23]

Принятие политических решений [ править ]

Политики по делам научно - исследовательский совет (政務調査会, seimu chōsakai )или "PARC" был основным директивным органом ЛДП. Его членами были представители ЛДП в обеих законодательных палатах, и это был основной форум, на котором партия обсуждала и согласовывала политику правительства. Выработка политики в рамках этой системы не соответствовала обычной модели парламентского правительства, которое предполагает сильное руководство и координацию кабинета. Вместо этого представители, не входившие в состав кабинета, часто были другим стержнем политики через свои формальные роли в PARC. Консультировавшись с бюрократами и заинтересованными группами, совет уже внес свой вклад в политику, прежде чем кабинет и премьер-министр или высшие партийные руководители смогли ее сформировать. На пике своего развития в середине 1980-х PARC насчитывал целых семнадцать подразделений.

Промышленная политика [ править ]

Промышленная политика Японии в рамках системы 1955 года опиралась на политическую логику, которая поддерживает фирмы и целые отрасли, которые не были бы устойчивыми в менее регулируемой экономике, высоких цен и налогов, ограниченного выбора на рынке и жесткой карьеры. [22]Несмотря на то, что Япония вышла из войны с теоретическим сравнительным преимуществом в отношении легкой промышленности, которое соответствовало бы ее профилю экономики с низким капиталом и избытком рабочей силы, война сместила ее экономический профиль в сторону тяжелой промышленности. Крупные военные компании лоббировали стратегию развития в пользу тяжелой промышленности и получали субсидии и фаворитизм со стороны регулирующих органов. В обмен на это члены ЛДП были награждены взносами в избирательную кампанию, чтобы иметь возможность поддерживать электоральную конкуренцию друг с другом в многомандатных округах.

Бюро тяжелой промышленности Министерства международной торговли и промышленности оказало содействие предприятиям тяжелой промышленности в таких стратегиях, как:

  • Ограничение входа и часто регулирование рыночных цен для стабилизации прибыли.
  • Привилегированный доступ к дешевым кредитам от Японского банка развития
  • Внутренние государственные бюджетные субсидии и налоговые льготы, а также благоприятный доступ к иностранной валюте и тарифной защите.

Такая стратегия политики развития, которая имеет сильное государственное участие в ориентации на развитие, типична для позднеиндустриальных стран и с точки зрения международной политической экономии следует модели государства развития . Явный подтекст подразумевает некоторую степень коррупции, которая во время правления Какуэя Танаки в 1971-1972 годах привела к тому, что СМИ заметили коррупцию, что в одном случае привело к скандалу с Lockheed .

Падение системы [ править ]

Глобальное давление и крах экономики пузыря [ править ]

Как следствие Плаза-соглашения 1985 года, когда Япония согласилась разрешить существенное повышение курса иены, японское правительство снизило процентные ставки немного выше уровня инфляции в качестве внутренней стратегии помощи. Это привело к тому, что банки и корпорации начали огромные расходы на почти свободные деньги, подняв цены на недвижимость и другие активы. [25]

Несмотря на веру многих людей в то, что Япония станет доминировать в мировой экономике, пузырь цен на активы в Японии привел к краху пузыря после повышения процентных ставок Банком Японии в 1990 году, и фирмы вместе со своими рабочими местами оказались в смертельной опасности. В этом контексте и на фоне краткосрочного ослабления давления со стороны ЛДП со стороны и без того шаткой избирательной коалиции между экспортерами и неторгуемыми секторами, голосующая общественность выразила разочарование в отношении правящей ЛДП. ЛДП потеряла большинство после выборов 1993 года . JSP присоединилась к правительству с другими семью оппозиционными партиями, за исключением JCP . Но коалиционное правительство просуществовало всего 11 месяцев. В июне 1994 года JSP сформировалабольшая коалиция с ЛДП.

После 1993 г. [ править ]

Распределение мест в Палате представителей в 1993 году. ЛДП потеряла большинство голосов впервые за 38 лет.
Распределение мест в Палате представителей в 1996 году. Поддержка SDP, преемника JSP, потерпела крах после того, как она решила сформировать большую коалицию с LDP. Демократическая партия (ДПЯ) позже удалось JSP в качестве крупнейшей оппозиционной партии.

Новая избирательная система после избирательной реформы 1994 года, которая, как утверждалось, должна снизить коррупцию и высокие затраты на выборы, способствовать большему количеству политических дебатов и поощрять двухпартийную систему. В результате этой реформы, а также изменения поведения избирателей и изменения международной среды, система полностью рухнула после 2005 и 2009 годов.всеобщие выборы, которые продемонстрировали значительные сдвиги как в основах партийной поддержки, так и в важности национальных колебаний в поддержку той или иной партии. С 2005 года различия между городом и деревней в основе ведущих партий резко изменились, и Япония перешла от системы, в которой доминируют местные индивидуальные кандидатуры, к двухпартийной системе, в которой как популярность партии, так и личные характеристики влияют на успех на выборах или отказ. [26]

Специалист по теоретическим знаниям законодательных институтов и избирательных систем Майкл Тайс утверждает, что мажоритарные институты англо-американского толка подтолкнули политику к более широким коалициям, уменьшив премии, получаемые организованными группами с крайними предпочтениями, и больше обращались к интересам. неорганизованных, разнообразных избирателей. Исследование представительства неорганизованных групп при пропорциональном представительстве (с многомандатными избирательными округами ) приходит к выводу, что пропорциональное представительство с закрытым списком делает законодателей в целом более отзывчивыми к группам интересов и менее отзывчивыми к неорганизованным избирателям, чем одномандатные округа. [27] Равномерное представительство дало бы труду стойкий и политически мощный голос, подобный тому, который наблюдается в континентальной Европе.

См. Также [ править ]

  • 1947 всеобщие выборы в Японии
  • 1949 всеобщие выборы в Японии
  • 1955 всеобщие выборы в Японии
  • 1958 всеобщие выборы в Японии
  • 1993 всеобщие выборы в Японии
  • 1994 Избирательная реформа
  • Либерально-демократическая партия
  • Социалистическая партия Японии
  • Японское экономическое чудо
  • Дзайбацу
  • Государственно-деловые отношения в Японии
  • Танака Какуэй
  • Коенкай
  • Христианские демократы и Итальянская коммунистическая партия в Италии

Ссылки [ править ]

  1. ↑ 1926-2010., Масуми, Дзюнносукэ; 1926-2010 гг., 升 味 準 之 輔 (1985). Gendai seiji: 1955-nen igo (изд. Shohan). Токио: Токио Дайгаку Шуппанкай. ISBN 978-4130330268. OCLC  15423787 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  2. ^ a b 1928-, Кишимото, Коити (1997). Политика в современной Японии: развитие и организация . Эхо Японии. С. 21–23. ISBN 978-4915226076. OCLC  38224699 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  3. ^ a b c Б., Янсен, Мариус (2000). Создание современной Японии . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press. С.  675 . ISBN 978-0674003347. OCLC  44090600 .
  4. ^ a b c 1962-, Коно, Масару (1997). Послевоенная партийная политика Японии . Издательство Принстонского университета. С. 50–53. ISBN 978-0691026299. OCLC  441854586 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  5. ^ a b 梁 田, 浩 祺 (1981).五 五年 体制 と 日本 社会 党. 東京: あ り え す 書房. С. 81–84.
  6. ^ Дж., Бэйли, Пол (1996). Послевоенная Япония: с 1945 г. по настоящее время . Блэквелл. С.  58 . ISBN 978-0631179016. OCLC  807111830 .
  7. ^ a b Сугита, Юнеки (2016). «Доктрина Ёсида как миф» (PDF) . Японский журнал американских исследований . 27 .
  8. ^ a b 吉田, 裕 (2004).戦 後 改革 と 逆 コ ー ス. 東京: 吉川弘 文 館. С. 81–85.
  9. ^ a b 歴 史学 研究 会 (1990).五 五年 体制 と 安 保 闘 争. 東京: 青木 書bai. п. 82.
  10. ^ "造船 疑 獄 で 指揮 権 発 動" .毎 日 新聞. 21 апреля 1954. Архивировано из оригинала 6 марта 2016 года . Проверено 18 января 2019 .
  11. ^ Nakakita, Коджи (2008). «Включение японской рабочей силы в свободный мир: дипломатия холодной войны и экономическая взаимозависимость, 1949–1964». История труда . 49 (2): 199–222. DOI : 10.1080 / 00236560801950972 .
  12. ^ 1957-, Куме, Икуо (1998). Пренебрежительный успех: рабочая политика в послевоенной Японии . Cornell Univ. Нажмите. ISBN 978-0801433641. OCLC  833127781 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  13. ^ a b Масуми, Дзюнносукэ (1988). «Система 1955 года в Японии и ее последующее развитие» (PDF) . Азиатский обзор . 28 (3): 286–306. DOI : 10.1525 / as.1988.28.3.01p0146p . ISSN 0004-4687 .  
  14. ^ a b c Политика избирательных систем . Галлахер, Майкл, 1951-, Митчелл, Пол, 1964-. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 2005. ISBN 9780191531514. OCLC  68623713 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  15. ^ Уорд, Роберт Э. (1956). «Конституция и текущая японская политика». Дальневосточный обзор . 25 (4): 49–58. DOI : 10.2307 / 3023907 . ISSN 0362-8949 . JSTOR 3023907 .  
  16. ^ Р., Паккард, Джордж. Протест в Токио - кризис Договора о безопасности 1960 года . С. 3–22. ISBN 9780691650746. OCLC  1023228016 .
  17. ^ Капур, Ник (2018). Япония на распутье: конфликт и компромисс после Анпо . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . п. 19.
  18. ^ Капур, Ник (2018). Япония на распутье: конфликт и компромисс после Анпо . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . п. 21.
  19. ^ Капур, Ник (2018). Япония на распутье: конфликт и компромисс после Анпо . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . С. 22–23, 75, 88–90.
  20. ^ Капур, Ник (2018). Япония на распутье: конфликт и компромисс после Анпо . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . С. 90–98.
  21. ^ 1945-, Hrebenar, Рональд Дж. (1986). Японская партийная система: от однопартийного правления к коалиционному правительству . Бертон, Питер, 1922-2014. Боулдер, Колорадо: Westview Press. ISBN 978-0813303468. OCLC  13455801 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  22. ↑ a b McCall., Rosenbluth, Frances (2010). Преобразование Японии: политические изменения и реструктуризация экономики . Тис, Майкл Ф. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691135915. OCLC  428926469 .
  23. ^ a b c Pempel, TJ (ноябрь 1974 г.). «Бюрократизация политики в послевоенной Японии». Американский журнал политологии . 18 (4): 647–664. DOI : 10.2307 / 2110551 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 2110551 .  
  24. ^ Мисава, Сигео (1967-05-30). «Обзор процесса принятия политических решений с 1955 года» . Ежегодники Японской ассоциации политической науки . 18 : 5-33, 2. дои : 10,7218 / nenpouseijigaku1953.18.0_5 . ISSN 0549-4192 . 
  25. ^ 1965-, Кристалл, Джонатан. Нежелательная компания: иностранные инвестиции в американскую промышленность . Итака. ISBN 9781501723612. OCLC  1042219263 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  26. ^ Thies, Майкл Ф .; Шайнер, Итан; Рид, Стивен Р. (14 июля 2012 г.). «Конец господства ЛДП и рост партийно-ориентированной политики в Японии». Журнал японоведов . 38 (2): 353–376. DOI : 10.1353 / jjs.2012.0037 . ISSN 1549-4721 . 
  27. ^ Thies, Майкл Ф .; Баун, Кэтлин (2003). «Сравнительная теория избирательных стимулов: представление неорганизованных в рамках PR, множественности и смешанных избирательных систем». Рочестер, штат Нью-Йорк. DOI : 10.2139 / ssrn.1158628 . SSRN 1158628 .  Cite journal requires |journal= (help)