Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
1971 турецкий военный меморандум
Родное имя 12 марта Мухтырасы
Дата12 марта 1971 г. ( 1971-03-12 )
Место расположенияиндюк
ТипВоенный меморандум
МотивУбеждение, что Демирель потерял контроль над властью и не смог справиться с растущими беспорядками и политическим терроризмом
ЦельАмериканцы, провинциальные учителя и сторонники Рабочей партии
ОрганизованоСерые волки
Летальные исходыСотни
Несмертельные травмыСотни
АрестыУгур Мумджу

1971 турецкий военный меморандум ( Турецкий : 12 Март Muhtırası ), опубликованном 12 марта того же года, был второй военной интервенции , чтобы иметь место в Турецкой Республике , ближайшие 11 лет после того, как его 1960 предшественника . Это известно как «меморандум», который военные осуществили вместо отправки танков, как это было раньше. Событие произошло на фоне обострения внутренних разногласий, но в конечном итоге мало что помогло остановить это явление.

Фон [ править ]

Шли шестидесятые годы, насилие и нестабильность преследовали Турцию. Экономическая рецессия в конце того десятилетия вызвала волну социальных волнений, отмеченных уличными демонстрациями, забастовками и политическими убийствами. [1] Были сформированы левые рабочие и студенческие движения, которым противостояли правые исламистские и воинственные турецкие националистические группы. [2] Левые совершали теракты, грабежи и похищения людей; с конца 1968 года и все в большей степени в течение 1969 и 1970 годов насилие со стороны левых сопровождалось насилием со стороны ультраправых, особенно со стороны Серых волков, и превосходило его . [3] На политическом фронте: правоцентристы премьер-министра Сулеймана Демиреля.Правительство Партии справедливости , переизбранное в 1969 году, также столкнулось с проблемами. Различные фракции внутри его партии дезертировали, чтобы сформировать собственные отколовшиеся группы, постепенно сокращая его парламентское большинство и останавливая законодательный процесс. [1]

К январю 1971 года Турция оказалась в состоянии хаоса. Университеты перестали функционировать. Студенты, подражая латиноамериканским городским партизанам, грабили банки и похищали американских военнослужащих, а также атаковали американские цели. Неофашистские боевики бомбили дома профессоров университетов, критиковавших правительство . Фабрики бастовали, и с 1 января по 12 марта 1971 года было потеряно больше рабочих дней, чем за любой предыдущий год. Исламистское движение стало более агрессивным, а его партия, Партия национального порядка , открыто отвергла Ататюрка и кемализм , что привело в ярость турецкие вооруженные силы . [4]Правительство Демиреля, ослабленное дезертирством, казалось, парализовано перед лицом кампуса и уличного насилия и неспособно принять какое-либо серьезное законодательство о социальной и финансовой реформе. [3]

Меморандум [ править ]

Именно в этой атмосфере , что 12 марта начальник Генерального штаба , Мемд Тагмак вручил премьер - министр меморандум, действительно в размере ультиматума вооруженных сил. Он требовал «формирования в контексте демократических принципов сильного и заслуживающего доверия правительства, которое нейтрализует текущую анархическую ситуацию и которое, вдохновленное взглядами Ататюрка, будет выполнять реформистские законы, предусмотренные конституцией», положив конец «анархия, братоубийственная борьба, социальные и экономические волнения». Если требования не будут выполнены, армия «выполнит свой конституционный долг» и сама возьмет на себя власть. [3] [5] Демирель ушел в отставку после трехчасовой встречи со своим кабинетом; [6]Старый политик и лидер оппозиции Исмет Иненю резко осудил любое военное вмешательство в политику. [3]Хотя точные причины вмешательства остаются спорными, меморандум имел три основных мотивации. Во-первых, старшие командиры полагали, что Демирель потерял власть и не смог справиться с растущими беспорядками и политическим терроризмом, поэтому они хотели восстановить порядок в Турции. Во-вторых, многие офицеры, похоже, не хотели нести ответственность за жестокие меры правительства, такие как подавление демонстраций рабочих Стамбула в июне прошлого года; более радикальные члены считали, что одно лишь принуждение не может остановить народные волнения и марксистские революционные движения, и что социальный и экономический реформизм, стоящий за переворотом 1960 года, должен быть реализован. Наконец, меньшинство старших офицеров пришло к выводу, что прогресс в рамках либерально-демократической системы невозможен.и что авторитаризм приведет к более эгалитарной, независимой и «современной» Турции; другие офицеры считали, что они должны вмешаться, хотя бы для предотвращения этих радикальных элементов.[7]

Переворот не стал неожиданностью для большинства турок, но направление, в котором он пойдет, было неопределенным, поскольку его коллективный характер затруднял определение того, какая фракция в вооруженных силах перехватила инициативу. Либеральная интеллигенция надеялась, что радикально-реформистское крыло во главе с ВВС командир Мухсин Батурами , благоволившего проведение реформ предусмотренных Конституцией 1961 года ; поэтому меморандум воодушевил их. [5]Их надежды не оправдались, когда выяснилось, что к власти пришло высшее командование, воодушевленное призраком коммунистической угрозы, а не радикальная группа офицеров, как в 1960 году. (Ходили слухи, что высшее командование действовало, чтобы упредить аналогичный шаг со стороны младших офицеров; эта идея, по-видимому, подтвердилась, когда вскоре после этого несколько офицеров были уволены.) [3] «Восстановление законности и порядка» было отдано приоритетом; на практике это означало подавление любой группы, считающейся левой. В день переворота прокурор возбудил дело против Рабочей партии Турции за проведение коммунистической пропаганды и поддержку курдского сепаратизма. Он также стремился закрыть все молодежные организации, связанные с Дев-Генчем., Федерация революционной молодежи Турции, обвиняют в насилии со стороны левой молодежи, а также в университетской и городской агитации. Полиция провела обыски в офисах профсоюза учителей и университетских клубов. Такие действия стимулировали боевые действия «Идеалистических очагов», молодежного отделения Партии националистического действия ; провинциальные учителя и сторонники Рабочей партии стали главными мишенями. Похоже, что основным мотивом подавления левых было обуздание воинственности профсоюзов и требований о более высокой заработной плате и улучшении условий труда. [8]

Командиры, захватившие власть, не хотели использовать ее напрямую, их сдерживали проблемы, с которыми столкнулась греческая хунта . У них не было иного выбора, кроме как править через Ассамблею, в которой доминируют консервативные, антиреформистские партии и «надпартийное» правительство, которое, как ожидалось, должно было проводить реформы. Военные начальники давали распоряжения из-за кулис. Чтобы возглавить это правительство, 19 марта они выбрали профессора Нихата Эрима , приемлемого для Партии справедливости и более консервативной фракции Народно-республиканской партии . (Это включал Инёню, который обнял генералов, когда они выбрали его ближайшего соратника, но генеральный секретарь партии Бюлент Эджевитпришел в ярость и ушел со своего поста. Со своей стороны, Демирель призвал свою партию сохранять спокойствие. [3] ) Эрим назначил технократический кабинет вне политического истеблишмента для выполнения программы социально-экономических реформ командиров. [9] Режим опирался на неустойчивый баланс сил между гражданскими политиками и военными; это не было ни нормальное избранное правительство, ни прямая военная диктатура, которая могла бы полностью игнорировать парламентскую оппозицию. [10]

Последствия [ править ]

Премьер-министр Нихат Эрим посещает Ричарда Никсона в Белом доме год спустя

В апреле политика затмилась (и предполагаемая реформа была отложена до 1973 года), когда началась новая волна террора, осуществленная Турецкой народно-освободительной армией, в форме похищений людей с требованием выкупа и ограблений банков. Источники в разведке подтвердили слухи о том, что этим отрядом руководили младшие офицеры-диссиденты и военные курсанты. 27 апреля военное положение было объявлено в 11 из 67 провинций, включая крупные городские районы и курдские районы. Вскоре были запрещены молодежные организации, запрещены собрания профсоюзов, запрещены публикации левых (но не воинствующих неофашистов), а забастовки объявлены незаконными. После израильскогоКонсул был похищен 17 мая, сотни студентов, молодых ученых, писателей, профсоюзных деятелей и активистов Рабочей партии - не только левых, но и людей с либерально-прогрессивными симпатиями - были задержаны и подвергнуты пыткам. Консул был застрелен через четыре дня после объявления дневного комендантского часа. [11]

В течение следующих двух лет продолжались репрессии, военное положение возобновлялось каждые два месяца. [12] Конституционные реформы отменили некоторые важные либеральные фрагменты Конституции 1961 года и позволили правительству отозвать основные права в случае «злоупотреблений». [2] Национальная разведывательная организация (МИТ) использовали Ziverbey Вилла в центре пыток, применяя физическое и психологическое принуждение. [13] В Counter-Партизаны были активны в том же здании, с допросами , направленных на их основном Центральное разведывательное -trained специалистов, в результате чего сотни смертей или постоянных травм. Среди их жертв был журналистУгур Мумку , арестованный вскоре после переворота, позже написал, что его мучители сообщили ему, что даже президент не может их трогать. [14]

Ферит Мелен , который не произвел большого впечатления, занял пост премьер-министра в апреле 1972 г. [12], а годом позже - Наим Талу , главной задачей которого было привести страну к выборам. (Важное восстановление гражданского влияния произошло в марте-апреле 1973 года, когда Демирель и Эджевит, обычно находящиеся в разногласиях, оба отвергли выбор генералов на пост президента, вместо этого Фахри Корутюрк был избран на этот пост Ассамблеей [15].К лету 1973 года поддерживаемый военными режим выполнил большинство своих политических задач. В конституцию были внесены поправки, направленные на усиление борьбы государства с гражданским обществом; действовали специальные суды, чтобы быстро и безжалостно разбираться со всеми формами инакомыслия (они судили более 3000 человек до их отмены в 1976 году); университеты, автономия которых закончилась, были созданы, чтобы обуздать радикализм студентов и преподавателей; радио, телевидение, газеты и Конституционный суд были свернуты; Совет национальной безопасности был усилен; и после того, как Рабочая партия была распущена в июле 1971 года, профсоюзы умиротворились и остались в идеологическом вакууме. [16] [17] В мае этого года Неджметтин ЭрбаканПартия национального порядка в России была закрыта, что, по утверждению правительства, продемонстрировало беспристрастность в борьбе с терроризмом, но его не судили, и в октябре 1972 года ему было разрешено возобновить свою деятельность; Партия национального действия и правые террористы, работавшие под ее эгидой, явно остались одни. [18]

В октябре 1973 года Эджевит, получивший контроль над Народно-республиканской партией из Инёню, одержал печальную победу . Тем не менее, вновь возникли те же проблемы, о которых говорилось в меморандуме. Фрагментированная партийная система и нестабильные правительства, удерживаемые небольшими правыми партиями, способствовали политической поляризации. [2] Экономика пришла в упадок, «Серые волки» усилили и усилили политический терроризм по мере развития 1970-х годов, а левые группы тоже проводили действия, направленные на создание хаоса и деморализации. [19] В 1980 году, стремясь снова навести порядок, военные осуществили еще один переворот .

Сноски [ править ]

  1. ^ a b Кливленд, Уильям Л. История современного Ближнего Востока . Westview Press (2004), ISBN  0-8133-4048-9 , стр.283
  2. ^ a b c Нолен, Дитер и др. (2001) Выборы в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Справочник данных . Oxford University Press, ISBN 0-19-924958-X , стр. 235 
  3. ^ a b c d e f ( Zürcher 2004 , p. 258)
  4. ^ ( Ахмад 1993 , стр.147)
  5. ^ a b ( Ахмад 1993 , стр. 148)
  6. ^ « Турецкий режим свергнут военными лидерами », The New York Times , 13 марта 1971 г., стр.1
  7. ^ ( Хейл 1994 , стр 185–6)
  8. ^ ( Ахмад 1993 , стр. 148–149)
  9. ^ ( Ахмад 1993 , стр. 149–50)
  10. ^ ( Хейл 1994 , стр.195)
  11. ^ ( Ахмад 1993 , стр. 150–51)
  12. ^ a b ( Ахмад 1993 , стр.152)
  13. ^ ( Ünlü 2008 , с. 228)
  14. ^ ( Гёкай 2006 , стр.96 )
  15. ^ ( Ахмад 1993 , стр.155)
  16. ^ ( Ахмад 1993 , стр.156)
  17. ^ ( Цюрхер 2004 , стр.260)
  18. ^ ( Zürcher 2004 , стр. 259–60)
  19. ^ ( Ахмад 1993 , стр.163)

Ссылки [ править ]

  • Ахмад, Фероз (1993), Создание современной Турции , Routledge, ISBN 0-415-07836-9
  • Гёкай, Бюлент (2006), Советская восточная политика и Турция, 1920-1991 , Psychology Press, ISBN 0-203-58106-7
  • Хейл, Уильям (1994), турецкая политика и военные , Routledge, ISBN 0-415-02455-2
  • Юнлю, Ферхат (2008), Демократический надзор и реформа сектора безопасности в Турции , LIT Verlag Münster, ISBN 978-3-825-80969-0
  • Цюрхер, Эрик Ян (2004), Турция: современная история , IB Tauris, ISBN 1-85043-399-2

Внешние ссылки [ править ]

  • Интервью Исмет Инёню, 17 марта 1971 г., на YouTube