Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В период с 2011 по 2014 год Бюро США по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF), входящее в состав Министерства юстиции при администрации Обамы , участвовало в кампании сфабрикованных спецопераций, в которых людей соблазняли участвовать в огнестрельном оружии и применении огнестрельного оружия. наркотики , связанные с преступлениями против совершенно фиктивных копить дома целей , для которых они затем были арестованы и осуждены. [1] «Придуманные» преступления на самом деле были полностью созданы АТФ и, как описано двумя федеральными судьями , карались суровыми приговорами (обычно 15 лет) [2]но могли привести к серьезной несправедливости и судебной ошибке . [3] [4]

Проведенное USA Today в 2013 году расследование показало, что с 2011 года более 1000 человек были лишены свободы на длительные сроки за такие «фиктивные» преступления, и что эта стратегия стала «ключевой частью» стратегии Бюро. [1] ATF чиновники заявили , что стратегия упреждающей целевые людей склонно к совершению тяжкого преступления , а не ждать их , чтобы сделать это; [1] оппоненты и критики, а позже и судьи, выражали озабоченность по поводу того, что это было равносильно ловушке и наказанию людей за мысли и возможности.а не фактические преступные действия, представляя им преднамеренно жесткие, чтобы противостоять сфабрикованным побуждениям и побуждая их стать участниками или участвовать в более экстремальной преступной деятельности, в той степени, в которой это почти полностью выбрано ATF. [3] [4]

В 2013 году главный федеральный судья штата Иллинойс Рубен Кастильо выразил серьезную озабоченность по поводу одного такого дела ( Brown et al ). [3] В 2014 году калифорнийский судья Отис Райт пошел еще дальше и отклонил другое подобное дело ( Хадсон ) как «возмутительное» и « неконституционное », заявив, что оно не предотвратило и не раскрыло преступление, но дорого обошлось налогоплательщику, и что подавляющее большинство Степень руководства ATF предполагаемого преступления и уровень причастности ATF сделали оперативников ATF больше участником, а не наблюдателем, приговор стал отражением прихоти ATF, а не собственного поведения обвиняемого, а дело превратилось в дело, в котором отсутствовалинадлежащая правовая процедура . [2] [4]

Обвинение в расовой предвзятости [ править ]

В ходе судебного разбирательства, возбужденного в Чикаго, группа адвокатов добивалась снятия обвинений с 40 обвиняемых. Одно исследование, которое было раскрыто, пришло к выводу, что ATF продемонстрировала расовую предвзятость при выборе цели для операций по укусу. Исследование пришло к выводу, что разница между белыми и черными обвиняемыми настолько велика, что шансы на то, что это объясняется какой-либо другой причиной, кроме расовой предвзятости, были близки к нулю. [5]

США против Хадсона, Уитфилда и Данлэпа (решение принято в 2014 г.) [ править ]

Этот случай был одним из многих [6] дел правительства США, когда ситуация была представлена ​​представителям общественности, которые были склонны совершить преступление, связанное с наркотиками, кражей или огнестрельным оружием, на основе сфабрикованной ситуации « спецоперации ». . [6] [7] В данном случае судья Отис Д. Райт IIуволен со ссылкой на "возмутительное" поведение. Он обнаружил, что, сфабриковав каждый аспект предполагаемых обстоятельств способом, рассчитанным на вовлечение субъектов, правительство действовало «вопреки Конституции», создавая преступление, «вырезанное из цельного куска ткани», которое не должно было провалиться. чтобы привлечь внимание к участию, и не был связан с каким-либо фактическим или существующим преступным предприятием, но был рассчитан на приговор к 15 годам лишения свободы. [2] [6]

Прецедентное право США о провокации [ править ]

Основные статьи: Провокация , Операция «Стинг» и Категория: Прецедентное право США, касающееся провокации
  • В деле Якобсон против США ( 503 U.S. 540 (1990)) Верховный суд рассмотрел дело о провокации, возбужденное за пределами правоохранительных органов, и отменил обвинительный приговор мужчине из Небраски за заказ детской порнографии после двух лет уговора материалов, созданных почтовыми инспекторами. . Суд постановил, что правительство должно показать, что предрасположенность существовала до того, как правительство было вовлечено, и предыдущее поведение, когда деятельность была законной, не является доказательством предрасположенности к нарушению закона, если поведение впоследствии станет незаконным. (Контраст Хэмптон против США, где предрасположенность действительно существовала, даже несмотря на то, что наркотики и связанная с наркотиками активность обвиняемого в этом деле полностью совпадали с поощрением сотрудников правоохранительных органов.)

См. Также [ править ]

  • Намерение (уголовное право)
  • До преступления - подходы системы уголовного правосудия к преступлениям, которые еще не совершены
  • Ходатайство № США

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c АТФ использует поддельные лекарства, большие деньги, чтобы заманить в ловушку подозреваемых - USA Today, 2013-06-28
  2. ^ a b c Решение США против Хадсона, Уитфилда и Данлэпа , дело 2: 13-cr-00126-ODW-3 от 10 марта 2014 г.
  3. ^ a b c Судья: укусы ATF могут быть нацелены на меньшинства - USA Today, 3013-08-01
  4. ^ a b c "Федеральный судья взрывает укусы ATF" , USA Today , 18 марта 2014 г.
  5. ^ «Операция по расследованию операций ATF обвиняется в использовании расовых предубеждений при поиске целей, большинство из которых составляют меньшинства» .
  6. ^ a b c «Судья Отис Райт критикует« выдуманный »правительственный« заговор », предназначенный для привлечения доверчивых бедняков» . Techdirt .
  7. ^ "Федеральный судья взрывает укусы ATF" .