Дело «А и другие против Национального управления крови и другого» в 2001 г. было знаменательным делом об ответственности за качество продукции, главным образом касающимся переливания крови [1], а также продуктов крови или трансплантированных органов [2], все из которых были инфицированы гепатитом С , ответственность за которое была установлена в соответствии с законом. Закон о защите потребителей 1987 г. и Директива об ответственности за продукцию (85/374 / EEC) даже при отсутствии возможности проверить, какие переливания крови были дефектными. [3] В истцы были 114 человек, шесть из которых были рассмотрены свинцовые истцам иучетом пристального внимания со стороны судьи, г - н юстиции Burton. Некоторые из заявителей были несовершеннолетними, которые заразились гепатитом С в ходе лечения от лейкемии . [4] В ответчиков были Национальный орган крови (NBA) и в отношении Уэльса, Velindre NHS Trust , Кардифф. [5]
Суд | Высокий суд справедливости |
---|---|
Полное название дела | А и другие против Национального управления крови и другого |
Решил | 26 марта 2001 г. |
Цитата (и) | [2001] EWHC QB 446 |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Мистер судья Бертон |
Ключевые слова | |
|
Кровь как продукт
Этот случай продемонстрировал, что кровь для переливания и органы для трансплантации могут считаться натуральными веществами в соответствии с разделом 45 (1) Закона о защите прав потребителей 1987 года, и поэтому кровь, инфицированная гепатитом C, будет считаться дефектным продуктом. [6] Бертон Дж. Согласился с тем, что пакеты с кровью, инфицированной гепатитом С, были нестандартными продуктами, которые не соответствовали назначению производителя. Однако не было признано, что все продукты крови могут считаться одинаково дефектными. Ответчики не согласились с тем, что кровь является нестандартным продуктом, и утверждали, что вся кровь, даже если она была обработана до определенной степени, несли в себе неотъемлемый риск - в силу того, что она была получена из «натурального сырья».
Бертон Дж. Был удовлетворен тем, что проблема инфицированной крови не была известна потребителю, и что потребитель не ожидал, что пакет с кровью, который им давали, окажется неисправным. После учета всех обстоятельств в соответствии с Директивой об ответственности за продукцию 85/374 / EEC, кровь, инфицированная гепатитом C 1 марта 1988 г. и после нее, не обеспечивала ожидаемого уровня безопасности и, как таковая, была признана дефектный продукт по смыслу статьи 6.
Обстоятельства согласно статье 6
Суд обратился к Директиве ЕС об ответственности за продукцию, а не к Закону о защите потребителей 1987 года. Формулировка статьи 6 Директивы гласит, что, когда все обстоятельства принимаются во внимание, и продукт не обеспечивает безопасность, на которую кто-то имеет право рассчитывать, этот продукт признан дефектным. [7]
- Мистер судья Бертон [3]
Ответчик утверждал, что формулировка статьи 6 о том, как «все обстоятельства» должны приниматься во внимание при установлении уровня безопасности, означала, что суд должен был рассмотреть, какие меры можно было разумно ожидать от производителя, Национального Blood Authority, пытаясь избежать передачи вируса. [8] Однако Бертон Дж. Постановил, что возможность предотвращения не является одним из обстоятельств, которые необходимо принимать во внимание в соответствии со статьей 6.
Обстоятельства, указанные в статье 6, которые следует принимать во внимание, включают:
- способ представления продукта, например, цена или отображение предупреждений;
- разумное ожидаемое или предсказуемое использование продукта; [примечание 1]
- время, когда продукт был введен в обращение, например, был ли продукт просроченным или устаревшим.
Согласно Статье 6 (2), если новая версия продукта должна поступить в обращение, это не сделает старую версию дефектной просто потому, что доступна лучшая версия.
Значимость
Покойный лорд Моррис из Манчестера , в то время президент Британского общества гемофилии [11], сказал, что этот случай представляет собой «знаменательное решение», которое будет представлять значительный интерес для нескольких тысяч других людей, которые были инфицированы гепатитом С в результате действий Национальной службы здравоохранения. –Поставленные препараты крови. [2] Решение, вынесенное в пользу истцов, было значительным, поскольку оно было первым в своем роде, когда было установлено наличие ответственности по медицинским обстоятельствам в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, без необходимости установления вины, в частности , без необходимости доказывать вину со стороны Национального управления крови, поставившего дефектный продукт. Это был также первой инициативной группы по защите прав потребителей Закон 1987 года [12]
Ответ правительства
В ходе дебатов в Палате лордов 23 марта 2001 г. лорд Хант из Кингс-Хита , выступая в качестве парламентского заместителя государственного секретаря по вопросам здравоохранения в Министерстве здравоохранения , сказал, что необходимо будет тщательно рассмотреть последствия решения. который он назвал первым в своем роде применительно к NHS в соответствии с Законом о защите прав потребителей. [13] В ходе тех же дебатов лорд Клемент-Джонс заявил, что должностные лица парламентского заместителя государственного секретаря в Министерстве здравоохранения осторожно предупреждали журналистов о возможных последствиях судебного решения, и что о нем было сообщено в The Independent , что NHS может увидеть требование в области сотни миллионов , если аналогичным образом пострадал потребители должны были следовать прецеденту этого дела. [14]
Смотрите также
- MC и другие против Италии (Дело о праве собственности с участием жертв плохой крови)
- Р (март) против Государственного секретаря здравоохранения (судебное рассмотрение в 2010 г. истцом, лечившимся зараженными продуктами крови)
Заметки
Рекомендации
- ^ a b Кинселла, Джек; Субхасри, Д. (20 января 2020 г.). «Решение по делу А против Национального управления крови» . oxbridgenotes.co.uk . Оксбриджские заметки . Проверено 28 мая 2020 .
- ^ а б «Больные гепатитом получают компенсацию» . BBC News . Уэльс. 26 марта 2001 . Проверено 28 мая 2020 .
Они были инфицированы гепатитом С, поражающим печень, после переливания крови, продуктов крови или трансплантированных органов.
- ^ a b A & Ors v National Blood Authority & Ors [2001] EWHC 446 (QB) , [2001] EWHC QB 446, (2001) 65 BMLR 1, 65 BMLR 1, [2001] Lloyd's Rep Med 187, [2001] 3 All ER 289 (2001), Высокий суд (Англия и Уэльс)
- ^ Гордон, Кэти; Колли, янв (26 марта 2001 г.). «Больные гепатитом побеждают в борьбе за ущерб» . Независимый . Архивировано 14 июня 2020 года . Проверено 14 июня 2020 .
- ^ «NHS возмещает ущерб пострадавшим от гепатита» . Ученый . 26 марта 2001 . Проверено 29 мая 2020 .
Судья рассмотрит вопрос о том, разрешить ли обвиняемым, Национальному управлению крови в Англии и Велиндре NHS Trust в Уэльсе, подать апелляцию 10 апреля.
- ^ Макбрайд, Николас Дж .; Багшоу, Родерик (2008). Закон о деликтном правонарушении (Третье изд.). Эссекс, Англия: Pearson Education, Limited. п. 776. ISBN. 9781405859493.
Действительно, в важном деле A v National Blood Authority было признано, что зараженная кровь действительно считается «продуктом» в соответствии с Законом.
- ^ «Директива 85/374 / EEC» . 25 июля 1985 г.
о сближении законов, постановлений и административных положений государств-членов, касающихся ответственности за дефектную продукцию.
- ^ Пароха, Каришма Джасани; Сэйерс, Шейн (18 февраля 2010 г.). «Уроки прецедентного права по дефектной продукции и защите от рисков развития» . Бюро международного права. Архивировано из оригинала 6 июня 2006 года . Проверено 6 июня 2020 .
- ^ A & Ors v National Blood Authority & Ors , 446 , 4c (EWCH 2001) («Если не ожидается, что он будет опасным в отношении его предполагаемого использования, но его использование является неожиданным, то оно не может быть неисправным. ").
- ^ Рамзи, Иэн (2012). Потребительское право и политика: тексты и материалы по регулированию потребительских рынков . Лондон: Bloomsbury Publishing. п. 613. ISBN 9781782250241.
... но все же можно было подать жалобу на другую опасность, например, если бы он взорвался при нажатии на спусковой крючок.
- ^ «Лорд Моррис (президент с 1999–2012)» . Общество гемофилии: наши люди - кто мы . Проверено 31 мая 2020 .
Покойный лорд Моррис из Манчестера был президентом Общества гемофилии, пока не скончался в возрасте 84 лет в августе 2012 года.
- ^ Дайер, Клэр (27 марта 2001). «Победа зараженных кровью жертв» . Хранитель . Лондон . Проверено 2 июня 2020 .
Дело ... ... было первым групповым иском, который дошел до суда в соответствии с малоиспользуемым законом, Законом о защите прав потребителей 1987 года.
- ^ Лорд Хант из Kings Heath, заместитель государственного секретаря парламента по вопросам здравоохранения, министерство здравоохранения (23 марта 2001 г.). «Национальное управление крови» . Парламентские дебаты (Hansard) . 624 . Парламент Соединенного Королевства: Палата лордов. col. 411–412.
- ^ Лорд Хант из Kings Heath, заместитель государственного секретаря парламента по вопросам здравоохранения, министерство здравоохранения (23 марта 2001 г.). «Национальное управление крови» . Парламентские дебаты (Hansard) . 624 . Парламент Соединенного Королевства: Палата лордов. col. 410–411.
Однако его чиновники, похоже, предупреждают журналистов о последствиях. The Independent заявила: «Официальные лица Министерства здравоохранения в частном порядке предупредили, что последствия 173-страничного судебного решения заключаются в том, что NHS может быть предъявлена претензия на сотни миллионов фунтов стерлингов в качестве компенсации, если те же аргументы будут применяться в других случаях, когда пациенты получили непредотвратимые травмы» .