Аборты в США по штатам

Аборт в Соединенных Штатах является законным по делу веха 1973 в Roe v. Wade , в первом случае аборта должны быть приняты в Верховный суд. В частности, аборт разрешен во всех штатах США , и в каждом штате есть по крайней мере одна клиника для абортов. ^{[1] [2]} Тем не менее, отдельные штаты могут регулировать / ограничивать использование абортов или создавать « пусковые законы », которые сделают аборт незаконным в первом и втором триместрах, если Roe будет отменен Верховным судом Соединенных Штатов ^{[3 ] [4] [5]} Кроме того, девять штатов - Алабама , Аризона., Арканзас , Мичиган , Миссисипи , Нью-Мексико , Оклахома , Западная Вирджиния и Висконсин по- прежнему имеют свои неисполненные запреты на аборты до Роу в судебных книгах, которые могут начать применяться, если Роу будет отменено. ^[4] В соответствии с делом Верховного суда США по делу « Планируемое отцовство против Кейси» (1992), штаты не могут устанавливать правовые ограничения, создающие чрезмерное бремя, «с целью или результатом создания существенного препятствия на пути женщины, желающей сделать аборт. нежизнеспособного плода ". ^[6]

Текущий правовой статус по всей стране [ править ]

Текущее судебное толкование Конституции США в отношении абортов в Соединенных Штатах после знаменательного решения Верховного суда США 1973 года по делу Роу против Уэйда и последующих сопутствующих решений заключается в том, что аборт является законным, но может быть ограничен штатами. различные степени. В штатах приняты законы, ограничивающие аборты на поздних сроках, требующие уведомления родителей о несовершеннолетних и обязывающие раскрывать информацию о риске аборта пациентам до процедуры. ^[7]

Ключевой и продуманной статьей Конституции США является Четырнадцатая поправка , которая гласит:

Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите закона. ^[8]

В официальном отчете Судебного комитета Сената США, выпущенном в 1983 году после обширных слушаний по Поправке о человеческой жизни (предложенной сенаторами Оррином Хэтчем и Томасом Иглтоном ), говорится:

Таким образом, [Судебный] комитет отмечает, что сегодня в Соединенных Штатах не существует каких-либо серьезных юридических препятствий для того, чтобы женщина могла сделать аборт по любой причине на любом этапе ее беременности. ^[9]

Одним из аспектов действующего в настоящее время режима легального аборта является определение того, является ли плод « жизнеспособным » вне матки, как мера того, когда «жизнь» плода принадлежит ему (и, следовательно, подлежит защите со стороны государства). По мнению большинства, вынесенному судом по делу Роу против Уэйда, жизнеспособность была определена как «потенциально способная жить вне утробы женщины, хотя и с искусственной помощью. Жизнеспособность обычно определяется примерно через семь месяцев (28 недель, примерно 196 дней), но может наступить раньше, даже через 24 недели». Когда в 1973 году суд вынес решение, современные медицинские технологии предполагали, что жизнеспособность может наступить уже через 24 недели. Достижения за последние три десятилетия позволили плодам, которым на несколько недель меньше 24 недель, выжить вне утробы женщины. Эти научные достижения, спасая жизни недоношенных детей, несколько усложнили определение «жизнеспособности». Самым младшим ребенком, пережившим преждевременные роды в США, была Амилия Тейлор (родилась 24 октября 2006 г. в Майами , США).Флорида, при сроке беременности 21 неделя и 6 дней, ок. 153 дня по сравнению с предполагаемым сроком беременности 40 недель, прибл. 280 дней). ^[10]

По сравнению с другими развитыми странами, эта процедура более доступна в Соединенных Штатах с точки зрения того, насколько поздно можно законно сделать аборт. Однако с точки зрения других аспектов, таких как государственное финансирование, конфиденциальность для лиц, не являющихся взрослыми, или географический доступ, в некоторых штатах США действуют гораздо более строгие ограничения. В большинстве европейских стран аборт по требованию разрешен только в течение первого триместра, а аборты на более поздних сроках беременности разрешены только по определенным причинам (например, по причинам физического или психического здоровья, риску врожденных дефектов, если женщина была изнасилована и т. Д.) . Причины, на которые может ссылаться женщина, желающая сделать аборт после первого триместра, различаются в зависимости от страны, например, некоторые страны, такие как Дания, предоставляют широкий спектр причин, в том числе социальных и экономических. ^[11]

В Канаде нет законов или ограничений, регулирующих аборты, в то время как закон об абортах в Австралии варьируется в зависимости от штата / территории. Во многих странах право на аборт было узаконено соответствующими парламентами, в то время как в США право на аборт было признано Верховным судом частью конституционного права на неприкосновенность частной жизни .

Из-за разницы между федеральным законодательством и законодательством штата легальный доступ к абортам по-прежнему несколько варьируется в зависимости от штата. Однако географическая доступность сильно различается: в 87 процентах округов США нет поставщиков услуг по прерыванию беременности . ^[12] Более того, из-за Поправки Хайда , многие государственные программы здравоохранения, на которые бедные женщины полагаются в плане медицинского обслуживания, не покрывают аборты; в настоящее время только 17 штатов (включая Калифорнию , Иллинойс и Нью-Йорк ) предлагают или требуют такое покрытие. ^[13]

Дело « Планируемое отцовство» против Кейси в 1992 году отменило строгую формулу Роу на триместр, но вновь подчеркнуло право на аборт как основанное на общем смысле свободы и частной жизни, защищенное пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США.: «Если право на неприкосновенность частной жизни имеет какое-либо значение, то это право человека, состоящего в браке или холостого, быть свободным от необоснованного вмешательства государства в дела, столь фундаментально влияющие на человека, как решение о том, рожать или зачать ребенка». Достижения в области медицинских технологий означали, что плод может считаться жизнеспособным и, таким образом, иметь некоторую основу права на жизнь в возрасте 22 или 23 недель, а не 28, что было более распространено во время принятия решения по Роу. По этой причине старая формула для триместра была признана устаревшей, с новым акцентом на жизнеспособность плода.

Начиная с 1995 года, во главе Конгресса республиканцев , то Палата представителей США и Сенат США переместились несколько раз пройти меры , запрещающие процедуру неповрежденной дилатации и экстракции , также широко известный как частичный аборт рождения. После нескольких долгих и эмоциональных дебатов по этому вопросу такие меры дважды проходили с большим отрывом, но президент Билл Клинтон наложил вето на эти законопроекты в апреле 1996 г. и октябре 1997 г. на том основании, что они не включали исключений в отношении здоровья. Сторонники законопроекта в Конгрессе утверждают, что исключение в отношении здоровья сделает закон не имеющим исковой силы, поскольку дело Доу против БолтонаРешение определило понятие «здоровье» расплывчато, оправдывая любые мотивы для прерывания беременности. Последующие попытки Конгресса отменить вето не увенчались успехом.

2 октября 2003 г. Палата представителей 281–142 голосов снова утвердила меру, запрещающую эту процедуру, под названием « Закон о запрете частичных абортов» . В соответствии с этим законодательством врачу грозит до двух лет лишения свободы и гражданские иски за выполнение такого аборта. Женщина, проходящая процедуру, не может быть привлечена к уголовной ответственности. Мера содержит освобождение от процедуры, если жизнь женщины находится под угрозой.

21 октября 2003 г. Сенат Соединенных Штатов принял тот же закон 64–34 голосами, и ряд демократов присоединились к нему в поддержку. Законопроект был подписан президентом Джорджем Бушем 5 ноября 2003 года, но федеральный судья заблокировал его исполнение в нескольких штатах всего через несколько часов после того, как он стал публичным законом. Верховный суд оставил в силе общенациональный запрет на процедуру в деле Gonzales v. Carhart 18 апреля 2007 года. В решении 5-4 говорится, что Закон о запрете на прерывание беременности при рождении ребенка не противоречит предыдущим решениям суда в отношении абортов.

Это решение стало первым случаем, когда суд разрешил запрет на любой вид абортов с 1973 года. К голосованию, которое исходило от умеренного правосудия Энтони Кеннеди , присоединились судьи Антонин Скалиа , Кларенс Томас и двое недавних назначенцев, Самуэль Алито и Главный судья Джон Робертс .

Инициативы государственного регулирования в отношении абортов [ править ]

В следующих штатах были или были инициативы в отношении абортов. Плода законопроект сердцебиения законодательный подход поднял импульс в 2018 году и в 2019 году.

Алабама [ править ]

Законопроект № 490, запрещающий аборты при обнаружении сердцебиения, был принят нижней палатой (73–29) 4 марта 2014 года. Алабама была первым штатом, принявшим такой закон. ^[14] Законопроект позже умер в комиссии. ^[15]

2 апреля 2019 года в нижнюю палату был внесен законопроект 314 Палаты представителей, также известный как Закон о защите жизни человека , который запрещает аборты на всех этапах беременности и криминализирует процедуры для врачей (за исключением случаев неотложной медицинской помощи). Законопроект был принят нижней палатой 30 (74-3) апреля ^[16], Сенатом 14 мая ^[17] и был подписан губернатором Кей Айви 16 мая ^[18].

Аляска [ править ]

Аризона [ править ]

Арканзас [ править ]

Калифорния [ править ]

Колорадо [ править ]

Инициатива была предложена совместно Кристине Burton и Майкл Бертон ^[19] из Колорадо на равных правах . ^[20] Поправка 48 Колорадо была предложенной инициативой по изменению определения человека на «любое человеческое существо с момента оплодотворения». 4 ноября 2008 года инициативу отклонили 73,2 процента избирателей. ^[21]

Коннектикут [ править ]

Известно, что закон об абортах 1821 года в Коннектикуте стал первым судебным иском, принятым в Америке для ограничения репродуктивных прав американских женщин.

Хотя этот закон не объявил аборты полностью вне закона, он наложил более строгие ограничения, так как не позволял женщинам делать или делать аборт, который, как правило, производился путем употребления яда в течение первых четырех месяцев беременности.

Делавэр [ править ]

Округ Колумбия [ править ]

В округе Колумбия нет закона об абортах. Предыдущий закон, квалифицирующий аборт как уголовное преступление, был отменен в 2004 году. Следствием этой отмены является то, что аборт полностью не регулируется в округе на протяжении всего периода беременности.

Флорида [ править ]

Грузия [ править ]

7 мая 2019 года в Грузии был принят закон об абортах, ^{[Обновить]}запрещающий аборты после обнаружения сердцебиения плода; обычно на шестой неделе беременности. Закон не делает исключений для случаев изнасилования или инцеста. ^[22] Конституционность закона была оспорена Американским союзом гражданских свобод , организацией Planned Parenthood и Центром репродуктивных прав . В октябре 2019 года федеральный судья, ведущий дело, заблокировал исполнение запрета, который должен был вступить в силу в январе 2020 года, заявив, что истцы продемонстрировали вероятность выиграть дело. ^[23]

Гавайи [ править ]

Айдахо [ править ]

Иллинойс [ править ]

Индиана [ править ]

Айова [ править ]

По состоянию на апрель 2020 года аборты в Айове были разрешены. 26 марта 2020 года губернатор Ким Рейнольдс расширил предыдущие прокламации о бедствиях, связанных с COVID-19, о прекращении плановых и несущественных операций. ^[24] На следующий день ее офис заявил: «Прокламация приостанавливает все несущественные или плановые операции и процедуры до 16 апреля, включая хирургические аборты». ^[25]

Канзас [ править ]

6 апреля 2013 года законодатели штата Канзас одобрили радикальный закон против абортов ( HB 2253 ), в котором говорится, что жизнь начинается с оплодотворения, запрещены аборты по признаку пола и запрещается проводить половое воспитание в школах по программе «Планируемое отцовство». ^[26]

В 2015 году Канзас стал первым штатом, запретившим процедуру дилатации и эвакуации - распространенную процедуру аборта во втором триместре. ^[27] Но позже новый закон был отменен Апелляционным судом Канзаса в январе 2016 года, но так и не вступил в силу. ^[28] В апреле 2019 года Верховный суд Канзаса подтвердил решение суда низшей инстанции и постановил, что право на аборт является неотъемлемой частью конституции штата и билля о правах , так что даже если дело Роу против Уэйда будет отменено, и федеральная защита Право на аборт отменяется, право на аборт все еще будет разрешено в Канзасе, за исключением изменения конституции штата. ^[29]После того, как обе палаты Законодательного собрания штата Канзас примут поправку к конституции, отменяющую постановление Верховного суда Канзаса, избиратели Канзаса решат вопрос 2 августа 2022 года ^[30].

Кентукки [ править ]

Луизиана [ править ]

19 июня 2006 года губернатор Кэтлин Бланко подписала закон о триггере запрета на большинство форм абортов (кроме случаев, когда жизнь матери была в опасности или ее здоровье не было бы навсегда повреждено), как только он был принят законодательным собранием штата. Хотя она считала, что исключения изнасилования или инцеста были бы «разумными», она считала, что не должна налагать вето на основании этих причин. Закон триггера будет идти только в силу , если Верховный суд Соединенных Штатов отменил Роу против. Брод . Мера Луизианы позволила бы преследовать любого человека, который сделал аборт или помог ему. Наказания включают до 10 лет тюремного заключения и максимальный штраф в размере 100 000 долларов. ^[31]

Второй закон, Закон 620, принятый в 2014 году по образцу закона, принятого ранее в Техасе, требовал, чтобы любой врач, выполняющий аборты, также имел права приема в уполномоченную больницу в радиусе 30 миль от клиники для абортов, среди других новых требований. На момент принятия закона только один врач имел эту привилегию, в результате чего в штате осталась только одна легальная клиника для абортов. ^[32] В конечном итоге типовой закон Техаса был признан неконституционным Верховным судом в деле «Здоровье всей женщины против Хеллерстедта» в 2016 году, поскольку дополнительные признаваемые привилегии, требуемые законодательством штата Техас, нарушали право женщины на аборт согласно делу «Роу против Уэйда» . ^[33]В то время как закон Техаса оспаривался, закон Луизианы был оспорен клиниками по прерыванию беременности и врачами штата в деле June Medical Services, LLC против Джи ; в то время как Окружной суд постановил наложить судебный запрет, Апелляционный суд Пятого округа отменил это решение, позволив закону вступить в силу позже в 2014 году. Истцы подали ходатайство в Верховный суд, который удовлетворил приказ Пятого округа об отсрочке исполнения приговора. результат незавершенного судебного процесса в Техасе по делу Whole Woman's Health . Июньские медицинские службы были возвращены в районный суд, который счел закон неконституционным в отношении Whole Woman's Health.. Пятый округ отменил заключение округа и подготовился к тому, чтобы закон вступил в силу к 4 февраля 2019 года, отличив этот случай от Техасского, поскольку они обнаружили, что врач не предпринял никаких шагов, чтобы попытаться претендовать на это пособие. Истцы снова обратились в Верховный суд с ходатайством об отмене решения Пятого округа. ^[34] Судья Самуэль Алито разрешил приостановить действие закона до 7 февраля 2019 года, заявив, что суду нужно больше времени для оценки запроса, и что он не рассмотрел решение дела по существу. ^[35] Впоследствии, 7 февраля 2019 г., Верховный суд вынес решение 5–4 с судьей Джоном Робертсом.присоединившись к либеральным судьям, отменив распоряжение округа Ферт, фактически предотвратив вступление закона в силу. ^[36]

Мэн [ править ]

Мэриленд [ править ]

Массачусетс [ править ]

Мичиган [ править ]

Миннесота [ править ]

Миссисипи [ править ]

27 февраля 2006 года Комитет общественного здравоохранения Палаты представителей Миссисипи проголосовал за одобрение запрета на аборты, но этот закон был принят после того, как Палата представителей и Сенат не смогли прийти к соглашению о компромиссном законодательстве. ^[37]

8 ноября 2011 года поправка о личности, определяющая личность как начало «в момент оплодотворения, клонирования или его функционального эквивалента», была отклонена 55 процентами избирателей. ^[38]

20 марта 2018 года федеральный окружной суд штата Миссисипи ввел в действие временный 10-дневный запрет на применение нового закона штата, который запрещает делать аборт, если гестационный возраст плода превышает 15 недель. ^{[39] [40] [22]}

Миссури [ править ]

Монтана [ править ]

Небраска [ править ]

Невада [ править ]

Нью-Гэмпшир [ править ]

Нью-Джерси [ править ]

Нью-Мексико [ править ]

Нью-Йорк [ править ]

Северная Каролина [ править ]

Северная Дакота [ править ]

Огайо [ править ]

Закон штата Огайо, принятый в апреле 2019 года, объявляет аборты незаконными после того, как можно будет определить сердцебиение плода, обычно между пятью или шестью неделями беременности. Закон не предусматривает исключений для случаев изнасилования или инцеста, который должен вступить в силу в июле. ^[22]

Оклахома [ править ]

В 2016 году законодатели штата Оклахома приняли закон о введении уголовной ответственности за аборты для поставщиков медицинских услуг, потенциально обвиняя их в тюремном заключении на срок до трех лет. ^[41] 20 мая 2016 года губернатор Мэри Фоллин наложила вето на законопроект до того, как он стал законом, сославшись на его формулировку как слишком расплывчатую, чтобы противостоять судебному разбирательству. ^[42]

Орегон [ править ]

Пенсильвания [ править ]

Род-Айленд [ править ]

Южная Каролина [ править ]

Южная Дакота [ править ]

В 2004 году закон, запрещающий аборты, прошел обе палаты законодательного собрания, но губернатор наложил вето на него по техническим причинам. Впоследствии в 2005 году законодательный орган штата принял пять законов, ограничивающих легальность абортов. ^[43] Затем большинство законодательной «целевой группы» ^[44] выпустили отчет, в котором рекомендовали законодательному собранию объявить незаконными все аборты, что приведет к оспариванию конституционность дела Роу против Уэйда в Верховном суде США . Также был выпущен отдельный отчет меньшинства с критикой процесса и различными выводами. ^[45]

В феврале 2006 года Законодательный орган принял Закон о здоровье женщин и защите жизни человека , который был подписан губернатором Майком Раундсом 6 марта 2006 года. Этот закон запрещал аборты практически при любых обстоятельствах, в том числе в случаях изнасилования и инцеста. Закон разрешил «медицинскую процедуру, разработанную или предназначенную для предотвращения смерти беременной матери». Врачи, выполняющие такие процедуры, должны были «… предпринять разумные медицинские усилия в данных обстоятельствах для сохранения жизни матери и ее будущего ребенка».

В законе конкретно определено, что беременность начинается с момента зачатия, а не с имплантации в стенку матки (см. Спор о начале беременности ), что могло означать, что WHHLPA применяется для экстренной контрацепции и, возможно, всех форм гормональной контрацепции .

Референдум по отмене Закон об охране и защиты человеческой жизни женщин был помещен на голосование по всему штату выборов в ноябре 2006 года из - за успешный диск петиции организации South Dakota Healthy Families . 30 мая было подано более 38 000 подписей под петицией, что более чем в два раза превышает 17 000, необходимых для внесения меры в бюллетень для голосования. 7 ноября WHHLPA был отменен электоратом Южной Дакоты ; проголосовали 56% -44% за отмену. ^[46]

Теннесси [ править ]

Техас [ править ]

Дело Роу против Уэйда , рассмотренное в Техасе, находится в центре многолетних национальных дебатов по проблеме абортов. ^[47] Генри Уэйд в то время работал окружным прокурором округа Даллас.

29 августа 2014 года окружной судья США Ли Йикел объявил неконституционными два положения сводного закона штата Техас против абортов, законопроекта 2 Палаты представителей, который должен был вступить в силу 1 сентября. Постановление закрыло бы около дюжины клиник по абортам, в результате чего остались всего восемь мест в Техасе, где можно сделать легальный аборт, и все они расположены в крупных городах. Судья Ли Йикель постановил, что постановление штата было неконституционным и возложило бы чрезмерное бремя на женщин, особенно на бедных и сельских женщин, живущих в западном Техасе и долине Рио-Гранде. ^[48] Жалоба на закон в конечном итоге дошла до Верховного суда по делу Whole Woman's Health v. Hellerstedt.(2016), который постановил, что закон был неконституционным, его бремя требовать, чтобы врачи, выполняющие аборты, имели права приема в местную больницу в пределах 30 миль от центра, чтобы помешать осуществлению права женщины на аборт из Роу против Уэйда .

Юта [ править ]

Вермонт [ править ]

Вирджиния [ править ]

Вашингтон [ править ]

Западная Вирджиния [ править ]

Висконсин [ править ]

В 2013 году был принят Закон 37, требующий предоставления привилегий всем поставщикам абортов в штате. Приемные льготы позволяют врачам напрямую направлять пациента в ближайшую больницу. Штат утверждал, что это необходимо для здоровья и безопасности женщин, однако официальные лица общественного здравоохранения и медицинское сообщество, в том числе Американский колледж гинекологов и акушеров, Медицинское общество Висконсина и Американская ассоциация общественного здравоохранения, выступают против этих требований как излишних и необоснованных. в доказательной практике . ^[49]Мало того, что эти привилегии трудно получить врачам, выполняющим аборты, учитывая противоречивый характер абортов, закон штата Висконсин требует, чтобы привилегии были получены в течение одного дня после принятия закона. После того, как губернатор Уокер подписал законопроект, судья федерального окружного суда в Западном округе Висконсинанемедленно вынесла предварительный судебный запрет, препятствуя его исполнению. Был проведен судебный процесс, и суд наложил постоянный судебный запрет против закона, при этом судья отметил, что закрытие клиники явно было целью закона, поскольку врачам был предоставлен только один день, чтобы добиться соблюдения. Кроме того, постановление установило, что осложнения аборта «редки и редко бывают опасными», таким образом, кажется, подрывает аргумент о том, что этот закон необходим для здоровья и безопасности женщин. ^[50]

Дело было обжаловано прокурором штата, однако Апелляционный суд седьмого округа США оставил в силе ранее вынесенное решение и вынесенный судебный запрет. Апелляционный суд объявил, как и судья суда первой инстанции, что государство не продемонстрировало очевидной необходимости принятия этого закона. ^[51] Государство далее подало апелляцию в Верховный суд , однако эта апелляция была отклонена, сохраняя неизменный запрет закона. Отказ Верховного суда в слушании дела последовал довольно быстро после вынесения решения по делу штата Техас, также касающемуся признания привилегий. Решение Верховного суда по делу Whole Women's Health v. Hellerstedtустановил, что требование о допустимости привилегий создает чрезмерное бремя для женщин и, таким образом, нарушает права, установленные в деле Роу против Уэйда .

Вайоминг [ править ]

Таблица состояний [ править ]

Запреты на аборты [ править ]

Ограничения на аборты [ править ]

Защита от аборта [ править ]

См. Также [ править ]

• Статистика абортов в США
• Аборты по странам
• Аборт и религия
• Дебаты об абортах
• Счет за сердцебиение
• Типы ограничений на аборты в США

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Юридический

• Полный текст Роу против. Wade решение
• Закон об абортах в AOL
• Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты в США по штатам
• Государственная политика в отношении абортов в более поздний срок Институт Гуттмахера