Аборты в США

Аборт легален на всей территории Соединенных Штатов и их территорий, хотя ограничения и доступность варьируются от штата к штату. Аборт является спорным и вызывающим разногласие вопросом в обществе, культуре и политике США, и различные законы против абортов действуют в каждом штате по крайней мере с 1900 года. С 1976 года Республиканская партия в целом стремилась ограничить доступ к абортам или объявить аборт уголовным преступлением, тогда как Демократическая партия в целом защищает доступ к аборту и упростила получение противозачаточных средств. ^[1]

До решений Верховного суда США по делу Роу против Уэйда и Доу против Болтона в 1973 году аборт был декриминализован по всей стране, аборты уже были законными в нескольких штатах, но решение по первому делу установило единую основу для законодательства штата по этому вопросу. . Он установил минимальный период, в течение которого аборт является законным (с большим или меньшим количеством ограничений на протяжении всей беременности). Эта базовая структура, измененная в деле « Планируемое отцовство против Кейси» (1992), номинально остается в силе, хотя фактическая доступность абортов значительно варьируется от штата к штату, поскольку во многих округах нет поставщиков услуг по прерыванию беременности. ^[2] Планируемое отцовство против Кейсипостановил, что закон не может устанавливать правовые ограничения, налагающие чрезмерное бремя «с целью или результатом создания существенного препятствия на пути женщины, желающей сделать аборт нежизнеспособного плода». ^[3]

Частота абортов постоянно снижалась с пикового значения в 1980 году, когда составляло 30 на 1000 женщин детородного возраста (15–44), до 12 на 1000 к 2016 году. ^{[4] [5]} В 2016 году 66% абортов были произведены на сроке 8 недель. или менее, и 91% абортов были выполнены на сроке 13 недель или менее. ^{[4] [5]} Расширение доступа к контролю над рождаемостью статистически связано с сокращением количества абортов. ^{[6] [7] [8]}

Основные участники дискуссии об абортах часто изображаются как сторонники выбора , полагая, что женщина имеет право выбирать, продолжать ли беременность, или как сторонников жизни , полагая, что плод имеет право на жизнь, хотя большинство Американцы соглашаются с некоторыми позициями каждой из сторон. ^[9] Опрос Gallup 2018 г.обнаружили, что процент респондентов, выступающих за выбор или за жизнь, был одинаковым (48%), но больше считал аборт морально неправильным (48%), чем морально приемлемым (43%). Результаты опроса также показали, что американцы придерживаются разных и разных мнений о законном праве на аборт. Исследование показало, что 29% респондентов считают, что аборт должен быть законным при любых обстоятельствах, 50%, что он должен быть законным при определенных обстоятельствах, и 20%, что он должен быть незаконным при любых обстоятельствах. ^[10] По состоянию на 2007 год ^{[Обновить]}, результаты опроса показали, что 34% американцев удовлетворены законами об абортах. ^[11]

Терминология [ править ]

Споры об абортах чаще всего связаны с « искусственным абортом » эмбриона или плода на каком-то этапе беременности, что также является тем, как этот термин используется в юридическом смысле. ^[12] Некоторые также используют термин «выборный аборт», который используется в связи с заявлением о неограниченном праве женщины на аборт, независимо от того, решила она сделать это или нет. Термин «плановый аборт» или «добровольный аборт» описывает прерывание беременности до ее жизнеспособности по просьбе женщины, но не по медицинским показаниям. ^[13]

На медицинском языке «аборт» может относиться как к выкидышу, так и к аборту до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным. После жизнеспособности врачи называют аборт «прерыванием беременности».

История [ править ]

Рост законодательства против абортов [ править ]

Когда Соединенные Штаты впервые стали независимыми, в большинстве штатов к абортам применялось английское общее право . Это означало, что это не разрешалось после учащения или начала шевеления плода , которые обычно ощущались через 15–20 недель после зачатия. ^[15]

Аборты существовали в Америке со времен европейской колонизации . Первые поселенцы часто поощряли аборты до «ускоренной» стадии беременности. Для этого было много причин, в том числе отсутствие ресурсов для рождения детей. К концу 1800-х ^{[ необходимо разъяснение ]} штаты начали запрещать аборты. Одна из причин, приведенных в пользу закона, заключалась в том, что аборты производились опасными методами и часто были хирургическими. Из-за этого многие штаты решили запретить аборты. По мере развития технологий и совершенствования методов аборта аборты по-прежнему оставались незаконными. Женщины будут прибегать к незаконным небезопасным методам, известных также как « закоулок » аборты.

Аборты стали незаконными по закону в Великобритании в 1803 году с принятием закона лорда Элленборо . Различные законы против абортов, кодифицирующие или расширяющие общее право, начали появляться в Соединенных Штатах в 1820-х годах. В 1821 году, Коннектикут закон целевой аптекари , продававшую «яды» для женщин в целях стимулирования аборта, и Нью - Йорк сделал пост-ускоряя Аборты фелонию и предварительно ускоряя Аборты проступок в 1829 году ^[16] Другие правоведы имеют заостренные выяснилось, что некоторые из ранних законов наказывали не только врача или аборта, но и нанимавшую их женщину. ^[17]

Ряд других факторов, вероятно, сыграли роль в появлении законов против абортов. Врачи , которые были ведущими защитниками законов о криминализации абортов, похоже, по крайней мере частично, были мотивированы достижениями в области медицины. Наука обнаружила, что зачатие положило начало более или менее непрерывному процессу развития, в результате которого родился новый человек. Было обнаружено, что учащение не имеет большого и не менее важного значения в процессе вынашивания плода.чем любой другой шаг. Многие врачи пришли к выводу, что если общество считает неоправданным прерывание беременности после того, как плод оживился, и если ускорение было относительно несущественным шагом в процессе вынашивания плода, то прерывать беременность до ускорения так же неправильно, как и после ускорения. ^{[18] В} идеологическом плане Клятва Гиппократа и медицинский менталитет того времени защищать абсолютную ценность человеческой жизни сыграли значительную роль в формировании мнений об абортах. ^{[18] На} врачей также повлияли практические причины, по которым они выступали за законы против абортов.. Во-первых, провайдеры абортов обычно не имеют специальной подготовки и не являются членами медицинских обществ. В эпоху, когда ведущие врачи страны пытались стандартизировать медицинскую профессию, эти «нерегулярные действия» считались помехой для общественного здравоохранения. ^[19] Более формализованные медицинские работники не любили «нерегулярных», потому что они были соревнованием, часто по более низкой цене.

Несмотря на кампании по прекращению практики абортов, реклама абортивных средств была очень эффективной. Современные оценки количества абортов в середине XIX века показывают, что от 20% до 25% всех беременностей в Соединенных Штатах в ту эпоху заканчивались абортами. ^{[20] В} эту эпоху произошел заметный сдвиг среди тех, кто делал аборты. До начала XIX века большинство абортов делали незамужние женщины, забеременевшие вне брака . Из 54 случаев аборта, опубликованных в американских медицинских журналах между 1839 и 1880 годами, более половины разыскивались замужними женщинами, и более 60% замужних женщин уже имели хотя бы одного ребенка. ^[21]Ощущение, что замужние женщины теперь часто делают аборты, беспокоило многих консервативных врачей, которые были почти исключительно мужчинами. В эпоху после Гражданской войны большая часть вины была возложена на растущее движение за права женщин .

Хотя медицинские работники враждебно относились к феминизму, многие феминистки того времени также были против абортов. ^{[22] [23]} В «Революции» , управляемой Элизабет Кэди Стэнтон и Сьюзен Б. Энтони, анонимный участник, подписавший «А», написал в 1869 году об этом предмете, утверждая, что вместо того, чтобы просто пытаться принять закон против абортов, необходимо также устранить первопричину. Простое принятие закона против абортов, как заявил автор, "означало бы только срезание верхушки ядовитого растения, пока остается корень. [...] Неважно, какой мотив, любовь к легкости или желание спасти из-за страданий нерожденного невиновного ужасно виновата женщина, совершившая поступок. Это отяжет ее совесть в жизни, это обременяет ее душу смертью; но о! трижды виноват тот, кто довел ее до отчаяния, которое толкнуло ее на преступление." ^{[23] [24] [25] [26]} Для многих феминисток той эпохи аборт считался нежелательной необходимостью, навязанной женщинам бездумными мужчинами.^[27] Даже крыло «свободной любви» феминистского движения отказалось выступать за аборты и рассматривало эту практику как пример ужасных крайностей, к которым современный брак доводит женщин. ^[28] Изнасилование в браке и соблазнение незамужних женщин были социальными недугами, которые, по мнению феминисток, вызывали необходимость аборта, поскольку мужчины не уважали право женщин на воздержание . ^[28]

Тем не менее, врачи оставались самым громким голосом в дебатах против абортов, и они несли свою повестку дня в законодательные собрания штатов по всей стране, защищая не только законы против абортов, но и законы против контроля рождаемости. Это движение предвосхитило современные дебаты о правах женщин. ^[29] Была начата кампания против движения, а также против использования и доступности противозачаточных средств .

Криминализация абортов усилилась с конца 1860-х годов благодаря усилиям заинтересованных законодателей, врачей и Американской медицинской ассоциации . ^[30] В 1873 году Энтони Комсток создал Нью-Йоркское общество по борьбе с пороком , учреждение, посвященное надзору за нравственностью общества. Позже в том же году Комсток успешно повлиял на Конгресс США, чтобы тот принял Закон Комстока , который запрещал доставку по почте США любых «непристойных, непристойных или похотливых» материалов. Он также запрещал производить или публиковать информацию, касающуюся проведения аборта или предотвращения зачатия.или венерическое заболевание , даже студентам-медикам. ^[31] Производство, публикация, ввоз и распространение таких материалов запрещалось Законом Комстока как непристойное, и аналогичные запреты были приняты 24 из 37 штатов. ^[32]

В 1900 году аборт считался уголовным преступлением во всех штатах. Некоторые штаты включили положения, разрешающие аборты в ограниченных обстоятельствах, как правило, для защиты жизни женщины или для прерывания беременности в результате изнасилования или инцеста. ^{[33] Однако} аборты продолжали происходить и становились все более доступными. Американская лига рождения Control была основана Маргарет Sanger в 1921 году; в 1942 году она стала бы Федерацией планируемого родительства Америки. ^{[34] [35]}

К 1930-м годам лицензированные врачи выполняли около 800 000 абортов в год. ^[36]

Шерри Финкбайн [ править ]

Один заметный случай произошел с женщиной по имени Шерри Финкбайн . Шерри родилась в районе Феникса, штат Аризона , у нее было 4 здоровых ребенка. Однако во время беременности 5-м ребенком она обнаружила, что у ребенка могут быть серьезные деформации. ^[37] Финкбин принимал снотворное, содержащее лекарство под названием талидомид, которое также широко использовалось в нескольких странах. ^[38] Позже она узнала, что препарат вызывает деформации плода, и хотела предупредить общественность. Финкбин сильно хотела сделать аборт, однако законы Аризоны об абортах ограничили ее решение. В Аризоне аборт мог произойти только в том случае, если жизнь матери была в опасности. Она встретилась с репортером изРеспублика Аризона и рассказала свою историю. Хотя Шерри Финкбайн хотела сохранить анонимность, репортер проигнорировал эту идею. 18 августа 1962 года Финкбине поехала в Швецию, где ей удалось сделать легальный аборт. Также было подтверждено, что ребенок был сильно деформирован. ^[39] История Шерри Финкбайн знаменует собой поворотный момент для женщин, а также историю законов об абортах, принятых в Соединенных Штатах. Шерри Финкбайн, в отличие от многих других женщин, смогла позволить себе поехать за границу, чтобы сделать аборт. Однако многие женщины, желающие сделать аборт, могут оказаться не в состоянии позволить себе поездку. В таких случаях женщины могут прибегать к незаконным формам абортов . ^[40]

Пред- Roe Прецеденты [ править ]

В 1964 году Джерри Санторо из Коннектикута умер, пытаясь сделать незаконный аборт, и ее фотография стала символом движения за права на аборт . Некоторые группы активистов за права женщин развили свои собственные навыки, чтобы делать аборты женщинам, которые не могли сделать их в другом месте. Например, в Чикаго группа, известная как « Джейн », на протяжении большей части 1960-х годов управляла клиникой для плавающих абортов. Женщины, желающие пройти процедуру, звонили по указанному номеру и получали инструкции, как найти «Джейн». ^[41]

В 1965 году Верховный суд США дело Griswold v. Коннектикут ударил по одному из остальных законов контрацепция Комсток в Коннектикуте и Массачусетсе . ^[42] Однако Гризвольд относился только к супружеским отношениям. Дело Эйзенштадт против Байрда (1972 г.) распространяется также на не состоящих в браке лиц. ^[43] После случая Грисуолда , то американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG) выпустил бюллетень медицинского принимающий рекомендацию от шести лет назад , что разъяснено , что «концепция имплантации оплодотворенной яйцеклетки»; ^[44] и, следовательно,Методы контроля рождаемости , предотвращающие имплантацию, были классифицированы как противозачаточные средства , а не как средства для прерывания беременности .

В 1967 году Колорадо стал первым штатом, отменившим уголовную ответственность за аборты в случаях изнасилования, инцеста или случаев, когда беременность приводила к необратимой инвалидности женщины. Подобные законы были приняты в Калифорнии , Орегоне и Северной Каролине . В 1970 году Гавайи стали первым штатом, легализовавшим аборты по просьбе женщины ^[45], а Нью-Йорк отменил свой закон 1830 года и разрешил аборты до 24-й недели беременности. Подобные законы вскоре были приняты на Аляске и в Вашингтоне.. В 1970 году Вашингтон провел референдум о легализации абортов на ранних сроках, став первым штатом, легализовавшим аборты путем народного голосования. ^[46] Закон в Вашингтоне, округ Колумбия , который разрешал аборты для защиты жизни или здоровья женщины, был обжалован в Верховном суде в 1971 году в деле United States v. Vuitch . Суд поддержал закон, посчитав, что «здоровье» означало «психологическое и физическое благополучие», фактически разрешив аборты в Вашингтоне, округ Колумбия. К концу 1972 года в 13 штатах был закон, аналогичный закону Колорадо, в то время как в Миссисипи аборты разрешались в только случаи изнасилования или инцеста, а также Алабама и Массачусетсразрешались аборты только в тех случаях, когда физическое здоровье женщины находилось под угрозой. Чтобы сделать аборт в этот период, женщины часто уезжали из штата, где аборт был незаконным, в штат, где он был законным. Правовая позиция до Роу против Уэйда заключалась в том, что аборт был незаконным в 30 штатах и ​​легальным при определенных обстоятельствах в 20 штатах. ^[47]

В конце 1960-х годов был сформирован ряд организаций, призванных мобилизовать общественное мнение как против, так и за легализацию абортов. В 1966 году Национальная конференция католических епископов поручила монсеньору Джеймсу Т. МакХью документировать усилия по реформированию законов об абортах, и в 1967 году в различных штатах начали формироваться группы противников абортов. В 1968 году Макхью возглавил консультативную группу, которая стала Национальным правом на Комитет Жизни . ^{[48] [49]} Предшественник NARAL Pro-Choice America был основан в 1969 году, чтобы выступить против ограничений на аборты и расширить доступ к абортам. ^[50] После Роу против Уэйдав конце 1973 года НАРАЛ стал Национальной лигой действий за права на аборт.

Роу против Уэйда [ править ]

До дела Роу против Уэйда в 30 штатах без исключения запрещались аборты, в 16 штатах запрещались аборты, за исключением определенных особых обстоятельств (например, изнасилование, инцест, угроза здоровью матери), в 3 штатах жителям разрешалось делать аборты, а в Нью-Йорке аборты разрешались в целом. . ^{[51] В} начале того же года, 22 января 1973 года, Верховный суд по делу Роу против Уэйда отменил все эти законы и установил правила в отношении возможности абортов. Роу установил, что право женщины на неприкосновенность частной жизни на аборт «должно рассматриваться как противоречие важным государственным интересам в регулировании». ^[52] Роу установил « триместр«(т. е. 12 недель) порог государственной заинтересованности в жизни плода, соответствующий его возрастающей« жизнеспособности »(вероятность выживания вне матки) в течение беременности, так что штатам было запрещено запрещать аборты на ранних сроках беременности но разрешено вводить ужесточающие ограничения или полный запрет на более поздних сроках беременности.

Решая дело « Роу против Уэйда» , Верховный суд постановил, что закон штата Техас, запрещающий аборты, за исключением случаев, когда это необходимо для спасения жизни матери, является неконституционным. Суд пришел к своему решению, заключив, что вопрос о правах на аборт и аборт подпадает под право на неприкосновенность частной жизни (в смысле права человека не подвергаться посягательству со стороны государства). По его мнению, он перечислил несколько знаковых дел, по которым суд ранее признал право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное Конституцией. Суд признал право на аборт не во всех случаях:

Таким образом, государственное регулирование, защищающее жизнь плода после его жизнеспособности, имеет как логическое, так и биологическое обоснование. Если государство заинтересовано в защите жизни плода после его жизнеспособности, оно может пойти настолько далеко, что запретит аборты в течение этого периода, за исключением случаев, когда это необходимо для сохранения жизни или здоровья матери. ^[53]

Суд постановил, что право на неприкосновенность частной жизни существует и включает право на аборт. Суд постановил, что мать имеет право на аборт до жизнеспособности, и этот момент должен определить врач, производящий аборт. После жизнеспособности женщина может сделать аборт по состоянию здоровья, которое Суд в широком смысле определил как психологическое благополучие.

Центральный вопрос в случае Роу (и в более широких дебатах об абортах в целом) заключается в том, начинается ли человеческая жизнь или личность при зачатии, рождении или в какой-то промежуточный момент. Суд отказался предпринять попытку решить этот вопрос, отметив: «Нам не нужно решать сложный вопрос о том, когда начинается жизнь. Когда те, кто обучен соответствующим дисциплинам медицины, философии и теологии, не могут прийти к какому-либо консенсусу, судебная власть на данном этапе развития человеческих знаний не в состоянии строить догадки относительно ответа ". Вместо этого он решил указать, что исторически в соответствии с английским и американским общим правоми законодательные акты, «нерожденные никогда не признавались ... личностями в целом», и, таким образом, зародыши не имеют юридического права на защиту, предоставляемую правом на жизнь, конкретно перечисленным в Четырнадцатой поправке. Таким образом, вместо того, чтобы утверждать, что человеческая жизнь начинается в какой-то конкретный момент, суд просто заявил, что государство имеет «непреодолимый интерес» в защите «потенциальной жизни» с точки зрения жизнеспособности.

Доу против Болтона [ править ]

Согласно делу Роу против Уэйда , правительства штатов не могут запрещать позднее прерывание беременности, когда «это необходимо для сохранения жизни или здоровья матери», даже если это может привести к гибели жизнеспособного плода. ^[54] Это правило было разъяснено в судебном решении 1973 года « Доу против Болтона» , в котором указывается, что «медицинское решение может быть вынесено с учетом всех факторов - физических, эмоциональных, психологических, семейных и возраста женщины - имеющих отношение к благополучие пациента ». ^{[55] [56] [57]}Именно в соответствии с этим положением о психическом здоровье матери женщины в США по закону выбирают аборт после определения жизнеспособности, когда обследования выявляют отклонения, которые не приводят к смерти ребенка вскоре после рождения. ^{[58] [59] [60] [61]}

Более поздние судебные решения [ править ]

В деле « Планируемое отцовство» против Кейси в 1992 году суд отказался от строгих рамок триместра Роу, но сохранил свое центральное положение о том, что женщины имеют право выбрать аборт до того, как они станут жизнеспособными. ^[62] Роу считал, что законодательные акты, регулирующие аборты, должны подвергаться « строгой проверке » - традиционному тесту Верховного суда на предмет наложения фундаментальных конституционных прав. Вместо этого Кейси принял более низкий стандарт неоправданного бремени для оценки государственных ограничений на аборт ^[63], но вновь подчеркнул, что право на аборт основано на общем смысле свободы и частной жизни, защищенном в соответствии сКонституция : «Конституционная защита решения женщины о прерывании беременности проистекает из пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . В ней провозглашается, что ни одно государство не может« лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры ». Ключевое слово в рассматриваемых нами случаях - «свобода» ». ^[64]

Верховный суд продолжает рассматривать дела по этому поводу. 18 апреля 2007 года оно вынесло постановление по делу Гонсалес против Кархарта , касающееся федерального закона, озаглавленного « Акт о запрете частичных абортов при рождении ребенка» от 2003 года, который президент Джордж Буш подписал в качестве закона. Закон запретил расширение и удаление неповрежденных тканей , которые противники права на аборт называли «абортом при неполных родах», и предусматривал, что любой нарушитель закона будет приговорен к тюремному заключению на срок до 2,5 лет. Верховный суд США поддержал запрет 2003 года узким большинством в 5–4 голосов, что стало первым случаем, когда Суд разрешил запрет на любой вид абортов с 1973 года. К мнению, вынесенному судьей Энтони Кеннеди, присоединились судьи.Антонин Скалиа , Кларенс Томас и двое недавних назначенцев, Сэмюэл Алито и главный судья Джон Робертс .

В деле Whole Woman's Health v. Hellerstedt Верховный суд своим решением 5-3 от 27 июня 2016 г. отменил все формы государственных ограничений на то, как могут функционировать клиники, производящие аборты. В 2013 году законодательный орган штата Техас ввел в действие ограничения на оказание услуг по прерыванию беременности, которые создавали чрезмерное бремя для женщин, желающих сделать аборт, требуя от врачей по прерыванию беременности иметь труднодоступные «привилегии приема» в местной больнице и требуя, чтобы клиники имели дорогостоящие больницы. -града. Суд исключил эти два положения «на лице» из рассматриваемого закона.- то есть сами слова положений недействительны, как бы они ни применялись в любой практической ситуации. По мнению Верховного суда, задача определения того, накладывает ли закон неконституционное бремя на право женщины на аборт, принадлежит судам, а не законодательным органам. ^[65]

Верховный суд постановил аналогичным образом в деле June Medical Services, LLC против Руссо 29 июня 2020 года в решении 5–4, согласно которому закон штата Луизиана, созданный по образцу закона Техаса, лежащего в основе Whole Woman's Health , является неконституционным. ^[66] Подобно закону Техаса, закон Луизианы требовал определенных мер для клиник по прерыванию беременности, которые, если бы вступили в силу, закрыли бы пять из шести клиник в штате. Дело в Луизиане было приостановлено в ожидании результатов исследования Whole Woman's Health , и было повторно рассмотрено на основании решения Верховного суда. В то время как окружной суд признал закон неконституционным, Пятый округ пришел к выводу, что, в отличие от закона штата Техас, бремя закона Луизианы выдержало испытания, указанные в документе «Здоровье всей женщины»., а значит, закон был конституционным. Верховный суд издал постановление о приостановлении применения закона до дальнейшего рассмотрения и согласился полностью рассмотреть дело в октябре 2019 года. Это было первое дело, связанное с абортом, которое было рассмотрено назначенцами президента Дональда Трампа в Суде. Нил Горсуч и Бретт Кавано . ^[67] Верховный суд признал закон штата Луизиана неконституционным по тем же причинам, что и закон штата Техас, изменив Пятый округ. Решение поддержал председатель Верховного суда Джон Робертс, который не согласился с решением Whole Woman's Health, но присоединился к решению, подтверждающему уважение суда к предыдущему решению по этому делу. ^[66]

Текущий правовой статус[ редактировать ]

Федеральное законодательство [ править ]

Начиная с 1995 года, во главе Конгресса республиканцев , то Палата представителей США и Сенат США переместились несколько раз пройти меры , запрещающие процедуру неповрежденной дилатации и экстракции , широко известный как частичный аборт рождения. Такие меры дважды проходили с большим отрывом, но президент Билл Клинтон наложил вето на эти законопроекты в апреле 1996 г. и октябре 1997 г. на том основании, что они не включали исключения по вопросам здоровья. Сторонники законопроекта в Конгрессе утверждают, что исключение в отношении здоровья сделает закон не имеющим исковой силы, поскольку дело Доу против БолтонаРешение определило понятие «здоровье» в расплывчатых терминах, оправдывая любые мотивы для прерывания беременности. Конгресс не увенчался успехом с последующими попытками преодолеть вето.

Закон Born-Alive Дети Защита 2002 ( «BAIPA») был принят 5 августа 2002 Актом Конгресса и подписан Джорджем Бушем. Он утверждает права человека младенцев, рожденных после неудачной попытки вызвать аборт. «Рожденный живым младенец» определяется как «человек, человек, ребенок, индивидуум». «Рожденный живым» определяется как полное изгнание младенца на любой стадии развития, при котором наблюдается сердцебиение, пульсация пуповины, дыхание или произвольное движение мышц, независимо от того, была ли пуповина перерезана или изгнание ребенок был естественным, искусственным, кесаревым сечением или искусственным абортом.

2 октября 2003 года, с голосованием 281-142, то дом одобрил закон Пана Аборт частичного рождения запрет частичное рождение абортов, с освобождением в случае смертельных угроз женщине. Согласно этому законодательству, врачу грозит до двух лет тюремного заключения и гражданские иски за выполнение такой процедуры. Женщина, проходящая процедуру, не могла быть привлечена к уголовной ответственности. 21 октября 2003 года Сенат США принял закон 64 голосами против 34, и ряд демократов присоединились к нему в поддержку. Законопроект подписал президент Джордж Буш.5 ноября 2003 г., но федеральный судья заблокировал его исполнение в нескольких штатах всего через несколько часов после того, как он стал публичным законом. Верховный суд оставил в силе общенациональный запрет на процедуру в деле Gonzales v. Carhart 18 апреля 2007 года, что свидетельствует о существенном изменении подхода Суда к закону об абортах. ^[68] В постановлении 5-4 говорится, что Закон о запрете частичных абортов не противоречит предыдущим решениям относительно абортов.

Текущее судебное толкование Конституции США в отношении абортов после исторического решения Верховного суда США 1973 года по делу Роу против Уэйда и последующих сопутствующих решений заключается в том, что аборт является законным, но может быть ограничен штатами в той или иной степени. . В штатах приняты законы, ограничивающие аборты на поздних сроках, требующие уведомления родителей о несовершеннолетних и обязательное раскрытие информации о риске аборта пациентам до процедуры. ^[69]

В официальном отчете Судебного комитета Сената США, выпущенном в 1983 году после обширных слушаний по Поправке о человеческой жизни (предложенной сенаторами Оррином Хэтчем и Томасом Иглтоном ), говорилось, что

Таким образом, [Судебный] комитет отмечает, что сегодня в Соединенных Штатах не существует каких-либо серьезных юридических препятствий для того, чтобы мать могла сделать аборт по любой причине на любом этапе ее беременности. ^[70]

Одним из аспектов действующего в настоящее время режима легального аборта является определение того, является ли плод « жизнеспособным » вне матки, как мера того, когда «жизнь» плода принадлежит ему (и, следовательно, подлежит защите со стороны государства). В мнении большинства, вынесенном судом по делу Роу против Уэйда , жизнеспособность была определена как «потенциально способная жить вне утробы матери, хотя и с искусственной помощью. Жизнеспособность обычно устанавливается примерно через семь месяцев (28 недель), но может наступить раньше, даже в 24 недели ». Когда в 1973 году суд вынес решение, современные медицинские технологии предполагали, что жизнеспособность может наступить уже через 24 недели. Достижения последних трех десятилетий позволяют выжить некоторым младенцам, родившимся на сроке 22 недели. ^[71]

По состоянию на 2006 год ^{[Обновить]}самым младшим ребенком, пережившим преждевременные роды в Соединенных Штатах, была девочка, родившаяся в Медицинском центре Капиолани в Гонолулу , Гавайи, на 21 неделе и 3 днях беременности . ^[72] Из-за разницы между федеральным законодательством и законодательством штата легальный доступ к абортам по-прежнему варьируется в зависимости от штата. Географическая доступность резко варьируется: в 87 процентах округов США нет поставщиков услуг по прерыванию беременности . ^[73] Более того, из-за Поправки Хайда многие программы здравоохранения штата не покрывают аборты; в настоящее время 17 штатов (включая Калифорнию , Иллинойс иНью-Йорк ) предлагают или требуют такое покрытие. ^[74]

Законность абортов часто является серьезной проблемой в битвах за выдвижение кандидатов в Верховный суд США. Кандидаты обычно хранят молчание по этому вопросу во время слушаний, поскольку этот вопрос может быть передан им как судьям.

Закон о нерожденных жертвах насилия , широко известный как « Закон Лачи и Коннера», был принят Конгрессом и подписан президентом Бушем 1 апреля 2004 года, позволяя выдвинуть два обвинения против лица, убившего беременную мать (одно за убийство беременной матери). мать и один для плода). Он специально запрещает обвинения против матери и / или врача, связанные с процедурами аборта. Тем не менее, это вызвало много споров среди сторонников абортов, которые рассматривают это как потенциальный шаг в направлении запрета абортов.

Закон Pain-Способный Нерожденные защиты детей является Конгресс США законопроекта о запрут поздние сроки общенациональных после 20 недель пост- оплодотворений на том основании , что плод способен чувствовать боль во время аборта во время и после этой точки беременности. Законопроект был впервые внесен в Конгресс в 2013 году. Он успешно прошел Палату представителей в 2013, 2015 и 2017 годах, но до сих пор не принят Сенатом . Противники законопроекта отвергают утверждения сторонников законопроекта относительно развития плода и утверждают, что такое ограничение поставит под угрозу здоровье женщины.

Правовой статус штата [ править ]

Аборт легален во всех штатах США, и в каждом штате есть по крайней мере одна клиника для абортов. ^{[75] [76]} Аборт - это политический спор, и в большинстве штатов регулярно предпринимаются попытки ограничить его. Два таких дела, возникшие в Техасе и Луизиане , привели к рассмотрению в Верховном суде дел Whole Woman's Health против Hellerstedt (2016) и June Medical Services, LLC против Руссо (2020), в которых были отменены несколько ограничений Техаса и Луизианы. ^{[77] [78]}

Вопрос о несовершеннолетних и абортах регулируется на уровне штата, и 37 штатов требуют некоторого участия родителей либо в форме согласия родителей, либо в форме уведомления родителей. В определенных ситуациях родительские ограничения могут быть отменены судом. ^[79] Обязательные периоды ожидания, обязательное ультразвуковое исследование и консультирование по сценарию являются общими правилами абортов. В консервативных южных штатах законы об абортах, как правило, строже, чем в других частях страны.

В 2019 году Нью-Йорк принял Закон о репродуктивном здоровье (RHA), который отменил положение до Роу , запрещавшее аборты в третьем триместре, за исключением случаев, когда продолжение беременности подвергало опасности жизнь беременной женщины. ^{[80] [81]}

Аборты на Северных Марианских островах , территории Содружества Соединенных Штатов, являются незаконными.

30 апреля 2019 года республиканцы из Дома Алабамы приняли закон, в соответствии с которым аборты будут считаться уголовными преступлениями, если он вступит в силу. ^[82] Названный « Законом о защите жизни человека », он предлагает только два исключения: серьезный риск для здоровья матери или летальная аномалия плода. ^[83] Он также делает процедуру в фелония класса А . ^[84] Двадцать пять сенаторов-мужчин от Алабамы проголосовали за принятие закона 13 мая. ^[85] На следующий день губернатор Алабамы Кей Айви подписал закон, в первую очередь в качестве символического жеста в надежде оспорить Роу против Уэйда в судебном заседании. Верховный суд. ^{[86] [87]}

С тех пор, как в апреле 2019 года Алабама приняла первое современное законодательство против абортов, пять других штатов также приняли законы об абортах, в том числе Миссисипи, Кентукки, Огайо, Джорджия и совсем недавно, 30 мая 2019 года, Луизиана ^[88].

В мае 2019 года Верховный суд США оставил в силе закон штата Индиана, который требует, чтобы абортированные зародыши были захоронены или кремированы. ^[89] В деле декабря 2019 года суд отказался пересмотреть решение суда низшей инстанции, которое подтвердило закон штата Кентукки, требующий от врачей проводить ультразвуковые исследования и показывать пациентам изображения плода перед абортом. ^[90]

29 июня 2020 года предыдущие постановления Верховного суда о запрете на аборты, казалось, были поддержаны, когда Верховный суд США отменил закон Луизианы против абортов ^[91]. После этого постановления законность законов, ограничивающих аборты в таких штатах, как Огайо, была отменена. под вопросом. ^[92] Также было отмечено, что председатель Верховного суда Джон Робертс, который согласился с тем, что закон Луизианы против абортов является неконституционным, ранее поддерживал аналогичный закон в Техасе, который был отменен Верховным судом США в 2016 году ^{[93]. ]}

В ответ на пандемию коронавируса [ править ]

На фоне пандемии COVID-19 правительственные чиновники, выступающие против абортов, в нескольких американских штатах ввели или попытались ввести ограничения на аборты, охарактеризовав их как несущественную процедуру, которая может быть приостановлена ​​во время неотложной медицинской помощи. ^[94] Постановления привели к нескольким судебным разбирательствам и критике со стороны правозащитных групп и нескольких национальных медицинских организаций, включая Американскую медицинскую ассоциацию . ^[95] Судебные иски от имени провайдеров абортов, многие из которых представлены Американским союзом гражданских свобод и планирования семьи , успешно приостановили большинство приказов на временной основе. ^[94]

Одна из проблем была направлена ​​против правила FDA о распределении мифепристона (RU-486), одного из двух режимов приема лекарств для прерывания беременности. С 2000 года он доступен только через поставщиков медицинских услуг в соответствии с постановлением FDA. Из-за пандемии COVID-19 доступ к мифепристону вызывал озабоченность, и Американский колледж акушеров и гинекологов вместе с другими группами подал в суд, чтобы смягчить это правило, чтобы женщины могли получать доступ к мифепристону дома через почтовую рассылку или в розницу. аптеки. В то время как Четвертый округ вынес предварительный судебный запрет на решение FDA, которое позволило бы более широкое распространение, Верховный суд постановил в решении 6-3 в январе 2021 года приостановить действие судебного запрета, сохранив правило FDA.^[96]

Квалификационные требования к поставщикам услуг по прерыванию беременности [ править ]

Квалификационные требования для выполнения абортов различаются от штата к штату ^[97], и в настоящее время они изменяются в нескольких штатах законодателями, которые предвидят возможность того, что дело « Роу против Уэйда» вскоре может быть отменено. ^[98] В настоящее время в штатах Нью-Йорк, ^[99] Иллинойс, ^[100] и Мэн ^[101] разрешены медицинские работники, не являющиеся врачами, например фельдшеры , практикующие медсестры и сертифицированные медсестры- акушерки., действуя в рамках своей практики, производить процедуры аборта; в их законах прямо не указано, какие типы абортов могут делать не врачи. Калифорния, Орегон, Монтана, Вермонт и Нью-Гэмпшир позволяют квалифицированным медицинским работникам, не являющимся врачами, делать аспирационные аборты в первом триместре и прописывать лекарства для медикаментозных абортов . В штатах Вашингтон, Нью-Мексико, Аляска, Мэриленд, Массачусетс, Коннектикут и Нью-Джерси разрешено квалифицированным не врачам выписывать лекарства только для медикаментозного аборта. ^[102] Во всех других штатах только лицензированные врачи могут делать аборт. ^[103] В 2016 году FDA выпустило новое руководство, в котором рекомендуется разрешить квалифицированным специалистам в области здравоохранения прописыватьмифепристон при всех состояниях; однако эти рекомендации не являются обязательными, и штаты вправе определять свою собственную политику в отношении мифепристона. ^[104]

Статистика [ править ]

Поскольку отчетность об абортах не является обязательной, статистические данные имеют разную надежность. И Центры по контролю за заболеваниями (CDC) ^[105], и Институт Гутмахера ^{[106] [107]} регулярно собирают эту статистику.

^{[108] [106] [107]}

Количество абортов [ править ]

Ежегодное количество легальных искусственных абортов в США удвоилось между 1973 и 1979 годами и достигло своего пика в 1990 году. В течение 1990-х годов наблюдалось медленное, но неуклонное снижение. В целом количество ежегодных абортов снизилось на 6% в период с 2000 по 2009 год, с временными всплесками в 2002 и 2006 годах. ^[109]

К 2011 году количество абортов в стране упало до самого низкого уровня с тех пор, как Верховный суд легализовал эту процедуру. Согласно исследованию, проведенному Институтом Гутмахера, методы контрацепции длительного действия оказали значительное влияние на сокращение числа нежелательных беременностей. На каждую 1000 женщин детородного возраста приходилось менее 17 абортов. Это на 13% меньше, чем в 2008 году, и немного выше, чем в 1973 году, когда решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда легализовало аборты. Исследование показало долгосрочное снижение количества абортов. ^{[110] [111] [112] [113]}

В 2016 году CDC сообщил о 623 471 аборте, что на 2% меньше по сравнению с 636 902 абортами в 2015 году. ^[114]

Медикаментозные аборты [ править ]

По данным исследования, проведенного Институтом Гутмахера среди поставщиков абортов, на ранние медикаментозные аборты приходилось 17% всех внебольничных абортов и чуть более четверти абортов до 9 недель беременности в США в 2008 году. ^[115] Медикаментозные аборты добровольно сообщались в CDC по 34 отчетным областям (за исключением Алабамы, Калифорнии, Коннектикута, Делавэра, Флориды, Гавайев, Иллинойса, Луизианы, Мэриленда, Массачусетса, Небраски, Невады, Нью-Гэмпшира, Пенсильвании, Теннесси, Вермонта, Висконсина и Вайоминга) и публикуется в ежегодном Количество сообщений о наблюдении за абортами увеличивалось каждый год с момента одобрения FDA 28 сентября 2000 г. мифепристона.(RU-486): 1,0% в 2000 г., 2,9% в 2001 г., 5,2% в 2002 г., 7,9% в 2003 г., 9,3% в 2004 г., 9,9% в 2005 г., 10,6% в 2006 г., 13,1% в 2007 г., 15,8% в 2008 г. , 17,1% в 2009 г. (25,2% среди беременных менее 9 недель). ^[116] Медикаментозные аборты составили 32% абортов в первом триместре в клиниках планирования семьи в 2008 году. ^[117]

Аборт и религия [ править ]

Большинство абортов делают женщины, отождествляемые с религиозной принадлежностью. По данным Института Гутмахера, «более 7 из 10 женщин в США, сделавших аборт, сообщают о своей религиозной принадлежности (37% протестантки, 28% католики и 7% другие), а 25% посещают религиозные службы не реже одного раза в месяц. Аборт для протестантских женщин этот показатель составляет 15 на 1000 женщин, тогда как для католиков этот показатель немного выше - 20 на 1000 ». ^[118]

Аборты и этническая принадлежность [ править ]

Показатели абортов, как правило, выше среди женщин из числа меньшинств в США. В 2000–2001 годах из-за более низкого доступа к медицинскому обслуживанию и контрацептивам показатели среди чернокожих и латиноамериканских женщин составляли 49 на 1000 и 33 на 1000, соответственно, против 13 на 1000 человек. среди неиспаноязычных белых женщин. Обратите внимание, что в этот показатель входят все женщины репродуктивного возраста, в том числе небеременные. Другими словами, эти показатели абортов отражают частоту, с которой женщины репродуктивного возраста в США делают аборты каждый год. ^[119]

В 2004 году количество абортов по этническому признаку в США составляло 50 абортов на 1000 чернокожих женщин, 28 абортов на 1000 латиноамериканских женщин и 11 абортов на 1000 белых женщин. ^{[120] [121]}

Причины абортов [ править ]

Исследование 1998 года показало, что с 1987 по 1988 год женщины указали следующие основные причины выбора аборта: ^{[122] [123]}

Источник этой информации принимает во внимание данные из 27 стран, включая США, и поэтому эти результаты могут быть нетипичными для какой-либо одной страны.

Согласно исследованию 1987 года, которое включало конкретные данные о поздних абортах (т. Е. Абортах «на сроке беременности 16 и более недель») ^[124], женщины сообщили, что их позднему аборту способствовали различные причины:

В 2000 году на случаи изнасилования или инцеста приходился 1% абортов. ^[125]

Исследование, проведенное в 2004 году Институтом Гутмахера, показало, что женщины перечислили следующие причины, по которым они сделали аборт: ^[123]

В 2008 году Национальное обследование семьи роста (NSFG) показывает , что темпы незапланированной беременности являются самыми высокими среди негров, латиноамериканцев, и женщины с более низким социально-экономическим статусом. ^[126]

• 70% всех беременностей среди чернокожих женщин были незапланированными.
• 57% всех беременностей среди латиноамериканских женщин были незапланированными.
• 42% всех беременностей среди белых женщин были незапланированными.

Когда женщина делает аборт (по сроку беременности) [ править ]

По данным Центров по контролю за заболеваниями, в 2011 году большинство (64,5%) абортов было выполнено на сроке беременности ≤8 недель, и почти все (91,4%) были произведены на сроке беременности ≤13 недель. Несколько абортов (7,3%) были выполнены на сроке от 14 до 20 недель или при сроке беременности ≥21 недели (1,4%). С 2002 по 2011 год процент всех абортов, выполненных на сроке беременности ≤8 недель, увеличился на 6%.^[127]

Безопасность абортов [ править ]

В США риск смерти от вынашивания ребенка до срока примерно в 14 раз выше, чем риск смерти от легального аборта. ^[128] Риск смертности, связанной с абортом, увеличивается с возрастом гестации, но остается ниже, чем риск родов на сроке не менее 21 недели. ^{[129] [130] [131]}

Эффекты контроля рождаемости [ править ]

Расширение доступа к контролю над рождаемостью статистически связано со снижением количества абортов. ^{[6] [7] [8]} В качестве элемента планирования семьи контроль рождаемости был субсидирован на федеральном уровне для семей с низким доходом в 1965 году в рамках программы президента Линдона Б. Джонсона « Война с бедностью ». В 1970 году Конгресс принял Раздел X о предоставлении услуг по планированию семьи для нуждающихся, и президент Ричард Никсон подписал его в качестве закона. Финансирование Title X выросло с 6 миллионов долларов в 1971 году до 61 миллиона долларов в следующем году и постепенно увеличивалось до 317 миллионов долларов в 2010 году, после чего оно было сокращено на несколько процентов. ^[132]

В 2011 году Институт Гутмахера сообщил, что количество абортов в США было бы почти на две трети выше без доступа к контролю над рождаемостью. ^[133] В 2015 году Федерация американских ученых сообщила, что федеральный доступ к контролю над рождаемостью помог сократить подростковые беременности в США на 44 процента и предотвратил более 188 000 нежелательных беременностей. ^[134]

Общественное мнение [ править ]

Американцы разделились по этому поводу поровну; Опрос Gallup, проведенный в мае 2018 года, показал, что 48% американцев назвали себя «сторонниками выбора», а 48% - «сторонниками жизни». ^[10] Опрос, проведенный в июле 2018 года, показал, что 64% ​​американцев не хотели, чтобы Верховный суд отверг Роу против Уэйда, в то время как 28% сделали это. ^[135] Тот же опрос показал, что поддержка законности аборта в целом составила 60% в первом триместре, упала до 28% во втором триместре и 13% в третьем триместре. ^[136]

Поддержка легализации абортов среди более образованных взрослых постоянно выше, чем среди менее образованных ^[137], и в 2019 году 70% выпускников колледжей выступают за то, чтобы аборт был легальным во всех или в большинстве случаев, по сравнению с 60% тех, кто закончил колледж. и 54% лиц с дипломом о среднем образовании или ниже. ^[138]

Согласно опросу, проведенному NBC News и The Wall Street Journal, в январе 2013 года большинство американцев считали, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев . ^[139] Примерно 70% респондентов в том же опросе выступили против отмены предложения « Роу против Уэйда» . ^[139] Опрос Pew Research Center дал аналогичные результаты. ^[140] Более того, 48% республиканцев выступили против свержения Роу по сравнению с 46%, которые поддержали его. ^[140]

В мае 2010 года Gallup объявил, что все больше американцев, считающих себя «сторонниками абортов», является «новой нормой», при этом отметив, что не было никакого увеличения количества протестов против абортов. Было высказано предположение, что политическая поляризация могла побудить большее количество республиканцев называть себя «защитниками жизни». ^[141] Термины «за выбор» и «за жизнь» не всегда отражают политическую точку зрения или попадают в бинарную систему; По данным опроса Public Religion Research Institute , семь из десяти американцев назвали себя «сторонниками выбора», в то время как почти две трети назвали себя «сторонниками жизни». Тот же опрос показал, что 56% американцев выступают за легальный доступ к аборту во всех или в некоторых случаях. ^[142]

По полу и возрасту [ править ]

Опрос Pew Research Center показывает незначительные изменения во взглядах с 2008 по 2012 год; скромные различия в зависимости от пола или возраста. ^[143]
(Таблица оригинальной статьи также показывает партийную принадлежность, религию и уровень образования.)

По уровню образования [ править ]

Поддержка легализации абортов значительно выше среди более образованных взрослых, чем среди менее образованных, и была неизменной на протяжении десятилетий. ^[137] В 2019 году 70% выпускников колледжей выступают за то, чтобы аборт был легальным во всех или в большинстве случаев, а также 60% тех, кто имеет некоторое высшее образование, по сравнению с 54% тех, кто имеет степень средней школы или меньше. ^[138]

По полу, партии и региону [ править ]

Опрос CBS News / The New York Times, проведенный в январе 2003 года, изучил вопрос о том, считают ли американцы аборты законными или нет, и выявил различия во мнениях, которые зависели от партийной принадлежности и региона страны. ^[144] погрешность составляет +/- 4% вопросов ответили весь образец ( «общая» цифра) и может быть выше для вопросов , заданных подгрупп (все остальные цифры). ^[144]

По триместру беременности [ править ]

В опросе CNN / USA Today / Gallup в январе 2003 г. был задан вопрос о законности абортов по триместрам беременности с использованием вопроса: «Как вы думаете, аборт должен быть законным или вообще незаконным на каждом из следующих этапов беременности?» ^[145] Тот же вопрос задавал Gallup в марте 2000 г. и июле 1996 г. ^{[146] [147]} Опросы показывают, что в целом легальные аборты поддерживаются в первом триместре, хотя поддержка абортов во втором и третьем триместре резко падает.

После опроса 2011 года поддержка легальных абортов в первом триместре снизилась.

По обстоятельствам или причинам [ править ]

Согласно многолетнему опросу Gallup по абортам, большинство американцев не являются строго "сторонниками жизни" или "сторонниками выбора"; это зависит от обстоятельств беременности. Опрос Gallup с 1996 по 2009 год неизменно показывает, что на вопрос: «Считаете ли вы, что аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах или незаконными при любых обстоятельствах?», Американцы неоднократно отвечали: «законны только при определенных обстоятельствах». . Согласно опросу, в любой отдельно взятый год 48-57% говорят, что законно только при определенных обстоятельствах (в 2009 году - 57%), 21-34% говорят, что законны при любых обстоятельствах (в 2009 году - 21%), а 13-19% - незаконными. при любых обстоятельствах (в 2009 г. - 18%), при этом 1-7% не придерживаются мнения (в 2009 г. - 4%). ^[146]

« Как вы думаете, аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах или незаконными при любых обстоятельствах? »

Согласно вышеупомянутому опросу ^[146] американцы резко различаются в зависимости от ситуации с беременностью, предполагая, что они не поддерживают безусловные аборты. На основании двух отдельных опросов, проведенных 19–21 мая 2003 г. с участием 505 и 509 респондентов соответственно, американцы заявили о своем одобрении абортов при следующих различных обстоятельствах:

Еще одно отдельное трио опросов, проведенных Gallup в 2003, 2000 и 1996 годах ^[146], выявило общественную поддержку абортов по данным критериям следующим образом:

Кроме того, Gallup заручился общественной поддержкой многих вопросов, которые поддерживаются сообществом противников абортов и противостоят сообществу сторонников абортов: ^[146]

Опрос CBS News, проведенный в октябре 2007 года, изучал, при каких обстоятельствах, по мнению американцев, следует разрешить аборт, задавая вопрос: «Что вы лично думаете об абортах?» Результаты были следующими: ^[145]

Дополнительные опросы [ править ]

• Исследование Los Angeles Times, проведенное в июне 2000 года, показало, что, хотя 57% опрошенных считали аборт убийством, половина из этих 57% считала, что женщинам разрешен доступ к аборту. Опрос также показал, что в целом 65% респондентов не считают, что аборт должен быть разрешен законом после первого триместра, в том числе 72% женщин и 58% мужчин. Кроме того, опрос показал, что 85% опрошенных американцев поддерживают аборт в случаях риска для физического здоровья женщины, 54%, если психическое здоровье женщины находится под угрозой, и 66%, если у плода обнаружены врожденные аномалии. ^[149]
• Опрос Public Agenda в июле 2002 года показал, что 44% мужчин и 42% женщин считают, что «аборт должен быть доступен всем, кто этого хочет», 34% мужчин и 35% женщин считают, что «аборт должен быть доступен, но сейчас строже, чем сейчас », а 21% мужчин и 22% женщин считали, что« аборты нельзя разрешать ». ^[150]
• Опрос, проведенный ABC News / The Washington Post в январе 2003 г., также изучил отношение к абортам с разбивкой по полу. На вопрос: «Что касается аборта, считаете ли вы, что аборт должен быть законным во всех случаях, законным в большинстве случаев, незаконным в большинстве случаев или незаконным во всех случаях?» 25% женщин ответили, что это должно быть законным «во всех случаях», 33% - что это должно быть законным «в большинстве случаев», 23% - что это должно быть незаконным «в большинстве случаев» и 17% - что это должно быть незаконным «во всех случаях». 20% мужчин считали, что это должно быть законным «во всех случаях», 34% - законным «в большинстве случаев», 27% - незаконным в «большинстве случаев» и 17% незаконным «во всех случаях». ^[150]
• Большинство зрителей Fox News предпочитают как уведомление родителей, так и согласие родителей, когда несовершеннолетний хочет сделать аборт. Опрос Fox News в 2005 году показал, что 78% людей поддерживают требование об уведомлении, а 72% - требование согласия. ^[151]
• Опрос Харриса, проведенный в апреле 2006 года по делу «Роу против Уэйда» , спрашивал: «В 1973 году Верховный суд США постановил, что законы штатов, запрещающие женщинам делать аборт на сроке до трех месяцев беременности, являются неконституционными, и что это решение Решение о том, следует ли женщине сделать аборт на сроке до трех месяцев беременности, следует оставить на усмотрение женщины и ее врача. В целом, вы поддерживаете или возражаете против этой части решения Верховного суда США об аборте на сроке до трех месяцев беременности. законно? », за что 49% респондентов высказались за, а 47% - против. Организация Харриса пришла к выводу из этого опроса, что «49 процентов теперь поддерживают Роу против Уэйда». ^[152]
• В мае 2007 года были опубликованы два опроса, в которых американцы спрашивали: «Что касается вопроса об абортах, считаете ли вы себя сторонником выбора или защитником жизни?» 4–6 мая опрос CNN показал, что 45% высказались за выбор, а 50% - за жизнь. ^[153] В течение следующей недели опрос Gallup показал, что 50% респондентов высказались за выбор, а 44% - за жизнь. ^[154]
• В 2011 году опрос, проведенный Исследовательским институтом общественной религии, показал, что 43% респондентов назвали себя одновременно сторонниками жизни и выбора. ^[155]

«Частичный аборт при родах» [ править ]

«Аборт при неполных родах» - это номенклатура процедуры, называемой интактной дилатацией и экстракцией, обычно используемой теми, кто выступает против этой процедуры. Опрос Rasmussen Reports через четыре дня после заключения Верховного суда по делу Gonzales v. Carhart обнаружил, что 40% респондентов «знали, что постановление позволяет штатам вводить некоторые ограничения на определенные процедуры аборта». Из тех, кто знал о решении, 56% согласились с решением и 32% были против. ^[156] Опрос, проведенный ABC в 2003 году, показал, что 62% респондентов считают, что прерывание беременности во время родов должно быть незаконным; примерно такое же количество респондентов хотели сделать исключение, «если это предотвратит серьезную угрозу здоровью женщины».

Gallup неоднократно опрашивал американскую общественность по этому поводу, как видно на его странице « Аборты» : ^[146]

Финансирование абортов [ править ]

Дебаты об абортах также были распространены на вопрос о том, кто оплачивает медицинские расходы на процедуру, при этом некоторые государства используют этот механизм как способ сокращения количества абортов. Стоимость аборта варьируется в зависимости от таких факторов, как место, условия, время и тип процедуры. В 2005 году стоимость внебольничного аборта на сроке 10 недель беременности составляла от 90 до 1800 долларов США (в среднем: 430 долларов США), тогда как стоимость аборта на сроке беременности 20 недель варьировалась от 350 до 4520 долларов США (в среднем: 1260 долларов США). Стоимость медикаментозного аборта выше, чем хирургического аборта в первом триместре.

Медикейд [ править ]

Hyde Поправка является федеральным законодательным положением запрет на использование федеральных средств Medicaid для оплаты абортов за изнасилование и инцест , за исключением. ^[157] Это положение в различных формах было ответом на дело « Роу против Уэйда» и регулярно добавлялось к ежегодным законопроектам об ассигнованиях с 1976 года и представляло собой первый крупный законодательный успех движения за жизнь . Закон требует, чтобы штаты покрывали аборты в рамках Medicaid в случае изнасилования, инцеста или угрозы жизни. На основании федерального закона:

• 32 штата и округ Колумбия финансируют аборты через Medicaid только в случаях изнасилования, инцеста или угрозы жизни. SD покрывает аборты только в случаях угрозы жизни, что не соответствует федеральным требованиям поправки Хайда. IN, UT и WI расширили охват женщин, чье физическое здоровье находится под угрозой, а IA, MS, UT и VA также включают случаи аномалий плода.
• 17 штатов (AK, AZ, CA, CT, HI, IL, MD, MA, MN, MT, NJ, NM, NY, OR, VT, WA, WV) используют свои собственные средства для покрытия всех или большинства «необходимых с медицинской точки зрения» аборты, совершаемые женщинами с низким доходом в рамках программы Medicaid, 12 из которых требуются в соответствии с постановлением государственного суда. ^[158]

Частное страхование [ править ]

• 5 штатов (ID, KY, MO, ND, OK) ограничивают страховое покрытие услуг по прерыванию беременности в частных планах: OK ограничивает страховое покрытие опасностью для жизни, изнасилованием или обстоятельствами инцеста; а остальные четыре штата ограничивают страховое покрытие случаями угрозы жизни.
• 11 штатов (CO, KY, MA, MS, NE, ND, OH, PA, RI, SC, VA) ограничивают покрытие абортов в планах страхования для государственных служащих, а CO и KY ограничивают страховое покрытие абортов при любых обстоятельствах.
• Законы США также запрещают федеральное финансирование абортов для федеральных служащих и членов их семей, коренных американцев, охваченных Службой здравоохранения индейцев, военнослужащих и их иждивенцев, а также женщин с ограниченными возможностями, охваченных программой Medicare. ^[159]

Политика Мехико [ править ]

В соответствии с этой политикой федеральное финансирование в США неправительственных организаций, занимающихся абортами, не допускается.

Позиции политических партий США [ править ]

Хотя члены обеих основных политических партий придерживаются той или иной стороны, Республиканскую партию часто считают противником абортов , поскольку официальная партийная платформа выступает против абортов и считает, что нерожденный плод имеет неотъемлемое право на жизнь. «Республиканцы за выбор» представляют меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 9% республиканцев выступают за доступность абортов в большинстве случаев. ^[160]Из делегатов Республиканского национального собрания в 2004 году 13% считали, что аборт должен быть общедоступным, а 38% считали, что его нельзя разрешать. Тот же опрос показал, что 17% всех избирателей-республиканцев считают, что аборт должен быть доступен всем, кто этого хочет, а 38% считают, что его нельзя разрешать. ^[161]

Республиканская партия поддерживала права на аборты до своего съезда 1976 года, на котором они поддержали поправку к конституции против абортов как временную политическую уловку для получения большей поддержки со стороны католиков, хотя эта позиция привлекла в партию гораздо больше социальных консерваторов, что привело к большой и постоянный сдвиг в сторону поддержки позиции против абортов. ^[162]

Платформа Демократической партии считает аборт правом женщины. "Демократы за жизнь Америки" представляют меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 74% демократов поддерживают доступность абортов в большинстве случаев. ^[160] Из делегатов Национального съезда Демократической партии в 2004 году 75% считали, что аборт должен быть общедоступным, а 2% считали, что аборт нельзя разрешать. Тот же опрос показал, что 49% всех избирателей-демократов считают, что аборт должен быть доступен всем, кто его хочет, а 13% считают, что его нельзя разрешать. ^[163]

Партия зеленых США поддерживает легальный аборт как право женщины.

Платформа Либертарианской партии (2012 г.) гласит, что «правительство не должно вмешиваться в дела, оставляя вопрос каждому человеку на его сознательное рассмотрение». ^[164] Аборты - спорный вопрос среди либертарианцев, и базирующаяся в Мэриленде организация « Либертарианцы на всю жизнь» выступает против законности абортов в большинстве случаев.

Проблема абортов стала глубоко политизированной: в 2002 году 84% демократических платформ штатов поддерживали право на аборт, в то время как 88% республиканских платформ штатов выступали против этого. Это расхождение также привело к тому, что правые христианские организации, такие как « Христианский голос» , « Христианская коалиция» и « Моральное большинство» , стали играть все более важную роль в Республиканской партии. Это противодействие было расширено в соответствии с Законом об иностранной помощи: в 1973 году Джесси Хелмс внес поправку, запрещающую использование денежных средств для содействия аборту за рубежом, а в 1984 году Политика Мехикозапрещена финансовая поддержка любой зарубежной организации, которая выполняет или продвигает аборты. «Политика Мехико» была отменена президентом Биллом Клинтоном и впоследствии восстановлена президентом Джорджем Бушем . Президент Барак Обама отменил эту политику своим указом от 23 января 2009 г. ^{[ необходима цитата ],} а 23 января 2017 г. она была восстановлена ​​президентом Дональдом Трампом. 28 января 2021 года президент США Джо Байден подписал президентский меморандум, который отменил восстановление политики Мехико, а также призвал Министерство здравоохранения и социальных служб США «приостановить, отменить или отменить» ограничения, которые были наложены на Раздел X . ^[165]

Последствия легализации [ править ]

Риск смерти из-за легального аборта значительно снизился после легализации в 1973 году из-за повышения квалификации врачей, усовершенствованных медицинских технологий и более раннего прерывания беременности. ^[166] С 1940 по 1970 год смертность беременных женщин во время абортов снизилась с почти 1500 до чуть более 100. ^[166] По данным Центров по контролю за заболеваниями, число женщин, умерших в 1972 году в результате незаконных абортов, составляло тридцать девять. . ^[167]

Эффект Роу - это гипотеза, которая предполагает, что, поскольку сторонники права на аборт вызывают эрозию своей собственной политической базы из-за меньшего количества детей, практика абортов в конечном итоге приведет к ограничению или признанию абортов незаконным. Легализация абортов и преступления эффект является еще одним спорной теорией , которая утверждает , легальный аборт снижает уровень преступности, потому что нежелательные дети чаще становятся преступниками.

После дела Роу против Уэйда предпринимались многочисленные попытки отменить это решение. В сезоне выборов 2011 года штат Миссисипи внес в бюллетень поправку, которая изменила отношение штата к абортам. Поправка о личности определяет личность как «каждое человеческое существо с момента оплодотворения, клонирования или его функционального эквивалента». В случае принятия аборт в штате было бы незаконным. ^[168]

11 июля 2012 года федеральный судья штата Миссисипи распорядился о продлении срока действия его временного постановления, чтобы единственная в штате клиника абортов оставалась открытой. Приказ останется в силе до тех пор, пока окружной судья США Дэниел Портер Джордан III не рассмотрит недавно составленные правила о том, как Министерство здравоохранения штата Миссисипи будет применять новый закон об абортах. Указанный закон вступил в силу 1 июля 2012 года. ^[169]

Согласно исследованию 2019 года, если действие Роу против Уэйда будет отменено и запреты на аборты будут введены в штатах, в которых действуют триггерные законы, а также в штатах, которые, как считается, с высокой вероятностью будут запрещены аборты, «увеличение расстояния перемещения, по оценкам, не позволит 93 546 - 143 561 женщине получить доступ к медицинской помощи по прерыванию беременности». ^[170]

Непреднамеренное живорождение [ править ]

Хотя это случается редко, женщины иногда рожают, несмотря на попытку аборта. ^{[171] [172] [173] [174] [175] [176] [177]} Сообщения о живорождении после попытки аборта могут не совпадать от штата к штату, но 38 были зарегистрированы в одном исследовании в северной части штата Нью-Йорк в двух - за полтора года до « Роу против Уэйда» . ^[178] В соответствии с Законом Born-Alive Младенцы защиты 2002, медицинский персонал должен сообщить живорождения , если они наблюдают любое дыхание, сердцебиение, пуповинная пульсацию, или подтвердил добровольное движение мышц, независимо от того , рожденных живого нежизнеспособного экс маткав долгосрочной перспективе из-за врожденных дефектов и независимо от гестационного возраста, включая гестационный возраст, который слишком рано для долгосрочной жизнеспособности ex utero . ^{[179] [180] [181] [182] [183]}

См. Также [ править ]

• Аборт и религия
• Аборты по странам
• Насилие против абортов в США
• Католическая церковь и аборты в США
• Феминизм в США
• Репродуктивные права
• Типы ограничений на аборты в США
• Война с женщинами

Известные случаи

• Бекки Белл , американская девочка-подросток, умершая в результате небезопасного аборта в 1988 году.
• Джанна Джессен , американка, родившаяся живой после попытки солевого аборта.
• Шерри Финкбайн , актриса, которой было трудно сделать аборт из-за деформированного талидомидом ребенка.
• Херардо Флорес , осужденный в 2005 году по двум пунктам обвинения в убийстве, караемом смертной казнью, за то, что сделал домашний аборт своей девушке, которая вынашивала близнецов.
• Рози Хименес , американка, которая умерла первой зарегистрированной смертью из-за незаконного аборта после того, как поправка Хайда отменила федеральные фонды Medicaid на аборты.
• Джерри Санторо , американка, умершая из-за незаконного аборта в 1964 году.

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Рейган, Лесли Дж. (1997). Когда аборт был преступлением: женщины, медицина и закон в Соединенных Штатах, 1867–1973 гг . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-08848-4.
• Роуленд, Дебран (2004). Границы ее тела: тревожная история прав женщин в Америке . Напервилль, Иллинойс: Издательство «Сфинкс». ISBN 1-57248-368-7.
• Симабукуро, Джон О. (7 декабря 2018 г.). «Аборт: судебная история и законодательный ответ» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса.
• Вайнгартен, Карен (2014). Аборт в американском воображении: перед жизнью и выбором, 1880–1940 гг . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-6530-9.

Внешние ссылки [ править ]

• Доступ к таблеткам для прерывания беременности
• Полный текст Роу против. Wade решение
• Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты в США по штатам
• Количество абортов - счетчики абортов
• Для многих женщин ближайший поставщик абортов находится в сотнях миль - Включает карту, показывающую расстояние до ближайшей клиники аборта
• На пути к компромиссному решению краткое эссе