Различие между абсолютными и относительными терминами было введено Питером Унгером в его статье 1971 года «Защита скептицизма», где проводится различие между терминами, которые в их самом буквальном смысле не допускают степени (абсолютные термины), и теми, которые допускают (относительные термины). . [1] Согласно его мнению, термин «плоский», например, является абсолютным термином, потому что поверхность либо идеально (или абсолютно) плоская, либо совсем не плоская. С другой стороны, термины «неровный» или «изогнутый» являются относительными, поскольку не существует таких понятий, как «абсолютная неровность» или «абсолютная кривизна» (хотя в аналитической геометриикривизна определена количественно). Неровную поверхность всегда можно сделать более неровной. Однако по-настоящему плоскую поверхность невозможно сделать более плоской. В разговорной речи , признает он, мы действительно говорим такие вещи, как «поверхность A более плоская, чем поверхность B», но это просто более короткий способ сказать «поверхность A ближе к плоской, чем поверхность B». Однако это перефразирование не работает для относительных терминов. Другой важный аспект абсолютных терминов, который мотивировал этот выбор терминологии , заключается в том, что они всегда могут быть изменены термином «абсолютно». Например, вполне естественно сказать «эта поверхность абсолютно плоская», но было бы очень странно и даже бессмысленно сказать «эта поверхность абсолютно ухабистая».
Абсолютные термины применимости
Как только различие сделано, становится очевидным, что применение абсолютных терминов для описания объектов реального мира сомнительно. Абсолютные термины описывают свойства, которые идеальны в платоническом смысле, но не представляют собой какого-либо конкретного объекта реального мира.
Например, в то время как мы говорим о многих поверхностях физических вещей , что они плоские, довольно разумное толкование того , что мы наблюдаем по- видимому делаем это весьма сомнительно , что эти поверхности фактически являются плоскими. Когда мы смотрим на довольно гладкую каменную глыбу в мощный микроскоп, наблюдаемая поверхность кажется изобилующей неровностями. И этот нерегулярный вид, кажется, лучше всего объясняется не тем, что он воспринимается как иллюзорный оптический феномен, а тем, что мы считаем его более тонким, более заметным видом поверхности, которая на самом деле изобилует небольшими неровностями и трещинами. Кроме того, мы учитываем неровности и щели, предполагая, что камень состоит из гораздо более мелких предметов, молекул и т. Д., Которые находятся в такой комбинации, что, хотя результатом является большой и прочный камень, ни один камень с плоской поверхностью не может быть использован. нашел для получения.
- Питер Унгер, «Защита скептицизма»
Уверенность и знания
Это различие создает основу для последнего аргумента статьи: это знание требует определенности и что, поскольку определенность является абсолютным термином, отсюда следует, что оно никогда не может быть достигнуто в действительности. Это платонический идеал, к которому мы можем приближаться, но никогда по-настоящему не достичь. По словам самого Унгера, «каждый человек в лучшем случае почти ничего не знает».
Рекомендации
- ↑ Унгер, Питер (апрель 1971 г.). «Защита скептицизма». Философское обозрение . 80 (2).