 Обложка первого издания | |
| Автор | Джордж К. Уильямс |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Предмет | Эволюция |
| Издатель | Princeton University Press |
Дата публикации | 1966 г. |
| Тип СМИ | Распечатать |
| Страницы | 307 |
| ISBN | 0-691-02615-7 |
| OCLC | 35230452 |
| С последующим | Групповой отбор (1971) |
«Адаптация и естественный отбор: критика некоторых современных эволюционных идей» - это книга американского биолога-эволюциониста Джорджа К. Уильямса, вышедшая в 1966 году. Уильямс, в чем в настоящее время считается классическим эволюционными биологами, [1] излагается взгляд на эволюцию генов в центре , [2] споры понятия эволюционного прогресса , и критикует современные модели группового отбора ,том числе теории Альфреда Эмерсон , AH Стертеванта и, в меньшей степени, работы В. К. Винн-Эдвардса . Название книги взято из лекции Джорджа Гейлорда Симпсона.в январе 1947 года в Принстонском университете . Некоторые аспекты книги были популяризированы Ричардом Докинзом в его книге 1976 года «Эгоистичный ген» .
Цель книги - «прояснить некоторые вопросы в изучении адаптации и лежащих в основе эволюционных процессов». [3] Хотя книга более техническая, чем научно-популярная , ее целевая аудитория - не специалисты, а биологи в целом и более продвинутые изучающие эту тему. В основном он был написан летом 1963 года, когда Уильямс использовал библиотеку Калифорнийского университета в Беркли . [3]
Содержание [ править ]
Уильямс утверждает, что адаптация - это «особая и обременительная концепция, которую не следует использовать без надобности». [4] [5] Он пишет, что чему-то не следует назначать функцию, если только это не является бесспорным результатом замысла [6], а не случая. Например, он считает мутации только ошибками, а не процессом, который до сих пор обеспечивает вариации и эволюционный потенциал. Если что-то считается (после критической оценки) адаптацией, то мы должны принять единицу выборапроцесс был максимально простым при условии, что он совместим с доказательствами. Например, выбор между индивидуумами должен быть предпочтительнее группового выбора в качестве объяснения, если оба варианта кажутся правдоподобными. Уильямс пишет, что единственный способ возникновения или сохранения адаптации - это естественный отбор .
Имея дело с идеей эволюционного прогресса , Уильямс утверждает, что для того, чтобы естественный отбор работал, должны быть «определенные количественные отношения между ошибками выборки , коэффициентами отбора и скоростью случайных изменений ». [5] Высказывается мнение, что менделевский отбор аллелей (альтернативных версий гена ) является единственным вообразимым типом отбора, который удовлетворяет этим требованиям. Разрабатывая природу отбора, он пишет, что он работает только на основе того, являются ли аллели лучше или хуже других в популяции с точки зрения их непосредственной пригодности.последствия. Выживание популяции не имеет значения, например, популяции не принимают никаких мер, чтобы избежать надвигающегося вымирания . Наконец, он оценивает различные идеи о прогрессе в эволюции, отрицая, что отбор приведет к тому прогрессу, который предлагали некоторые. Автор приходит к выводу, что его взгляды на эту тему аналогичны взглядам большинства его коллег, но он обеспокоен тем, что они искажены широкой публикой, «когда биологи становятся застенчивыми философами». [7]
См. Также [ править ]
- Экология
- Генетический антропоморфизм
- Морфогенез
- Размножение
- Научный метод
- Социальное животное
Ссылки [ править ]
- ^ Пинкер, С. (1994). Языковой инстинкт. Нью-Йорк: Harper Perennial Modern Classics, 1994, глава 9, стр.294: «В книге по теории эволюции, часто считающейся одной из самых важных со времен Дарвина, биолог Джордж Уильямс размышляет ...»
- ^ Уильямс, Джордж К. (1966). 28 сентября 1996 . Издательство Принстонского университета. п. 307. ISBN. 0-691-02615-7.
- ^ a b Адаптация и естественный отбор , предисловие
- ^ Этот синопсис основан в основном на резюме глав, представленных в содержании книги, стр. Vii-x.
- ^ a b Адаптация и естественный отбор , стр. vii
- ^ т.е. естественный отбор; Уильямс поддерживает использование телеологического языка в биологии , по крайней мере, когда речь идет об адаптации.
- ^ Адаптация и естественный отбор, стр. 55.
Внешние ссылки [ править ]
- Адаптация и естественный отбор , Princeton University Press
