Консультативное жюри является группа устанавливается с помощью судьи , чтобы дать ему или ей свое мнение в ходе судебного процесса . В отличие от обычного жюри , мнение консультативного жюри не является обязательным , и судья остается «окончательным арбитром фактов и права». [1] В США Федеральный суд , дело может быть судимым совещательным жюри в случае «действий не подсудном в правом жюри». [2] Когда дело в федеральном окружном суде рассматривается консультативным жюри, суд должен специально установить факты и изложить свои юридические заключения.в отдельности. [3]
История [ править ]
Использование консультативного жюри происходит из практики Канцлерского суда по передаче фактических вопросов в один из судов общего права Вестминстера, которые будут рассматриваться жюри как надуманный вопрос . Симулировал вопрос заключается в информировании совести суда, и можно было бы пренебречь по канцлеру . Симулировал вопрос был юридической фикцией, заявив , что контракт ставки был заложен между двумя сторонами , заинтересованных в поддержании соответственно положительного и отрицательного определенных положений. 1845 Закон Gaming раздел 19 отменил притворный вопроси при условии, что вопрос должен прямо указывать на спорный факт, а не на пари. Такая же отмена произошла в Нью-Йорке в соответствии с разделом 72 Полевого кодекса в 1850 году. В деле Watt v Starke 101 U.S. 247 (1879) Верховный суд Соединенных Штатов заявил, что «приговор присяжных по вопросу вне канцелярии носит рекомендательный характер». Правило 23 Федерального закона о справедливости , вступившее в силу с 1913 года, предусматривает, что при рассмотрении дела о справедливости, когда возникает вопрос, который подлежит рассмотрению судом присяжных, суд присяжных проводится с точки зрения справедливости без передачи на сторону права Окружного суда Соединенных Штатов . [4] В 1938 году Федеральное правило гражданского судопроизводства. 39 (c) (1) санкционировал рассмотрение любого иска, не подлежащего рассмотрению судом присяжных, по ходатайству или по собственному желанию, может рассмотреть любой вопрос консультативным жюри.
Ссылки [ править ]
- ^ Fueur, Алан (3 июня 2008). «Bloomberg заявляет о своей победе, поскольку грузинский торговец оружием отказывается от судебного разбирательства» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 мая 2010 года .
51-летний г-н Уоллес имел в виду постановление в прошлом месяце Джека Б. Вайнштейна , председательствующего судьи, о создании так называемого консультативного жюри, решение которого не будет иметь обязательной силы и оставит самого судью в качестве судьи. последний арбитр фактов и права.
CS1 maint: discouraged parameter (link) - ^ «Федеральные правила гражданского судопроизводства - Правило 39» . Юридический факультет Корнельского университета. Архивировано 14 мая 2010 года . Проверено 21 мая 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
- ^ «Федеральные правила гражданского судопроизводства - Правило 52» . Юридический факультет Корнельского университета . Проверено 20 февраля 2014 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
- ^ Colleton Merc. Mfg. Co. против Savannah River Lumber Co., 280 Fed. 358 (CCA4th, 1922)
Дальнейшее чтение [ править ]
- «Практика и возможности Консультативного жюри». Harvard Law Review . Гарвардская ассоциация обзора права. 100 (6): 1363–1381. Апрель 1987. DOI : 10,2307 / 1341163 . JSTOR 1341163 .
