Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"TRIPS" перенаправляется сюда. Для микропроцессора см. Архитектуру TRIPS . О немецком автогонщике см. Вольфганг фон Трипс . Чтобы узнать о других значениях, см. Поездка .

Соглашение ТРИПС
Приложение 1С к Соглашению об учреждении Всемирной торговой организации
Длинное имя:
  • Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности
Члены Всемирной торговой организации.svg
  Члены ВТО (где применяется Соглашение ТРИПС)
  Стороны Соглашения, в которых также действует членство в Европейском Союзе
  Наблюдатели в ВТО
ТипПриложение к Соглашению об учреждении Всемирной торговой организации
Подписано15 апреля 1994 [1]
Место расположенияМарракеш, Марокко [1]
Эффективный1 января 1995 г. [2]
Стороны164 (все члены ВТО) [3]
ЯзыкиАнглийский, французский и испанский
Соглашение о торговых аспектах интеллектуальной собственности в Wikisource

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ( ТРИПС ) является международным юридическим соглашением между всеми странами - членами Всемирной торговой организации (ВТО). Он устанавливает минимальные стандарты для регулирования национальными правительствами различных форм интеллектуальной собственности (ИС) применительно к гражданам других стран-членов ВТО. [4] TRIPS был заключен в конце Уругвайского раунда в Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ) в период с 1989 по 1990 год [5] и находится в ведении ВТО.

Соглашение ТРИПС впервые ввело закон об интеллектуальной собственности в многостороннюю торговую систему и на сегодняшний день остается наиболее полным многосторонним соглашением по интеллектуальной собственности. В 2001 году развивающиеся страны, обеспокоенные тем, что развитые страны настаивают на слишком узком понимании ТРИПС, инициировали раунд переговоров, в результате которого была принята Дохинская декларация . Декларация Доха - это заявление ВТО, которое разъясняет сферу действия ТРИПС, заявляя, например, что ТРИПС можно и нужно толковать в свете цели «способствовать доступу к лекарствам для всех».

В частности, ТРИПС требует от членов ВТО предоставления авторских прав, охватывающих авторов и других правообладателей, а также владельцев смежных прав, а именно исполнителей, продюсеров звукозаписи и вещательные организации; географические указания ; промышленные образцы ; топологии интегральных схем ; патенты ; новые сорта растений ; товарные знаки ; торговые наименования и нераскрытая или конфиденциальная информация . ТРИПС также определяет правоприменительные процедуры, средства правовой защиты и разрешение споров.процедуры. Защита и обеспечение соблюдения всех прав интеллектуальной собственности должны соответствовать целям содействия продвижению технологических инноваций, а также передаче и распространению технологий во имя взаимной выгоды производителей и пользователей технологических знаний и таким образом, чтобы способствовать социальному и экономическому благосостоянию. , а также баланс прав и обязанностей.

Предпосылки и история [ править ]

TRIPS была согласована в ходе Уругвайского раунда в Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1986-1994 гг. Его включение стало кульминацией программы интенсивного лоббирования со стороны Соединенных Штатов , поддерживаемой Европейским союзом , Японией и другими развитыми странами . Кампании одностороннего экономического поощрения в соответствии с Общей системой преференций и принуждения в соответствии с разделом 301Закона о торговле сыграли важную роль в опровержении конкурирующих политических позиций, которые поддерживали развивающиеся страны, такие как Бразилия, а также Таиланд, Индия и государства Карибского бассейна. В свою очередь, американская стратегия увязки торговой политики со стандартами интеллектуальной собственности восходит к предприимчивости высшего руководства Pfizer в начале 1980-х годов, которое мобилизовало корпорации в Соединенных Штатах и ​​сделало максимизацию привилегий интеллектуальной собственности приоритетом номер один в торговле. политика в Соединенных Штатах (Braithwaite and Drahos, 2000, глава 7).

После Уругвайского раунда ГАТТ стал основой для создания Всемирной торговой организации. Поскольку ратификация ТРИПС является обязательным требованием членства во Всемирной торговой организации, любая страна, стремящаяся получить жесткий доступ к многочисленным международным рынкам, открытым Всемирной торговой организацией, должна принять строгие законы об интеллектуальной собственности, предусмотренные ТРИПС. По этой причине ТАПИС является наиболее важным многосторонним инструментом глобализации законов об интеллектуальной собственности. Такие государства , как Россия и Китай , [6] , что очень маловероятно , чтобы присоединиться к Бернской конвенции обнаружили , что перспектива членства в ВТО мощный обольщения.

В отличие от других соглашений об интеллектуальной собственности, ТРИПС имеет мощный механизм обеспечения соблюдения. Государства могут подвергаться дисциплинарным взысканиям с помощью механизма разрешения споров ВТО .

Требования [ править ]

ТРИПС требует, чтобы государства-члены обеспечивали надежную защиту прав интеллектуальной собственности. Например, по ТРИПС:

  • Срок действия авторского права должен составлять не менее 50 лет, если это не основано на жизни автора . (Статьи 12 и 14) [7]
  • Авторское право должно предоставляться автоматически, а не на основании каких-либо « формальностей », таких как регистрация , как указано в Бернской конвенции . (Ст. 9)
  • Компьютерные программы должны рассматриваться как «литературные произведения» в соответствии с законом об авторском праве и пользоваться такими же условиями защиты.
  • Национальные исключения из авторского права (например, « добросовестное использование » в США) ограничиваются трехступенчатым тестом Берн.
  • Патенты должны выдаваться на «изобретения» во всех «областях техники» при условии, что они соответствуют всем другим требованиям патентоспособности (хотя допускаются исключения для определенных общественных интересов (ст. 27.2 и 27.3) [8], и они должны иметь исковую силу в течение не менее 20 лет. (Статья 33).
  • Исключения из исключительных прав должны быть ограничены при условии, что нормальное использование произведения (статья 13) и нормальное использование патента (статья 30) не противоречат друг другу.
  • Не допускается необоснованное ущемление законных интересов правообладателей компьютерных программ и патентов.
  • Законные интересы третьих лиц должны приниматься во внимание патентными правами (статья 30).
  • В каждом штате законы об интеллектуальной собственности могут не предлагать местным гражданам каких-либо льгот, которые недоступны гражданам других стран, подписавших ТРИПС, в соответствии с принципом национального режима (с некоторыми ограниченными исключениями, ст. 3 и 5). [9] ТРИПС также содержит положение о режиме наибольшего благоприятствования .

Соглашение ТРИПС включает посредством ссылки положения об авторском праве из Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (статья 9), за исключением личных неимущественных прав. В него также включены посредством ссылки основные положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности (статья 2.1). В Соглашении ТРИПС прямо упоминается, что программное обеспечение и базы данных защищены авторским правом при условии соблюдения требования оригинальности (статья 10).

Статья 10 Соглашения гласит: «1. Компьютерные программы, будь то исходный или объектный код, охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией (1971 г.). 2. Компиляции данных или других материалов, будь то в машиночитаемой или иной форме. , которые по причине выбора или расположения их содержания представляют собой интеллектуальные творения, должны быть защищены как таковые. Такая защита, которая не распространяется на сами данные или материалы, не должна наносить ущерба никаким авторским правам, существующим в самих данных или материалах. "

Доступ к основным лекарствам [ править ]

Самый заметный конфликт возник из-за лекарств от СПИДа в Африке . Несмотря на роль, которую патенты сыграли в поддержании более высоких затрат на лекарства для программ общественного здравоохранения по всей Африке, это противоречие не привело к пересмотру ТРИПС. Вместо этого в ноябре 2001 г. было выпущено пояснительное заявление, Дохинская декларация , в котором указывалось, что ТАПИС не должно препятствовать государствам справляться с кризисами в области общественного здравоохранения и позволяло получать принудительные лицензии . После Дохи PhRMA , США и, в меньшей степени, другие развитые страны начали работать над минимизацией эффекта декларации. [10]

Соглашение 2003 г. ослабило требования к внутреннему рынку и разрешило развивающимся странам экспортировать их в другие страны, где есть проблемы со здоровьем на национальном уровне, при условии, что экспортируемые лекарства не являются частью коммерческой или промышленной политики. [11] Лекарства, экспортируемые в рамках такого режима, могут быть упакованы или окрашены по-разному, чтобы не наносить ущерб рынкам в развитом мире.

В 2003 году администрация Буша изменила свою позицию и пришла к выводу, что лекарственные препараты-генерики на самом деле могут быть компонентом эффективной стратегии борьбы с ВИЧ. [12] Буш создал программу PEPFAR , которая получила 15 миллиардов долларов с 2003 по 2007 год и была повторно авторизована в 2008 году на 48 миллиардов долларов в течение следующих пяти лет. Несмотря на колебания в вопросе принудительного лицензирования, ПЕПФАР начал распространение дженериков в 2004–2005 годах.

В 2020 году вновь возникли конфликты из-за патентов, авторских прав и коммерческих секретов, связанных с вакцинами , диагностикой и лечением COVID-19 . Южная Африка и Индия предложили ВТО предоставить временный отказ, чтобы обеспечить более широкое производство вакцин, поскольку максимально быстрое подавление вируса приносит пользу всему миру. [13] [14] Отказ от прав будет дополнением к существующим, но обременительным гибким возможностям ТРИПС, позволяющим странам вводить обязательные лицензии. [15] [16] Более 100 развивающихся стран поддержали отказ.

Патенты на программное обеспечение и бизнес-методы [ править ]

Основная статья: Патенты на программы по Соглашению TRIPs

Другой спор был по поводу требований статьи 27 ТРИПС к патентоспособности «во всех областях технологии», а также по поводу того, требует ли это выдачи патентов на программное обеспечение и бизнес-методы .

Реализация в развивающихся странах [ править ]

Обязательства по ТАПИС в равной степени распространяются на все государства-члены, однако развивающимся странам было предоставлено дополнительное время для внесения соответствующих изменений в свои национальные законы на двух уровнях перехода в зависимости от уровня их развития. Переходный период для развивающихся стран истек в 2005 году. Переходный период для наименее развитых стран по внедрению ТРИПС был продлен до 2013 года и до 1 января 2016 года для фармацевтических патентов с возможностью дальнейшего продления. [17]

Поэтому утверждалось, что стандарт ТРИПС, требующий от всех стран создания строгих систем интеллектуальной собственности, нанесет ущерб развитию более бедных стран. [18] [19] Утверждалось, что, prima facie , в стратегических интересах большинства, если не всех слаборазвитых стран, использовать гибкость, имеющуюся в ТРИПС, для принятия самых слабых законов об интеллектуальной собственности. [20]

В большинстве случаев этого не происходило. В отчете ВОЗ за 2005 год было обнаружено, что многие развивающиеся страны не включили гибкие возможности ТРИПС (принудительное лицензирование, параллельный импорт, ограничения на защиту данных, использование широких исследований и другие исключения из патентоспособности и т. Д.) В свое законодательство в той степени, в которой это разрешено Дохой. . [21]

Это, вероятно, вызвано отсутствием юридических и технических знаний, необходимых для разработки законодательства, реализующего гибкие возможности, что часто приводило к тому, что развивающиеся страны напрямую копировали законодательство развитых стран в области ИС [22] [23] или полагались на техническую помощь со стороны Всемирной интеллектуальной собственности. Организация (ВОИС), которая, по мнению критиков, таких как Кори Доктороу , побуждает их к укреплению монополий на интеллектуальную собственность.

Банерджи и Наяк [24] показывают, что ТРИПС положительно влияет на расходы индийских фармацевтических фирм на НИОКР.

Расширение после ТРИПС [ править ]

В дополнение к базовым стандартам интеллектуальной собственности , установленным соглашением ТРИПС, многие страны заключили двусторонние соглашения с целью принятия более высоких стандартов защиты. Этот сборник стандартов, известный как ТРИПС + или ТРИПС-Плюс, может принимать различные формы. [25] Общие цели этих соглашений включают:

  • Создание законов против обхода для защиты систем управления цифровыми правами . Это было достигнуто посредством Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (Договор ВОИС) 1996 г. и Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам .
  • Более строгие ограничения принудительных лицензий на патенты.
  • Более агрессивное применение патентов. Эти усилия более широко наблюдаются в предложениях по правилам ВОИС и Европейского союза по защите интеллектуальной собственности. Директива ЕС об авторском праве 2001 г. должна была реализовать Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г.
  • Кампания по созданию Договора ВОИС о вещании, который предоставил бы вещательным компаниям (и, возможно, веб-вещателям) исключительные права на копии произведений, которые они распространяли.

Отчеты панели [ править ]

Согласно 10-летию ВТО, Основные моменты первого десятилетия, Годовой отчет за 2005 год, стр. 142 [26], за первые десять лет было подано 25 жалоб, по результатам которых были составлены отчеты групп и отчеты апелляционных органов по ТАПИС, перечисленные ниже.

На веб-сайте ВТО есть доступ ко всем спорам по ТРИПС (включая те, которые не привели к составлению групповых отчетов) здесь [1] .

  • Отчет Группы за 2005 год : [27]
    • Европейские сообщества - Защита товарных знаков и географических указаний для сельскохозяйственных продуктов и пищевых продуктов.
  • Отчет комиссии 2000 г . : [28] Часть 2 [29] и отчет Апелляционного органа 2000 г. [30]
    • Канада - Срок патентной защиты.
  • Отчет Группы 2000 г. , Часть 1: [31] и Часть 2 [32]
    • США - раздел 110 (5) Закона США об авторском праве .
  • Отчет группы за 2000 год : [33]
    • Канада - Патентная защита фармацевтических продуктов.
  • Отчет комиссии 2001 г . : [34] и отчет апелляционной инстанции 2002 г. [35]
    • США - Раздел 211 Закона об общих ассигнованиях 1998 года .
  • Отчет Группы за 1998 год : [36]
    • Индия - Патентная защита фармацевтических и сельскохозяйственных химикатов.
  • Отчет Группы за 1998 год : [37]
    • Индонезия - Некоторые меры, влияющие на автомобильную промышленность.

Критика [ править ]

TRIPs навязали всему миру доминирующий режим интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах и ​​Европе, как и сегодня. Я считаю, что развитие режима интеллектуальной собственности неблагоприятно для США и ЕС; но даже более того, я считаю, что это не в интересах развивающихся стран.

-  Джозеф Стиглиц , Как заставить глобализацию работать , §4

С момента вступления в силу ТРИПС он подвергался критике со стороны развивающихся стран , ученых и неправительственных организаций . Хотя некоторая часть этой критики направлена ​​против ВТО в целом, многие сторонники либерализации торговли также считают ТАПИС плохой политикой. Эффекты концентрации богатства ТРИПС (перевод денег от людей в развивающихся странах к владельцам авторских прав и патентов в развитых странах) и его наложение искусственного дефицитав отношении граждан стран, которые в противном случае имели бы более слабые законы об интеллектуальной собственности, являются общими основаниями для такой критики. Другая критика была сосредоточена на неспособности ТРИПС ускорить поток инвестиций и технологий в страны с низким уровнем дохода, что было предложено членами ВТО в преддверии заключения соглашения. Заявления Всемирного банка указывают на то, что ТАПИС не привело к очевидному ускорению инвестиций в страны с низким уровнем дохода, хотя, возможно, это произошло в странах со средним уровнем дохода. [38]Длительные периоды патентования в рамках ТРИПС были тщательно изучены на предмет чрезмерного замедления выхода на рынок заменителей-генериков и конкуренции. В частности, незаконность доклинических испытаний или представления образцов на утверждение до истечения срока действия патента обвиняли в стимулировании роста нескольких транснациональных корпораций, а не производителей из развивающихся стран.

Даниэле Арчибуги и Андреа Филиппетти [39] утверждают, что важность ТАПИС в процессе генерации и распространения знаний и инноваций была переоценена его сторонниками. Этот тезис подтверждается выводами Организации Объединенных Наций о том, что многие страны со слабой защитой обычно извлекают выгоду из значительных объемов прямых иностранных инвестиций (ПИИ). [40] Анализ стран ОЭСР в 1980-х и 1990-х годах (в течение которых срок действия патента на лекарства был продлен на 6 лет) показал, что, хотя общее количество зарегистрированных продуктов немного увеличилось, средний индекс инноваций остался неизменным. [41] В отличие от этого, Йорг Батен , Никола Бьянки и Петра Мозер (2017)[42] находят исторические свидетельства того, что при определенных обстоятельствах принудительное лицензирование - ключевой механизм ослабления прав интеллектуальной собственности, охватываемых статьей 31 Соглашения по ТАПИС - действительно может быть эффективным в продвижении изобретений за счет увеличения угрозы конкуренции в областях с низким уровнем предварительного лицензирования. существующие уровни конкуренции. Однако они утверждают, что выгоды от ослабления прав интеллектуальной собственности сильно зависят от того, могут ли правительства достоверно взять на себя обязательство использовать ее только в исключительных случаях чрезвычайных ситуаций, поскольку фирмы могут меньше инвестировать в НИОКР, если они ожидают повторных эпизодов принудительного лицензирования.

В Дохинской декларации 2002 года было подтверждено, что соглашение ТРИПС не должно препятствовать его членам принимать меры, необходимые для защиты здоровья населения. Несмотря на это признание, менее развитые страны утверждали, что гибкие положения ТРИПС, такие как обязательное лицензирование, практически невозможно реализовать. В частности, менее развитые страны называют свои зарождающиеся отечественные обрабатывающие производства и технологические отрасли доказательством прямоты своей политики.

Условия ТРИПС-плюс, устанавливающие стандарты, выходящие за рамки ТРИПС, также были предметом пристального внимания. [43] Эти соглашения о свободной торговле содержат условия, ограничивающие возможность правительств создавать конкуренцию производителям генериков. В частности, Соединенные Штаты подвергались критике за продвижение защиты, выходящей далеко за рамки стандартов, установленных ТРИПС. Соглашения о свободной торговле Соединенных Штатов с Австралией, Марокко и Бахрейном расширили патентоспособность, требуя, чтобы патенты были доступны для новых видов использования известных продуктов. [44]Соглашение TRIPS разрешает выдачу принудительных лицензий по усмотрению страны. Условия ТРИПС-плюс в ССТ США с Австралией, Иорданией, Сингапуром и Вьетнамом ограничивают применение принудительных лицензий чрезвычайными ситуациями, антимонопольными средствами правовой защиты и случаями некоммерческого использования в общественных местах. [44]

См. Также [ править ]

  • Список сторон Соглашения ТРИПС

Связанные договоры и законы [ править ]

  • Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (ACTA)
  • Директива ЕС по защите прав интеллектуальной собственности (IPRED)
  • Договор о патентном праве (PLT)
  • Договор о материальном патентном праве (SPLT)
  • Закон США о соглашении Уругвайского раунда (URAA)

Связанные организации [ править ]

  • Комитет интеллектуальной собственности
  • Мировая Торговая Организация

Другое [ править ]

  • Смущающее сходство
  • Географическое указание
  • Интеллектуальная собственность в Китайской Народной Республике
  • Японские торговые споры о звукозаписи
  • Список тем международной торговли
  • Список сторон международных соглашений об авторском праве
  • Спор во Всемирной торговой организации 160

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Соглашение ТРИПС (с поправками от 23 января 2017 г.)» . Wto.org . Проверено 12 февраля 2021 года .
  2. ^ «ВТО - интеллектуальная собственность - обзор Соглашения ТРИПС» . Wto.org . Проверено 8 марта 2019 .
  3. ^ «Реализация ТРИПС ВТО» . Международный альянс интеллектуальной собственности . Проверено 22 мая 2012 года .
  4. ^ См. TRIPS Art. 1 (3).
  5. Перейти ↑ Gervais, Daniel (2012). Соглашение ТРИПС: история переговоров . Лондон: Sweet & Maxwell. С. Часть I.
  6. ↑ Фарах, Паоло Давиде; Чима, Елена (2010). Участие Китая во Всемирной торговой организации: торговля товарами, услугами, права интеллектуальной собственности и вопросы прозрачности »в Аурелио Лопес-Тарруэлла Мартинес (ред.), El comercio con China. Oportunidades empresariales, incertidumbres jurídicas, Tirant lo Blanch . Валенсия, Испания . С. 85–121. ISBN 978-84-8456-981-7.
  7. ^ «интеллектуальная собственность (ТРИПС) - текст соглашения - стандарты» . ВТО. 15 апреля 1994 . Проверено 29 октября 2020 года .
  8. ^ Всемирная торговая организация , «Часть II - Стандарты, касающиеся наличия, объема и использования прав интеллектуальной собственности; разделы 5 и 6» , Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
  9. ^ Всемирная торговая организация , «Часть I - Общие положения и основные принципы» , Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
  10. ^ Тиммерманн, Кристиан; Пояс Хенка ван ден (2013). «Интеллектуальная собственность и глобальное здоровье: от корпоративной социальной ответственности до движения за доступ к знаниям» . Liverpool Law Review . 34 (1): 47–73. DOI : 10.1007 / s10991-013-9129-9 . S2CID 145492036 . 
  11. ^ Всемирная торговая организация (1 сентября 2003 г.), Осуществление пункта 6 Дохинской декларации о Соглашении ТРИПС и общественном здравоохранении
  12. ↑ Жан-Фредерик Морен, « Жизненный цикл транснациональных проблем: уроки противоречий , связанных с доступом к лекарствам », Global Society 25 (2) 2011: 227–247.
  13. ^ Nebehay, Эмма Farge, Стефани (10 декабря 2020). «ВТО откладывает решение об отказе от права на лекарство от COVID-19 и вакцины» . Рейтер . Проверено 25 февраля 2021 года .
  14. ^ «Члены должны продолжить обсуждение предложения о временном отказе от IP в ответ на COVID-19» . www.wto.org . Проверено 25 февраля 2021 года .
  15. ^ Бейкер, Брук К .; Лабонте, Рональд. «Справочник для пустышек о том, как правила торговли влияют на доступ к вакцинам от COVID-19» . Разговор . Проверено 25 февраля 2021 года .
  16. ^ «Ненужное предложение: отказ ВТО от прав интеллектуальной собственности на вакцины против COVID-19» . Институт Катона . 16 декабря 2020 . Проверено 25 февраля 2021 года .
  17. ^ «ВТО - интеллектуальная собственность (ТРИПС) - часто задаваемые вопросы» . Wto.org . Проверено 8 марта 2019 .
  18. ^ Программный документ IP Justice для повестки дня ВОИС в области развития , IP Justice, заархивирован с оригинала 8 января 2013 г.
  19. ^ Ж.-Ф. Морен; Р. Голд (2014). «Интегрированная модель правовой трансплантации: распространение права интеллектуальной собственности в развивающихся странах» (PDF) . Ежеквартально по международным исследованиям . 58 (4): 781–792. DOI : 10.1111 / isqu.12176 .
  20. ^ Blouin, Хейман и Drager (2007). Торговля и здоровье . Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 33.
  21. ^ Musungu, Sisule F .; О, Сесилия (август 2005 г.), Использование гибких возможностей ТРИПС развивающимися странами: могут ли они способствовать доступу к лекарствам? , Комиссия по правам интеллектуальной собственности, инновациям и общественному здравоохранению (CIPIH)
  22. ↑ Палец, Дж. Майкл (2000). «Особое бремя ВТО для менее развитых стран» (PDF) . Катон Журнал . 19 (3). Архивировано из оригинального (PDF) 28 июля 2006 года.
  23. ^ Ж.-Ф. Морен; М. Бурасса. «Фармацевтическая патентная политика в развивающихся странах: уроки канадского опыта» . Интеллектуальная собственность, фармацевтика и общественное здравоохранение .
  24. ^ Банерджи и Наяк, Влияние прав интеллектуальной собственности, связанных с торговлей, на расходы на НИОКР в индийской фармацевтической промышленности, 2014 'Журнал исследований фармацевтических служб здравоохранения.
  25. ↑ Жан-Фредерик Морен и Димитри Терио, Как торговые сделки расширяют границы международного патентного права , CIGI Paper 199, 2018; «Обзор стандартов« ТРИПС-Плюс »- Оксфордская стипендия» .
  26. ^ Всемирная торговая организация (2005). «Годовой отчет 2005» (PDF) .
  27. ^ "Новости 2005 года - Отчеты Группы по спорам, касающимся географических указаний" . ВТО. 15 марта 2005 . Проверено 16 апреля 2012 года .
  28. ^ «КАНАДА - СРОК ПАТЕНТНОЙ ЗАЩИТЫ: Отчет Группы» (PDF) . Wto.org . Проверено 8 марта 2019 .
  29. ^ «ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1: ПЕРВАЯ ПОДАЧА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ» (PDF) . Wto.org . 18 ноября 1999 . Проверено 8 марта 2019 .
  30. ^ «КАНАДА - СРОК ПАТЕНТНОЙ ЗАЩИТЫ» (PDF) . Wto.org . Проверено 8 марта 2019 .
  31. ^ «СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ - РАЗДЕЛ 110 (5) ЗАКОНА ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ» (PDF) . Wto.org . Проверено 8 марта 2019 .
  32. ^ «СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ - РАЗДЕЛ 110 (5) АКТА ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ США: Запрос на создание комиссии Европейскими сообществами и их государствами-членами» (PDF) . Wto.org . Проверено 8 марта 2019 .
  33. ^ "WorldTradeLaw.net" (PDF) . Worldtradelaw.net . Проверено 8 марта 2019 .
  34. ^ "СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ - РАЗДЕЛ 211 АКТ О ПРИНЯТИЯХ OMNIBUS 1998 г." (PDF) . Wto.org . Проверено 8 марта 2019 .
  35. ^ "СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ - РАЗДЕЛ 211 АКТ О ПРИНЯТИЯХ OMNIBUS 1998 г." (PDF) . Wto.org . Проверено 8 марта 2019 .
  36. ^ "WorldTradeLaw.net" (PDF) . Worldtradelaw.net . Проверено 8 марта 2019 .
  37. ^ "WorldTradeLaw.net" (PDF) . Worldtradelaw.net . Проверено 8 марта 2019 .
  38. ^ Пинг Сюн «Патенты в положениях ТРИПС-плюс и подходы к толкованию соглашений о свободной торговле и ТРИПС: влияют ли они на общественное здоровье?» (2012) 46 (1) Журнал мировой торговли 155
  39. ^ Archibugi, Д. и Filippetti, A. (2010) « Глобализация прав интеллектуальной собственности: Четыре усвоили уроки и четыре тезиса архивированного 25 июля 2011 в Wayback Machine », журнал глобальной политики, 1: 137-49.
  40. ^ Коллинз-Чейз, Чарльз (весна 2008 г.). «Дело против защиты ТРИПС-плюс в развивающихся странах, сталкивающихся с эпидемиями СПИДа» . Журнал международного права Пенсильванского университета . 29 (3) . Проверено 23 июня 2015 года .
  41. ^ Patrice Troullierдр «Drug Development для забытых болезней: несовершенный рынок и Провал политики общественного здравоохранения» (2002) 360 The Lancet, 2188
  42. ^ Батен, Йорг; Бьянки, Никола; Мозер, Петра (2017). «Принудительное лицензирование и инновации - исторические свидетельства немецких патентов после Первой мировой войны» . Журнал экономики развития . 126 : 231–242. DOI : 10.1016 / j.jdeveco.2017.01.002 .
  43. ↑ Жан-Фредерик Морен, « Разгорание споров по поводу TRIPs: ИС и здоровье », Международный журнал управления интеллектуальной собственностью 1 (1/2), 2006: 37–53.
  44. ^ a b Ричард Ньюфармер, Торговля, Доха и развитие (Всемирный банк, 1-е изд., 2006 г.) 292

Источники [ править ]

  • Брейтуэйт и Драхос, Глобальное регулирование бизнеса , Cambridge University Press , 2000 г.
  • Весткамп, «Принципы ТРИПС, взаимность и создание прав интеллектуальной собственности типа Sui-Generis для новых форм технологий» [2003] 6 (6) Журнал мировой интеллектуальной собственности 827–859, ISSN 1422-2213 
  • Банерджи и Наяк, «Влияние прав интеллектуальной собственности, связанных с торговлей, на расходы индийской фармацевтической промышленности на исследования и разработки» [2014] 5 Journal of Pharmaceutical Health Services Research 89–94.
  • Азам, М. (2016). Интеллектуальная собственность и общественное здравоохранение в развивающихся странах . Открытые книжные издательства.Бесплатно учебник скачать.

Внешние ссылки [ править ]

  • Соглашение ТРИПС (версия PDF)
  • Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (версия html)
  • Ссылки Всемирной торговой организации
    • Всемирная торговая организация - официальный текст
    • Всемирная торговая организация - портал TRIPs
  • Аудиопрезентация профессора Сьюзан Селл из Университета Джорджа Вашингтона о правах интеллектуальной собственности в глобальном контексте.
  • Профиль Соглашения ВТО ТРИПС в базе данных механизмов управления рынком